Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Januar 11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:23, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Verschoben von Haarglätter auf Haarglättung -- Biezl  10:41, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren TheK? 03:37, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich kenne das als Glätteisen, hat auch mehr Googletreffer. Verschieben? --Tröte 10:37, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Haarglättung ist allgemeiner als Haarglätter. -- Biezl  10:41, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

da auch diverse chemische Mittelchen zur Haarglättung angeboten werden, am besten sowohl thermische als auch chemische Verfahren unter diesem Lemma behandeln. Das "Eisen" kann dann später separat als Gerät in einem eigenen Artikel behandelt werden. -- Andreas König 21:46, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:07, 1. Feb. 2010 (CET)

Bitte Wikifizieren. -- Phrontis 10:13, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ist gültig --Crazy1880 07:10, 1. Feb. 2010 (CET)

wikifizieren, Kategorien My 2 ct 14:26, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:12, 1. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm My 2 ct 14:31, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Artikel, der definiert, was etwas nicht ist, gehört in die Stupidedia. Hier löschen. --Hydro 20:29, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Den einen satz umzuformulieren war nun so schwer nicht. Hab mal das wesentliche gemacht, ganz zufrieden bin ich aber noch nicht. Hab den Autoren mal angesprochen. --HyDi Sag's mir! 22:32, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:14, 1. Feb. 2010 (CET)

Quellen, Kategorien, Wikifizieren My 2 ct 14:32, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:17, 1. Feb. 2010 (CET)

Kategorien My 2 ct 14:46, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:30, 1. Feb. 2010 (CET)

wikifizieren, Kategorien My 2 ct 14:47, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Was jetzt, der Abschnitt oder der artikel? --XanonymusX 19:54, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
eher alles anhand des englischen Textes, der doch deutlich über ein bruchstückhaftes Wiedergeben des Inhalts hinausgeht. -- Andreas König 21:58, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:32, 1. Feb. 2010 (CET)

vollprogramm My 2 ct 14:49, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nicht weiter ausbaubar, wikifiziert.--89.182.17.164 12:33, 1. Feb. 2010 (CET)

Wikifizieren, Kategorien (soll das Lemma so bleiben?) My 2 ct 14:57, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:19, 1. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm My 2 ct 15:06, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:19, 1. Feb. 2010 (CET)

Wikifizieren, bequellen & Sprache glätten. HAVELBAUDE schreib mir 15:42, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:23, 1. Feb. 2010 (CET)

Wenn relevant, bitte Vollprogramm -- Reinhard Kraasch 15:46, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es Wurde ein LA gestellt --Crazy1880 17:21, 1. Feb. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:59, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wir bräuchten noch mehr Informationen über seine Tätigkeit auf http://www.popcornfiction.com, die er auch ins Leben gerufen hat. Was denkt ihr sollte man auch über seine dort veröffentlichte und dann an Jerry Bruckheimer verkaufte "pulpy-shortstory" Shake auf die Wikipediaseite setzen ?

--Goldsteal 11:27, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:49, 1. Feb. 2010 (CET)

Folgendes muss noch verbessert werden: Oberflächliche Übersetzung von en:Fereydoon Moshiri. --helohe (talk) 17:02, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:20, 1. Feb. 2010 (CET)

Falls relevant, möchte das ein Artikel mit Belegen werden.--Kuebi [ · Δ] 17:27, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Offenbar Teilübersetzung des französischen Artikel, Relevanz ist gegeben. Chartbox ist drin, mal sehen, ob ich noch mehr finde, kann aber leider kein französisch. Gruß, SiechFred 11:35, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Formalia und damit allgemeine QS soweit erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SiechFred 11:47, 1. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. Drei Sätze sind schon recht wenig für einen Spieler mit 468 Profiligaspielen (+ 41 Tore) --SK Sturm Fan My Disk. 18:53, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:50, 1. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel muss nach einem ersten QS-Zyklus noch dahingehend geändert werden, dass ihn auch OMA versteht. Eine sprachliche Überarbeitung (kürzere Sätze und einfachere Wortwahl) ist unbedingt erforderlich. Außerdem fehlen noch die Wikilinks und eine Überprüfung der Lemmaschreibweise nach WP:NK. -- W.E. Vorschläge? 19:11, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:43, 1. Feb. 2010 (CET)

...die angelehnt an den Wortgottesdienst einer Messfeier gestaltet wird (sich von diesem jedoch wesentlich unterscheidet) - genau das wäre das Interessante. --Mef.ellingen 19:32, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:24, 1. Feb. 2010 (CET)

vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 19:50, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Offenbar unfertig. Text endet im Mittelalter, vielleicht besser in BNR zurückverschieben? Machahn 20:02, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kümmer mich drum, sobald ich Zeit hab (Hilfe könnte ich aber gut gebrauchen...). Was heißt BNR? Arbraxan

Benutzernamensraum. Und mit --~~~~ erzeugst du eine Signatur mit Datum und Uhrzeit dabei. Siehe auch Hilfe:Signatur.
Ich habe grad mal die leeren Absätze auskommentiert. Du könntest den Text einfach mit der Verschiebefunktion in deinen BNR schieben, z.B. nach Benutzer:Arbraxan/Geschichte des Wirtschaftsdenkens und gleichzeitig z. B. im Geschichtsportal darauf hinweisen, dass du noch nach Hilfe für die Übersetzung suchst. Außerdem fehlt noch die Versionsgeschichte der engl. Version. Werde mal Nachimportierung beantragen. Viele Grüße --Geitost 20:00, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Das mit der Nachimportierung hat sich erübrigt. Hatte gedacht, es handelte sich um eine Übersetzung aus der engl. WP. Leider ist es aber eine Übersetzung aus einem Buch und somit eine URV. QS hat sich damit erst mal erledigt, bis evtl. noch eine Freigabe erfolgen sollte in den nächsten 2 Wochen. Steht jetzt erst mal bei den URV-Löschkandidaten. Benutzer Arbraxan habe ich benachrichtigt. --Geitost 21:10, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

War ein Missverständnis und ist Übersetzung aus engl. (und franz.) WP. Habe jetzt Nachimportierung beantragt. Die QS kann zum Glück nun weitergehen. :-) --Geitost 14:15, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:38, 1. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. -- Markus.Michalczyk 20:29, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz? zumindest Belege für den Terminus sollten da sein. --Bötsy 21:36, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
"wurde eingeführt um XYZ zu vermarkten" ist ein deutliches Indiz gegen Relevanz. Gefragt ist, was als Begriff fest etabliert ist, nicht was irgend Jemand erfunden hat. Eher LK wegen Versuch der Begriffsetablierung via WP. -- Andreas König 21:42, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LD angesetzt.--89.182.17.164 12:22, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

+LA = -QS -->
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 1. Feb. 2010 (CET)

fast nur Aufzählungen von Namen als Fließtext, jede Menge Rotlinks, dürfte ein Fall für die Wikifizierung sein.

keine Rotlinks mehr,bitte sichten.--89.182.17.164 12:31, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 1. Feb. 2010 (CET)

So ist der Artikel eigentlich nur eine Aufzählung von Ortschaften oder Regionen. Ein inhaltlicher Ausbau wäre wünschenswert. -- Markus.Michalczyk 20:39, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

aus meiner Sicht etwas aufgeblähter Linkcontainer.--BKSlink 11:06, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Abgegeben an Portal:Südtirol. Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Schrammt hart an LA vorbei, nichts zu seinem Lebenslauf vor GIGA, keine Quellen und auch Weblinks. Gruß, -- Jange Fragen? 20:51, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 1. Feb. 2010 (CET)

unübersetzte Liste muss überarbeitet werden --Henning M 22:14, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Liste der High Sherrifs von Kent wäre besser.--89.182.17.164 12:45, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hoffe ich habe nichts übersehen. Dann hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 1. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm nach Textfreigabe -- WortWusel 01:16, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 16:53, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung TheK? 03:16, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 16:59, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanzprüfung [1] lässt mich etwas an einem etabliertem Fachbegriff zweifeln. --HAL 9000 05:15, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV, deshalb hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:53, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:31, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

imho erledigt, bitte sichten. --Facility Manager 16:17, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Okay, gesichtet. --Askalan Sprich dich ruhig aus! 16:32, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 16:48, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Stilistisch für eine Enzyklopädie völlig daneben. Gerne löschen. Relevanz? --Hydro 11:34, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 12:12, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kaum Inhalt und völlig unbelegt. Marcus Cyron 12:01, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde heute morgen erst erstellt. Etwas mehr Geduld bitte. --Shiver 12:04, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nein! Ein Artikel hat von der Anlage an ein Grundniveau zu erreichen. Das beinhaltet nicht zuletzt auch Belege. Wenn er es nicht liefern kann, ist das netteste was man tun kann ihn hier einzutragen. Nicht weniger korrekt wäre ein Löschantrag gewesen. Marcus Cyron 14:09, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 16:45, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie heißt das Unternehmen denn jetzt? Im Text ist es Amprion, der Text ist auch weitgehend mit dem Artikel dort identisch. -- Johnny Controletti 12:01, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 12:12, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm – falls relevant. Was ist das eigentlich? Ein Spiel oder doch nur Werbung? --Kuebi [ · Δ] 17:40, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Spiel. --Gruß, Tizgin (WBBLite2 Supporter) 20:14, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Enzyklopädisch unbrauchbarer Werbetext. Plädiere für Löschantrag. --Drahreg·01RM 21:15, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Siehe Bakugan. Aber das Spiel könnt schon relevant sein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:38, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
QS-mäßig erstmal erledigt. Relevanz? --Kuebi [ · Δ] 19:48, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Tizgin (WBBLite2 Supporter) 19:39, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:44, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:13, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:00, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Ist dieses Kinderbuch so wichtig, dass es einen dauerhaften Platz in WP bekommt? --Bötsy 21:38, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe einen LA gestellt. --Bötsy 17:07, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 17:07, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Existenz-und Relevanzcheck, danach evtl. Vollprogramm.--Müdigkeit 18:16, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei einer 2009 gegründeten Marke bezweifle ich jegliche Relevanz. --ahz 19:17, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Google-Suche liefert auch nichts. Nocht nichtmal ne Homepage. --WolfgangRieger 19:45, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 20:02, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 19:21, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

inzwischen im BNR, deshalb hier erledigt. --Philipp Wetzlar 20:04, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:04, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- WolfgangRieger 19:23, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

das wird in Bandsäge besser erklärt. lemma ist jetzt redirect --V ¿ 20:04, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:04, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm, falls Artikel überhaupt relevant ist.--Askalan Sprich dich ruhig aus! 20:19, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:43, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl 21:50, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 15:41, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:23, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
 - Ist das so besser? Wer hilft mir noch beim "wikifizieren"? -- Benutzer:Phoene 10:58, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 14:08, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Eigenartiger Artikel in der falschen Sprache. Relevanz? --Gregor Bert 22:53, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:10, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.--Gregor Bert 23:10, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 23:40, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 23:03, 14. Jan. 2010 (CET)

Wikifiziert. Steht jetzt in der QS-Medizin. --³²P 16:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --³²P 16:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, falls relevant. --Gregor Bert 23:12, 14. Jan. 2010 (CET)

wurde überarbeitet, Relevanz wird in der Löschdiskussion geklärt. --Phoinix 13:31, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phoinix 13:31, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 23:13, 14. Jan. 2010 (CET)

Ist noch nicht erschienen, daher in die Werkstatt der Redaktion verschoben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:39, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 09:39, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:00, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:11, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Funkruf (DanielRute) 17:36, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonesey 20:52, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:33, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Abschnitt "Beruflicher Werdegang" fehlen noch einige Wikilinks. Bei kats fehlt noch Hochschullehrer(Ort)e. Der Text ist teilweise auch noch etws holprig. --Bötsy 16:45, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 19:26, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe keine Ahnung, was mit diesem Artikel ist: Erst war es eine URV, dann plötzlich nicht mehr, keinerlei Links,… einmal Vollprogramm bitte. --TheRealPlextor 22:53, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 21:36, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:23, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt. -- Freedom Wizard 20:40, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:40, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel neu erstellt, war mir aber nicht immer sicher beim Übersetzen. Im Moment ähnelt der Artikel auch eher einer Stichwortliste. Der muss auf jeden Fall noch weiter überarbeitet werden.--JAS 23:57, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --³²P 16:21, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:43, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Für die, die es interessiert: Der Artikel wurde aufgrund von Benutzer Diskussion:Jan Sende#Sintel nach Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung/Sintel verschoben.--JAS 16:23, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --Gregor Bert 23:10, 14. Jan. 2010 (CET)

LA gestellt. -- Freedom Wizard 16:56, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:56, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Musikalben von BAP

[Quelltext bearbeiten]

Bitte gemäß WP:MA ausbauen. Bislang ist das ein reiner Datenbankeintrag. HAVELBAUDE schreib mir 13:58, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:33, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte gemäß WP:MA ausbauen. Bislang ist das ein reiner Datenbankeintrag. HAVELBAUDE schreib mir 14:01, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:30, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte gemäß WP:MA ausbauen. Bislang ist das ein reiner Datenbankeintrag. HAVELBAUDE schreib mir 14:11, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:29, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte gemäß WP:MA ausbauen. Bislang ist das ein reiner Datenbankeintrag. HAVELBAUDE schreib mir 14:11, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:27, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

PD, Kategorien My 2 ct 14:28, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:23, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:38, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV. Gelöscht. --Tröte 08:38, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:38, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

könnte relevant sein, aber so kein Artikel Pelz 20:34, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Also relevant isser als Landtagsabgeordneter etc. sicher. --HyDi Sag's mir! 22:39, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:27, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne brauchbare Belege ist das eher was zum Löschen. --Kuebi [ · Δ] 17:32, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe das völlig neu aufgesetzt und eine BKS daraus gemacht. Da ich den Begriff beinahe zum SLA gemacht hätte, habe ich auch EN beigefügt. Die Linkziele sind zwar noch nicht so toll (dort kommt das Wort nirgends vor...), aber immerhin. Langt das - oder weiter an die {{QS-Physik}}? Grüße, Kein Einstein 20:06, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe es dann mal an die QS-Physik überwiesen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 14:07, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanznachweis fehlt genauso wie belastbare exteren Quellen. LKD 14:20, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:02, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und auf URV prüfen. -- 87.144.95.47 20:20, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und die Datumsangaben anpassen, dann bin ich zufrieden. -- 87.144.95.47 21:05, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke, Nimro. --Alex Rave 21:22, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 09:12, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:31, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

+ kats, + PDs, + Weblinks, + entPOVen. --Bötsy 10:28, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Kategorie + PD eingefügt. --ZahniDani 12:12, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV von http://www.med.uni-giessen.de/aktuell/Traueranzeige_Lasch.pdf

Soll jetzt der QS- Baustein raus? --³²P 15:34, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 09:08, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm My 2 ct 14:34, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollwaschgang erledigt, ein bisschen Ausbau wäre noch gut. SiechFred 21:45, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 18:07, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Geburtshjahr klären, laut IMDB 1887, laut letztem Edit mit Quelle 1888 -- Brainswiffer 07:08, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

1888 als Geburtsjahr findet sich auch bei Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. S. Fischer Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-039326-5, S. 525. --Gudrun Meyer 14:37, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PDD 19:08, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben + Infobox. -- XenonX3 - (:±) 12:11, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Wirtschaft übergeben --JARU Sprich Feedback? 22:13, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

relevanztest,Quellen, Kats My 2 ct 14:35, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz sollte durch erweiterte Quellen und Google-Suche vorhanden sein. Quellen wurden erweitert. Kategorie wurde eingetragen --Rmotzke 08:49, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Wirtschaft übernommen --JARU Sprich Feedback? 00:14, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien My 2 ct 14:40, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:BNS war nie eingetragen --JARU Sprich Feedback? 00:20, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

relevanz klären, literatur, quellen nachtragen, ent-POVen -- Elian Φ 14:46, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Nach Einbau von Bundesverband Peer Counseling QS-Grund entfallen --JARU Sprich Feedback? 00:29, 1. Feb. 2010 (CET)
[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 22:50, 14. Jan. 2010 (CET)

Nach stabilisierte Sandmischung verschieben und dahingegend ausbauen. Für dieses Lemma sehe ich keine Notwendigkeit und auch keine Relevanz dieder spziellen Mischung.--ahz
Oder irgendwo im Umfeld "Bergwerksschließung" oder Versatz_(Bergbau) das einbauen, was keine Werbung ist. --Gormo 08:52, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bergbau weitergeleitet --Crazy1880 10:17, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]