Wikipedia:Qualitätssicherung/16. August 2019
| 12. August | 13. August | 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
unsere Loorbeerblatt-IP möchte mal wieder einen Artikelwunsch erfüllt bekommen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 16. Aug. 2019 (CEST)
- so sei es...--Pumuckl456 (Diskussion) 21:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 21:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gerhard Köhler. --Krdbot (Diskussion) 19:04, 23. Aug. 2019 (CEST)
Auch wenn der Artikel 12 Jahre alt ist, ich versuche es mal mit der QS. Belegfrei seither. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:37, 16. Aug. 2019 (CEST)
- häufiger Name, ungerichtete Suche im Netz bringt wenig (wegen Zeit nach BKA). 2 Belege eingefügt --Hannes 24 (Diskussion) 14:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:18, 23. Aug. 2019 (CEST)
Der Artikel beschränkt sich laut Einleitungssatz auf den Begriff im Schuld- und Sachenrecht; dann kommen aber inhaltliche Abschnitte beispielsweise zum Strafrecht. Ob das alles derselbe Begriff ist, wissen wohl nur Fachleute. Aber auch so ist das hier eher eine verkappte Begriffsklärungsseite als sonstwas --2A02:908:1E2:4F40:1CC4:228:F46:3CA 06:52, 16. Aug. 2019 (CEST)
- An Fach-QS überwiesen --Mehgot (Diskussion) 17:10, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:09, 16. Aug. 2019 (CEST)
unbelegter Artikelwunsch ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:17, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 16. Aug. 2019 (CEST)
Artikelwunsch ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Siehe auch Text: GREENBOATS, hier wird versucht Werbung zu machen. Keine Relevanz vorhanden. --Creuats 12:25, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 12:35, 16. Aug. 2019 (CEST)
Entwerben und Relevanz darstellen - falls relevant --Zxmt Ist das Kunst? 13:36, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Heimplanet Entwicklungs GmbH, Hamburg - Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2017 bis zum 31.12.2017
- Nach den in § 267 Abs. 1 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft. Die Erleichterungsvorschriften des HGB wurden zum Teil in Anspruch genommen.
- Bilanzsumme, 716.424,00 EUR
- --Zxmt Ist das Kunst? 13:37, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:49, 16. Aug. 2019 (CEST)
werblicher PR-Eintrag müsste aufgeräumt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Wohl eher gelöscht... Ich warte bereits auf die volle Stunde seit Erstellen, Berihert ♦ (Disk.) 14:21, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:08, 16. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Doppeleintrag, siehe Antworten weiter unten, daher hier erledigt. --Blik (Diskussion) 10:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 10:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:29, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Schon als Salomón Hakim vorhanden, deshalb SLA gestellt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:43, 16. Aug. 2019 (CEST)}}
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:36, 17. Aug. 2019 (CEST)
entschwurbeln und Relevanz herausdestillieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 16. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Schnabeltassentier, ich habe jetzt lange Formulierungen gekürzt, versucht die Relevanz im Einleitungssatz zu verdeutlichen und Lobwörter rausgenommen. Ich hoffe das passt. Beste Grüße MainTainOne (Diskussion) 18:40, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Etwas entschwurbelt + Belege fehlen--Nadi2018 (Diskussion) 12:36, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:38, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Nach 4k7 Textzugang von Neuautor jetzt über weite Strecken unbelegter Werbeflyer. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 18:16, 16. Aug. 2019 (CEST)
- das ist doch mal wieder ein glasklarer Fall von: bezahlter SPA am Werk. Warum sollen wir dem die Arbeit abnehmen? Zurück auf Los ist bei sowas IMHO Mittel der Wahl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 16. Aug. 2019 (CEST)
- +1 nicht sichten/zurücksetzen, fertig. Außer jemand tut sich die Einarbeitung der wichtigsten Info an. --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 16. Aug. 2019 (CEST)
- +1 - man kann die aktualisierten Zahlen nach dem Zurücksetzen einfügen (bzw. der Autor)--Nadi2018 (Diskussion) 14:08, 19. Aug. 2019 (CEST)
- +1 nicht sichten/zurücksetzen, fertig. Außer jemand tut sich die Einarbeitung der wichtigsten Info an. --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 16. Aug. 2019 (CEST)
Zurückgesetzt und dem Autor Nachricht hinterlassen, möge die neuen Zahlen mit Belegen einfügen und wichtige Ergänzungen in angemessenem Rahmen.--Nadi2018 (Diskussion) 14:36, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 19. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 16. Aug. 2019 (CEST)
- da könnte man fast eine BNS-Aktion vermuten? ;-) Belegt mit einer privaten Webseite (das meiste wird schon stimmen). Relevant, aber ohne Belege?? --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Als Ergänzung zu Sehenswürdigkeiten in die Stadt Dillingen verlagern - als eigenständiger Artikel nicht relevant, zumal es im Kapitel Wasserversorgung (Wasserwerk Nord) mehr Informationen zu dem Turm gibt, als in diesem Artikel. (Zwischenzeitlich gestellten LA habe ich zurückgenommen, weil Relevanz besteht.)--Nadi2018 (Diskussion) 11:58, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL angelegt--Nadi2018 (Diskussion) 12:39, 20. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren bzw, entfernen der Weblinks im Fließtext --μg 12:53, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche Qualitätssicherung Oesterreicher12 (Diskussion) 01:06, 23. Aug. 2019 (CEST)
Da musste kurz vor dem Gang ins Wochenende noch der PR-Eintrag fertig werden. Entdeckt irgendwer die Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 15:05, 22. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Artikel wurde in https://tr.wikipedia.org/wiki/Seyyid_Osman_Mürteza_Ustaoğlu als Wiedergänger gelöscht. --Creuats 17:41, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Das hat aber für uns keine Bedeutung--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Gibt auch in der türkischsprachige Wikipedia keine Belege, habe SLA gestellt, mal sehen wer für behalten plädiert. --Creuats 18:17, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Das hat aber für uns keine Bedeutung--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 16. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz ist gegeben, da er in der Sufi-Community national und international bekannt ist. Nach der NPO-Bearbeitung und Entfernung seiner Abstammungslinie sollte es auch keine Probleme aufgrund von fehlenden Belegen geben. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:8C0C:7700:E9D6:59EB:652F:52FF (Diskussion) 23:48, 17. Aug. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt--Oesterreicher12 (Diskussion) 01:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2019 (CEST)
Ich halte es für relevant. Es ist eine durchaus wichtige Forschungseinrichtung mit weltweiter Relevanz: http://visao.sapo.pt/actualidade/sociedade/2018-12-01-Dentro-do-simulador-das-condicoes-climaticas-mais-extremas-da-Terra https://www.stol.it/Artikel/Wirtschaft/Lokal/terraXcube-Extreme-Simulationen-in-einem-Wuerfel https://twitter.com/globaltimesnews/status/1068579176259698688 https://www.nevasport.com/noticias/art/56367/terraxcube-todas-las-condiciones-meteorologicas-del-mundo-en-un-solo-edificio/ https://tirol.orf.at/v2/news/stories/2950573/ http://news.dwnews.com/global/photo/2018-12-03/60102419.html#p=9 (nicht signierter Beitrag von Jana70 (Diskussion | Beiträge) 08:12, 17. Aug. 2019 (CEST))
- Vollkommen unbequellt! Wenn dieser Cube wirklich existiert (Anm: ich zweifele nicht daran), dann müssen alle Angaben entsprechend belegt werden, z.B. durch einige der oben angegebenen Quellen an den passenden Stellen (!) im Artikel, nicht nur pauschal als "Weblinks". Gruß --Blik (Diskussion) 10:43, 17. Aug. 2019 (CEST)
Einige Quellen Hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Jana70 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 21. Aug. 2019 (CEST))
- Artikel belegt, meiner Meinung nach relevant, zwar noch nicht perfekt, aber für mich ok --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:11, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok Oesterreicher12 (Diskussion) 01:11, 23. Aug. 2019 (CEST)