Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2009

11. September

12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 17:18, 29. Sep. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Joachim Küttner

Möglicherweise erweiterbar -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 11:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das quellenlose Textfragment halte ich für löschfähig. --ahz 12:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ist verlinkt, hat Kategorien, Weblinks und ein Bild. --Gregor Bert 23:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

SpVg Olpe

eine reine Aufzählung von ein paar geschichtlichen Daten ist kein Artikel - Relevanz aber vorhanden (höchste Liga, DFB-Pokal, Positivliste) - - WolfgangS 14:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

ist anscheinend copy&paste von Hier Wenn sie am DFB Pokal wirklich teilgenommen haben, sind laut RK relevant --Kaeule 14:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

jetz isser gelöscht, hab doch grad gebastelt :) --Kaeule 15:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

ist inzwischen ganz neu -- Kaeule 17:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaeule 17:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Liqeni i Radonigit

bitte Vollprogramm --Lutheraner 17:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ham wa schon besser als Radonjić-See, Redirect auch nicht sinnvoll, da Schreibweise lt. Google falsch (3 Treffer), richtig wäre Radoniqit (mit q statt mit g). --Tröte 17:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Naumburger Synode

Bitte wikifizieren --Lutheraner 17:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Antrag hat sich zeitlich mit wikifizierung überschnitten-- Lutheraner 17:40, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:40, 15. Sep. 2009 (CEST)

Belagerung von Neuss

Bitte wikifizieren, dann Rechtschreibung und fehlende Belege -- Karl-Heinz 18:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

es blieb nichts anderes übrig, als das Ganze weitgehend neu zu schreiben. Machahn 00:44, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 01:01, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kreissparkasse Grafschaft Bentheim zu Nordhorn

sehr kurzer Artikel-- Rita2008 12:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

Artikel vervollständigt-- KSKNordhorn 11:14, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KSKNordhorn 11:21, 16. Sep. 2009 (CEST)

Visitenwagen

Vollprogramm FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} 20:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 08:43, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dieter Lindemann

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 15:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Umgeschrieben weblinks Kritik Kats etc pp eingefügt. PG 22:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:22, 18. Sep. 2009 (CEST)

Convento dos Capuchos

War SLA-Kandidat, ist aber klar relevant. Anhand der Interwikis ist ein Ausbau möglich-- Karsten11 11:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sr. F 12:06, 19. Sep. 2009 (CEST)

Divine Divinity

wenn relevant, dann bitte wikifizieren Machahn 21:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wird am Vortag diskutiert. QS war von IP entfernt worden. --Drahreg·01^RM 08:56, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 08:56, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ein Hut voller Sterne

Der Autor hatte wohl keine Lust mehr weiterzumachen... Muscari 13:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

In den Relevanzkriterien für Bücher sind unter 2. einige Kriterien erwähnt, die dieses Buch nicht erfüllt. Falls der Autor nicht doch noch Lust verspürt, weiter zu schreiben und einen sinnvollen Artikel draus zu machen, könnte man das Fragment meiner Meinung nach auch löschen. Unter Scheibenwelt-Romane#Ein Hut voller Sterne (das übrigens nicht hierher linkt) steht ja immerhin auch schon was.--Bartlebooth 20:02, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gelöscht. Kein Hinweis auf die Erfüllung der RK, Abbruch mitten im Satz -> Kein Artikel, kein Edit während 7 Tagen QS, weg. --Tröte 08:37, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:37, 22. Sep. 2009 (CEST)

Leuchtenbetriebswirkungsgrad

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 14:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 12:54, 24. Sep. 2009 (CEST)

Europäisches Zentrum für Arbeitnehmerfragen

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 16:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URVKarsten11 13:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Fremdsprachenunterricht in virtuellen Welten

Relevanz prüfen. Scheint aus dem gleichen Hause zu kommen wie Dogme Fremdsprachenunterricht. —Lantus— 05:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vorsicht auch mit den Quellenangaben, die belegen das, was im Artikel steht nämlich nur zum Teil. Beispiel erster Absatz: Das Sprachenlernen ist die am weitesten verbreitete Art von Bildung in virtuellen Welten. Wenn man dem angegebenen Link folgt, findet man tatsächlich eine derartige Aussage in der Virtual World News. Erst wenn man den in der Online-Zeitung angegebenen weiterführenden Link anklickt, findet man plötzlich heraus, dass erstens nur Second Life gemeint ist und nicht Virtuelle Welten im Allgemeinen und dass es sich hier um die nicht näher kommentierte Meinung eines Mitarbeiters der Betreibergesellschaft von Second Life handelt. Der zweite Satz der Lemmadefinition ist durch gar keine Quellenangabe belegt. Umso schlimmer, dass der Artikelersteller diese beiden so nicht haltbaren Informationen über Nacht in mehrere Artikel gespammt hat. Also in diesem Artikel bitte GANZ GENAU aufpassen um zu sehen what ist what. -- W.E. Vorschläge? 09:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Ehrlichgesagt sieht das ganze aus wie ein schlecht getarntes Werbeinserat von Second Life. -- W.E. Vorschläge? 09:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

Eiskraut & sauerbein

kostenfrei alle drei Monate - "verkaufte Auflage" (=Auflage?!) 2000 Stück. Keine externen Quellen, kein Hinweis auf Wirkmächtigkeit. Distanzlose Selbstdarstellung. LKD 10:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

Flugplatz Punitz

Relevant laut WP:RK, aber so ist das kein Artikel. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.178.76.217 22:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

Anton van Duinkerken

außer Preisen und langer Bibliographie fehlt noch so gut wie alles. Ein Abriss seines Lebens wäre nicht übel! Machahn 21:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Fachhochschule Salzburg

Textwüste; viel Irrelevantes Zeug; nicht neutral; mangelhafte Typografie -- W.E. Vorschläge? 00:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Text offensichlich von hier kopiert. —Lantus— 05:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nö, offensichtlich in die Gegenrichtung kopiert. Der Text der Studiengänge ist aber von http://www.fh-salzburg.ac.at abgeschrieben, ist bereits bei der Versionslöschung gemeldet. --Wirthi ÆÐÞ 21:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die QS ist bis auf die inkriminierten Passagen erledigt. Falls keine URV vorliegt, kann der Artikel gerne wiederkommen. Bis dahin gilt er als

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:08, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dogme Fremdsprachenunterricht

Der Text liest sich, als ob extra von einer PR-Firma geschrieben (Wie diese eingebetteten ganzseitigen Anzeigen in Zeitungen im Artikelstil). Zudem Wikify, Kats fehlen … Merlissimo 05:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. LA gestellt. —Lantus— 05:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da in der LD Diskussion weder PR noch sonstige Mängel festgestellt wurden, hier nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss 16:54, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:54, 29. Sep. 2009 (CEST)

Peter-Theodor Wilrich

Bitte vervollständigen und wikifizieren. -- Karl-Heinz 14:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Habe schon mal Kat + PD spendiert. --Pittimann besuch mich 21:11, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Passierwiege

So noch kein wirklicher Artikel, evtl. in Passieren oder Sieb einbauen? --Xocolatl 18:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Habe schon mal ne Kat spendiert, Quellen fehlen noch. --Pittimann besuch mich 20:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Kamperland

Drei unbelegte Sätze: Ein Artikel sollte anders aussehen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Alojz Gangl

Quellen, Rezeptionen, Relevanz, Wikifizieren. —Lantus— 22:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

IRATDE jetzt International Research Association for Talent Development and Excellence

wikifizieren, sofern relevant. —Lantus— 23:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:17, 29. Sep. 2009 (CEST)