Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2013

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:13, 28. Nov. 2013 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Meteoritenfall Mässing (1803)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 10:56, 15. Okt. 2013 (CEST)

Bisschen dran gemacht. --Coyote III (Diskussion) 18:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Zum Lemma: Der Ort heißt Massing, und die Jahreszahl kann mMn auch entfallen. --Coyote III (Diskussion) 18:41, 18. Nov. 2013 (CET)

Die meisten Meteoriten werden scheints einfach nach ihrem Fundort benannt. Vgl. Liste der Meteoriten Deutschlands. Hilfreich ist wahrscheinlich auch die Datenbank der Meteoritical Society. Da heißt er "Mässing", komischerweise mit 'ä'. --Coyote III (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Meteoritenfall Schweinfurt (1627)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 10:57, 15. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikelname suggeriert, als sei da tatsächlich ein Meteorit heruntergekommen. Davon ist aber im ganzen Artikel nicht die Rede. Er müsste schon eher "Ein-besonderer-Stein-in-Schweinfurt-der-für-einen-Meteoriten-gehalten-wurde" heißen. Also mMn umbenennen, umschreiben; oder besser eine Löschdiskussion? ggf. in Stadtgeschichte Schweinfurts einbauen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:31, 18. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Meteoritenfall Schäftlarn (1722)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 10:58, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:18, 28. Nov. 2013 (CET)

Meteoritenfall Bad Rodach (1775)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 10:59, 15. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikeltext, und nicht nur dieser, klingt für mich etwas nach URV. --Coyote III (Diskussion) 18:44, 18. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Meteoritenfall Würzburg (1103)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 11:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hmm, es ist nicht richtig klar, ob es den Meteoriten überhaupt gegeben hat; des Gleichen bei den beiden drunter stehenden "Fällen" in Augsburg. Sind da jeweils eigene Artikel überhaupt angebracht? Und dann mit Artikelnamen, die den tatsächlichen Fall so suggerieren? Tät's da nicht eine Erwähnung der drei vermuteten/vielleicht damals falsch gedeuteten/schlecht überlieferten "Fälle" im Artikel Meteorit? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:49, 18. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Meteoritenfall Augsburg (1528)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:25, 28. Nov. 2013 (CET)

Meteoritenfall Augsburg (952)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Schleifbrand

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 11:49, 15. Okt. 2013 (CEST)

bezieht sich auch nur auf Metall bzw. eher Eisen und Stahl. Oder habt ihr schon mal blaues Holz nach dem Schleifen gehabt? Wäre ja schon irgendwie cool, aber... So auch kein Artikel. --Ingo →@ 11:55, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:31, 28. Nov. 2013 (CET)

Harry Hill im Banne der Todesstrahlen

Jack User wie gehabt. Reines abschreiben von Zensurprüfungsterminen, rudimentäres Produktionsgerüst. Sonst nix. Das Schweigen im Walde. Nichts gegen junge Nachwuchsautoren aber ein Mindestmaß an Qualität sollte sein. -- Piru, 12:28, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:37, 28. Nov. 2013 (CET)

Rüstringer Friese

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gerhard Schneider, Schild
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Doppelkategorisierung: (→K:Wehrmann in Eisen)→K:Deutschland im Ersten Weltkrieg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1299321s -- MerlBot 13:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2013 (CET)

Vampire: The Eternal Struggle

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:50, 28. Nov. 2013 (CET)

Detroit Film Critics Society

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Detroit Film Critics. --Krdbot (Diskussion) 11:06, 16. Okt. 2013 (CEST)

Vollprogramm, vor allem bitte auch die vieln Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 19:32, 15. Okt. 2013 (CEST)

Anmerkung für Don Bosco

Diesen Fall habe ich abgearbeitet. Daher ersetze ich den von dir hier eingefügten Erledigtbaustein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lómelinde 11:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Polyfoliendruck

Viel zu kurz, konnte den Artikel nicht fachspezifisch einordnen. Falls der Artikel nicht erweiterbar ist (weil tatsächlich alles gesagt ist), sollte man eventuell Artikel löschen und als Abschnitt in einem anderen (passenden) Artikel mit Weiterleitung einbauen? Der Artikel handelt die Technik und die Anwendung nur sehr kurz und unzureichend ab, man bekommt keine Vorstellung über die Details des Druckprozesses, etc. --Imbericle (Diskussion) 20:43, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:45, 28. Nov. 2013 (CET)

Cola-Hit

Artikelwunsch, der Eintrag in der Liste von Cola-Marken verrät mehr als dieser Satz. --178.115.128.145 00:11, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ist jetzt Weiterleitung auf die Liste von Cola-Marken. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Künstler Wang Renfeng

Vollprogramm, die Textwüste sieht abkopiert aus. Eventuell aus einem Buch? --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:59, 15. Okt. 2013 (CEST)

Aus diesem Grunde mehrfach gelöscht und eigentliches Lemma Wang Renfeng gesperrt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:35, 15. Okt. 2013 (CEST)

Conny Krakowski

Bisher hielt niemand die Künstlerin relevant für eine Artikel, deshalb hat sie ihn persönlich verfasst. Leider nicht besonders gut. Relevanz auch eher fraglich. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ausstellungen in Rathäusern Foyers von Banken, Bauernmärkten etc = keine Relevanz Ein Buch selbst verlegt = Verleger = keine Relevanz. Zum Schutz der Betroffenen schon fast ein Ganden-SLA-Fall. PG 09:09, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Oktober_2013#Conny_Krakowski

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:49, 15. Okt. 2013 (CEST)

Jung & Schön

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 21:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1299369s -- MerlBot 13:01, 15. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 21:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

Handlung von Manche mögen’s heiß

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1300593s -- MerlBot 13:21, 15. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion siehe „gestern“ Da war offenbar zwischenzeitlich der QS-Baustein entfernt worden. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: „Heute“ erledigt, „gestern“ geht’s weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert (Staffel 4)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Dennis McCarthy, Sternensystem
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1303088s -- MerlBot 14:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wikifizierung durchgeführt. Ich finde es etwas übertrieben, wegen dieser Kleinigkeiten gleich in die QS zu gehen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 14:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dass das in diesem Falle Kleinigkeiten sind, kann der Bot nicht beurteilen, der ist kein Data. Da müssen schon Menschen ran. Ich entferne dann mal den QS-Baustein. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Olaf Unverarzt

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Null Googletreffer ist wohl Fake (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion) 15:52, 15. Okt. 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2013 (CEST)

Reiner Weber

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

seltsam, ich finde weder mit "Reiner Weber"/"Lagen" noch "Reiner Weber"/"Schmetterling" irgend einen Googletreffer, wo doch WM's in aller Regel gut dokumentiert sind. Ein "Vorderer Platz" wie in WP:RK#Sportler gefordert, kann damit ziemlich sicher ausgeschlossen werden, sonst bitte Gegennachweis mit Beleg. - andy_king50 (Diskussion) 18:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

LA gestellt wegen nicht nachweisbarer Relevanz. --M. Krafft (Diskussion) 21:56, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:51, 15. Okt. 2013 (CEST)

Werdiun

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Wichtelpichtel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1317399s -- MerlBot 18:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Yamaha FZR 1000

Vollprogramm. —|Lantus|— 20:42, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
QS für mein Dafürhalten erl. —|Lantus|— 17:00, 16. Okt. 2013 (CEST)

Empire Brass

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1299345s -- MerlBot 13:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 13:54, 18. Okt. 2013 (CEST)

Saligia

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q12901964 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: q12901964 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Doppelkategorisierung: (→K:Laster)→K:Moraltheologie
• kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Todsünden}}

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1303127s -- MerlBot 14:04, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob der Artikel noch Mängel hat, jedenfalls wurde der QS-Baustein entfernt, -- Olaf Studt (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2013 (CEST)

Dietrich Burger

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Habe zwei Einzelausstellungen im Lindenau-Museum ergänzt. Jeweils mit umfangreichen Ausstellungskatalogen sollte das Relevanz erzeugen.--Berita (Diskussion) 15:21, 18. Okt. 2013 (CEST) PS: + Professor an der HGB Leipzig, damit mE klar relevant

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:05, 18. Okt. 2013 (CEST)

Frank Wahle

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:10, 18. Okt. 2013 (CEST)

Grandeur of the Seas

Kats fehlen NNW 19:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

War das alles? Dann ist das erledigt (allerdings vielleicht noch ausbaufähig). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:59, 15. Okt. 2013 (CEST)

Die Kollegen vom Portal:Schifffahrt sind dran. Viel mehr wird es in der Tat nicht geben zu dem Paxe. Kannste erlen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:01, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mach’ich. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Florian Rossmanith

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:56, 19. Okt. 2013 (CEST)|

Alice Bellagamba

Biografie fehlt--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 12:12, 21. Okt. 2013 (CEST)

Erica Grupe-Lörcher

Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 19:30, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 10:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

Christian Herzig

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:47, 25. Okt. 2013 (CEST)

Franz Alken

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hab erstmal Kategorien eingefügt. Ohne Quellen wird das aber sehr mau... --M. Krafft (Diskussion) 21:09, 15. Okt. 2013 (CEST)

Gibt was über den Herrn Alken bei Heise http://www.heise.de/tp/artikel/18/18396/1.html, Spiegel http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/subversive-medienkunst-fressen-und-gefressen-werden-a-270697.html. So richtig viel ist das aber auch nicht. Keine wichtigen Preise --Guntah (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2013 (CEST)--Guntah (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:48, 25. Okt. 2013 (CEST)

Flathinnis

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1304350s -- MerlBot 14:24, 15. Okt. 2013 (CEST)

Die „Verwaistheit“ zu beheben, ist zwar nicht Aufgabe der QS, sie kann aber ein Hinweis darauf sein, dass es irgendwo in den Weiten der Wikipedia einen hierzu redundanten Artikel gibt, auf den die zu erwartenden Links stattdessen verweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:16, 15. Okt. 2013 (CEST)

Schlimmer erscheint mir, dass alle angegebenen Quellen aus dem 19. Jh. stammen und z.T. mehr als fragwürdig sind - in der neueren Kelten-Fachliteratur kann ich dazu nichts finden. Armstrong (1824) hat dazu nur einen Verweis Englisch-Gaelisch bei „Elysium“ auf flathinnia nan cinneach, was auch immer das sein soll, im Gaelisch-Englisch taucht der Begriff gar nicht auf...

Vollmer (1874) und das Damen-Conversationslexikon (1834) sind zumindest fragwürdig und ebenfalls alt - in dieser Zeit wurde so manches pseudokeltisches faules Ei ausgebrütet, das heute nur mehr belächelt wird!

Siehe dazu auch die steinalte Literatur hier.

Sollten keine aktuellen Quellen nachgebracht werden, würde eine Löschung durchaus im Raume stehen, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:40, 22. Okt. 2013 (CEST) (Autor wurde benachrichtigt)

Die spanischsprachige Wikipedia benennt eine Quelle von 1933

Ansonsten liefert eine Suche nach getrennten begriffen deutlich mehr Ergebnisse:

* http://quod.lib.umich.edu/e/ecco/004861335.0001.000/1:13.3?rgn=div2;view=fulltext

* http://www.rc.umd.edu/editions/norse/HTML/Sterling.html

* http://spenserians.cath.vt.edu/TextRecord.php?action=GET&textsid=35000

* http://www.gutenberg.org/files/27005/27005.txt

Diese Quelle spricht übrigens von einem Übersetzungsfehler http://books.google.ch/books?id=WYsuAAAAYAAJ&pg=PA210&dq=Flath+Innis&hl=de&sa=X&ei=UZJmUtaWCIWo0QWFpIHQBg&ved=0CFcQ6AEwBQ#v=onepage&q=Flath%20Innis&f=false oder sonstigem "Babel-Fiktions-Chaos". Interessant est es aber allemal, weil der Begriff sehr häufig vorgekommt, ohne jetzt neuere Literatur zu kennen, habe ich das für Fakt gehalten, weil es eben mehrere ältere Bücher unabhängig voneinander bestätigen --suit 17:03, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich will Dich nicht verunsichern, aber wenn Du wüßtest, was ich in älterer Literatur schon an Fehlinformationen und Falschschreibungen z.Th. Kelten fand (inklusive erfundener Götternamen), dann würde Dich gruseln. Man hat im 18. & 19. Jh. die tollsten Dinge zusammenfabuliert und leider gibt es heute noch (speziell Internet-)Lexika, die das ungeprüft nachplappern. Und die Suche nach getrennten Begriffen ist natürlich fündig, denn es gibt ja tatsächlich faith als herrschende irische Adelskaste und innis als Insel - nur die Kombination ist Erfindung!

Was wäre zu tun? IMHO solltest Du den Artikel - damit er tatsächlich Information hergibt - entweder derart richtigstellen, dass auf die unhaltbaren alten Fabulierereien deutlich hingewisen wird (sozusagen als warnendes Beispiel vor gutgläubiger Übernahme aus alten Schwarten) oder Du beantragst die Löschung als quasi-Fake oder so. Wie er jetzt dasteht, ist er leider nicht haltbar, denn der unwissende Leser hielte dies ja für bare Münze! Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:33, 22. Okt. 2013 (CEST)

PS: Ich bin jetzt bis ~Mitternacht weg und kann also nicht sofort antworten, bitte deshalb um Geduld, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:38, 22. Okt. 2013 (CEST)

PPS: Thread in die Artikeldisk kopiert, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:39, 22. Okt. 2013 (CEST)

Artikel heute komplett neu geschrieben, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:07, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:07, 27. Okt. 2013 (CET)

Nossa Senhora da Boa Estrela

Hier fehlt es wohl an allem. --Icy2008 (Schreib mir!) 19:43, 15. Okt. 2013 (CEST)

Inzwischen als Urheberrechtsverletzung zum Löschen vorgeschlagen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:34, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:10, 28. Okt. 2013 (CET)

Milada Zahnhausen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1303102s -- MerlBot 14:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Tschechische Bildhauerin, Keramikerin und Restauratorin.

• Keine ganzen Sätze vorhanden
• Weblinks sollten entsprechend Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, sonst sind sie bei einer Umstrukturierung der verlinkten Websites unwiederbringlich futsch.

-- Olaf Studt (Diskussion) 17:53, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:40, 2. Nov. 2013 (CET)

Gisela Schinzel-Penth

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Passion Christi, Vatikan
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1317377s -- MerlBot 18:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ist ein von einem meiner Klienten im Mentorenprogramm bissl voreilig eingestellter Artikel aus seinem BNR, wir arbeiten demnächst gemeinsam dran. VG--Magister 18:43, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 23:32, 5. Nov. 2013 (CET)

Katelyn Faith

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 23:35, 5. Nov. 2013 (CET)

Emagazin

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:16, 15. Okt. 2013 (CEST)

Es ist noch zu klären, ob der Begriff Emagazin wirklich so definiert werden kann, wie es der Artikel tut (Navigation durch "Wischen", hauptsächlich für Tablet-Computer etc.). Im Gegensatz dazu findet man im Artikel Elektronische Zeitschrift das Synonym Elektronisches Magazin und dort wird vor allem über Netzpublikation gesprochen. Lässt sich der Begriff überhaupt genau abgrenzen? Möglicherweise haben wir hier ein Redundanzproblem. Als untergeordnete Frage wäre da noch die fragwürdige Schreibweise (wohl eher eMagazin, E-Magazin..).--Berita (Diskussion) 12:38, 18. Okt. 2013 (CEST)

Wäre für Einarbeitung in Elektronische Zeitschrift, wo ja auch schon korrektere Bezeichnungen wie E-Mag genannt werden, als eine Form des Vertriebs. Der Titel der Seite ist 100%ig falsch und tut beim Lesen weh, weshalb dringend etwas getan werden sollte. --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 21:17, 3. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:12, 8. Nov. 2013 (CET)

SCOTT-Swisspower Mountainbike Team

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   09:28, 10. Nov. 2013 (CET)

Walter Bundschuh

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Walter Bari Bundschuh. --Krdbot (Diskussion) 23:42, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wenn der bislang unbekannte Benutzer:Ralf Siegelmann keine Quellen nachreicht, halte ich eher einen LA für angemessen. Das gleiche gilt für das von ihm hochgeladene Foto (Datei:Walter Bundschuh.JPG). Beides könnte sogar ein Fake sein; zumindest habe ich auf Anhieb nichts über einen Maler dieses Namens gefunden. --Kolja21 (Diskussion) 17:47, 15. Okt. 2013 (CEST)

Laut Benutzer Diskussion:Ralf Siegelmann stammt der Text aus einem Katalog. Die Übernahme sei mit dem Autor, Jürg Bundschuh, abgesprochen; er selbst gehöre ebenfalls zur Familie des Malers. Die mit dem Artikel verbunden Probleme habe ich ihm dagelegt. --Kolja21 (Diskussion) 03:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

Findet jemand Quellen zu dem Künstler? Den auf der Benutzerdisk erwähnten Katalog ("Walter Bari" von KICK FILM) finde ich z.B. nicht. Und der Artikel ist höchst vage. Auch wenn es kein Fake ist, bleibt die Relevanzfrage ohne konkrete Angaben zu den Ausstellungen.--Berita (Diskussion) 18:22, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die ohne Klärung der Lizenzfrage hochgeladenen Bilder werden jetzt nach und nach gelöscht. Schade, aber da sich der Autor nicht meldet, ist an dem Text, der ja offenbar nicht mal von ihm stammt, wohl nichts zu retten. --Kolja21 (Diskussion) 18:38, 2. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:30, 10. Nov. 2013 (CET)

Dietmar Scholz

Streckenweise stark schwurbelig. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 20:33, 12. Nov. 2013 (CET)

Johannes zu Eltz

Beleglage sollte noch verbessert werden. Er ist "der" Kritiker am Bischof schlechthin und einer der ersten, der sich getraut hat. --Ingo →@ 10:22, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 17:46, 13. Nov. 2013 (CET)

Petar Milić

mit deutlichem POV durchzogener Artikel eines NIcht-Muttersprachlers -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:23, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe übrigens den englischsprachigen Artikel, der vom selben Autor kurz zuvor verfasst wurde, wegen Urheberrechtsverletzungen gemeldet. Ich weiß nicht, ob das für den deutschen Artikel auch Auswirkungen hat, da der Autor diesen wohl auf Basis des englischen Artikels verfasst hat. --Icy2008 (Schreib mir!) 18:52, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 17:33, 13. Nov. 2013 (CET)

Niederländische Sprichwörter (David Teniers der Jüngere)

Ich finde nirgendwo etwas zu diesem Bild. Gibt es das wirklich oder ist es ein Fake? Auch in den anderen Sprachversionen findet sich übrigens nichts. Heisst es vielleicht nur anders? --Emergency doc (Disk)^RM 22:07, 15. Okt. 2013 (CEST)

Naja, Belvoir Castle klingt halt nach Privatgalerie, und wo kein Bild als Illustration verfügbar ist, ist die Motivation zum Artikelschreiben entsprechend gering. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:30, 15. Okt. 2013 (CEST)

Allerdings müsste doch in irgendeiner Werksübersicht dieses Bild zumindest erwähnt sein. So etwas finde ich gar nicht. Der Benutzer hat den entsprechenden Eintrag bei David Teniers der Jüngere auch vorgenommen. Ich bin gespannt auf Belege, ich habe nichts gefunden. Nicht mal eine Stelle, wo das Bild erwähnt wird.--Emergency doc (Disk)^RM 15:51, 16. Okt. 2013 (CEST)

Doch, das gibt es wohl. Siehe z.B. bei Google Books. Eine Abbildung hier.--Berita (Diskussion) 21:48, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hier kann man das Bild im Großformat sehen: http://www.allposters.de/-sp/The-Proverbs-Poster_i10057502_.htm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holzwurm52 (Diskussion) 10:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Einhorn Verlag

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 15. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion übertragen nach Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen#Einhorn_Verlag, damit hier erledigt. --DF5GO • ☎ • 03:53, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 03:53, 19. Nov. 2013 (CET)

Alcatel One Touch Fire

Kats fehlen NNW 19:25, 15. Okt. 2013 (CEST)

Inzwischen gibt es ja die Kategorie "Smartphone". Ist das nun damit erledigt? --Martin Thoma 08:09, 23. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 03:45, 19. Nov. 2013 (CET)

Lori & Co.

das ist kein Artikel, nicht mal ein Stub. Das ist eine Frechheit (nicht signierter Beitrag von 31.18.144.153 (Diskussion) 00:24, 15. Okt. 2013 (CEST))

(nach, - wie häufig bei diesem Benutzer - , vom Einsteller entfernten Baustein erneut eingetragen):

Das, was da bislang steht, kann ein Bot auch. Da ist ein QS-Baustein *statt* eines Lückenhaft-BS völlig richtig. Bislang ein reiner Datenbankeintrag -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:56, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 23. Nov. 2013 (CET)

Illegaler Vogelfang

Typo ohne Ende und der Inhalt ist auch irgendwie merkwürdig. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:23, 15. Okt. 2013 (CEST)

Teilweise keine klare Abgrenzung zwischen erlaubtem und unerlaubtem Vogelfang (siehe Österreich, wo der (legale) Vogelfang als immaterielles Kulturerbe im Salzkammergut noch praktiziert wird). Der erlaubte Vogelfang ist im Zweifel besser im entsprechenden Artikel Vogelfang aufgehoben, mit dem es Redundanzen gibt. --Fegsel (Diskussion) 11:55, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:55, 23. Nov. 2013 (CET)

Wasted!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Wasted! – Die große Verschwendung. --Krdbot (Diskussion) 23:40, 15. Okt. 2013 (CEST)

Artikelwunsch mt Box -- Si! SWamPDas sagen die anderen 11:44, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:55, 23. Nov. 2013 (CET)

Dä kölsche Boor en Iser

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gerhard Schneider, Mark erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 08:46, 16. Okt. 2013 (CEST)
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Doppelkategorisierung: (→K:Wehrmann in Eisen)→K:Deutschland im Ersten Weltkrieg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1295895s -- MerlBot 12:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 23. Nov. 2013 (CET)

Interessenanalyse

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 15:38, 27. Nov. 2013 (CET)

Gallertoide

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1317351s -- MerlBot 18:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

À propos Wikidata: Die Frankfurter Evolutionstheorie ist außerhalb des deutschen Sprachraums offenbar so unbekannt, dass keiner ihrer Vertreter in anderssprachigen Wikipedien einen Artikel hat, ganz zu schweigen von den durch sie postulierten hypothetischen Lebewesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:16, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 15:11, 27. Nov. 2013 (CET)