Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Mai 12. Mai 13. Mai 14. Mai 15. Mai 16. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:57, 21. Jun. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Entwerbung nötig --Innobello (Diskussion) 14:15, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 09:26, 21. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 09:26, 21. Jun. 2014 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 09:26, 21. Jun. 2014 (CEST)


Wiederholt quellenlose Selbstdarstellung. - Relevanz möglich. Logo 02:05, 15. Mai 2014 (CEST)

Habe es mal etwas neutraler formuliert - die meisten Bücher sind im Selst- bzw Druckkostenzuschussverlag erschienen, allerdings klingen die Beiträge in Anthologien im Konkursbuchverlag interessant und ich bin mir nicht bei allen Verlagen sicher. --Kritzolina (Diskussion) 08:01, 15. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:31, 15. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SaSchl Loquere! 12:11, 15. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 15. Mai 2014 (CEST)

Instrumentenbauer->Musikinstrumentenbau; bei Ökonomierat wird es schwerer, da bereits die Erklärung auf der BKS geliefert wird.--93.104.56.92 07:25, 15. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.104.56.92 15:12, 15. Mai 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geistliche Gemeinschaften im Erzbistum Köln. --Krdbot (Diskussion) 14:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:50, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:53, 15. Mai 2014 (CEST)

Der Artikel isr veraltet. Die verwendeten Abläufe finden so seit geraumer Zeit nicht mehr Stadt. Er ist ausserdem unpräzise und teilweise anekdotenhaft geschrieben. Es fehlen Quellen und eine Darstellung des Berufsbildes ausserhalb der Bundesrepublik.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:04, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Plani --Krdbot (Diskussion) 12:33, 15. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:33, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:18, 15. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:03, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pitichinaccio --Krdbot (Diskussion) 16:09, 15. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, insb. Belege und Relevanzfrage. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 13:06, 15. Mai 2014 (CEST)

Beleg ist drin; Relevanzfrage hyperfluid. --Innobello (Diskussion) 13:21, 15. Mai 2014 (CEST)
Die Relevanz des Lemmas ist aus fachhistorischer Sicht eindeutig zu bejahen: illustrierter Codex zum deutschen "National-Epos", der in der Fachliteratur hinreichend rezipiert wird; die Forschungsliteratur müsste hier allerdings noch besser ausgewertet und in den Artikel eingebracht werden --Artregor (Diskussion) 18:42, 15. Mai 2014 (CEST):
Leichtfertiger Blödsinnsantrag nach nicht mal 2 Minuten nach Einstellung von Kollegen @Buchstapler:: imho einfach nicht beantworten. --Emeritus (Diskussion) 20:30, 15. Mai 2014 (CEST) - Und ja, ich kenne ich auch die Originalversion. Und da kommt immer noch was.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 20:48, 15. Mai 2014 (CEST)

Ist der Eintrag im Brauereibuch relevanzstiftend? --

Huch, schon weg. Lahme Kiste ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:04, 15. Mai 2014 (CET)

Bitte Vollprogramm --Innobello (Diskussion) 14:26, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:50, 15. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm und evtl. straffen. --Innobello (Diskussion) 15:59, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:44, 15. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- rlevant--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2014 (CEST)

Belege fehlen seit langem - und so ist das unsichtbar, da die gleiche IP Unsinn verzapft hat. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:03, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Materialseilbahn Fischunkel-Wildtörl. --Krdbot (Diskussion) 23:09, 15. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, auch in Bezug auf die Rechtschreibung. --Xocolatl (Diskussion) 23:02, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 16. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 22:30, 17. Mai 2014 (CEST)

VP. --Icy2008 Disk 00:09, 15. Mai 2014 (CEST)

erledigt ? Rjh (Diskussion) 08:14, 17. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 17:09, 18. Mai 2014 (CEST)

Auch wenn das Ding uralt ist, klingt der Text wie ein reiner Werbeflyer. XenonX3 – () 23:25, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 11:22, 21. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 15. Mai 2014 (CEST)

Es fehlt eine Einleitung, die das Lemma erklärt.--Berita (Diskussion) 13:05, 16. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:12, 22. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:56, 13. Jun. 2014 (CEST)