Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Fundriver in Abschnitt Sehaim (Adelsgeschlecht)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. März 12. März 13. März 14. März 15. März 16. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Axel Stoll

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Relevanznachweis --Mauerquadrant (Diskussion) 02:20, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Über Axel Stoll und das Neuschwabenland-Forum haben mehrere deutsche Medien berichtet, so der Berliner Kurier [1] (ohne namentliche Erwähnung Stolls) und die Junge Welt [2] und das Blog "vice.com" [3], von etlichen kleineren Blogs ganz zu schweigen. Sein Buch "Hochtechnologie im Dritten Reich" ist in einem regulären Verlag (Kopp, zwar ein Eso-Verlag, dürfte aber ein regulärer Verlag im Sinne von WP:RK sein) erschienen [4]. Darüber hinaus ist Stoll als Internet-Phänomen relevant. Das Video "Best of Dr. Axel Stoll - Teil 1" hat innerhalb eines Jahres über 326.000 Aufrufe [5], die Facebook-Seite "Dr. Axel Stoll, promovierter Naturwissenschaftler" mehr als 5.600 "Gefällt mir"-Angaben [6]. Eine Google-Suche nach "Axel Stoll Mem" offenbart eine weite Verbreitung als Internet-Phänomen. Axel Stoll wird von mehreren Esoterikkritikern mit zum Teil erheblicher Reichweite beobachtet und kommentiert, so von Psiram [7] und Niederrheiners Blog [8]. Aus meiner Sicht genügt dies, um die Relevanz zu belegen.
Was das Vollprogramm angeht, so wurde der Artikel mittlerweile mit Kategorien, Belegen etc. versehen. Gruß --Pvanderloewen (Diskussion) 02:48, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Henning111 (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:33, 24. Apr. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

Sehaim (Adelsgeschlecht)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2013 (CEST)
Haha also das war mal ein merkwürdiges "erledigt". fundriver Was guckst du?! Winterthur! 16:23, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Henning111 (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

Landsmannschaft (Studentenverbindung)

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel muss grundlegend überarbeitet werden; denn er erweckt (wohl unbeabsichtigt) den fälschlichen Eindruck, dass die heutigen Landsmannschaften auf die mittelalterlichen Nationes zurückgehen. Schon die „Landsmannschaften“ im 18. Jahrhundert waren etwas ganz anderes. Vieles steht bei Kränzchen und Studentenorden. Wenn man „das Alte“ rausnähme, blieben die fupsigen Abschnitte Progressbewegung, Aufkommen Landsmannschafter Verbände und Katholisch-Österreichische Landsmannschaften und ansonsten eben Coburger Convent. Da kann man schon an einen LA denken.--Mehlauge (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt. Landsmannschaften (historisch) ausgelagert.--Mehlauge (Diskussion) 13:19, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auslagerung ist erfolgt --Crazy1880 17:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2013 (CEST)

Aktiver Kurzschluss

[Quelltext bearbeiten]

vollprogrmm--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel stark eingekürzt und überarbeitet. Benötige aber Hilfe von Spezialisten im Bereich Elektrische Antriebe / Leistungselektronik. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:03, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Das Thema ist etwas schwieriger, weil die Quellenlage nicht besonders ist. Aber wenn das Thema mal googelt, findet man genau die zwei Anwendungen, die Dipl-Ingo leider weggekürzt hat. Siehe: http://www.google.de/search?q=%22Aktiver+Kurzschluss%22--Scientia potentia est (Diskussion) 13:39, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2013 (CEST)

Linus Wittich

[Quelltext bearbeiten]

Bitte mal sortieren, was der Mann gemacht hat und damit darstellen warum sein Verlag und damit er relevant sind. Irgendwie kann man nach dem Lesen ahnen, dass er Amtsblätter gedruckt hat...--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Diese Amtsblätter werden ahuptsächlich von den Gemeinden und den Vereinen in den Gemeinden geschrieben. Dazu werden Anzeigenseiten angebaut und das ganze dann gedruckt und an alle Gemeindehaushalte verteilt. Die Verlagsarbeit beschränkt sich auf das Anzeigenbeitreiben. Nix schlechtes aber relevant? 62.227.131.33 16:37, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2013 (CEST)

GoHelp

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 15. Mär. 2013 (CET)}}Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

Pasarét

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogrramm--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Overgament

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner wann wird der Qualitätssicherungsbalken entfernt, alle Infos sind belegt? --Wondergirl666 (Diskussion) 13:17, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:28, 24. Apr. 2013 (CEST)

Strömungsschleifen

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

La Redorte

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Exoport (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

erledigt! --Skipper69 (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Christian Höfer

[Quelltext bearbeiten]

...da wird wieder versucht, die Gedulds- und Relevanzgrenzen auszuloten, mit Grüßen aus Portugal. -- Si! SWamP 22:27, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich zweifele an der Relevanz, denn Selb hat unter 20.000 Einwohner und somit ist der Bürgermeister irrelevant. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

20.000 Leute aus Selb würden widersprechen... Blubberich (Diskussion) 10:15, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Davon 4.337 Tagesgäste, die dort nicht gemeldet sind. Der Kollege Franz Bogner (Bürgermeister) hat natürlich auch einen Eintrag und einen LA. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Einwohnerzahl am 31. Dezember 2010 laut [Landsesamt Bayern]: 15 894, also weit unter der Relevanzschwelle. Ich stelle einen Löschantrag. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:34, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten
der wurde abgelehnt. -- Si! SWamP 18:39, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Falsch. Er wurde von mir zurückgezogen --Karl-Heinz (Diskussion) 23:01, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten
In seiner Amtszeit hatte Selb fast durchgehend mehr als 20.000 Einwohner. --87.153.114.205 22:57, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Heinrich Fischer (Senator)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 12:02, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Matthias Höhler

[Quelltext bearbeiten]

Der Mann scheint als Autor durchaus Relevanz zu haben. Man erfährt aber praktisch nichts über seine Biographie, außer einer Anekdote ganz zu Beginn, die auch eher ans Ende des Artikels rücken könnte. Da der Autor offenbar Informationen über die Lebensdaten hat, sollte er die belegen und etwas mehr zu den Lebensstationen zufügen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:00, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin zugegebenermaßen erstaunt, dass der Artikel in der QS landet und vor allem, dass ich nicht erstmal direkt angesprochen werde. Das, was in dem Artikel steht, sind zurzeit die einzigen Informationen, die ich über Höhler habe und ich denke, es ist erstmal ausreichend. Er taucht in Geschichte des Bistums Limburg mehrmals auf, zu diesem Themenkomplex habe ich aber kaum Wissen und keine Literatur. Die Lebensdaten sind direkt durch den Grabstein ersichtlich, sie lassen sich auf dem eingebundenen Foto gut erkennen.
Ich bin über die „Domfreiheit“-Geschichte auf ihn gestoßen, daher steht das am Anfang. Der Rest des Artikels ist im Vergleich dazu ja eher gewöhnlich für einen Theologen im Kirchendienst.--Cirdan ± 11:59, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 21:36, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Steffen Müller (Medienunternehmer)

[Quelltext bearbeiten]

Qualität und Relevanz anscheinend sehr gering. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:07, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:41, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Deiters GmbH

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 11:23, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

abgesehen davon einseitig werblich-PR-mäßiger Selbstdarstellungsstil. - Andreas König (Diskussion) 11:39, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Katja Piel

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern -wider erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

wollte mit dem LA eine Stunde warten: nur Eigenveröffentlichung, BOD und Ebooks damit kein Anzeichen für Relevanz vorhanden, alle Bilder sind ohne jede Angabe hochgeladen und daher in der DÜP. - Andreas König (Diskussion) 11:37, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Samsung Galaxy S4

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:16, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sonnenklar: behalten. Die Vorgängermodelle S3 und S2 haben gleichfalls einen eigenen Eintrag. Warum sollte das S4 denn keinen Eintrag erhalten? Das Modell wird schon einen Tag nach der Vorstellung von den Fachjournalisten als techn. Meilenstein gefeiert. Gruß, Richard Huber (Diskussion) 16:16, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Artikel ist relevant und wurde schon überarbeitet und zeigt die neuen Software und Hardware Funktionen auf. --TapetisDiskussion 20:01, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TapetisDiskussion 22:12, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kemal Yıldırım

[Quelltext bearbeiten]

Vollpogramm-Lutheraner (Diskussion) 12:35, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:21, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Alten- und Pflegeheim Bleichenkopf

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 12:40, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

LA gestellt, daher hier erl. --Kurator71 (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Niko Gießelmann

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:49, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:12, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Jürgen Janz

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz unstreitig, aber so ist das noch nix... Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 13:01, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:12, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nikolai Schöbel

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das sieht schon fast nach zweifelsfreier Irrelevanz aus. LA gestellt. --Kurator71 (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

The Legend of Sword and Fairy

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:36, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Osterschoppen

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:24, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Thiolatgeschützte Goldcluster

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

An QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Regina Kreide

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Weblinks aus Fließtext entfernen -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:51, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, dies ist mein erster eigener Artikel. Ich habe die Links aus dem Fließtext entfernt. Beste Grüße, F

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Regina Kreide

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, dies ist mein erster eigener Artikel. Ich habe die Links aus dem Fließtext entfernt. Beste Grüße, F (nicht signierter Beitrag von 134.176.185.226 (Diskussion) 22:09, 15. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Xu Jiang

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 15. Mär. 2013 (CET)

+ Der Link funktioniert hier nicht, ist aber vohanden und nachprüfbar. --ArishG (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:21, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Choral-Synagoge (Samara)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:43, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Mysonne

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 04:05, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Grundfläche (Geometrie)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 04:07, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Friedrich Wilhelm von Varenne

[Quelltext bearbeiten]

Grammatik, Rechtschreibung, Satzlogik, Zeichensetzung, harte Zeilenumbrüche im Quelltext etc. Insbesondere ein satz wie "Er kämpfte im ersten und zweiten schlesischen Krieg besonders im Gefecht bei Lesch konnte er sich dabei auszeichnen, bevor er im November in Prag starb" ist doch seeehr verkürzt. --Jbergner (Diskussion) 06:44, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Artikel ist sprachlich überarbeitet, Daten des 2. Schlesischen Krieges sind hinzugefügt, so dass zeitliche Nähe des Todes deutlich wird. --HW1950 (Diskussion) 21:26, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HW1950 (Diskussion) 21:26, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Grabnerstein

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 23:20, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe vier Kategorien hinzugefügt, einige Links ergänzt und den Text etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:46, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Ist jetzt vorzeigbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Aiura

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 22:04, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

L’Italiano

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:39, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Jarosław Poręba

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Die Relevanz dieses polnischen Pferdetrainers muss wohl noch besser herausgearbeitet werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:10, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:31, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Dora Pešková

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 12:54, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Passauer Politiktage

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

BattleBoi Basti

[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich gesehen, eine Katastrophe. Bitte zudem um einen Relevanzcheck. Keine seiner Veröffentlichungen hat es in die Charts geschafft. Aber durch diese VBT-Sache hat er sich einen Namen gemacht, denn der BattleBoi ist selbst mir ein Begriff. --Goroth Stalken 20:23, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Masters of Dirt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich habe ein paar Kategorien hinzugefügt und den Artikel verlinkt. Viele Grüße --Jivee Blau 23:06, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:28, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Andreas Herbst (Historiker)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm samt Relevanzcheck --Hephaion 22:59, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel ist mittlerweile wikifiziiert, mit Kategorien versehen, GND ist eingefügt. Quellen sind ebenfalls detailliert angegeben. Relevant ist die Person deshalb, weil die von ihr Herausgegebenen Nachschlagewerke in mehreren Hundert Artikeln auf Wikipedia als quelle dienen - da ist mal langsam fällig, auch den Autor kurz zu nennen. Vollprogramm damit erfüllt?!? Blubberich (Diskussion) 10:13, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin auch der Meinung, dass man den Artikel so in die WP aufnehmen kann. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Artikel sichten. -- PatrickLemke (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:22, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten