Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2013
11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Relevanznachweis --Mauerquadrant (Diskussion) 02:20, 15. Mär. 2013 (CET)
- Über Axel Stoll und das Neuschwabenland-Forum haben mehrere deutsche Medien berichtet, so der Berliner Kurier [1] (ohne namentliche Erwähnung Stolls) und die Junge Welt [2] und das Blog "vice.com" [3], von etlichen kleineren Blogs ganz zu schweigen. Sein Buch "Hochtechnologie im Dritten Reich" ist in einem regulären Verlag (Kopp, zwar ein Eso-Verlag, dürfte aber ein regulärer Verlag im Sinne von WP:RK sein) erschienen [4]. Darüber hinaus ist Stoll als Internet-Phänomen relevant. Das Video "Best of Dr. Axel Stoll - Teil 1" hat innerhalb eines Jahres über 326.000 Aufrufe [5], die Facebook-Seite "Dr. Axel Stoll, promovierter Naturwissenschaftler" mehr als 5.600 "Gefällt mir"-Angaben [6]. Eine Google-Suche nach "Axel Stoll Mem" offenbart eine weite Verbreitung als Internet-Phänomen. Axel Stoll wird von mehreren Esoterikkritikern mit zum Teil erheblicher Reichweite beobachtet und kommentiert, so von Psiram [7] und Niederrheiners Blog [8]. Aus meiner Sicht genügt dies, um die Relevanz zu belegen.
- Was das Vollprogramm angeht, so wurde der Artikel mittlerweile mit Kategorien, Belegen etc. versehen. Gruß --Pvanderloewen (Diskussion) 02:48, 8. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor CyberBase (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:34, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Henning111 (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:01, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:33, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Keeroo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- Haha also das war mal ein merkwürdiges "erledigt". fundriver Was guckst du?! Winterthur! 16:23, 28. Feb. 2014 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Gnadenbild Türkheim.JPG, Datei:Loreto Empore.JPG, Datei:Silbertafeln Loreto.JPG, Datei:Verkündigungsengel.JPG, Datei:Votivtafeln Türkheim.JPG
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Henning111 (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2013 (CEST) |
Der Artikel muss grundlegend überarbeitet werden; denn er erweckt (wohl unbeabsichtigt) den fälschlichen Eindruck, dass die heutigen Landsmannschaften auf die mittelalterlichen Nationes zurückgehen. Schon die „Landsmannschaften“ im 18. Jahrhundert waren etwas ganz anderes. Vieles steht bei Kränzchen und Studentenorden. Wenn man „das Alte“ rausnähme, blieben die fupsigen Abschnitte Progressbewegung, Aufkommen Landsmannschafter Verbände und Katholisch-Österreichische Landsmannschaften und ansonsten eben Coburger Convent. Da kann man schon an einen LA denken.--Mehlauge (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2013 (CET)
- Hat sich erledigt. Landsmannschaften (historisch) ausgelagert.--Mehlauge (Diskussion) 13:19, 16. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auslagerung ist erfolgt --Crazy1880 17:31, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Sparkasse Neuwied.jpg
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Bitte Autor Sparkasse Neuwied (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2013 (CEST) |
vollprogrmm--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 15. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel stark eingekürzt und überarbeitet. Benötige aber Hilfe von Spezialisten im Bereich Elektrische Antriebe / Leistungselektronik. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:03, 15. Mär. 2013 (CET)
- Das Thema ist etwas schwieriger, weil die Quellenlage nicht besonders ist. Aber wenn das Thema mal googelt, findet man genau die zwei Anwendungen, die Dipl-Ingo leider weggekürzt hat. Siehe: http://www.google.de/search?q=%22Aktiver+Kurzschluss%22--Scientia potentia est (Diskussion) 13:39, 19. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte mal sortieren, was der Mann gemacht hat und damit darstellen warum sein Verlag und damit er relevant sind. Irgendwie kann man nach dem Lesen ahnen, dass er Amtsblätter gedruckt hat...--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2013 (CET)
- Diese Amtsblätter werden ahuptsächlich von den Gemeinden und den Vereinen in den Gemeinden geschrieben. Dazu werden Anzeigenseiten angebaut und das ganze dann gedruckt und an alle Gemeindehaushalte verteilt. Die Verlagsarbeit beschränkt sich auf das Anzeigenbeitreiben. Nix schlechtes aber relevant? 62.227.131.33 16:37, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 15. Mär. 2013 (CET)}}
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogrramm--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 24. Apr. 2013 (CEST) |
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 15. Mär. 2013 (CET)
Hallo Lutheraner wann wird der Qualitätssicherungsbalken entfernt, alle Infos sind belegt? --Wondergirl666 (Diskussion) 13:17, 16. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:28, 24. Apr. 2013 (CEST) |
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Strage di Alcamo Marina
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Roland07 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 24. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm --Exoport (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2013 (CET)
- erledigt! --Skipper69 (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:16, 24. Apr. 2013 (CEST) |
...da wird wieder versucht, die Gedulds- und Relevanzgrenzen auszuloten, mit Grüßen aus Portugal. -- Si! SWamP 22:27, 15. Mär. 2013 (CET)
- Ich zweifele an der Relevanz, denn Selb hat unter 20.000 Einwohner und somit ist der Bürgermeister irrelevant. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2013 (CET)
20.000 Leute aus Selb würden widersprechen... Blubberich (Diskussion) 10:15, 16. Mär. 2013 (CET)
- Davon 4.337 Tagesgäste, die dort nicht gemeldet sind. Der Kollege Franz Bogner (Bürgermeister) hat natürlich auch einen Eintrag und einen LA. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2013 (CET)
- Einwohnerzahl am 31. Dezember 2010 laut [Landsesamt Bayern]: 15 894, also weit unter der Relevanzschwelle. Ich stelle einen Löschantrag. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:34, 16. Mär. 2013 (CET)
- der wurde abgelehnt. -- Si! SWamP 18:39, 16. Mär. 2013 (CET)
- Falsch. Er wurde von mir zurückgezogen --Karl-Heinz (Diskussion) 23:01, 16. Mär. 2013 (CET)
- In seiner Amtszeit hatte Selb fast durchgehend mehr als 20.000 Einwohner. --87.153.114.205 22:57, 19. Mär. 2013 (CET)
- Falsch. Er wurde von mir zurückgezogen --Karl-Heinz (Diskussion) 23:01, 16. Mär. 2013 (CET)
- der wurde abgelehnt. -- Si! SWamP 18:39, 16. Mär. 2013 (CET)
- Einwohnerzahl am 31. Dezember 2010 laut [Landsesamt Bayern]: 15 894, also weit unter der Relevanzschwelle. Ich stelle einen Löschantrag. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:34, 16. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:16, 24. Apr. 2013 (CEST) |
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Heinrich Fischer erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Heinrich Fischer
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Heinrich Fischer
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Leopold Heinrich Fischer
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 12:02, 15. Mär. 2013 (CET)
Der Mann scheint als Autor durchaus Relevanz zu haben. Man erfährt aber praktisch nichts über seine Biographie, außer einer Anekdote ganz zu Beginn, die auch eher ans Ende des Artikels rücken könnte. Da der Autor offenbar Informationen über die Lebensdaten hat, sollte er die belegen und etwas mehr zu den Lebensstationen zufügen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:00, 15. Mär. 2013 (CET)
- Ich bin zugegebenermaßen erstaunt, dass der Artikel in der QS landet und vor allem, dass ich nicht erstmal direkt angesprochen werde. Das, was in dem Artikel steht, sind zurzeit die einzigen Informationen, die ich über Höhler habe und ich denke, es ist erstmal ausreichend. Er taucht in Geschichte des Bistums Limburg mehrmals auf, zu diesem Themenkomplex habe ich aber kaum Wissen und keine Literatur. Die Lebensdaten sind direkt durch den Grabstein ersichtlich, sie lassen sich auf dem eingebundenen Foto gut erkennen.
- Ich bin über die „Domfreiheit“-Geschichte auf ihn gestoßen, daher steht das am Anfang. Der Rest des Artikels ist im Vergleich dazu ja eher gewöhnlich für einen Theologen im Kirchendienst.--Cirdan ± 11:59, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 21:36, 15. Mär. 2013 (CET)
Qualität und Relevanz anscheinend sehr gering. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:07, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:41, 15. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 11:23, 15. Mär. 2013 (CET)
- abgesehen davon einseitig werblich-PR-mäßiger Selbstdarstellungsstil. - Andreas König (Diskussion) 11:39, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm, sofern -wider erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2013 (CET)
- wollte mit dem LA eine Stunde warten: nur Eigenveröffentlichung, BOD und Ebooks damit kein Anzeichen für Relevanz vorhanden, alle Bilder sind ohne jede Angabe hochgeladen und daher in der DÜP. - Andreas König (Diskussion) 11:37, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:16, 15. Mär. 2013 (CET)
- Sonnenklar: behalten. Die Vorgängermodelle S3 und S2 haben gleichfalls einen eigenen Eintrag. Warum sollte das S4 denn keinen Eintrag erhalten? Das Modell wird schon einen Tag nach der Vorstellung von den Fachjournalisten als techn. Meilenstein gefeiert. Gruß, Richard Huber (Diskussion) 16:16, 15. Mär. 2013 (CET)
- Artikel ist relevant und wurde schon überarbeitet und zeigt die neuen Software und Hardware Funktionen auf. --Tapetis • Diskussion 20:01, 15. Mär. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tapetis • Diskussion 22:12, 15. Mär. 2013 (CET)
Vollpogramm-Lutheraner (Diskussion) 12:35, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:21, 16. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 12:40, 15. Mär. 2013 (CET)
LA gestellt, daher hier erl. --Kurator71 (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:49, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:12, 16. Mär. 2013 (CET)
Relevanz unstreitig, aber so ist das noch nix... Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 13:01, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:12, 16. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 15. Mär. 2013 (CET)
- Das sieht schon fast nach zweifelsfreier Irrelevanz aus. LA gestellt. --Kurator71 (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:36, 15. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:24, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 15. Mär. 2013 (CET)
- An QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2013 (CET)
Bitte Weblinks aus Fließtext entfernen -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:51, 15. Mär. 2013 (CET)
Hallo, dies ist mein erster eigener Artikel. Ich habe die Links aus dem Fließtext entfernt. Beste Grüße, F
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2013 (CET)
Hallo, dies ist mein erster eigener Artikel. Ich habe die Links aus dem Fließtext entfernt. Beste Grüße, F (nicht signierter Beitrag von 134.176.185.226 (Diskussion) 22:09, 15. Mär. 2013 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 15. Mär. 2013 (CET)
- Eingetragen in HfbK Hamburg Ehmalige Studenten --ArishG (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2013 (CET)
- Eingetragen bei Chinesischer Maler --ArishG (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2013 (CET)
+ Der Link funktioniert hier nicht, ist aber vohanden und nachprüfbar. --ArishG (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:21, 16. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:43, 16. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Mysonne Truth or Truth.jpg, Datei:US Ent..jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor M4D900 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 04:05, 17. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 04:07, 17. Mär. 2013 (CET)
Grammatik, Rechtschreibung, Satzlogik, Zeichensetzung, harte Zeilenumbrüche im Quelltext etc. Insbesondere ein satz wie "Er kämpfte im ersten und zweiten schlesischen Krieg besonders im Gefecht bei Lesch konnte er sich dabei auszeichnen, bevor er im November in Prag starb" ist doch seeehr verkürzt. --Jbergner (Diskussion) 06:44, 15. Mär. 2013 (CET)
Artikel ist sprachlich überarbeitet, Daten des 2. Schlesischen Krieges sind hinzugefügt, so dass zeitliche Nähe des Todes deutlich wird. --HW1950 (Diskussion) 21:26, 18. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HW1950 (Diskussion) 21:26, 18. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 23:20, 15. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe vier Kategorien hinzugefügt, einige Links ergänzt und den Text etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:46, 15. Mär. 2013 (CET)
- Ist jetzt vorzeigbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 19. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 19. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag idwiki: id:Aiura
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor AsakuraRyoko (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 22:04, 22. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Lied 1983
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Eisbrecherfan96 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:39, 22. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 15. Mär. 2013 (CET)
- Die Relevanz dieses polnischen Pferdetrainers muss wohl noch besser herausgearbeitet werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:10, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:31, 22. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 12:54, 22. Mär. 2013 (CET)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 24. Mär. 2013 (CET)
Sprachlich gesehen, eine Katastrophe. Bitte zudem um einen Relevanzcheck. Keine seiner Veröffentlichungen hat es in die Charts geschafft. Aber durch diese VBT-Sache hat er sich einen Namen gemacht, denn der BattleBoi ist selbst mir ein Begriff. --Goroth Stalken 20:23, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 24. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 15. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe ein paar Kategorien hinzugefügt und den Artikel verlinkt. Viele Grüße --Jivee Blau 23:06, 15. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:28, 28. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm samt Relevanzcheck --Hephaion 22:59, 15. Mär. 2013 (CET)
Der Artikel ist mittlerweile wikifiziiert, mit Kategorien versehen, GND ist eingefügt. Quellen sind ebenfalls detailliert angegeben. Relevant ist die Person deshalb, weil die von ihr Herausgegebenen Nachschlagewerke in mehreren Hundert Artikeln auf Wikipedia als quelle dienen - da ist mal langsam fällig, auch den Autor kurz zu nennen. Vollprogramm damit erfüllt?!? Blubberich (Diskussion) 10:13, 16. Mär. 2013 (CET)
- Ich bin auch der Meinung, dass man den Artikel so in die WP aufnehmen kann. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Artikel sichten. -- PatrickLemke (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:22, 23. Apr. 2013 (CEST)