Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2012
11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP, reputabele Quellen, POV --Mememe2222 (Diskussion) 15:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Keine Belege, seltsam. LA könnte erwogen werden. Hier aber nun auch wegen Zeitüberschreitung
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:15, 19. Jul. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:43, 15. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 19. Jul. 2012 (CEST) |
soo kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 15:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
Das kann problemlos bei Landesbildungszentrum für Hörgeschädigte eingefügt werden, dort gähnt auch noch die Leere. --ahz (Diskussion) 16:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
Jetzt LA. — Lukas²³(◕__◕)± 15:35, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Bin hier mal nicht eurer Meinung. Das Lemma dürfte schon relevant sein. Dies wird der Autor auch noch bringen. Der Artikel Landesbildungszentrum kann einen Ausbau vertragen, aber er ist ein Sammellemma, die entsprechenden Besonderheiten der einzelnen Orte können und sollen durchaus in eigenen Artikeln dargestellt werden, ansonsten können wir uns solche Artikel komplett sparen. Der Autor des Artikels ist übrigens der langjährige Leiter der Einrichtung, der als Neuling noch etwas mit unseren Anforderungen kämpft. Per Mail hat er mir bereits Quellen genannt, habe ihn nun ermuntert diese auch in den Artikel einzubauen und werde dabei natürlich auch helfen. Viele Grüße --Itti 18:51, 17. Jun. 2012 (CEST)
- QS weiter oder nicht? --Gripweed (Diskussion) 12:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Bin hier mal nicht eurer Meinung. Das Lemma dürfte schon relevant sein. Dies wird der Autor auch noch bringen. Der Artikel Landesbildungszentrum kann einen Ausbau vertragen, aber er ist ein Sammellemma, die entsprechenden Besonderheiten der einzelnen Orte können und sollen durchaus in eigenen Artikeln dargestellt werden, ansonsten können wir uns solche Artikel komplett sparen. Der Autor des Artikels ist übrigens der langjährige Leiter der Einrichtung, der als Neuling noch etwas mit unseren Anforderungen kämpft. Per Mail hat er mir bereits Quellen genannt, habe ihn nun ermuntert diese auch in den Artikel einzubauen und werde dabei natürlich auch helfen. Viele Grüße --Itti 18:51, 17. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 19. Jul. 2012 (CEST) |
Bitte wikifizieren, z.B. Kat und PD -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:18, 15. Jun. 2012 (CEST)
- oder löschen wegen irrelevanz? Gruss --Degmetpa (Diskussion) 08:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:30, 19. Jul. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Plus Belege und Vollprogramm PG 21:21, 15. Jun. 2012 (CEST)
Das war eine illegale Übersetzung aus en.wikipeda. Ich hab die Versionen nachimportiert und die Interwikis eingefügt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn man den Text liest, kommt einen ein Ubersetzungsunfall in den Sinn. Einige Sätze ergeben keinen Sinn, Wörten fehlen und auch der deutschen Sprache unbekannte Worte haben sich in den Text verirrt. --MAY (Diskussion) 02:07, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Allein mal eine Frage, weil ich mich mit allen möglichen Unterseiten außerhalb des ANR der WP vertraut machen will: Warum ist denn eine solche Übersetzungskopie denn URV, obwohl sie schließlich doch nur von der Schwesterseite stammt, also lediglich eine Übersetzung dessen ist, was ja eben auch WP ist? Und warum ist sie dann auch noch illegal? Das verstehe ich dann doch nicht so ganz. -- Delta456 (Diskussion) 02:46, 16. Jun. 2012 (CEST)
- URV heißt "Urheberrechtsverletzung", und die ist per Definition illegal. Das Urheberrecht wurde verletzt, weil die Lizenz, unter der die en.wikipedia steht (wie auch alle anderen Wikipedias) nicht eingehalten wurde. Sie sieht Namensnennung der Autoren vor, das wurde hier nicht gemacht. Siehe Wikipedia:Übersetzungen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:09, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ja, ist ein Babelunfall. Kann meinetwegen auch ganz weg. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:24, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:18, 19. Jul. 2012 (CEST) |
MAJUSKEL raus, WP:Wikify. XenonX3 - (☎:✉) 22:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Relevanz? --Tempi Diskussion 22:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
- MAJUSKEL entfernt, überarbeitet. --Benutzer:Tkugler 10:14, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:27, 19. Jul. 2012 (CEST) |
Infobox fehlt, Ausbau wäre auch gut. --Tempi Diskussion 22:13, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Die Box ist Luxus, wäre schön, muss aber nicht. Hier nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:32, 19. Jul. 2012 (CEST) |
Schlechte Übersetzung aus der en:WP. Beispiel: begann seine Karriere auf 2008 mit der Rolle eines auf eine Privatschule gehen. Laut Quelle "Drummer", im Artikel "Bassist". Versionsimport notwendig.--Kuebi [∩ · Δ] 22:38, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Scheint alles behoben zu sein. Hier nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:42, 19. Jul. 2012 (CEST) |
fehlerhaft und unvollständig --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Was meinst du mit "fehlerhaft"? --CeGe Diskussion 15:57, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Xocolatl meint wohl die Angaben in der Infobox, wonach die Geschichte des Schiffes nicht 1905 endete. Folgende Kapitäne sollen auf dem Schiff verantwortlich gezeichnet haben:
„Kommandanten
Kapitäne 2. Ranges
- Vasili Fersen 1904–1905
- S. S. Wjasemskij Jan. 1906–Okt. 1910
- I. R. Iwanow-Trinazaty Okt. 1910–Juni 1914
- Baron I. A. Tscherkassow Juni 1914–Okt. 1914“
Wie geht das also, wenn das Schiff 1905 aufgegeben wurde? Oder wurde es rasch geborgen und wiederhergestellt? Davon steht jedoch nichts im Artikel. Entweder ist der Artikel also unvollständig, oder die drei zusätzlich erwähnten Kapitäne können zur fraglichen Zeit nicht auf diesem Schiff gearbeitet haben, weil es auf Grund lag oder nach wie vor liegt. Quellen werden auch keine angegeben.--Wikinger08 (Diskussion) 10:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Abgegeben an Portal Schiff. Hier nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:50, 19. Jul. 2012 (CEST) |
BKL-Verlinkungen und unbelegte Zitate. --Xocolatl (Diskussion) 23:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Bitte genau angeben, welche Zitate belegt werden sollen. Sie sind zum Teil mit der Literatur oder den Weblinks belegt. Hier aber nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. --nfu-peng Diskuss 17:08, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:08, 19. Jul. 2012 (CEST) |
Kategorien fehlen noch Machahn (Diskussion) 14:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
Fertig. — Lukas²³(◕__◕) 16:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³(◕__◕) 16:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 00:14, 16. Jun. 2012 (CEST)
babel und format katastrofe - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:10, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: , — Lukas²³(◕__◕) 01:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Gelöscht als maschinelle Übersetzung von en:Don Ho. Wenn gewünscht lieber nochmal nach WP:Ü neu anfangen. --dbenzhuser (Diskussion) 01:16, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Deswegen ja auch der Erledigt-Baustein. — Lukas²³(◕__◕) 01:28, 16. Jun. 2012 (CEST)
Einleitungssatz fehlt, Kategorie prüfen etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:44, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Es ist ein LA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 20:46, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:46, 15. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Magnitude, Plasma
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:SN 393
- Langlinkvorschlag eswiki: es:SN 393
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:SN 393
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:SN 393
- Langlinkvorschlag zhwiki: zh:SN 393
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³(◕__◕) 01:45, 16. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag anwiki: an:La Alberca
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:La Alberca
- Langlinkvorschlag enwiki: en:La Alberca
- Langlinkvorschlag eswiki: es:La Alberca, es:La Alberca (Murcia), es:La Alberca (Salamanca)
- Langlinkvorschlag euwiki: eu:La Alberca
- Langlinkvorschlag hawwiki: haw:La Alberca
- Langlinkvorschlag iawiki: ia:La Alberca
- Langlinkvorschlag itwiki: it:La Alberca
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:La Alberca
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:La Alberca
- Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:La Alberca
Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKL gebastelt PG 21:25, 15. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 143 00:14, 16. Jun. 2012 (CEST)
Wikifizieren - Quellen fehlen, Keinerlei Relevanz ersichtlich - lt. Google ist Braunewell ein Weingut. --Gaertner090468 (Diskussion) 23:31, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:46, 15. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren und Relevanz belegen. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Wer sich durch englischsprachige Selbstdarstellung quälen und daraus die relevanten Infos raussuchen will, findert hier einiges. Allerdings (und deswegen lasse ich mit meinem gerade in fachspezifischen Begriffen bescheidenen Englisch die Finger davon) ist es halt Eigenangabe des Unternehmens und somit nur bedingt als Quelle geeignet.--Louis Bafrance (Diskussion) 17:04, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
VP, Quellen, Relevanz? --Mememe2222 (Diskussion) 15:10, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:35, 16. Jun. 2012 (CEST)
Derzeit ist das halb Artikel, halb BKS, man sollte sich für eines der beiden entscheiden und den Artikel entsprechend umbauen. --Tempi Diskussion 22:10, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Bahn --RichtestDB 23:45, 19. Jun. 2012 (CEST)
Völlig unenzyklopädisch geschrieben! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Ich zweifel zudem an, dass enzyklopädische Relevanz besteht. --Trigonomie - ☎ 15:33, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Bevor sich da einer unnötig Arbeit macht, habe ich einen Löschantrag gestellt. Der Artikel ist m. E. unrettbar und müsste völlig neu geschrieben werden (falls relevant). --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
3 Sätze und ellenlange Listen machen keinen Tourneeartikel. Es fehlen wesentliche Inhalte wie künstlerische Beschreibung oder Rezeption. Havelbaude 22:59, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Die Listen legen zudem eine Redundanz mit The Confessions Tour nahe.--Engelbaet (Diskussion) 11:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
LA gestellt. --Havelbaude 08:15, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 08:15, 22. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:09, 23. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:25, 23. Jun. 2012 (CEST)
Quellen, Kategorien fehlen. EntPOVen. —|Lantus
|— 21:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:29, 23. Jun. 2012 (CEST)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:07, 15. Jun. 2012 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahwie (Diskussion) 09:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:24, 23. Jun. 2012 (CEST)
Wer veranstaltet das? Wie viele kommen? Wann hat das bisher stattgefunden? Hab darüber jemand berichtet? Ist das relevant? Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 15. Jun. 2012 (CEST) {[erledigt|Karsten11 (Diskussion) 22:32, 23. Jun. 2012 (CEST)}}
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
itte wikifizieren, Stilbeschreibung und Geschichte sollten getrennt werden, Infobox fehlt --Sheep18 (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:54, 26. Jun. 2012 (CEST)
ziemlich werblich geschrieben (oder abgeschrieben?) -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:53, 15. Jun. 2012 (CEST)
- entwerbt und doppeltes entfernt --Alraunenstern۞ (Diskussion) 16:54, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:02, 26. Jun. 2012 (CEST)
Artikelwunsch — Lukas²³(◕__◕) 14:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 12:22, 8. Jul. 2012 (CEST)
Relevanz? Dummbeutel. 22:40, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn das, was im Artikel steht, stimmt: Klar! --Xocolatl (Diskussion) 22:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Tonträger öffentlich erhältlich? - Ich war vor ein paar Tagen Zeuge, wie eine ältere Dame den örtlichen Kirchenchor von CD abspielte, das war so grausig, die Platte will bestimmt niemand haben. Aber sie sah schön aus :-) Gruß vom Dummbeutel. 09:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Wer?, die alte Dame? —|
Lantus
|— 10:10, 16. Jun. 2012 (CEST)- Die R-Frage ist albern, siehe --> [1]. --Bötsy (Diskussion) 12:16, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Wer?, die alte Dame? —|
- Tonträger öffentlich erhältlich? - Ich war vor ein paar Tagen Zeuge, wie eine ältere Dame den örtlichen Kirchenchor von CD abspielte, das war so grausig, die Platte will bestimmt niemand haben. Aber sie sah schön aus :-) Gruß vom Dummbeutel. 09:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 12:24, 8. Jul. 2012 (CEST)
VP, Relevanz? --Mememe2222 (Diskussion) 14:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:53, 11. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 06:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Einen Anfang habe ich gemacht, muss aber jetzt ins RL entschwinden. Es fehlen Kategorien, Personendaten und vor allem Quellen.--Louis Bafrance (Diskussion) 08:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
Die nach wie vor viel zu kompliziert zu findenden Kategorien habe ich nachgetragen, der Artikelinhalt fehlt leider noch. --Scooter Backstage 09:51, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
Bitte hier lesen und entsprechend ausbauen. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:04, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:48, 18. Jul. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
Über den ersten Privatsender Europas gibt es bestimmt mehr zu schreiben als nur ein paar Sätze. Außerdem sind einige Angaben nicht mehr aktuell. --der Radiohörer (Diskussion) 12:07, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Zur Editionsgeschichte siehe Benutzer Diskussion:Kolja21#RTL. --Kolja21 (Diskussion) 14:02, 14. Jul. 2012 (CEST)
Teil 2 des Chaos steht unter RTL Radio. In der vorliegenden Fassung sieht man nicht mehr, welche Passage wo rauskopiert wurde, und da beide Artikel keine einzige Quelle nennen, muss man im Grunde noch mal bei Null anfangen. --Kolja21 (Diskussion) 14:13, 14. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, Kolja21.
- 1. Wie soll man für etwas, das vor über 40 Jahren passiert ist, eine Quelle finden?
- 2. Der Artikel von RTL Radio ist nun etwas aufgeräumt. --der Radiohörer (Diskussion) 10:44, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, Kolja21.
- Hat sich erledigt. --der Radiohörer (Diskussion) 12:09, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
Relevanz nachweisen, Quellennachweise fehlen, Wikifizierung --Gaertner090468 (Diskussion) 12:30, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:33, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 17:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ent-POVen, Einleitung noch nicht so gut — Lukas²³(◕__◕) 14:33, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Einleitung wurde überarbeitet! JDTHEILE (nicht signierter Beitrag von Jdtheile (Diskussion | Beiträge) )
- Zunächst fehlen jedwede externe Quellen / Belege; dringend nacharbeiten.--Dr.Heintz 10:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
Diverse grammatikalisch falsche Sätze sowie Tippos warten auf Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 15:10, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Schaust du hier noch mal rein? Wenn du alles weißt und kannst, wann dürfen wir denn mal erleben, das du auch etwas beiträgst? Die gewohnheitsmäßige QS zu preuß. Generälen von dir hat Vandalismus-Charakter! Lars Severin (Diskussion) 15:50, 15. Jun. 2012 (CEST)
- ich schaue dort hinein, wo mir täglich die neuen artikel angezeigt werden. und wenn der text nicht OMA-tauglich ist und vor fehlern strotzt, so dass er in keiner weise enzyklopädiefähig ist, dann landet er hier. hat nichts mit gewohnheit zu tun oder ablehnung von preußischen generälen. doch wenn du glaubst, das sei vandalismus oder auf dich persönlich gemünzt, dann verklag mich doch. los werden solche artikel mich jedoch am einfachsten, wenn sie der ortsüblichen qualität der masse der wikipedia-autoren entsprechen. nur mal so als einfacher tipp. --Jbergner (Diskussion) 16:28, 15. Jun. 2012 (CEST) PS: apropos "beitragen": im gegensatz zu dir habe ich nicht 40% meiner beiträge hier auf benutzerseiten verbracht und weniger als 50% artikelarbeit gemacht, sondern habe mehr als 80% artikelarbeit hinter mir. und bis heute an mehr als sechsmal so vielen artikeln gearbeitet, einige davon ausgezeichnet. also erzähl mir nichts von "beitragen". liefer bitte einfach qualität ab, der rest ergibt sich.
weiß jemand, was das "a.d.H." heißen soll? --Jbergner (Diskussion) 09:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
- würde vorschlagen aus dem Haus Machahn (Diskussion) 09:26, 19. Jun. 2012 (CEST)
- könnte sinn machen. danke. --Jbergner (Diskussion) 09:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:59, 18. Jul. 2012 (CEST)
Babelfischunfall --Chrisfrenzel (Diskussion) 19:03, 15. Jun. 2012 (CEST)
- überarbeitet!––82.113.98.1 00:19, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:59, 18. Jul. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Belege fehlen.--Engelbaet (Diskussion) 17:10, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: And ie Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 18:00, 18. Jul. 2012 (CEST)