Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Februar 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:35, 28. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vielleicht steht ja in den beiden anderen Wikis, warum der Mann relevant ist. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Ehrenmedaille am Blauen Band ist wohl analog zum Bundesverdienstkreuz, erzeugt also keine automatische Relevanz. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:37, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:29, 28. Mär. 2013 (CET)

Überarbeiten - das Wort Alkoven scheint im Polnischen eine andere Bedeutung als im Deutschen zu haben. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:02, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

In der polnischen Version heißt das pl:alkierz, was sowohl Erker als auch Auslucht (Standerker) als Sonderform des Erkers bedeuten kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:44, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:38, 28. Mär. 2013 (CET)

Vollprogramm incl. Relevanzcheck. Wenn der Benutzer seine Diskussionseite mal gelesen hätte, dann wäre sowas wahrscheinlich nicht in den ANR gelangt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:50, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:58, 28. Mär. 2013 (CET)

Lemmacheck, Versionsimport aus enWP und Kategorien hinbiegen -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:21, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:08, 28. Mär. 2013 (CET)

WP:Vollprogramm, stark POV-lastig, werblich... Havelbaude (Diskussion) 15:50, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 28. Mär. 2013 (CET)

noch viel zu tun.--91.39.171.153 00:01, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Das ist keine Argument. Deutlich schreiben was denn nun noch "viel zu tun" ist. Der Artikel dürfte jetzt, nach Bearbeitungen, akzeptabel sein! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:31, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:06, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:34, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 15. Feb. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:36, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 13:19, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe WP:Wikifizieren#Checkliste zum Wikifizieren abgearbeitet und den Baustein wieder entfernt. Gruß BECK's 17:57, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BECK's 17:57, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:51, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Neben einem Vollprogramm habe ich bedenken bzgl. der Relevanz, kann die RKs aber nicht auf diesen Verein anwenden, da ich nicht weiß, wie professionell Hockey in D ist. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 20:39, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Si! SWamP 23:23, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

VP -- Si! SWamP 10:48, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC (Diskussion) 16:19, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorien --Pauli94 +/- ? 14:36, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 21:24, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Abschnitt Hallen Masters (HaMa) hat ein Handballturnier zum Inhalt, beansprucht aber den größten Teil des Artikels zum Görres-Gymnasium, das wohl kein Handballverein ist, daher hier nicht relevant. Wenn HaMa als Turnier relevant, bitte eigenen Artikel oder als Teil des derzeitigen Artikels stark kürzen. --Non- Checker (Diskussion) 20:51, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist ein Fußballturnier, aber Argumentation ist richtig, irgendwie wurde der Abschnitt beim Schreiben größer als zunächst angenommen. Hielt die Relevanz für einen eigenen Artikel zu gering, innerhalb Koblenz ist die Relevanz des HaMas als Turnier groß. Doch eigener Artikel? Werde bei Zeit die Kurzfassung optimieren. Danke! --Tanquart (11:04, 16. Feb. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --16:24, 16. Feb. 2013 (CET)Non- Checker (Diskussion)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 15. Feb. 2013 (CET)

Bis auf das Verwaistsein ist alles erledigt. Das Fehlen von Links auf den Artikel kann ein Hinweis auf eine unglückliche Wahl des Lemmas sein, das ist hier aber nicht der Fall. Und die Wortgruppe „Experimental Lakes Area“ steht auch nirgends unverlinkt herum. Meiner Meinung nach ist die QS damit abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:19, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:19, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist sehr nett gestalltet, allerdings sind die meisten Gebäude nicht belegt bzw. nicht in der Form in der sie ausgewiesen sind. "restoring the University in Mokhovaya Street" heißt nicht "Umbau der Universität Moskau". Und das geht so den ganzen Artikel durch. Hier fehlen Belege die über "Autonomous Nonprofit Organization “TV-Novosti”" hinausgehen. Die Qualität ist sehr dürftig und gutgläubig gefasst. Keinesfalls wirkliche Belege über das Wirken des Architekten sondern nur dubiose Hinweise, dass dieser Mann hier irgendwie tätig gewesen ist. Sollte sehr dringend tiefer belegt werden oder es muss eine Lösuchung erfolgen. (nicht signierter Beitrag von 212.63.218.1 (Diskussion) 20:46, 15. Feb. 2013 (CET))[Beantworten]

QS im Artikel nachgetragen. XenonX3 - () 21:43, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Was ist das denn für ein Unfug? Als Belege dienen die Literatur und der Eintrag im HLS. Der Weblink zu russiapedia ist kein Beleg, sondern als weitergehende Info gedacht. Ich kann aber, falls Du möchtest, hinter jeden Satz und jedes Gebäude einen Einzelnachweis klatschen. Im Übrigen darfst Du Dich ruhig wieder anmelden, ich beiße Dir nicht den Kopf ab. --Kurator71 (Diskussion) 13:06, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:34, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. - Derschueler 21:55, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

{Erledigt|--[[Benutzer:TotalUseless|TotalUseless]] <b>[[Benutzer Diskussion:TotalUseless|(JDHR)]]</b>[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:14, 16. Feb. 2013 (CET)} LD läuft.
Was ist das denn für ein Grund? Angenommen, die LD entscheidet für "behalten", dann ist die QS ja immer noch genauso von Nöten! -2A02:810D:10C0:E1:DD2B:8603:1BDB:B81C 12:15, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Das ist gängige Praxis.
Wenn behalten wird und der ist noch stark verbesserungbedürftig, kann er wieder in die QS.
Wenn er gut genug ist, braucht er das aber nicht mehr. --TotalUseless (JDHR)[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:23, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
LD und QS sind zwei Paar Schuhe und schließen einander nicht aus, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben! --2A02:810D:10C0:E1:DD2B:8603:1BDB:B81C 12:24, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:59, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. - Derschueler 21:56, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

{Erledigt|--[[Benutzer:TotalUseless|TotalUseless]] <b>[[Benutzer Diskussion:TotalUseless|(JDHR)]]</b>[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:14, 16. Feb. 2013 (CET)}} LD läuft.
Was ist das denn für ein Grund? Angenommen, die LD entscheidet für "behalten", dann ist die QS ja immer noch genauso von Nöten! -2A02:810D:10C0:E1:DD2B:8603:1BDB:B81C 12:15, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Das ist gängige Praxis.
Es gibt sogar einen Bot, der QS-Bausteine aus mit LD-Bausteinen versehenen Artikel entfernt. --TotalUseless (JDHR)[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:26, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Dann muss WP:QS aber eindeutiger formuliert werden! --2A02:810D:10C0:E1:DD2B:8603:1BDB:B81C 12:27, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:00, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. - Derschueler 21:56, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

{Erledigt|--[[Benutzer:TotalUseless|TotalUseless]] <b>[[Benutzer Diskussion:TotalUseless|(JDHR)]]</b>[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:14, 16. Feb. 2013 (CET)} LD läuft.
Was ist das denn für ein Grund? Angenommen, die LD entscheidet für "behalten", dann ist die QS ja immer noch genauso von Nöten! -2A02:810D:10C0:E1:DD2B:8603:1BDB:B81C 12:15, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis!
„Gott gebe mir die Gelassenheit,
Dinge hinzunehmen,
die ich nicht ändern kann;
den Mut,
Dinge zu ändern,
die ich ändern kann;
und die Weisheit,
das eine vom anderen zu unterscheiden.“
(Thomas Morus)
http://www.arche-heidelberg.de/gebete/gelassenheit.htm --TotalUseless (JDHR)[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:28, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:00, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, auch viele Tippfehler, falsche Kategorien -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:56, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn 09:21, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 17:07, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 09:41, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte entPOVen und weiter wikifizieren. XenonX3 - () 21:41, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe erstmal die sieben Links auf die Begriffsklärungsseiten verbessert. Viele Grüße --Jivee Blau 01:46, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 15. Feb. 2013 (CET)

Kümmere mich drum. -- Squasher (Diskussion) 11:37, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Squasher (Diskussion) 11:54, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 00:00, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:24, 4. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:38, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Personendaten und ein paar Links zu internen Artikeln hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 01:41, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:26, 4. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte weiter wikifizieren. XenonX3 - () 22:30, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikilinks, typos, NPOV, Satzbau und einen groben Fehler berichtigt. --Vux (Diskussion) 21:04, 4. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:02, 5. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias.Jamnig (Diskussion) 09:24, 18. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Habs's mal ein wenig überarbeitet, der Artikel wird weiter wachsen, relevanz ist zweifelsohne gegeben.--Thomas S. 00:08, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 02:21, 20. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Neben den Formalen Fehlern (Kats, Einleitungssatz) wirkt das ganze sehr stichpunktartig . Ist das ein touristischer Begriff? Seit wann nennt man die so? --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 14:40, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:44, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (incl. Lemma), sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

hier erl - über theoretische URV wird diskutiert. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:39, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:39, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:37, 7. Aug. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 15. Feb. 2013 (CET)

Es fehlen die Außenwahrnemung, sprich jedweder Beleg für die nicht dargestellte Relevanz. PG 21:42, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

LA gestellt - zwei-Mann-Institut (eigentlich nur Gründer und Hilfsarbeiter plus Mentor Leitzmann) --Cholo Aleman (Diskussion) 14:39, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:39, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall oder URV?--Pauli94 +/- ? 14:27, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Quellenloser Artikel, Informationen fehlen.--Checkerboy1996 (Diskussion) 15:04, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Informationen fehlen (Logo, Geschichte, bekannte Veröffentlichungen, Quellen außer Homepage finden). --Checkerboy1996 (Diskussion) 15:08, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:11, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:09, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizierung und objektivierung anhand von quellen. -- Si! SWamP 16:16, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Galerie zum Mann (s.u.) --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:43, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

auch hier: wikify, bitte; entPOven, Bequellung statt Hagiografie -- Si! SWamP 17:15, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Mann zur Galerie. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:43, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:16, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

sehr wahrscheinlich eintrag des Verlages - die Relevanz ist nicht zu 100 % klar. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:32, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel erinnert vor allem im zweiten Teil eher an die Nacherzählung einer Sage als an einen enzyklopädischen Artikel. --Wangen (Diskussion) 17:01, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:07, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 17:06, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Müsste auf jeden Fall auf "Acht Brücken" verschoben werden. --Dipl-Ingo (Diskussion) 17:10, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:44, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Dieser Artikel wurde im November gelöscht. Kann jemand feststellen, ob die Löschgründe jetzt behoben sind. Sonst müßte ein SLA erfolgen. PG 19:59, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
In der Löschdiskussion ging es offenbar um einen werblich geschriebenen Artikel, in dem die Geschichte des Gebäudes eher beiläufig erweähnt wurde. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:53, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:39, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

es gibt hoffentlich mehr zu sagen als familiäre Details. -- Si! SWamP 00:01, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Was heißt hier erledigt durch Crazy1880? An dem Artikel wurde überhaupt nichts gemacht!--Xquenda (Diskussion) 18:58, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Moin Moin Xquenda, ja, das ist wohl richtig, allerdings hat der Artikel alles, was für die allgemeine QS ausreichend ist. Die Grundsubstanz ist gut. Wenn du fachspeziefische Wünsche hast, können wir eine Lückenhaft-Baustein setzen oder den Fall an die QS Film und Fernsehen weitergeben. mfg --Crazy1880 20:29, 26. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 10:02, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Bedarf Überarbeitung. Keine Quellen. Lebenslauf enthält teils unrelevante Informationen. Relevanz des Artikels geht nicht klar hervor. Großhirn 08:23, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist auch nicht gerade neutral geschrieben ... (nicht signierter Beitrag von 141.30.89.227 (Diskussion) 23:07, 16. Feb. 2013 (CET))[Beantworten]

hm, in der DNB stehen nur zwei Alben, wenn ich recht sehe (unter "Martingo") --Cholo Aleman (Diskussion) 14:29, 24. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:53, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Bißchen viel Luft und wenig relevantes. Da fehlt das Relevanzstiftende. Absichtserklärungen und die üblichen Verflechtungen einer Gewerkschaftskraft mit Firmen sind zu wenig für Relevanz. Fürs Politische eher zu viel. PG 16:20, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Sieht stark nach OR aus, außerdem behandelt der Artikel das Lemma kaum. --Kurator71 (Diskussion) 10:42, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Java bearbeitet. -- Köllner (Diskussion) 10:59, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:21, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

wer sich vorstellen kann, was "eingespundet" bedeuten könnte, mag sich vielleicht auch des Rests der Babelfisch-Versuchsanordnung annehmen -- Si! SWamP 10:46, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

„Von Tieren und vom Höllenschlund, / von Räubern, die man eingespund’t …“ der Rest sind Grammatik- und Ausdrucksfehler, wie sie auch deutsche Schüler mit Dialekthintergrund begehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:26, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevanz vorhanden, Qualität nicht! Da passt nicht einmal das Lemma. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:20, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und ausbauen. Ist so nur ein Stub --Pauli94 +/- ? 14:22, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe zwei Kategorien hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 01:51, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:17, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]