Wikipedia:Qualitätssicherung/15. August 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. August 12. August 13. August 14. August 15. August 16. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 15:49, 29. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikify. Grüße -- Berliner Schildkröte 02:57, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 14:07, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz- und URV-Prüfung. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:59, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

gelöscht. Spielberichterstattung und somit kein Artikel, überarbeiten hieße hier neu schreiben. -- Niteshift 06:36, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Niteshift 06:36, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 04:52, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (nach Überarbeitung durch Benutzer:Andy king50) Niteshift 07:03, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen Niteshift 08:44, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:50, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Das fängt schon beim Lemma (mit Deppenleerzeichen) an, das allerdings auch so in einigen offiziellen Seiten [1] zu finden ist. Daneben gibt es (gleiche Website!) auch die Schreibweise WeserSprinter [2]. Daneben finden sich noch Wesersprinter [3] und (auch von offizieller Seite) Weser-Sprinter [4].

Es fehlen noch Quellen und Kategorien. --Kuebi [ · Δ] 10:49, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

===> Leiten Sie doch einfach ein redirect in die Wege, so dass man auch bei Eingabe einer lexikalischen Ambiguität (WeserSprinter, Wesersprinter und so fort) auf der treffenden Seite landet. Gruß --84.129.107.225 14:42, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn die "Offiziellen" es mit dem Lemma nicht so genau haben - weshalb dann wir in WP? Das nehme ich ganz locker und flexibel. Vielleicht setzt ja noch jemand Redirects. --Bötsy 00:21, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 00:21, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Timk70 Frage? 10:57, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 13:59, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Vollprogramm --buckfush \m/ 13:50, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:17, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle? Vollprogramm. (nicht signierter Beitrag von Buckfush (Diskussion | Beiträge) 13:54, 15. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:00, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 15:02, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:47, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte POV-Geschwurbel raus, wie aus der Bild abgeschrieben. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:12, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist nun entPOVt, aber vielleicht kann ein Fachmann auf diesem Musikgebiet ihn noch qualitativ verbessern. --Schnatzel 17:18, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus Seiten der QS reicht es --Crazy1880 21:07, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Anghy 17:15, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So wie in den anderen Wikis und laut Beschreibung eine Weiterleitung nach Audi Sportback Concept angelegt --Crazy1880 21:12, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 20:32, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:23, 15. Aug. 2009 (CEST)

Text recht mager. Ergänzen und Wikifizieren. --Gregor Bert 23:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurden gelöscht --Crazy1880 08:45, 17. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da hat ein neuer Benutzer einiges ergänzt was mir inhaltlich ganz hilfreich erscheint. Nur mit dem wiki-syntax hatte er noch diverse Probleme. Wenn da mal jemand wieder ein bißchen aufräumen könnte. MfG --V ¿ 23:28, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel kam am 3.August 2009 in die WP:QSK. Die Begründung lautete: So langsam wird es bedenklich, dass eine Seilschaft aus wenigen Leuten überall, wo es nur geht, Bezüge zu Klaus Martin Kopitz einbringt. Dieser Artikel ist ein typisches Beispiel. Kuffner wird auf Kopitzbezug reduziert. Kuffner ist kein Maler, sondern Dichter, daher gebe ich ihn wieder zurück. Gruß --Robertsan 18:22, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich setzt das hier mal auf :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: da kein QS-Grund --PG 23:17, 26. Aug. 2009 (CEST).[Beantworten]

Der Umstand, daß ein Benutzer ein Fachbuch auswertet und daraus Artikel bastelt ist eher zu begrüßen, denn ein Qualitätsmangel des Artikels. Die angegebene Quelle wurde nicht in ihrer Richtigkeit angezweifelt. --PG 23:17, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

davon ausgehend, dass Relevanz vorliegt: bitte das Vollprogramm Tobias1983 Mail Me 16:03, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich bearbeitet Senator2108 13:40, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe keine Relevanz nach WP:RK /Wissenschaftler. LA? --Mager 14:50, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Inhaltlich noch sehr wirr. Relevant durch : Mitglied der Hamburger Bürgerschaft (Landesparlament) und Landesvorsitzender DVP 1933. --PG 23:14, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:05, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege, Quellen und etwas mehr Text fehlen, siehe span. Wikipedia. --Gregor Bert 23:44, 15. Aug. 2009 (CEST)

Habe Import von es:Feísmo beantragt und werde das mal samt Quellen und ausführlicherem Text übersetzen. Der Text in gl:wp ist leider auch ziemlich spärlich. Ich beobachte mal die Diskussionen hier und auf der LA-Liste. Vielleicht bis später —[ˈjøːˌmaˑ] 15:08, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:05, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]


Vollprogramm inclusive Quellen, Relevanz- und URV-Prüfung -- Berliner Schildkröte 03:25, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:33, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren, Kategorien einfügen, URV-Prüfung ("siehe Fotos" - jedoch keine vorhanden) Niteshift 08:34, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV scheint es nicht zu sein, Affenkrieger und Suchmaschinen finden nichts, auch wenn das mit "siehe Fotos" komisch ist. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:19, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:00, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 13:44, 15. Aug. 2009 (CEST) Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 13:44, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

POV entschärft, Studiengänge übersetzt, Homepage ergänzt, kategoriesiert.---<(kmk)>- 14:41, 29. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>- 14:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Quelle?, wikifizieren. (nicht signierter Beitrag von Buckfush (Diskussion | Beiträge) 13:55, 15. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Kats fehlen auch; Notenbeispiel(e) wäre(n) schön. --Bötsy 14:03, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Handlung braucht wikify und es sollte geschaut werden, ob sie wirklich so lang sein muss. Bitte nicht in die WP:QSFF verschieben, das kann man ohne Fachkenntnis. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:04, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 16:18, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel besteht nur aus einem Satz. --Anghy 17:16, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier en:Shiva Nazar Ahari stehen immerhin 4 Sätze (bis 4 kann ich noch mühelos zählen - wieviele Sätze hier: fa:شیوا نظر آهاری stehen, überschaue ich nicht). --Bötsy 17:58, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es mal ein wenig erweitert und bequellt. Viel mehr lässt wsich vermutlich auf die Schnelle nicht herausholen. Sie wird zwar in von diversen Medien und Organisation häufig erwähnt, aber die dortigen Angaben gehen über "Menschrechtlerin und Bloggerin" kaum hinaus.--Kmhkmh 04:56, 17. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bedarf sprachlicher Überarbeitung Septembermorgen 18:17, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich bearbeitet Senator2108 17:21, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vollprogramm --kaʁstn 18:37, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:15, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bis auf das vage "könnten" im letzten Satz hat der gesamte einleitende Fließtext nicht das Geringste mit einer für England spezifischen Situation zu tun. Für die vergleichbare Liste der Mätressen der Könige von Schottland läuft daher sogar ein Löschentrag --Roxanna 18:52, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

bitte gründlich überarbeiten. Es fehlt eine Einleitung (man kann z.b. nur aus Stationierungsort Spandau schließen, dass es sich um ne preußische Truppe handelt). Unverständliche Militärabkürzungen müssen aufgelöst werden. Das Ganze braucht Wikilinks und Kategorien usw. usf. Machahn 21:01, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:20, 29. Aug. 2009 (CEST)

es fehlen Kategorien und etwas mehr als ein Satz wäre auch nicht übel Machahn 21:08, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 29. Aug. 2009 (CEST)

Einmal Vollprogramm bitte -- Reinhard Kraasch 22:03, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wikifizieren. Hofres 22:57, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt fehlt nur noch die Bandgeschichte. --Hullu poro 09:49, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weitergeleitet an Projekt Musik.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:43, 29. Aug. 2009 (CEST)