Wikipedia:Qualitätssicherung/15. August 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. August 12. August 13. August 14. August 15. August 16. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 16:15, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


offenbar Übersetzung aus der en.WP, bedarf grammatikalischer Nachbesserung -- feba disk 01:20, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

war schon selbst dran, habe aber den Absatz "Zusatznamen" unter "Malaaischer Name" ausgelassen...-- feba disk 01:43, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
das Lemma klingt auch wenig enzyklopädisch, ich würde es ändern auf Namensgebung in Malysia oder Personennamen in Malaysia --Dinah 13:07, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
dachte ich auch erst, hat aber scheint's System: Kategorie:Name nach Kulturkreis sind eigentlich alle so benannt-- feba disk 13:21, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

Pelle, der Eroberer

[Quelltext bearbeiten]

Buch und Film. Für QS-Profis sicher eine Kleinigkeit, das schöner hinzukriegen. --Zipferlak 01:50, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die beiden Artikel verlinken jetzt immerhin gegenseitig aufeinander und sonst sind noch ein paar Kleinigkeiten verbessert worden, aber beiden Artikeln fehlt es an der Handlungsbeschreibung. Ohne jemanden, der sich Buch oder Film gerade mal so "reinziehen" kann, ist da wohl nix zu machen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:48, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:32, 6. Sep. 2008 (CEST)

Das Intro besteht den OMA-Test nicht. "Private Information Retrieval (PIR) ist ein kryptographisches Primitiv, das ein Protokoll modelliert, bei dem eine Anfrage an eine Datenbank gestellt und auch beantwortet werden kann, ohne, dass die Datenbank Aussage über den angeforderten Eintrag machen kann." -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat sich keiner gefunden. --Tröte Manha, manha? 15:37, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

Bedarf weiterer Wikifizierung und Referenzierung. O reden! bewerten! 11:29, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

Vollprogramm - sie u.a. EN:WP Eingangskontrolle 12:42, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:45, 6. Sep. 2008 (CEST)

Teilweise Geschwurbel (bei der Gestaltung eines vielfältigen literarischen Lebens zu unterstützen). Möchte da jemand mal was machen? OnlineT Post für mich? 12:46, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:56, 6. Sep. 2008 (CEST)

Volles Programm. Wildtierreservat füttern? 13:58, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

(Erledigt-Vermerk entfernt. Ist noch gar nichts passiert, der muss sich verirrt haben.) -- Wildtierreservat füttern? 15:53, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe den Namen korrigiert und ein wenig dran herumgebastelt. Mehr als ein Stub ist aber nicht draus geworden und so lass ich den QS-Baustein stehen. --Markus.Michalczyk 23:53, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

Nochmal volles Programm. Wildtierreservat füttern? 14:10, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hier gibt es nicht viel, was nicht fehlt! Also bitte Komplettüberarbeitung... Gruß -- JunA Hable! 14:58, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

war Schenck Process GmbH

Relevant, aber so nicht als Artikel brauchbar. --[Rw] !? 17:40, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Lemma erstmal verschoben. --Eva K. Post 11:58, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:02, 6. Sep. 2008 (CEST)

SLA mit Widerspruch. Artikel will noch wachsen-- Karsten11 18:33, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

In der QS Chemie. Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:24, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Die Verlinkungen sind hier völlig unzureichend. Aller aufgeführten Teilnehmer der Einzelwettbewerbe und mindestens alls Teams unter den ersten Acht sowie die Teams aus deutschsprachien Ländern müssen verlinkt werden. Marcus Cyron 18:43, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die ersten acht der Teams und der geräte-Finals sowie die ersten 24 des mehrkampfs sind jetzt verlinkt. Die deutschsprachigen Mannschaften stehen oben drüber und brauchen meines Erachtens nicht nochmal verlinkt werden. meines Erachtens sollte man die Qualifikationsergebnisse an den Geräten komplett löschen. Meinungen dazu? --Geher 13:07, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dringend erforderlich: Bibliografische Angaben, Nachweis des Zitats, Belege für die erwähnte Behandlung im Schulunterricht oder sonstige Gründe für Relevanz. --Amberg 20:54, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:25, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ist keine BKS. "ein politisches Schlagwort", bei dem der Leser einen von fünf Links wählen kann. Hier gehört ein Artikel hin, so hilft das doch keinem weiter Aktionsheld Disk. 21:21, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hast schon recht, das dachte ich mir auch schonmal. Falls da kein Artikel oder eine nähere Differenzierung zustande kommt, vielleicht noch auf Nationalliberalismus redirecten? --Reissdorf 17:53, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
nein, das ist diese Lösung schon besser. "Rechtsliberalismus" wird von verschiedenen Leuten eben in unterschiedlicher Bedeutung als Schlagwort verwendet. Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass das schon mal ein Artikel war, der aber völlig unbrauchbar war --Dinah 21:21, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Dann sollte man die unterschiedliche Verwendung des Schlagwortes aber wenigstens voneinander abgrenzen können. Wahllos hingeworfene Links nach dem Motto such dir doch einen aus bringen kaum was. Aktionsheld Disk. 13:21, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Qs nach Zeitablauf entfernt. Gescheitert. --Tröte Manha, manha? 16:07, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

So noch kein fertiger Fußballerartikel --Pelz 00:12, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

so jetzt ein fast fertiger Fußballartikel! (bitte aber die Fussi-Experten nochmal drüberschauen), danke!, Gruß --Punktional 01:09, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:55, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eckdaten fehlen! --Guffi 09:36, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 23:18, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikify Wildtierreservat füttern? 14:05, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich ziehe hier mal die RK Software zu Rate:

Zwingend erforderlich für einen Artikel ist eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Bestenlisten oder nennenswerter Erwähnung außerhalb der IT-Presse. All diese liefern zum einen neutrale Inhalte und deuten zum anderen an, dass die Software beachtet wird.

Aus Download- oder Verkaufszahlen oder Google-Treffern lässt sich hingegen die Bekanntheit nur bedingt ablesen, sehr große Zahlen (>1 Mio.) in diesen Bereichen können jedoch ein Indiz sein.

Das einzige, was ich bei Google finden konnte an Testberichten in Zeitschriften war eine Erwähnung bei zwei Download-Portalen, also nicht das, was man unter ausführlichen Testberichten verstehen kann. Deshalb: LA gestellt. --OnlineT Post für mich? 17:24, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OnlineT Post für mich? 18:02, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weblinks aus dem Text nehmen; Kats in Ordnung bringen Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:27, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude Sempf 17:06, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Vorzeigeartikel der Wikipedia, obwohl ihn viele anschauen. Sollte neutralisiert werden, ihr wisst schon, pH sollte 1 sein. Auf jedenfall sollts nicht mehr wie der Kicker aussehen. Mehr auf der Artikeldiskussionsseite. Danke! dvdb 15:06, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

"Kein Vorzeigeartikel" ist kein QS-Grund. --Amberg 21:00, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Genau, und aus diesem Grunde erkläre ich die QS für erledigt. Bei Bedarf bitte dortige Diksussionsseite nutzen, oder auch das zuständige Portal ansprechen. Gruß --JuTa Talk 21:39, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JuTa Talk 21:40, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Welch Bürokratie... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:51, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas wenig text. Bochum-Linden talk to me! 17:10, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt zum Artikel ausgebaut. --sol1 17:49, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sol1 17:50, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider so kein fertiger Artikel --Pelz 00:13, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Technisch soweit überarbeitet, hatten sogar ein Foto! Inhaltlich sehr wenig, aber auf der Homepage ist eine Biographie (mein engl. ist zu schlecht) - also wer Lust hat.. Gruß --Punktional 01:20, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 02:56, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Träger des Bundesverdienstkreuzes wohl relevant, so aber kein Artikel -- Johnny Controletti 11:16, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Neu schreiben, dann wird auch was draus. Hofres München liegt in Dänemark 11:17, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe Text überarbeitet. Ist jetzt wohl in Ordnung. -- ~~ BBKurt 00:25, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:24, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form kein Artikel sondern Wörtebucheintrag. Ausbau und Wikifizierung -- Sarion !? 11:36, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist deutlich ausgebaut worden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:27, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Artikel ist quasi verwaist. Personendaten, Kategorien fehlen außerdem. --Head 03:14, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat letzte Saison einige Kurzeinsätze in der Basketball-Bundesliga absolviert, damit ist er laut den Kriterien relevant. --Axolotl Nr.733 14:57, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sonst gut ausgebaut: jetzt mit Bildern und Infobox, sollte erledigt sein. Gruß --Punktional 23:04, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Punktional 13:00, 17. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien WasserFreund 11:16, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 20:08, 17. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hauptteile bitte wikifizieren und in Form bringen. →Christian 19:48, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist viel falsch? Geht es nur um die Weblinks im Text? Bitte um Unterstützung, ich bin noch nicht soo erfahren! --Sums 21:27, 15. Aug. 2008 (CEST) . Bitte doch etwas genauer Fehler beschreiben oder wenigstens Stichworte. LG --Sums 15:42, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe Infobox eingefügt (Einwohnerzahl folgt noch) und Weblinks aus Text entfernt. Jetzt wikikonform? Wenn ja, folgen Seiten Fresch und Matschels im selben Stil. Bitte um Freigabe oder weitere sachdienliche Hinweise. --Sums 16:49, 17. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
M.E. ist der Artikel jetzt ok. Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig?:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig? 21:52, 17. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, Kategorien auch WasserFreund 11:18, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 22:43, 20. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen von einer größeren Zahl an Deppen Leer Zeichen scheint mir der Artikel eher als eine Art Pamphlet gegen die Theorien von Mathias Rath zu sein. Vieles liest sich zudem sehr POV-mäßig. --213.191.70.179 16:01, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:19, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fußballer, eigentlich nur Liste seiner Engagements. Entweder irgendwie ausformulieren oder aus den üblichen Quellen ergänzen. -- Harro von Wuff 05:04, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitert: - qs + BausteineKarsten11 18:47, 23. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel in seiner jetzigen Form ist unmöglich. Für Näheres siehe Diskussion:Lekkerland. Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig? 18:13, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:22, 23. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Historische Relevanz scheint gegeben. Hier ist aber viel zu viel Werbung und POV drin. O reden! bewerten! 12:05, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Historische Substanz wird nur vorgetäuscht. Es handelt sich um einen Spät-DDR-Zweckbau, der einen kleineren historischen Wohnhauskomplex (der ohne größere Bedeutung war) räumlich umschließt. Im Dehio (Bd. Dresden, 2005), S. 123 nur als "Große Meißner Str. 15, heute Teil eines Hotels. ...Brauerei und Pferdeställe" aufgeführt. Schleichwerbung (weil Betreibername, der schon wechselte) -rauß damit.-- Lysippos 19:38, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieses Werbegesülz ist ja fürchterlich. Der Artikel müsste von Anfang bis Ende neu geschrieben werden. Relevant könnte es wegen des von George Bähr geschaffenen Wohnhauses, was darin verbaut ist. Als Grundlage für einen neuen Artikel Hotel Bellevue (Dresden) könnte [1] herangezogen werden. Das hier ist eine Zumutung und einzig zum löschen zu gebrauchen. --ahz 20:00, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Betreibergeschichte: Interhotel GmbH, Maritim, Westin. Wollen wir dann immer das Lemma wechseln? Vorschlag von ahz ist gut und sollte sich firmenneutral auf die historische Substanz des alten Kerns konzentrieren und kann den modernen Anbau mit Fachinformationen erwähnen. Wir schauen genau hin.
Löschen - Umarbeitung lohnt nicht. Bei Neuerstellung Fachliteratur als Quellen benutzen und Fakten nachweisen. -- Lysippos 20:36, 15. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zum Vergleich zwei enzyklopädisch-sachliche Darstellungen (kein POV schwerpunktmäßig erkennbar): Hotel The Westin Leipzig oder Steigenberger Kurhaus Hotel
Trotzdem bleibt die grundsätzliche Frage: Sollen hier bei WP alle erdenklichen Hotels eingestellt werden? Da könnte jede Kette oder jeder Einzelbetreiber auf die Idee kommen. Das ufert dann immer weiter aus, bis WP ein mit Erläuterungen versehenes Firmenverzeichnis wird. --Lysippos 12:16, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So kann es stehen bleiben. Dank an alle Bearbeiter. -- Lysippos 14:12, 24. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]