Wikipedia:Qualitätssicherung/15. April 2013
11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP bitte. Inhaltlich und sprachlich mE dürftig. --/me (Diskussion) 01:25, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 26. Mai 2013 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:50, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 26. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 11:06, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:41, 26. Mai 2013 (CEST) |
Bis jetzt ein reiner Wörterbucheintrag. Enthält es relevante Lemmata, die eine BKL rechtfertigen? --H7 (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2013 (CEST)
Jetzt ist es ein übersetzer Liedtext - keine Ahnung, was da zu tun ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:40, 26. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm bitte. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 15:07, 26. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm, bitte vfor allem Redundanzen tilgen--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:39, 26. Mai 2013 (CEST) |
Wenn relevant dann Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 26. Mai 2013 (CEST) |
Infobox, Ausbau etc. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:20, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 26. Mai 2013 (CEST) |
Wikifizieren. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:59, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:32, 26. Mai 2013 (CEST) |
Der Artikel ist viel zu lang und enthält viel zu viele Zitate. Insgesamt überhaupt nicht verdaulich und nicht im Sinne einer Enzyklopädie. --Dusdia (Diskussion) 18:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich sags mal so, in Enzyklopädie sucht der geneigte Leser nach Wissen, nicht nach dessen Abkürzung bis zur Inhaltslosigkeit. Hab das QS Zeichen enfernt, da es keinen qualitativen Mangel darstellt den Inhalt durch historische Quellen und Zitierung dieser zu belegen. Eher der Mangel an belegen rechtfertigt ein QS Bapperl.--Gabriel-Royce (Diskussion) 21:29, 15. Apr. 2013 (CEST)
Erledigt|1=erledigt durch --Gabriel-Royce (Diskussion) 21:32, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Sorry for my direct language, aber das ist totaler Quatsch! Quellen sollen lt. Richtlinien in aller erster Regel Sekundärquellen sein. Seitenlange (!) Zitate von Originalquellen wie in diesem Artikel gehören überhaupt nicht in die WP. Das Aufzuräumen ist nun wirklich keine "Abkürzung bis zur Inhaltlosigkeit". Im Gegenteil, allein um den Artikel überhaupt lesbar zu machen (und ich denke, den Anspruch sollte jeder Artikel haben), muss einiger Ballast, der nichts zum Verständnis beiträgt, raus. Mal ganz davon abgesehen, dass der jetzige Artikel mindestens in zwei Artikel geteilt werden sollte, da Burg Hugenpoth und Burg Stockum zwei unterschiedliche Objekte sind, die auf zwei unterschiedlichen Seite der Lippe lagen. Insofern kann ich das erledigt überhaupt nicht nachvollziehen. QS ist halt nicht nur "Sicherstellen, dass Belege vorliegen".... --Dusdia (Diskussion) 21:58, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Kurz zur Ergänzung: Selbst wenn man die Zitate im Artikel behalten wollen würde, wäre ein QS Bapperl gerechtfertigt, da für alle diese Zitate die Quelle / der Beleg fehlt. --Dusdia (Diskussion) 22:04, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ja. das sind in der Tat viel zu viele Zitate und auch viel zu lang. --Kurator71 (D) 10:28, 16. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:32, 26. Mai 2013 (CEST) |
Verfließtextung des Weblinks sucht Beschreibung seines Wirkens, seiner Lehre, seines Stils oder irgend was anderes mit Inhalt. -- Si! SWamP 23:30, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:32, 26. Mai 2013 (CEST) |
Wenn das Lemma so lautet, wäre etwas mehr als Listen zwingend notwendig. (nebenbei: Das Ministerium schütz vor "inneren Militäreingriffen"? Was mag das sein?) Darüber hinaus: Wikify und Verdeutschung, bitte. -- Si! SWamP 23:33, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Sollte imho zurückverschoben werden. Es gibt keinen Grund, aus einer Liste von Ministern einen Nichtartikel zum Ministerium zu machen, wenn zum Ministerium ein schlechter Satz ergänzt wird. Ministerium kann gerne einen eigenen Artikel kriegen, der dann aber aus mehr als aus einem Satz bestehen sollte. --Paulae 20:07, 16. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zurückverschoben und QS erstmal beendet --Crazy1880 19:36, 26. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 22:14, 15. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag eowiki: eo:Trixini
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 06:30, 15. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Netsyn (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 16. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:28, 15. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 06:35, 15. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:04, 15. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 11:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 23:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
Hier ist nicht nur das Lemma falsch! Navileisten passen auch nicht -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:41, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:57, 15. Apr. 2013 (CEST)
entweder die box oder der text stimmt nicht -- Si! SWamP 13:25, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Box stimmte nicht. Sonst noch was? -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 16:30, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qafgbxvghnx (Diskussion) 15:50, 16. Apr. 2013 (CEST)
bitte klären, ob für das Poster eine Freigabe vorliegt. Auf meine Nachricht reagiert der ersteller nicht. Ohnehin läuft der Film wohl erst im Oktober oder so an. -- Si! SWamP 13:35, 15. Apr. 2013 (CEST)
- ersteres hat sich erledigt; der freundliche Mensch war jetzt doch so gut:-))) -- Si! SWamP 13:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
Da die Freigabe nicht geklärt werden konnte, wurde das Poster wieder aus dem Artikel entfernt. Danke für den Hinweis. (nicht signierter Beitrag von Hsfhps (Diskussion | Beiträge) 16:19, 15. Apr. 2013 (CEST))
- Bis zum Filmstart hier geparkt: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Ender’s Game. --Tröte just add coffee 18:54, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:49, 15. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 16:49, 16. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:50, 16. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Erledigt|1=erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Mit anderen Worten: Crazy1880 hat den QS-Baustein entfernt. Und der Doc hat ihn wieder eingesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 22:44, 15. Apr. 2013 (CEST)
Lit. und Werke waren nicht wikifiziert, ich habe die Vornamen vorangestellt, Titel kursiv und die ISBN eingefügt. --Doc.Heintz 23:08, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 23:18, 15. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Bitte um eine anständige Diskografie mit "bgcolor="eeeeee/E1E9F3", Single und Album-Chartplatzierungen, Veröffentlichungen, Musikvideos und Auszeichnungen
- Beispiel: R.I.O./Diskografie.
- --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:56, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Habe den nicht bei den Löschkandidaten eingetragenen Löschantrag in Schnelllöschantrag umgewandelt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Das kann ich ja mal versuchen, und habe erstmal von Vassilis Doropoulos auf Transkription mit Vasilis verschoben. --Emeritus (Diskussion) 19:20, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Jetzt besser geworden? Es fehlen noch Ausstellungen (aus dem Bénézit) und die Recherche in den griechischen Datenbanken. --Emeritus (Diskussion) 21:37, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 17:26, 16. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:14, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 18:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 16. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 15. Apr. 2013 (CEST)
War auskommentiert
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 20:32, 15. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Artikel hat jetzt alle relevanten Daten und die Wikiform, Belege sind vorhanden. --Aeggy (Diskussion) 20:24, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde bereits entfernt. se4598 / ? 13:32, 18. Apr. 2013 (CEST)
Die Straße ist zweifellos relevant, aber der Artikel ist ein schlechter Witz, denn abgesehen von den ersten beiden Alibi-Sätzen geht es nur um diese Steinbrocken-Skulptur, fast alle Spezifika der Straße fehlen. Entweder erbarmt sich in der QS jemand, oder es kommt eine Löschdiskussion wg. mangelhafter Artikelqualität. -- Rosenzweig δ 17:51, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde bereits entfernt. se4598 / ? 13:33, 18. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Es sind ja gestern noch ein paar kleine Ergänzungen vorgenommen worden, wie geht es nun weiter, wer erklärt die QS für erledigt? --Der Streckenvogel (Diskussion) 20:38, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Se4598 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 18. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm (bitte wikifizieren) — Alleskoenner (Diskussion) 13:41, 15. Apr. 2013 (CEST)
- "Zur gleichen Zeit entstanden die Puls-Induktion-Geräte. Im Gegensatz zu den Beat Frequency Oscillator oder den Balance Induction Geräten sendet das Puls Asynchron Gerät ein Hochspannungs-Puls-Signal in den Boden. Mit dem Aussenden eines Impulses wird dabei die äußerst minimalen Zeitdifferenz gemessen die entsteht wenn der Impuls auf Metall trifft, dabei erhöht sich die Spannung." aus Metalldetektor --EssexGirl (Diskussion) 19:31, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Was will uns die Dichterin damit sagen? PI Metalldetektor brauchte nur wikifiziert zu werden, Metalldetektor dagegen ist (streckenweise) sprachlich stark überarbeitungsbedürftig. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:30, 21. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm (bitte wikifizieren) — Alleskoenner (Diskussion) 13:37, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Es wurde auch überflüssigerweise von einem anderen Benutzer ein Löschantrag gestellt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:12, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Was fehlt, ist halt ein Nachweis der Relevanz. Aber das sollte imho kein wirkliches Problem sein, siehe LD. --Thenardier (Diskussion) 02:55, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-kurt (Diskussion) 11:29, 25. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren und auf Relevanz prüfen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:25, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:24, 26. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm: 3 Sätze, 0 Belege. --Leyo 11:36, 15. Apr. 2013 (CEST)
- der beleg war ursprünglich drin, wurde jedoch von einem übereifrigen gelöscht, weil dort auf kostenpflicht umgestellt wurde. habe den ursprünglichen beleg zuzüglich anmerkung zur quelle wieder eingesetzt. kann gerne durch einen anderen ersetzt werden. --Jbergner (Diskussion) 11:52, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Für Einzelnachweise ist die nicht freie Erreichbarkeit unproblematisch. Bei Weblinks ist dies anders. --Leyo 12:05, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 18:28, 1. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm, relevanzcheck Martin Se aka Emes Fragen? 21:09, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Vermutlich gar nicht relevant; ich
ich werde nach Ablauf der 60-Minuten Frist (nach Neuanlage) einen Löschantrag stellenhabe zwischenzeitlich einen Antrag auf Löschnung gestellt. --Gordon F. Smith 21:12, 15. Apr. 2013 (CEST)
Der Eintrag wurde meines Erachtens gut bearbeitet und mit Quellen bzw. Einzelnachweisen ergänzt. Was fehlt noch?--217.235.51.31 21:05, 18. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:39, 11. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 15. Apr. 2013 (CEST) Ok
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:25, 13. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 15. Apr. 2013 (CEST) Ok
- Die QS kann aus meiner Sicht abgeschlossen werden. --Randolph (Diskussion) 20:33, 13. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 20:34, 13. Mai 2013 (CEST)
Einleitung wikifizieren, Relevanz prüfen, Belegen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:05, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ein zusätzlicher Beleg in Form eines externen Links ist eingefügt. Ich denke, dass Georg Krämer die Wikipedia-Relevanz erreicht weil er a) stellvertretend für eine Gruppe von NS-Verfolgten steht und in dieser Eigenschaft von der Justizverwaltung eines Bundeslandes öffentlich geehrt wird, weil er b) in (mindestens) zwei internationalen Buchveröffentlichungen portraitiert wird und c) Vater eines Prominenten ist (Fritz G. A. Kraemer). Wenn die Community zu einem anderes Ergebnis kommen sollte, respektiere ich es. --DownUnder36 (Diskussion) 22:24, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ein anderer User hat bereits die Einleitung "wikifiziert", und der erwähnte zweite Literaturbeleg ist nun ebenfalls drin (Peter F. Drucker). --DownUnder36 (Diskussion) 22:36, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. Der entsprechende Baustein wurde bereits im Artikel entfernt. --Randolph (Diskussion) 21:22, 13. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:23, 13. Mai 2013 (CEST)