Wikipedia:Qualitätssicherung/15. April 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. April 12. April 13. April 14. April 15. April 16. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:25, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Hüstel... Vollprogramm, wenn relevant. Slimcase 00:09, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA drinnen --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:46, 3. Mai 2010 (CEST)

Ganz großartig: Nur weil der Artikel eine Tabelle des Lebenslaufs enthielt statt Fließtext, muss man keinen Löschantrag stellen. Da hätte es eine Ansprache des Erstellers und ein Nurlisten-Baustein getan. --Textkorrektur 14:20, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. Geht das mit dem Urheberrecht so klar?? --Mushushu 00:19, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:00, 3. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 09:09, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Der Text wimmelt vor Rechtschreibfehlern, sprachlich ist er völlig untragbar und die Relevanz der Band muss ebenfalls nachgewiesen werden. Es sind nur CDs im Eigenverlag ersichtlich. Es sind keine Belege vorhanden für Aussagen wie Musikalisch bewegen sich Mr. Irish Bastard sowohl auf den Spuren von The Pogues als auch des klassischen Punk.. Außerdem povt es überall, Beispiel: Dabei vermischen sie diese Wurzeln auf einzigartige Weise miteinander.... Die erneute eigenmächtige Entfernung dieses QS-Antrags ist Vandalismus. 81.173.230.166 09:37, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Liebe IP, auch an Dich die Aufforderung: korrigiere die Rechtschreibung, entpove den Artikel, entferne eventuell noch vorhandenen Bandspam oder stelle - falls in Deinen Augen sinnvoll - einen Löschantrag. Vor allem unterlasse bitte Einschüchterungsversuche. Gruß Retzepetzelewski 12:47, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle hier einen völlig normalen QS-Antrag. Deine Argumentation ist nicht hilfreich. 81.173.230.166 13:16, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du hast aber schon gesehen, daß ein QS-Antrag vom 29. März nicht zu den von Dir gewünschten Ergebnissen geführt hat und daher gestern der erledigt Baustein gesetzt wurde. Gruß Retzepetzelewski 19:46, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Lösung kann dann aber nicht sein, den Baustein rauszunehmen, sondern WP:Qualitätssicherung/Administratives sagt: Stelle für Artikel, die trotz des QS-Antrags nicht deinen Mindestanforderungen an die Artikelqualität in der Wikipedia entsprechen, einen Löschantrag. 81.173.171.31 10:23, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du scheinst die Regeln zu kennen! Warum zögerst Du? Gruß Retzepetzelewski 20:19, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]


kann Retzepetzelewski (zugegebener maßen in meiner Rolle als Autor des Artikels) nur zustimmen! Wenn jmd Rechtschreibfehler stören, dann soll er sie doch einfach ändern. Ist doch das schöne an Wikipedia (mal abgesehen davon, dass ich nicht glaube, dass es von Fehlern "wimmelt")! Auch die für POV kritisierte Stelle kann gerne geändert werden... und wieso "sind keine Belege vorhanden für Aussagen wie Musikalisch bewegen sich Mr. Irish Bastard sowohl auf den Spuren von The Pogues als auch des klassischen Punk. vorhanden"? Dafür muss man sich die Musik einfach mal anhören! Soll ich da etwa irgendwelche Musikwissenschaftler zitieren und darf ansonsten den Stil nicht beschreiben??? Zur Relevanz: du soltlest dir vllt erstmal die Relevanz-Kriterien durchlesen, bevor du sie in Frage stellst! Zunächst einmal ist es völlig irrelevant, auf welchem Label eine CD erschienen ist, sondern mit welcher Auflage ("dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war")! Auch der letzte Punkt unter den Relevanzkritereien für Bands ("dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird.") trifft eindeutig zu (s. Auszeichnungen)! Ich hab das Gefühl, dass manche Leute meinen, nur weil sie eine Band oder ein Genre nicht mögen/ kennen sprechen sie ihr jede Berechtigung, auch hier vertreten zu sein, ab. Das ist wirklich schade und der eigentliche Vandalismus hier!!! Gruß --Bvb-bob 16:56, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Der Trend geht zum Zweitsatz! -- Johnny Controletti 11:13, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sätze sind genug da, der Trend geht allerdings zu Fließtext ;-). --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:22, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Den ersten Abschnitt hat unser Selbstdarsteller jetzt in ganzen Sätzen geschrieben. Vielleicht schafft er es ja, sein Leben auch noch von Zeilen in Sätze zu verwandeln.-- Johnny Controletti 16:22, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:35, 3. Mai 2010 (CEST)

Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz 11:20, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 10:50, 3. Mai 2010 (CEST)

Innensicht, Werbung, Selbstdarstellung. Nicht neutral, keine externen Quellen, heftig viel Buzzwording. Relevanz kaum zu erkennen. LKD 11:45, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:24, 3. Mai 2010 (CEST)

War durch Gnurpsnewoel nicht auf bei Qualitätssicherung eingetragen. Heute nachgeholt: "Der Artikel sollte grundsätzlich ausgebaut werden, er ist ja fast stichpunktartig Hat diese Division Kriegsverbrechen begangen und wenn ja, welche?" -- Milgesch 13:30, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht jeder Artikel über einen miltärischen Verband, bei dem keine Kriegsverbrechen bekannt sind, hat mangelnde Qualität. -- Milgesch 13:34, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 10:48, 3. Mai 2010 (CEST)

Relevant? Wenn ja, Vollprogramm. --81.173.230.166 15:21, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab Text etwas in Form gebracht und ergänzt. Auch keine Ahnung ob relevant, immerhin taucht er in biographischen Sammlung regionaler Künstler des Sauerlandes aus. Machahn 18:18, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:10, 3. Mai 2010 (CEST)

Da kann man doch bestimmt noch anfüttern und etwas bügeln? Der grade gestellte SLA ist jedenfalls der falsche Weg -- Guandalug 15:53, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

(als Hauptautor): eigentlich steht alles im Artikel, was zur Person bekannt ist, das ist halt nicht viel. -- Udimu 15:58, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und warum klatschst du den Artikel völlig unformartiert in den ANR? Nach dir die Sintflut, oder was??? Dreist. 81.173.230.166 16:08, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wird doch besser. ;) --Guandalug 16:06, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:37, 3. Mai 2010 (CEST)

Der Trend geht zum Fließtext! Hier ist keiner. -- Johnny Controletti 16:18, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:11, 3. Mai 2010 (CEST)

Typo, Grammatik sollte noch in Ordnung gebracht werden -- Vammpi 16:42, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Den Absatz: Vorbereitung habe ich schon durchgesehen, auch die Einleitung davor. --Apostoloff 22:28, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Biografie fehlt. --Porsche 997 Carrera 19:17, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:39, 3. Mai 2010 (CEST)

Gut möglich, dass das relevant ist, aber so ist's noch kein Artikel. Vollprogramm und ausbauen. Siehe auch en:Sensory gating. --Mushushu 20:09, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ein wenig ausgebaut. Es ist aber natürlich weiterhin erwünscht, dass der Artikel um Informationen bereichert wird.--Gaggafuto 20:24, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:34, 3. Mai 2010 (CEST)

Bitte Lebensdaten, wissenschaftlicher Werdegang etc. nachtragen. --Herrick 20:15, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Ausbauen. Worin genau seine Bedeutung liegt, wird da noch nicht klar. --Mushushu 21:46, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Wenn der behalten werden soll → Vollprogramm.
--Mushushu 21:48, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Ist teilweise gut wikifiziert, teilweise nicht. Belege fehlen noch. --Mushushu 22:45, 15. Apr. 2010 (CEST)}}[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 10:37, 3. Mai 2010 (CEST)

Es fehlen in dem Artikel u.a. noch Referenzen bzw. belegte Rezensionszitate zur Rezeption (und nicht nur zur "Bedeutung auf dem Buchmarkt" - siehe hierzu auch deshalb die entfernte Aussage bzw. Bewertung das Buch sei ein "Fußball-Klassiker"). Ferner ist auch der Hinweis auf die Bestenliste nicht referenziert. Meine eigenen stilistischen Korrekturen sind allein vom vorherigen Text abgeleitet und ebenfalls nicht referenziert, z.B. durch Aussagen in relevanten Rezensionen. Weiteres siehe unter den für literarische Einzelwerke formulierten Qualitätsstandards, um entsprechende Ergänzungen vorzunehmen - bislang ist das m.E. einfach zu dünn bzw. nur behauptete Werbeprosa. -- FelaFrey 22:57, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:Im Prinzip geht es m.E. nun darum, ob sich jemand dieses Artikels erbarmt und ihn zu vervollständigen weiß oder ein LA gestellt wird oder mich hier jemand belehrt, dass der Artikel in dieser Form bereits ausreicht. Letzteres würde mich allerdings dann doch überraschen ... -- FelaFrey 00:41, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ÜA --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Wurde am 1.4. eingetragen, QS jetzt unbearbeitet entfernt, also setze ich das wieder rein. Welche Fach-QS ist evtl. zuständig? -- Bertramz 13:58, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu den Medizinern weitergeleitet. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:51, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:51, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, in diesem Form nicht geeignet, Relevanz unklar -- Sarion !? 14:49, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:47, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Xocolatl 17:35, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rauenstein 17:58, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 20:41, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde von mir erstellt
erst mal ist dann ist die Freigabe der Rechte am Artikel per Mail an Wikipedia zwingend erforderlich (Vorgehen siehe Links im Artikel, Deine Identität mit dem Rechteinhaber kann sonst keiner prüfen.), dann die qualitative Verbeserung von einem Begleitflyer zum Weg zu einem Enzyklopädieartikel. -- Andreas König 21:07, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da gibts nichts zu qualitätssichern, der Text war nach unseren Standards völlig unbrauchbar. Stefan64 01:50, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 01:50, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 19:12, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gaussianer (Diskussion | Beiträge) 19:03, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. --Mushushu 22:46, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 22:07, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Noch fast kein Artikel -- Sarion !? 13:06, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt ein Redirect, daher hier wohl erledigt. --Das Ed 08:17, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Ed 08:17, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Belege
  • Kategorien
  • Links

--Morten Haan 14:33, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und nun fehlt noch der Nachweis der Aussenwirkung. Eingangskontrolle 14:34, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

--Kububiber 18:52, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Biberacher Jazzpreis hat in der Jazzszene einen guten Namen. Die Bewerber kommen aktuell aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Niederlande und Frankreich. Träger des Preises ist die Stadt Biberach. Das Land Baden-Württemberg unterstützt den Jazzpreis durch einen Zuschuss. Die Außenwirkung war bislang schon durch Berichterstattung in der Regionalpresse und Landespresse gegeben.

Löschantrag -- Freedom Wizard 11:53, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:53, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Werblich, mutet an wie ein Produktkatalog -- 92.74.192.63 23:26, 15. Apr. 2010 (CEST) Nachgetragen, wurde hier vergessen. XenonX3 - (:±) 23:37, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 22:33, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Laberlastige Werbung für eine Uni, externe Quellen Fehlanzeige. Was hier unter "Motto" eingefügt wird ist aktzeptabel. Ohne deutliche Verbesserung -> LA LKD 12:27, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe mal das, dass ich nicht verstanden habe rausgetan. Externe Quellen hab ich aber auch nicht gesucht. --Das Ed 08:15, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Artikel wurde zwischenzeitlich entsprechend überarbeitet. Besten Dank an Das Ed für die Unterstützung. --Mhvn 21:30, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Ed 13:47, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant? Wenn ja, Vollprogramm. --81.173.230.166 15:20, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich befürchte ja! Wird bei Amazon gehandelt.-- Johnny Controletti 15:23, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:41, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant? Dann wikifizieren.81.173.230.166 15:53, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 19:59, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! Alternative Schreibweise könnte Abdukhamid Cholpon sein (Google-Suche). --Mushushu 22:52, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich werd mich irgendwann drum kümmern, kann aber nicht versprechen, dass das heuer der Fall sein wird (zwischen mir und einem Teil meiner Literatur zu dem Thema liegen bis März 2011 etwa 13000 Kilometer). Usbekische Schreibung wäre Abdulhamid Sulaymon oʻgʻli Choʻlpon, zigweitere Schreibungen kursieren. Sollte der Artikel gelöscht werden, bitte in meinem ANR archivieren. … «« Man77 »» 22:23, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab mal getan, was ich so konnte -- … «« Man77 »» 00:25, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 11:06, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei gegebenen Einschlußkriterien den (nicht-)Artikel bitte ausbauen. (Vollprogramm) Gruß, --Angan 01:08, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- bewerten? 22:33, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geschichtsteil auf URV prüfen, wikifizieren. Zollernalb 09:56, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist URV von [1]. Vorherigen Zustand wieder hergestellt, geht an Versionslöschung. Hier erledigt. --Krd 13:44, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 13:44, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]