Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Oktober 2021
| 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Jemand eine schlaue Idee, wie wir den verwaisten Kupfernen Sonntag in Ladenöffnungszeit oder etwas ähnlichem verlinken können? Er muss ja nicht verwaist bleiben. VG --Jbergner (Diskussion) 20:07, 14. Okt. 2021 (CEST)
- es finden sich durchaus Belege [1], [2]. [3] Goldener, silberner und kupferner SO sind aber veraltet. eventuell Einkaufssonntage vor Weihnachten? Anderswo einbauen würde ich nicht, Ladenöffnungszeit ist eh schon so lang. --Hannes 24 (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2021 (CEST)
- Vieles in Wikipedia ist „veraltet“. Eben genau das macht Kulturgut aus. Ein Kupferkessel ist auch veraltet; genauso wie ein Kesselflicker. Und für die heutige Generation ist Diamantene Hochzeit genauso veraltet wie ein rechenschieber oder ein Wählscheibentelephon (mit PH). Wollen wir deshalb nur noch Rapperspam oder in einem Monat veraltete YT-"Stars"? --Jbergner (Diskussion) 12:15, 15. Okt. 2021 (CEST)
- du hast mich missverstanden. Die Frage ist, ob dieses Thema nicht besser unter einem Sammelartikel behandelt werden soll. 3 Artikel braucht es mMn dazu nicht. Von mir aus auch Goldener, Silberner und Kupferner Sonntag? Ich mach es sicher nicht, --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 15. Okt. 2021 (CEST)
- Vieles in Wikipedia ist „veraltet“. Eben genau das macht Kulturgut aus. Ein Kupferkessel ist auch veraltet; genauso wie ein Kesselflicker. Und für die heutige Generation ist Diamantene Hochzeit genauso veraltet wie ein rechenschieber oder ein Wählscheibentelephon (mit PH). Wollen wir deshalb nur noch Rapperspam oder in einem Monat veraltete YT-"Stars"? --Jbergner (Diskussion) 12:15, 15. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 30. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm, Formatierung etc --Roger (Diskussion) 20:54, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 30. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:30, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Etwas überarbeitet und die technischen Daten in der Infobox ergänzt. --Mosbatho (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Siehe Disk des Erstellers. Geklauter Artikel ohne Versionsnachimport und ohne Übernahme der Einzelnachweise. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:22, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:57, 30. Nov. 2021 (CET)
Formal: Verlinkung. Inhaltlich: Wenn sie 2001 geboren ist und 12 Jahre professionell Volleyball spielt müsste sie mit 8 Jahren einen Profivertrag abgeschlossen haben, kann also gar nicht stimmen.--Fano (Diskussion) 04:10, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Die Quelle wurde falsch zitiert. Ivanišević spielt seit 12 Jahren Volleyball, von professionell ist in der Quelle keine Rede... --Kurator71 (D) 11:46, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Ralf Roletschek entfernt, LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:46, 14. Okt. 2021 (CEST)
VP falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 08:19, 14. Okt. 2021 (CEST)
- LA gestellt. --Kurator71 (D) 09:33, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:33, 14. Okt. 2021 (CEST)
Erkennt jemand in dieser beauftragten und bezahlten Unternehmenspräsens ent. Relevanz? Sieht für mich nach Unternehmensflyer aus reiner Binnensicht aus. 281 MA reißen es jedenfalls nicht heraus. --Jbergner (Diskussion) 13:25, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Ralf Roletschek entfernt, LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:45, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: News-Front. --Krdbot (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2021 (CEST)
Verlinken Lutheraner (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Als Friedjof-Artikel nach Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Newsfront verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 19:09, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 19:09, 14. Okt. 2021 (CEST)
Am beschriebenen Plot stimmt einiges nicht: Der Mörder ist nicht Roßmann, sondern Bavaritse. Und auf Willi Vogel wurde vom Hehler Schleich geschossen, nicht der Polizei. (siehe Diskussionsseite) --2A02:3030:804:89D7:303C:D6B4:4165:FE1A 17:13, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Ich weiß leider nicht, was Unterschied zw. fachlicher und allgemeiner QS ist und wie ich die Sache WP-konform in die Wege leiten könnte. - Sehr wichtig wäre eine Überarbeitung des Artikels allerdings! Geht doch überhaupt nicht, dass man bei der enzyklopädischen Beschreibung eines Krimis den falsche Täter nennt! --2A02:3030:804:89D7:303C:D6B4:4165:FE1A 17:59, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Die Aufgaben der allgemeinen QS sind die Wikifizierung des Artikels, also formale Anpassungen, fachspezifische Fragen können wir hier nicht erledigen. Das kannst du aber doch selbst tun. Oder du wendest dich an WP:RFF. Gruß, --Kurator71 (D) 18:21, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Danke! Habe ich grade gemacht. Gruß --2A02:3030:804:89D7:303C:D6B4:4165:FE1A 18:38, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Die Aufgaben der allgemeinen QS sind die Wikifizierung des Artikels, also formale Anpassungen, fachspezifische Fragen können wir hier nicht erledigen. Das kannst du aber doch selbst tun. Oder du wendest dich an WP:RFF. Gruß, --Kurator71 (D) 18:21, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 18:21, 14. Okt. 2021 (CEST)
Die selbstgestrickte Tabelle in Infobox umwandeln, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 12:30, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Wenn keine IVW-Zahlen und keine Pflichtexemplare in deutschsprachigen Bibliotheken, dann kann das weg. --Jbergner (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2021 (CEST)
- La verdrängt keine QS. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:58, 16. Okt. 2021 (CEST)
- doch schon, @Bahnmoeller:, siehe WP:QS#Löschantrag. --Coyote III (Diskussion) 21:43, 17. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 21:43, 17. Okt. 2021 (CEST)