Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:51, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tanya Carpenter

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Name wird in der Initialen Version (wohl zurecht) als Pseudonym gekennzeichnet. Falls es eine "echte", d.h. enyklopädisch belegbare Biographie gibt, wäre das zu Belegen. Dabei sollte auch WP:RK#Autoren aufgezeigt werden: mgl. Hobbyautorin mit Hobbyverlagen im im Relevanzlimbo. LKD (Diskussion) 08:46, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Fabylon scheint jedenfalls ein "echter" Verlag zu sein, die Verbreitung des Bücher außerhalb Darmstadts ist allerdings sehr beschränkt (lt. RK dürfte es trotzdem reichen). Ohne reputable Quellen ist das aber nichts. --HyDi Schreib' mir was! 12:48, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Den Hinweis auf das "Pseudonym" habe ich mangels Nachweis entfernt. Es mag so sein, aber das ist m.E. keine öffentlich verfügbare Informatipn. Der Lebenslauf findet sich an div. Stellen im Net, auch auf der eigenen Homepage. Da verfahren wir doch üblicherweise so, dass wir das übernehmen, wenn keine Gründe für anderes sprechen. Auch DNB gibt zumindest einige Anhaltspunkte, dass das die öffentliche Darstellung ist. Fabylon und Sieben Verlag scheinen mir nach knapper Suche "normale" Verlage zu sein, womit RK locker erfült sein dürfte. --Wangen (Diskussion) 12:53, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Fabylon und Sieben sind zwar Kleinverlage, aber reguläre Verlage. Keine DKZ-Verlage. Außerdem wurde zwei Romane in Lizenz beim Diana-Verlag von Random-House veröffentlicht. Weitere Romane und Anthologien sind sowohl auf der Seite der Autorin als auch auf dem Literaturportal LITERRA bereits zu sehen. Die Autorin wird von der Agentur Ashera vertreten, die etliche Romanprojekte der Autorin im Angebot hat. Insofern ist wohl sichergestellt, dass man hier von Autorin sprechen kann. Arcadia13 Diskussion 18:22, 14.11.2012

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:51, 22. Dez. 2012 (CET)

Günthart

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bisher keinerlei unabhänge Belege. Bitte WP:RK#U, 2000MA, belegen. Was ist die Günthart Immobilien-GmbH & Co. KG? Was ist die Günthart Verwaltungs-GmbH? LKD (Diskussion) 10:39, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wir wissen nicht was mit den anderen Unternehmen ist, aber die sind hier ja auch nicht Gegenstand des Artikels. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:21, 22. Dez. 2012 (CET)

Dante Alighieri Gesellschaft Nürnberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keine unabhängigen Quellen, deutliche Innensicht und Selbstdarstellung (" Die Dante-Gesellschaft gilt im Raum Nürnberg als anerkannter Partner in allen Angelegenheiten rund um Italien." *brrr*) und mangelde Relevanzdarstellung. LKD (Diskussion) 14:08, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Außerdem beschreibt der Artikel zum grössten Teil die Gesellschaft allgemein und n9icht den Nürnberger Zweig. D sowieso die Relevanz der Ortsvereine zweifelhaft erscheint, wäre es m.E. sinnvoll den Arikel in Dante Alighieri Gesellschaft (schreiben die sich wirklich mit Deppenleerzeichen?) umzubennnen und entsprechd umzuarbeiten.--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:33, 22. Dez. 2012 (CET)

Vindeliker

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dicke Ergänzung, die aber komplett wikifiziert werden muss. Zollernalb 23:31, 23. Mär. 2010 (CET) (hier nachgetragen --Krd 17:13, 14. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Genau genommen ist das ganze URV von hier, wobei ich vermute, dass Benutzer:Hermenefred identisch mit dem Forenschreiber ist - aber beweisen kann ich das nicht. Allerdings war der Benutzer seit gut zwei Jahren nicht mehr aktiv, es ist also fraglich, ob er zur Klärung der Frage beitragen kann. Mögen also die Wikipedianer nun entscheiden... --FrauAva89 (Diskussion) 13:27, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:51, 22. Dez. 2012 (CET)

Eduard G. Fidel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren und entpoven -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:57, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

vorher bitte die generelle Relevanz auf Vorhandensein klären, sonst wäre alles andere vergebene Liebesmüh. Lt. Artikel Inhaber eines Kleinunternehmens mit bis 69 Mitarbeitern, keinerlei Nachweis einer breiten Außenwahrnehmung. Welches der Relevanzmerkmale in WP:RK#P erfüllt diese Person? Bitte mit WP:Beleg. - Andreas König (Diskussion) 19:02, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"Weltweit der größte" unbelegt; die weblinks Werbung für juweliere, die Firma inzwischen Teil der "Zettel". die Erfinmdung "memoire" unbelegt. Kurz Relevanz nicht ersichtlich. PG 11:43, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:04, 22. Dez. 2012 (CET)

Online Couponing

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bezeichnung / Bedeutung	Zeichengeber / Standard, Vergabekriterien	Anwendungssbereich
Universelles Recyclingsymbol "Möbiusschleife"	Selbstdeklaration	weltweit
weist auf wiederverwertbares Material	ISO 14021	produktgruppenübergreifend
Universelles Recyclingsymbol "Möbiusschleife" mit Prozentangabe	Selbstdeklaration	weltweit
weist auf Anteil an wiederverwertetem Material hin	ISO 14021	produktgruppenübergreifend
Recyclingsymbol mit Recycling-Code, hier Code für PET-Kunststoff	?	Europa
markiert wiederverwertbare Materialien zur Vorsortierung, das Material selbst ist durch den Recycling-Code gekennzeichent	Verpackungsverordnung	produktgruppenübergreifend
Mehrwegsymbol	Arbeitskreis Mehrweg	Deutschland
kennzeichnet wiederbefüllbare Getränkeverpackungen	ergänzen	Getränkeverpackungen
Mehrwegsymbol	ergänzen	Österreich
kennzeichnet wiederbefüllbare Getränkeverpackungen	ergänzen	Getränkeverpackungen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2012

Navigationsmenü

Suche