Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. März 11. März 12. März 13. März 14. März 15. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:01, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren nötig Wahldresdner 00:15, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:27, 24. Mär. 2009 (CET)

OMA-Tauglich machen, kats, relevanzprüfung (Fachbereichs-QS?) Martin Se !? 08:38, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei Unzufriedenheit bitte im Portal:Wirtschaft-QS einstellen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Quellen fehlen, der Weblink hilft auch nicht weiter Pittimann besuch mich 10:56, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 24. Mär. 2009 (CET)

wikifizieren, ein bisschen ausbauen, auf Redirect sollte meiner Meinung nicht zurückgesetzt werden, da das Ziel den Kinderbonus in keinster Weise behandelt -- Joschi Sprich mit mir 11:13, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Da der Begriff sowohl im Konjunkturpaket_II als auch im Bereich der Pflegeversicherung (Deutschland) eine Rolle spielt, ist hier eine BKL notwendig. Der derzeitige Inhalt gehört (soweit noch nicht vorhanden) nach Konjunkturpaket_II--Karsten11 16:55, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Kinderbonus ist in der Pflegeversicherung keine etablierter Begriff, daher reicht ein redirct auf Konjunkturpaket_II. --Thomas S. 19:41, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:43, 24. Mär. 2009 (CET)

wikifizieren, Kategorisieren, Relevanz klären -- Joschi Sprich mit mir 11:22, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:45, 24. Mär. 2009 (CET)

Vollprogramm bitte. Thomas S. 14:53, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

einiges getan (Wikify, POV raus) - es fehlen noch Lebensdaten und konkrete Arbeiten, alles recht vage...Andreas König 15:21, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Moin, der derzeitige Entwurf enthält den Artikel teilweise doppelt und Meinungsäußerungen sind auch wieder drin. Bei dem Versuch das zu beheben, bin ich lost in gesichtete Versionen geraten und habe mich selbst wieder revertiert, weil ich nix kaputt machen will. Könnte vielleicht jemand, der das Editieren in Entwürfen besser versteht als ich, da was machen? --TRG. 20:34, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 24. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 15:00, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe die "Großen Baumaßnahmen" vervollständigt, wenn ich die 466 Seiten von Bruder Arno Kallweit durch habe, ergänze ich auch noch einen Abschnitt zur Gemeindegeschichte. Ein paar historische Bilder sind im Buch enthalten, da muß ich die Rechte klären, ich versuche aus dem Gemeindearchiv oder von Mitglieder evtl. max. ein aussagekräftiges Bild je Bauabschnitt zu finden. Für Hilfe bei Kategorisierung und Satzbau bin ich dankbar, ich neige leider zu Bandwurmformulierungen. --Olaf Hoffmann 15:16, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:53, 24. Mär. 2009 (CET)

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 15:19, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Inhaltliche Mängel, große Mängel in Sprache und Sachlichkeit, keine Kategorien --Goldhand 16:42, 14. Mär. 2009 (CET)Goldhand[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:56, 24. Mär. 2009 (CET)

Keine Struktur, keine Belege; (evtl. Lemma-Rechtschreibfehler?) --Goldhand 16:46, 14. Mär. 2009 (CET)Goldhand[Beantworten]

Lemma ist schon richtig geschrieben. Siehe z.B. http://www.rhul.ac.uk/music/Staff/JamesDack_P.html --Feldkurat Katz 22:59, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Teils grauenhaft babelfishige Sprache... FLO 1Post Bewertung 17:12, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Satzstruktur ist an einigen Stellen im deutschen doch zumindest merk- bis fragwürdig. --FLO 1Post Bewertung 17:15, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 20:23, 24. Mär. 2009 (CET)

etwas streicheln Zenit 19:03, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ich getan, Kat eingetr. Rechtschreibkorrekturen. --Pittimann besuch mich 13:44, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 20:17, 24. Mär. 2009 (CET)

Einsatzartikel ist extrem ausbaufähig. Zumindest Literatur-/Quellenangabe wäre nicht übel! Machahn 20:19, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Stil ist für Enzyklopädie unpassend. POV. --Pelagus 20:40, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 20:15, 24. Mär. 2009 (CET)

Benötigt Vollprogramm Thomas S. 21:27, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 20:10, 24. Mär. 2009 (CET)

Wir erfahren fast mehr über allfällige Nachfolger als über das Lemma selbst. Eingangskontrolle 23:15, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Th1234 hat den QS-Baustein entfernt, meines Erachtens ist es mit einer Bemerkung über die Art oder Breite der Türen noch nicht getan. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:26, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 20:08, 24. Mär. 2009 (CET)

Sooo ist das aber noch nix. Vollprogramm. Jbo166 Disk. 00:47, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mal an die Kollegen von der QS Bauen abgegeben --Crazy1880 20:57, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify. Jbo166 Disk. 04:34, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Was fehlt? --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 04:35, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Jetzt eigentlich nur noch Kats, soweit ich das sehe.--Jbo166 Disk. 04:43, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:00, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Doppelte Literaturliste, Literatur bitte nur vom Feinsten, und auch nur eine kleine Auswahl der wichtigsten Werke, ansonsten WP:LIT beachten! Hôtesse d'accueil 07:59, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 08:40, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Hôtesse d'accueil 09:53, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance 10:40, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, entwerben -- Joschi Sprich mit mir 11:30, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab mal umformuliert, aber für ein "Erledigt" bin ich mir noch nicht sicher genug, ob das so schon als "werbefrei" durchgeht. Vielleicht mag jemand anderes mal drüberlesen?--Louis Bafrance 12:05, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Reingelesen, links zu und abgeführt, hat Potential. Hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:05, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wimmelt von POV-lastigen Passagen AF666 12:51, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

ent-POVt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 15:33, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 14:05, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:31, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 14:28, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren war unmöglich. Neuschreiben war angesagt. Liesel 15:24, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein war bereits aus dem Artikel entfernt --Crazy1880 21:01, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

nur Infobox zum Film, kein Artikel-- Spuki Seance 15:53, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgabe an die QS Film, ausbau muss immernoch gemacht werden --Crazy1880 21:15, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Relevanzfrage sollte geklärt werden. Geburtstag und -Ort fehlen, es mangelt an Sachlichkeit. --Goldhand 16:37, 14. Mär. 2009 (CET)Goldhand[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:24, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

kats, relevanz, pd, links Zenit 18:07, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielleicht ist der Name auch Marina Dunker --Eingangskontrolle 18:13, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:41, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Es geht hier um eine Thrombose, der Artikels verwirrt jedoch durch die ausführliche Beschreibung einer Embolie--Gboehm81 18:21, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel gibt's schon: Virchow-Trias. Redirect angelegt. --Tröte Noch Fragen? 21:47, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 21:47, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 20:23, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

URV von [1], gelöscht. Bitte sowas zuerst kontrollieren. --Felix fragen! 20:27, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:41, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

könnte interessant sein, so aber fast unbrauchbar --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 21:00, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

nicht fast. Das ist kein Artikel. -- Sarion !? 21:11, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 21:50, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikigerecht fomatieren, Kategorien ergänzen Thomas S. 02:05, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz??? --Bötsy 07:09, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Befindet sich jetzt in der LD--Pittimann besuch mich 13:46, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:46, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Kat, Pittimann besuch mich 10:51, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erfolgt, Bild- und Textquelle geliefert (im Link). --62.203.98.112 19:15, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 13:54, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt Sehenswürdigkeiten ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 12:54, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das seh ich jetzt aber gar nicht so. Das ist wohl eher zu mager. So eher lieböose Auflistung. PG 13:07, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Also der Unterabschnitt "In der Umgebung" ist ja Werbung in Reinform AF666 14:06, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, wirklich? Kann ich so nicht erkennen.--Louis Bafrance 17:33, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist in einem miesen Zustand. Es fehlt die Geschichte. Der eine Satz gilt bis hoch nach Mainz. Politik gibts auch keine. Die Anfahrtsbeschreibung gilt für Leute aus Richtung KL. Ich hab mal die Sehenswürdigkeiten, die nicht innerhalb von 5km der Gemeinde liegen entfernt, nämlich alle. @AF666 ich denke, daß Du die ironie-tags vergessen hast. PG 19:14, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --C47 14:17, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, aus dem Weblink kann man nix entnehmen, Pittimann besuch mich 14:31, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bis auf die Beteiligung an der Drehmo und die Zahlen aus dem Jahr 2008 habe ich alles in [2] gefunden. --Flominator 10:38, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:54, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss kategorisiert werden AF666 15:00, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:05, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Einleitung muss wikifiziert werden AF666 15:16, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Du hast echt Humor. Der Rest auch! PG 19:47, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Überarbeitet und gekürzt. Für eine Tätigkeit als Widerstandskämpfer habe ich nichts gefunden, daher die Kat raus. PG 19:47, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:47, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Typos etc. -- Karl-Heinz 18:37, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:05, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 19:21, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:50, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie hießen die wirklich? Canadies, Canadiens oder Canadians? --Pelagus 19:40, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut [3], die einzige brauchbare Quelle, die ich auffinden konnte, lautete der Name German Canadians. Ich habe deshalb den Artikel auf dieses Lemma verschoben und meine, die QS abschliessen zu können.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:34, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz abklären und wikify. Jbo166 Disk. 23:07, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:55, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Deutlich zu mager, unbelegt —Complex 22:25, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 14:42, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- Joschi Sprich mit mir 00:37, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom 00:03, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:03, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch zu dünn für einen Artikel. --Hydro 12:09, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom 00:10, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:10, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Sieht nen bisschen nach einem Unfall aus. -- Yellowcard 18:19, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das gröbste hab ich erledigt. Bräuchte aber nochn bissi Fleisch auf den Rippen.--Jbo166 Disk. 18:22, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:06, 23. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]