Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Januar 8. Januar 9. Januar 10. Januar 11. Januar 12. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 21:02, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Listenhaftigkeit, Quellen, Werbelink geht garnicht Zaphiro Ansprache? 00:49, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Ist es so in Ordnung? --Autorix 00:08, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Immer noch sehr listenlastig --seismos 23:23, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:01, 29. Jan. 2008 (CET)

Einmal komplett bearbeiten...mit allem drum und dran, Kats, Wikilinks... --paygar 03:42, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Informationen die jetzt im Artikel stehen finden sich meiner Meinung nach alle in Distributionspolitik--Temporäres Interesse 10:32, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich traue mir eine Bewertung in diesem Bereich nicht zu, aber wenn es redundante Informationen sind könnte man den Artikel ja auch in einen REDIRECT umwandeln. Gruß--paygar 02:49, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:56, 29. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel scheint stellenweise sehr lückenhaft zu sein (so beinhaltete der Absatz Veralterungszyklen bis vor kurzem nur ein "..." und nun eine nicht sonderlich lehrreiche Aussage), zudem sollten Angaben und vor allem die Links (evtl. auch Literatur) überprüft werden. --StYxXx 06:37, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:54, 29. Jan. 2008 (CET)

Bitte Belege für Herkunft und Verwendung - Artikel enzyklopädisieren und wikifizieren/Kategorisieren --WolfgangS 09:09, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:52, 29. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel geht völlig am Lemma vorbei. Insbesondere die focusierung auf Niedersachsen hat hier nichts verloren. Das erzeugt Redundanzen zum Landesjugendring Niedersachsen. --Eynre 09:47, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt müssen die Redundanzen beseitigt werden --Eynre 10:37, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Rückverschiebung, da kaum Landesbezug vorhanden. Die wenigen Abschnitte, in denen Niedersachsen vorkommt, können mE auch als Beispiel für Gesamtdeutschland dienen. Thorbjoern 08:54, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:42, 29. Jan. 2008 (CET)

ACE fehlt! VMware Server fehlt einiges vllt wie Workstation auslagern? DaSch 14:55, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wo wir dabei sind: "Das meiste Geld verdient VMware mit VMware Infrastructure." - Citation needed! Außerdem klingt das etwas eigenartig... --89.61.88.112 19:21, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Klingt stark nach Werbung, muss WP-gerecht aufbereitet werden. Thomas S. 23:26, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:34, 29. Jan. 2008 (CET)


Wärs möglich, alle refs typografisch anzugleichen? Petar Marjanovic 00:25, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Vorerst erledigt. --Petar Marjanovic 17:13, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 17:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Relevanz ist zu klären, wenn positiv, dann bitte 1 x Vollprogramm. Danke. Havelbaude Sempf 10:46, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Newcomer gehört in die Löschdiskussion. --Sf67 10:56, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Reines Werbegeschwurbel. Der soll erstmal wissen wann er geboren wurde (Anfang/Mitte der 1980er). SLA gestellt. --Eva K. Post 11:20, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Eva K. Post 11:20, 11. Jan. 2008 (CET)

1 x Vollprogramm. Havelbaude Sempf 13:02, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Havelbaude Sempf 14:32, 11. Jan. 2008 (CET)

Artikel über Bamberger Brunnen

[Quelltext bearbeiten]

Norber Haas stellt reihenweise Artikel über Bamberger Brunnen ein. Das wäre soweit so gut, aber die Artikel sind so geschrieben, dass man nur erahnen kann worum es geht. Eventuell zu einem Artikel zusammen fassen z.B. Wasserversorgung in Bamberg (damlas) oder so--A-4-E 14:22, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 17:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Unverständlich, hat vermutlich was mit Bamberg zu tun. A-4-E 14:15, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 17:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Unzusammenhängendes über Bamberg A-4-E 14:17, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 17:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Erst bei der Literatur kann man erahenen, dass es was mit Bamberg zutun hat. A-4-E 14:18, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 17:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Noch mehr unzusammenhängendes über Bamberger Brunnen A-4-E 14:19, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist - so wie ich das sehe - alles per C&P aus dem Bamberg-Artikel ausgelagert. Da müsste man erstmal prüfen, inwieweit das überhaupt so okay ist, von wegen Lizenzverletzung usw. Da kenne ich mich aber gar nicht aus. Außerdem denke ich auch nicht, dass wir da so viele Einzelartikel brauchen. --Tröte Manha, manha? 14:32, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich habe die Titelseite Bamberg durch das seperasierung der Artikel bereingt. Eine Lizenzverletzung kann nicht vorliegen, da ich der Verfasser der Artikel von Anfang an war und diese dort unter Wirtschaft untergebracht waren in der Rubrik "Wasserversorgung" ich habe druch Linksetzung daher die Titelseite wieder überscihtlicher gestaltet. Ok? - frdl Grüsse--Norbert Haas 14:35, 11. Jan. 2008 (CET)--Norbert Haas 14:35, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich finde die Zerspiltterung des Wissensn Problematisch, da eigentlich um sinnvoll dazustehen jeder Artikel einen ziemlich ähnlich lautenden Einleitungssatz bräuchte. Alles in Bamberg reinzustopfen fändi ich aber auch ungeschickt. Was haltet ihr von einem Sammelartikel über die Bamberger Wasserversorgung, vorzugesweise von damals bis heute, und einen kurzen Abschnitt in Bamberg, der auf den Artikel hinweist?--A-4-E 14:41, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Naja Tröte - ich kann diese auch wieder zurückversetzen. No Problem. Mir persönlich wäre es lieber wenn mir einer von euch sagen würde wie ich die Verbindung schaffe von den momentanen Titeln zu "Bamberg - Wasserversorgung....". Also dass bereits im Titel Bamberg erkennbar ist. Wer hilft mir? Sag zwischenzeitlich Danke --Norbert Haas 14:41, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bamberger Wasserversorgung analog zu Wiener Wasserversorgung(der sogar Lesenswert ist)?--A-4-E 14:46, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

also dann schon eher einen Link in den genannten Artikel auf der Titelseite der dann als "Historische Wasserversorgung der Stadt Bamberg" läuft und diese vier darinnen zusammengefasst sind. Das ist wohl der Stein der Weisen.--Norbert Haas 14:48, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn du dich auskennst würde ich mich nicht auf Historisch beschränken, sondern die Neuzeit noch mit rein nehmen. Schau dir doch mal den Wiener Artikel an.--A-4-E 14:53, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Schau mal wie ich das in Bamberg#Wasserversorgung gelöst hab. Dem Artikel fehlt jetzt nur noch eine ansprechende Einleitung, und Links auf die jeweiligen Institutionen. Bilder oder ne Karte würden dem ganzen ein Sahnehäubchen aufsetzten.--A-4-E 14:57, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Neuzeit ab dem ausgehenden 19. Jahrundert liegt mir bereits vor, ist aber so umfangreich, daß ich diese beiden doch getrennt handhaben will. Habe das jetzt auch bereits ausgeführt. Und nun die Bitte übernimm du den Antrag zur Schnellöschöschung, denn wie das geht hab ich keinen blauen Dunst davon - Sag mal Danke --Norbert Haas 14:57, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

wenn wir uns nun einigen könnten statt der "Brunnen" das Wort "Quellen" zu benutzen wäre das Super. Begründung: Brunnen verfügen über einen Schacht, Quellen fließen frei und werden gefasst. Danke--Norbert Haas 15:00, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
(Nach BK)Ich hab das Wort Brunnen nur verwendet, weil es so in der Literaturangabe stand. Wobei ich keine großen Hemmungen habe gefasste Quellen als Brunnen zu bezeichnen.--A-4-E 15:06, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 17:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Fußballerina, Wärdegang foller feeler. -- Harro von Wuff 00:27, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt besser? --Hullu poro 14:47, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Amberg 20:55, 11. Jan. 2008 (CET)

Wer kann farblich in der Tabelle darstellen, welche Teile schon in Betrieb sind und welche noch nicht. --Mef.ellingen 16:10, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mef.ellingen 22:54, 11. Jan. 2008 (CET)

Substub --ПBenutzer:LeonRK Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:54, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt: Kein Artikel, auf den Hinweis einer IP ("wird bald erweitert") verlasse ich mich nicht. Verschiebung zur Fertigstellung in WP:BNR ist unmöglich. Inter-wiki Links retten das auch nicht. -- Wo st 01 (D/M2008-01-11 17:15 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:41, 11. Jan. 2008 (CET)

Stanislaw Baczak (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Da ist noch Arbeit nötig. 87.160.215.30 18:58, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engie 19:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau. 87.160.215.30 19:41, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

das gehört eigentlich in den Artikel Morbus Hodgkin, nur weil es den Begriff gibt, braucht man dafür kein eigenes Lemma. Die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 21:24, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Den heilenden Händen der Med-QS übereignet. --Tröte Manha, manha? 22:32, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:32, 11. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren Hermann Thomas 21:33, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Moonwalker74 22:08, 11. Jan. 2008 (CET)

Bitte Relevanz klären und Formatierungen, Kategorien, ... Jón + 21:55, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Kann man daraus was machen? Jón + 22:00, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:17, 11. Jan. 2008 (CET)

muss wikifiziert werden Dinah 22:25, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 23:52, 11. Jan. 2008 (CET)

Artikel vom Löschantrag in einen QS gewandelt. Artikel ist Relevant, enthält aber Mängel --Insane42 02:46, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

QS entfernt. Artikel hat seine Qualität erhalten --Insane42 02:45, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Insane42 02:46, 12. Jan. 2008 (CET)

Muß unbedingt Wikifiziert werden. Es sollten auch verschiedene Bereiche wie Politik, Kultur und Sport , etc. eingearbeitet werden. --Memmingen 10:58, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab das an Wikipedia:Formatvorlage Stadt angepasst, soweit eigentlich
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mghamburg Diskussion 18:27, 13. Jan. 2008 (CET)

Quellen, Belege, Wikifizierung --Eva K. Post 10:39, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ganz abwegig ist der Artikel nicht. Habe eine Quelle in meinem Bücherregal aufgegabelt. Wenn ich Zeit und Lust habe und sich inzwischen keine andere Seele erbarmt, dann arbeite ich noch etwas mehr an dem Artikel. --Mussklprozz 16:42, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab den Artikel ausgebaut. Die Quellenlage ist noch etwas dünn (1 Buch), ich denke aber, der Artikel ist vertretbar. Ich schmeiß den Qualitätsbaustein raus, wer anderer Meinung ist, möge ihn wieder reinsetzen. --Mussklprozz 18:02, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt noch zwei Weblinks eingebaut, die den Sachverhalt meines Erachtens vernünftig belegen. --Mussklprozz 18:14, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
kommerzielle Seiten sind nicht als Weblinks zulässig, siehe WP:WEB --Dinah 21:47, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Möchte ein Artikel werden. --Hullu poro 11:28, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Insbesondere fehlt noch ein eindeutiger Nachweis der Relevanz. Ehemaliger Trainer eines ehemaligen Erstliga-Vermeins scheint mir doch etwas dünn. Wenn sich nichts tut, würde ich einen Löschantrag empfehlen.---<(kmk)>- 12:13, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ex und hopp 16:36, 19. Jan. 2008 (CET)

bitte einmal das volle Programm Marcus 19:18, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Könnte eine URV sein. Unter [1] finden sich ähnliche Passagen. --Wirthi ÆÐÞ 21:47, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
ist eher ne Eigendarstellung! also kein URV, sondern ein POV- & Werbungs-Problem: also nicht nur Vollwaschprogramm sondern auch Bügeln und Flicken ;-) Harung 22:42, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
PS: Da es als werbung gewertet werden kann könnte man auch nen SLA in erwägung ziehen Harung 22:43, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe das überarbeitet, bevor ich Eure Diskussion hier gesehen habe. Da war zwar tatsächlich viel (Selbst-)beweihräucherung drin, aber jetzt finde ich den Artikel ganz okay. Deswegen habe ich die QS-Markierung entfernt. Bitte nochmal nachsehen, damit ich da nichts Falsches gemacht habe, weil ich (als Angemeldete) hier neu bin. Grüsse, Acapulca 13:28, 13. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ex und hopp 16:47, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte mal in Form zupfen, ggf. Lemma auf Klammerzusatz prüfen. DasBee 20:23, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Format, Kats, PD, Kurzfassung der Bio auf ihrem MySpaceAccount, Nebensachen usw. rausgeworfen... - Bitte nochmal drübergucken --Minérve aka Elendur 02:27, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ex und hopp 16:48, 19. Jan. 2008 (CET)

Etwas gar mager, aufgrund von Quellen ausbauen Irmgard 22:35, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Biographie ist erstmal ausgebaut. Der Mann könnte noch eine philosophisch/theologische Würdigung gebrauchen. --Catrin 23:00, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Port(u*o)s 19:54, 18. Jan. 2008 (CET)

so ist das nix, könnte man anhand der interwikis ausbauen, ansonsten löschen lassen PDD 12:17, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 20. Jan. 2008 (CET)

fast nur Klappentext -- Achates You’re not at home ... 15:39, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Viel mehr ist auch nicht. Alles andere würde als Geschwurbel und Wir sind doch keine Interpretationshilfe ausgelegt werden. Deswegen hier erl. --nfu-peng Diskuss 14:18, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- nfu-peng Diskuss 14:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Pejorationslemma, Relevanz unklar, keine seriösen Quellen. --LKQS 17:18, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Alle quellen nun seriös (ministerien, protokolle aus der österreichischen Bundesvers.) Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:48, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- nfu-peng Diskuss 14:48, 20. Jan. 2008 (CET)

Eurolink (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Das gesamte Programm bitte. 87.160.215.30 19:57, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt wegen mangelnder Relevanz --WolfgangS 20:03, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:29, 23. Jan. 2008 (CET)

Wurde vergessen hier einzutragen. --Eynre 09:39, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wegen laufender Löschdiskussion--seismos 23:26, 23. Jan. 2008 (CET)

essayistische Glosse aus Intellektuellennotizbuch. So kein Artikel--Fiat jux 13:23, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nunmehr Redir --seismos 23:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Bitte ent-POV-en und die Laudatio umschreiben. -- Wo st 01 (D/M2008-01-11 14:56 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV--seismos 23:29, 23. Jan. 2008 (CET)

Kategorien Ippi 20:07, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:32, 23. Jan. 2008 (CET)

volles Programm,wiki,Kats,PD,weiters - ist er wirklich relevant? Dzt. noch niht erkennbar. WL und Quellen fehlen auch. --QSQ 22:56, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:36, 23. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:03, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 16:28, 26. Jan. 2008 (CET)

kein enzyklopischer Stil Curtis Newton Kommentare? 19:22, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 16:30, 26. Jan. 2008 (CET)

Drei Sätze ohne Bio-Daten wie Geburtsjahr/-Ort.--AN 12:42, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Textwüste etwas erträglicher gestalten. -- ExIP 15:59, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Da fehlt aber noch viel (Quelle, Länge, Verlauf etc.) --Karl-Heinz 18:07, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:55, 27. Jan. 2008 (CET)

noch stark ausbaufähig --ahz 12:41, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe nach dem angegebenen Weblink den Artikel ausgebaut. Bin skeptisch bezüglich Korrektheit und Rundheit des Artikels, aber zur Not sollte er so gehen. --KnightMove 21:27, 28. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:35, 29. Jan. 2008 (CET)

Möchte Artikel werden. --Hullu poro 14:24, 11. Jan. 2008 (CET) --Norbert Haas 14:48, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

"...Zierliche Frauen brüllen einen Saal zusammen. Harte Männer brechen auf der Bühne in Tränen aus, Jungautoren machen Dichtung, die man so noch nie gehört hat, und gestandene Literaten lesen aus ihren Werken... Hier ist alles möglich. Hauptsache, es passiert in 5 Minuten. Eine ausgewählte Publikumsjury darf das Ganze bewerten... Michel Abdollahi, Performance-Literat aus Hamburg und seit vielen Jahren aktiv in der bundesdeutschen Poetry-Slam-Szene, moderiert den monatlichen „Kampf der Künste“ in den Zeisehallen.." aus „veddellive“ Saison 2007/ 2008. Obwohl ich persönlich Poetry-Slam spannend und interessant finde, bin ich der Meinung, dass hier die bisherige literarische und Moderatoren-Arbeit für WP noch von unzureichender Relevanz ist, denke ich rückblickend an Artikelvorschläge über Rundfunk- u. Fernsehmoderatoren, Autoren, Musiker, Zeichner etc., die hier die QS nicht überlebt haben.-- Kusamm 12:44, 13. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA kann gestellt werden, der Typ stand ewig auf der Artikelwunschliste im Portal:Biografien, bekannt isser anscheinend, ich stelle jetzt mal keinen LA. --Tröte Manha, manha? 12:37, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:36, 29. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:53, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:42, 29. Jan. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren, PD und so weiter -- Achates You’re not at home ... 20:56, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:08, 29. Jan. 2008 (CET)

Sprachunfall, bitte übersetzen und Fehler beseitigen. --ChrisHH (Disk.) 21:16, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

ist anscheinend eine Kopie mit angefangener Übersetzung aus der englischen Wiki. --Minérve aka Elendur 01:34, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:46, 29. Jan. 2008 (CET)

wer bringt die Einleitung auf einen verträglichen Stil, und macht die Titel der Werke klein :) jodo 21:47, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:47, 29. Jan. 2008 (CET)
Habe noch etwas überarbeitet, jetzt stimme ich QS-Abschluss zu. --KnightMove 13:13, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch wenn der jetzt zum xten Mal das Bapperl hat: Dieser Artikel ist sprachlich immer noch in schlimmem Zustand (man schaue sich nur den Nichtsatz über die Expeditionsteilnehmer an) und nur begrenzt informativ. Was für Schlachten waren das z. B., an denen er teilgenommen hat? Bitte das QS-Bapperl nicht wieder vorzeitig entfernen. --Xocolatl 22:16, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Tja, der zum Qualitätssicherungspezialisten selbsterklärte Zweiteditor hat den Artikel in eine solch schlimme Verfassung gebracht. Auf Korrekturen reagierte er mit wilden Vandalismusanschuldigungen und Editwars. Am besten wäre es, man löscht den ganzen Mist, der behindert nur eine anständige Neubearbeitung, und jemand Berufenerer kann das ohne Altlasten neu schreiben. Gerhard51 22:30, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hilft nix, da wirst du keinen allgemein anerkannten Löschgrund finden und es steckt ja auch sonst schon Arbeit drin...:-( --Xocolatl 22:33, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
nachdem "von sack" veröffentlicht ist ergibt der QS-Eintrag keinen Sinn und da hilfreich Xocolatl den Hinweis gegeben hat eine Verbesserung nicht zu erwarten, ist die Vorraussetzung gegebenen, den Baustein zu entfernen.--treue 00:30, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Das Deutsch ist aber immer noch furchtbar, das QS-Bapperl hat ja mit Sack nichts zu tun. Deshalb sollte es bis jemand Zeit hat, das umzuschreiben. Gerhard51 15:12, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
ich habe mal alles, was nicht den Herrn selbst betrifft, rausgeworfen und versucht, ein bisschen sprachlich zu schleifen. Revertiert esl, wenn's Quatsch war. --Ex und hopp 16:59, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
abe dem 21.02.2008 bekommt ihr ein Lemma zu Häberlein. --treue 21:25, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:48, 29. Jan. 2008 (CET)

Einmal Vollwaschgang, bitte. Jón + 23:32, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die vielen englischen Bezeichnungen im unteren Teil können so nicht bleiben. Grüße von Jón + 10:27, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
entfernt.--Nebelkönig 17:34, 28. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:50, 29. Jan. 2008 (CET)

Quellenlos, auf der Diskussionsseite wird ergebnislos gefragt, ob es Conny Kramer tatsächlich gab, der Abschnitt "Kritik" ist ziemlich infantil geschrieben. --Xocolatl 23:58, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für das "infantil" :-). Der Inhalt ist aus einem Buch über die Geschichte der Deutschen Schlagermusik aus dem Gedächtnis wiedergegeben, weil ich dieses Buch z. Z. nicht mehr finde. Conny Kramer ist dieser Quelle nach eine Erfindung. Ich suche weiter nach dem Originalbeleg. --Delapres 14:13, 24. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:05, 29. Jan. 2008 (CET)