Wikipedia:Qualitätssicherung/14. August 2012
10. August | 11. August | 12. August | 13. August | 14. August | 15. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:32, 17. Sep. 2012 (CEST) |
Rezensionen wären wünschenswert (siehe en). Salomis 00:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: xxvid Disk 00:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Normalen QS-Baustein gegen Musikalben-QS-Baustein ausgetauscht.-- xxvid Disk 00:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 2000
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 13:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag euwiki: eu:Theodor Linschmann
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:46, 14. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Der Sturm, Ingo Schulze
- keine Kategorien vorhanden
- PDs fehlen
Diff seit QS -- MerlBot 04:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Musiksender
- enthält Links auf Faschschreibungen: Bayrischer Rundfunk
- keine Kategorien vorhanden
- enthält Links auf Faschschreibungen: Bayrischer Rundfunk
Diff seit QS -- MerlBot 10:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Habe die fehlenden Kats nachgetragen, um den Rest kümmere ich mich sofort. Gruß, tommy✉± 10:19, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, tommy✉± 10:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 10:34, 14. Aug. 2012 (CEST)
- da hat jemand den Artikel gründlich ruiniert, daher alte Version wiederhergestellt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
Mit zahlreichen Tippos sollte mal etwas Schliff hinein. --Jbergner (Diskussion) 11:03, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Falls Relevant: Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 13:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:58, 14. Aug. 2012 (CEST)
Komplettprogramm. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
URV, Freigabe nicht zu erwarten, daher SLA gestellt. --Kurator71 (Diskussion) 13:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 13:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
Wichtige Abschnitte fehlen - wikifizieren --Cool250 (Diskussion) 14:51, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:40, 14. Aug. 2012 (CEST)
Relevanz? Wenn ja: Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 17:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
- In QS-Medizin überstellt--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 18:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
- In QS-MEdizin übestellt--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 20:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
kein Artikel - zweifelhafte Relevanz - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
- nicht eher löschbar? hat nur ein album bzw. 2 tracks druaf...-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
- +1 das ist eher ein Sampler, nur 2 Stücke sind kein Album. Andreas König (Diskussion) 19:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA : – Lukas²³disk™⌨ 19:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorie eingefügt -- Ulanwp (Diskussion) 22:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen.--Dr.Heintz 12:18, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:19, 15. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: DWG, IFC, Nemetschek
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Kategorien für das Biogasverfahren ergänzt. Sollte noch Kategorie: Bauwerk ... o.ä. ergänzt werden, obwohl der erste Turm abgebaut und der zweite Turm eine Investruine ist? Ansonsten - erledigt - nachtragen.
- --Joes-Wiki (Diskussion) 08:34, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 14:18, 15. Aug. 2012 (CEST)
Relevanz mit einer Publikation noch nicht erkennbar; --EHaseler (Diskussion) 22:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 17:15, 15. Aug. 2012 (CEST)
Da fehlt eine Einleitung! Was ist "Once upon the time"? Fernsehserie?--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:33, 19. Aug. 2012 (CEST)
Bislang zu wenig Inhalt für einen Albenartikel. HyDi Schreib' mir was! 23:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
Genau wie die vom gleichen nicht lern- und mitarbeitsfähigen IP-Benutzer eingestellten Nena-Albenartikel oder der Kram von The Beautiful South (weiß jetzt nicht, ob der dafür auch verantwortlich ist) sollten diese Nicht-Artikel schnellgelöscht werden, statt die QS damit zu belasten. Der fühlt sich nur bestätigt dadurch, und das ist nicht wünschenswert. --Scooter Backstage 00:03, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Musix66 (Diskussion) 12:58, 17. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde entfernt. se4598 / ? 16:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:10, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Grundlegende QS (Wikifizieren, Kat, Formatierung, …) erledigt. Bestehende Fehlstellen (Autor bereits informiert):
- Abbildung
- Belege/ Quellen/ Einzelnachweise
- Literatur
- mögliche Farbräume (außer Lab)
- Aufbau/ Funktionsprinzip
- -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:13, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
Babelunfall - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Verunglückte Übersetzung von nl:Nieuw-Rotterdam--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Entbabelt, ist aber wohl nachzuimportieren und zudem völlig beleglos. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:02, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:06, 6. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Interessant ist auch die engl. Löschdiskussion von vor zwei Jahren. —|
Lantus
|— 06:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:09, 6. Sep. 2012 (CEST)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Auch Quellen tun not. —|
Lantus
|— 06:11, 14. Aug. 2012 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:12, 6. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 12:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:32, 6. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:49, 6. Sep. 2012 (CEST)
Wikifizieren! --Michileo (Diskussion) 19:34, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
Verwaister Artikel --Filzstift ✎ 22:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 00:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
Bitte Relevanz überprüfen: Belege sind keine vorhanden! --EHaseler (Diskussion) 22:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Deutlicher Fortschritt erkennbar, aber manche Einzelbelege müssen genauer bearbeitet werden, denn sie belegen nicht immer präzis, was belegt werden soll. Z. B. (10) Offizielle Website www.aiga.org/design-for-democracy/ --EHaseler (Diskussion) 15:49, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:57, 7. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Richarno ColinLanglinkvorschlag frwiki: fr:Richarno ColinLanglinkvorschlag itwiki: it:Richarno ColinLanglinkvorschlag nowiki: no:Richarno Colin
Diff seit QS -- MerlBot 06:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Artikel ist übefrarbeitet und sollte in Ordnung sein. --Mailtosap (Diskussion) 23:35, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 23:35, 14. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm inkl. Lemmakorrektur -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Ich finde auch die Relevanz äußerst dünn. ebay listet eine CD (ein Exemplar), amazon eine andere (ein Exemplar). Von den zwei Labels, die die Dinger produziert haben, ist nur eines mit ner eigenen HP auffindbar, nämlich Newport Studios. Dort allerdings ist er nicht zu finden. Das andere Label, Südton, hat nur einen Platzhalter im www. Ähnlich sieht es mit der DVD aus, die er auf seiner HP anbietet: die dort genannte Produktionsfirma ELCHmusic gibt es zweimal im Netz, nämlich hier und hier. Kurz: es drängt sich mir der Verdacht auf, dass die erwähnten Medien Eigenproduktionen sind in geringer Auflagenhöhe (die Newport Studios z.B. bieten so etwas an). Und noch knapper formuliert: Ich finde kein einziges der Relevanzkriterien erfüllt. LA wäre imho angebracht. --Thenardier (Diskussion) 03:03, 29. Aug. 2012 (CEST)
- LA gestellt. --Thenardier (Diskussion) 03:16, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 21:10, 16. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:58, 16. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz ist auch nicht nachgewiesen, zudem geht es hierletztlich lediglich um den risikolosen Verkauf von handelsüblichen Beratungsdienstleistungen an den solventen Kunden. Wo ist den da der "Angel?" - Andreas König (Diskussion) 19:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Der Beitrag ist offenkundig weitgehend aus der Internetseite der fritznols beteiligungsgesellschaft kopiert! Löschen! Este (Diskussion) 10:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:42, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Karl-Heinz,
danke für den Hinweis, ist das jetzt so weit okay? Habe die Grafik rausgenommen und als Tabelle eingefügt.
Gruß, Voba WiLi
Marc (Diskussion) 12:24, 15. Aug. 2012 (CEST)
Meinungen zur Relevanz? --Michileo (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz ist bei Banken gemäß WP:RK nahezu immer gegeben. 4 mal mehr Bilanzsumme als in der RK gefordert--Karsten11 (Diskussion) 20:48, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:48, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Bačko Gradište, Main street and Catholic Church.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Bfoldvar vasutihid.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Bfoldvar1.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Ferenc csatorna bfoldvar.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Ferenc csatorna bfoldvar2.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Ferenc csatorna part bfoldvar.JPG
keine Kategorien vorhanden- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 16. Sep. 2012 (CEST)
vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 22:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2012 (CEST)