Wikipedia:Qualitätssicherung/14. April 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. April 11. April 12. April 13. April 14. April 15. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:02, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanz, Vollprogramm und Quellen.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 12:37, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Es werden mehrere Erklärungen für die Abkürzung CPO gegeben, aber nicht das Lemma erklärt. Vielleicht nach "CPO (Chief Officer)" verschieben und Begriffsklärung oder Liste von Abkürzungen daraus machen. In Google finden sich auch andere (jeweils mit Häufigkeit): Chief Procurement Office (375.000), Chief Program Officer (400.000), Chief Planning Officer (414.000), Chief Professional Officer (184.000), Chief Product Officer (131.000), Chief Process Officer (17.200), Chief Patent Officer (10.400), Chief Purchase Office (4.670), Chief Party Officer (15.800). 93.195.166.145 13:24, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:58, 13. Mai 2011 (CEST)

Bitte Übersetzungsmängel (vor allem Ausdruck) beseitigen. Danke. HAVELBAUDE schreib mir 14:28, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Altkatholik62 10:45, 13. Mai 2011 (CEST)

Deutlich mehr zu sagen.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 15:09, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 16:00, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:40, 13. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm - Inkowik (Re) 16:48, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 07:42, 13. Mai 2011 (CEST)

Bitte mal die Sprache glätten - der Artikel ist eine schlechte Übersetzung. Zudem fehlen Belege. HAVELBAUDE schreib mir 17:43, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:37, 13. Mai 2011 (CEST)

große Teile Textwüste, Aufbau, Wikifizeren jodo 18:50, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Altkatholik62 10:32, 13. Mai 2011 (CEST)

wikifizieren, kats. Gruß --Aeggy 20:10, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aeggy, kannst Du mir bitte kurz sagen was wikifizieren heisst. Soll ich interne links einbauen? danke(nicht signierter Beitrag von 190.151.108.99 (Diskussion) 20:30, 14. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

@IP siehe Wikipedia:Wikifizieren --Finte 20:23, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 13. Mai 2011 (CEST)

Altartikel völlig ohne Quellen -- Grand-Duc 20:32, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Militär weitergeleitet --Crazy1880 19:35, 13. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm, nur zweifelhafte Quellenangabe --smax 23:49, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 08:59, 13. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

War nur Vandalismus/unbeholfener Newbie. Zurückgesetzt. --Ein Zar 00:29, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein Zar 00:29, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Von einer IP auf die BKL geklebt.
St. Quiriacus/Cyriakus von Jerusalem ist laut legenda aurea der getaufte Levit Judas, der der Kaiserin Helena nach anfänglicher Weigerung zeigt, wo das Kreuz Jesu in Jerusalem zu finden ist. Er bekehrt sich daufhin und wird Bischof von Jerusalem. Unter Kaiser Julian Apostata wird er enthauptet. Sein Gedenktag ist der 4. Mai.

Überschrift bitte ändern in Quiriacus/Cyriakus von Jerusalem

  • Lexikon d. christl. Ikonographie, 1994. Bd. 6, S.15)
  • Reclams Lexikon der Heiligen und biblischen Gestalten, S. 485

Keine Ahnung ob das stimmt. --Eingangskontrolle 09:37, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:34, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zumindest die Website des hessiscchen Landtages kennt keine aktive Abgeordnete Christel Hoffmann Eingangskontrolle 07:37, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist 2008 ausgeschieden

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 09:32, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:07, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:18, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 21:00, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bilderchaos Artmax 13:58, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:46, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

War Bearbeitungsfehler. -- TZorn 14:53, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TZorn 14:53, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine exteren Quellen. Web-TV Sender in Gründung, keine Angaben zur Wirkmächtigkeit -> LA LKD 15:35, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:05, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten und besser strukturieren!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 21:17, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Ausbau Gruß, SiechFred Disclaimer 20:34, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:57, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbequellt. Der Faltenwolf 22:01, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt bequellt. Man ist ja kein D-Zug. --92.105.181.64 22:06, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.105.181.64 22:06, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fürchterlicher Babelfischunfall im Abschnitt Geschichte bei der Übersetzung aus dem Portugisischen. --Rubblesby 16:40, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zurück auf babelfischfreien Stub. Warum wird sowas überhaupt gesichtet und steht ein Jahr im ANR rum? --Tröte 11:25, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:25, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte im Sinne der OMA-Regel bearbeiten und wikifizieren--Lutheraner 17:18, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wiki-Fehler-01: Erſter Wikipedia-Artikel, gell?
Tschulligung, iſt mein erſter Wikipedia-Artikel. Also, wenn ich das mit der OMA-Regel richtig verſtanden habe, ſoll den Anfang des Artikels zumindeſt noch meine Oma verſtehen können, oder? Im Ernſt, ein biſschen Struktur würd' dem Artikel echt nicht ſchaden; ich kümmere mich drum - nach dem Eſſen, ich hab' Kohldampf. Da iſt mir wohl beim Schreiben der Fachidiot durchgegangen. Was heißt bitte wikifizieren? --MoatlNdb 18:11, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia wäre nicht Wikipedia, wenn nicht so etwas erklärt werden könnte: Hilfe:Glossar#W und WP:Wikifizieren. Ach so: bitte benutze nur normale moderne lateinische Buchstaben und nicht dieses komische den Lesefluss störende "S" das so tut als wäre es ein "F", danke vorab. Grüße, Grand-Duc 20:43, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Melde Vollzug, ich hoffe es passt jetzt einigermaßen. Ich bin halt doch eine Wiki-Newbee und kann halt mit gewissen Schlagworten nix anfangen. Das mit dem „ſ“ ist halt mittlerweile ungewohnt, leider. --MoatlNdb 08:12, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:59, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/13._Februar_2008#Vereinigung_Deutscher_Sprecher_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29, der Mitvorstand scheint nicht relevanter zu sein. Eingangskontrolle 18:55, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:06, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wenn hier als Widerstandskämpfer lemmatisiert wird, dann solllte auch etwas zu seiner Tätigkeit im Artikel stehen. Bisher ist da aber praktisch NULL biografisches - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:29, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch auf das Risiko hin übel beschimpft zu werden: Der Mann ist genauso relevant wie Millionen andere Wehrpflichtige seines Jahrgangs, wenn man den Text dieses Artikels liest. --Eingangskontrolle 07:41, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 22:23, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 20:21, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen, sofern überhaupt von Relevanz. Bislang gibts nur Lebensdaten und schwer nachvollziehbare "Werke". HAVELBAUDE schreib mir 18:00, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt keine commons-Kategorie, es gibt keinen Eintrag bei wikiquote. Auf der einen Website kann "Gertrud Berger" nicht gefunden werden und die zweite ist irgendein Portal. Wir haben also nichts, ausser einer Datumsänderung in Greifswald. --Eingangskontrolle 18:32, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nun, ein Stub ist es allemal und die Relevanzhürde würde ich hier nicht gar so hoch hängen: die Landschaftsmaler haben und hatten es nicht so leicht, erst recht nicht in der vorpommernschen Provinz. G. Bergers Bilder wurden/werden über renomierte Auktionshäuser vertickt, das spricht für einen Artikel. Vielleicht ergibt sich ja in nächster Zeit noch etwas an Material. Manch Artikel braucht ein wenig mehr Zeit zum Wachsen. Gruß. --Schiwago 10:09, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Autor, der es fertig brachte, die Lebensdaten auf dem Friedhof zu recherchieren, wurde bereits auf meiner Disk um Ausbau gebeten. Ich denke er hat verstanden, worum es geht. HAVELBAUDE schreib mir 10:12, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 17:06, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas wikifizieren - Inkowik (Re) 18:14, 14. Apr. 2011 (CEST) Hallo Inkowik, was meinst du denn genau mit wikifizieren? --Irisk12 13:28, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos 07:36, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV der Cover ungeklärt. Vom Design bekommt man Augenkrebs, bitte deutlich entkernen, das hat nichts mehr mit einem enzyklopädischen Artikel zu tun. 81.173.173.223 17:01, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Nutzung der Cover ist mMn in Ordnung - keines dürfte eine Schöpfungshöhe erreichen. Ähnlich geht es dem Begleittext des Artikels - der kommt auch ohne Schöpfungshöhe aus :-) Ein quietschbunter Fall von Listenwahn. HAVELBAUDE schreib mir 17:16, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und wo ist das Problem mit Listen in der Wikipedia? Gibt keins, da jede Menge Informationen transportiert werden. Kein QS-Fall.--Rmw 09:46, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der QS ist überflüssig. Nach deutschem Recht haben alle Covers keine SH. Das mit dem Design ist wohl jedem selbst überlassen. Wenn du es anders haben willst dann mach es.-- Xxvid 17:40, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xxvid 17:40, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz müsste herausgearbeitet werden.. Ist das ein Standardwerk, hat er das selbst geschrieben oder steht das im Zusammenhang mit seiner Geschäftsführertätigkeit? Eingangskontrolle 18:58, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Ergänzungen sind erfolgt. Die Qualitätssicherung kann abgeschlossen werden. Erledigt

Wer sagt das? Ich kann in der Versionsgeschichte auch nicht ersehen, dass die "Ergänzungen" erfolgt sind. Das waren allenfalls kleinere Typos.--Hirt des Seyns 12:59, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Martin Lippe: Er hat das selbst geschrieben, damit hat er ja seinen Verlag gegründet. Ich habe die Printversionen, auch die Älteren. Da ist er als Autor verzeichnet. Das Lexikon hat jetzt über 1.700 Seiten, so dass im Laufe der Jahre nach und nach mehrere Autoren hinzugekommen sind. In der Buchversion 2011 heißt es: Begründet von Reinhold Schmidt.

Kannst du mal deine Beiträge signieren ? --Hirt des Seyns 21:16, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Welche Ergänzungen sollten nun noch erfolgen? Die ungesicherten Änderungen sind mittlerweile sehr umfangreich. Ich denke auch, dass die Qualitätssicherung abgeschlossen werden kann. --212.7.159.250 09:26, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So, wie der Artikel momentan aussieht, kann die QS mit Sicherheit nicht abgeschlossen werden. Alleine die Weblinks sind eine Katastrophe.--Hirt des Seyns 22:14, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das sind teils Links, die später gelöscht werden könnten, aber für die Qualitätssicherung sind sie sicher hilfreich. -- 83.79.210.14 16:04, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hirt des Seyns 12:34, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:07, 14. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 05:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 05:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist schon grob entworben, WP:RK#U und externe Quellen fehlen für dieses Firma von 2011 LKD 11:11, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 05:14, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 05:14, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas wikifizierenInkowik (Re) 18:15, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

M. E. nun ausreichend wikifiziert. Gruss --= 19:49, 22. Apr. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = 19:49, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanz.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 12:26, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:30, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 07:20, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:26, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 17:27, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:24, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

deutlich ausbaufähig - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:20, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]


Naxhtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:13, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Fehler, willkürliche Zeichensetzung, und ob einzelne Bestattete in dieser Form aufgezählt werden müssen, ist auch die Frage. --Xocolatl 21:30, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nun gut, nach mir haben 6 Menschen diesen Artikel beobachtet resp. gesichtet. Keiner hat etwas gemerkt - sehr komisch? Ich finde es auch sehr interssant wenn einer meinen Text mit "Grabsteine(n)" in Grabsteine(n)und Mazewot ändert und wieder einer ändert den Andernden ab. Viele Köche verderben bekanntlich den Brei. Weiterhin liegt es mir als Autor fern den Text der Uni Heidenberg abzupinnen. Mag sein das ich mich da vom Rest der schreibenden Zunft unterscheide. Ich jedenfalls dokumentiere Friedhöfe und somit auch bekannte/erwähnenswerte Personen. Werde mich von hier fernhalten, weil ich nicht mehr mit den Befindlichkeiten anderer beschäftigen möchte. --Mike Redel 18:32, 15. Apr. 2011 (CEST) Einerseits spricht man mich an ich soll meinen Wissen einbringen, der andere erzählt mir ich soll es lassen - nur mal zum lesen. Das ist übrigens auch ein Sichter. Ich habe auch gesehen, dass du dich für Nordrhein-Westfalen mit 34 jüdischen Friedhöfen beschäftigt, z.T. Dokumentationen erarbeitet hast, siehe REDEL. Hast du nicht Lust, deine reichen Ergebnisse bei Wikipedia zu Artikeln über jüdische Friedhöfe in NRW zu verarbeiten? --Mike Redel 18:48, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Koordinaten fehlen übrigens seit dem 11.04.2011!!!!--Mike Redel 19:39, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ob einzelne Bestattete wichtig sind, bezweifle ich auch, denn das gehört eher in die Gemeinde mit Bezug auf den Friedhof. Würde es erst einmal drin lassen und als Grundstock für die Gemeinde sehen.--Mike Redel 18:02, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]


Nachtrag::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:15, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt eigentlich an allem. Belege fehlen, Biografie fehlt usw. Also bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 07:25, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe etwas Literatur hinzugefügt, kann damit ausgebaut werden. -- 84.134.17.15 22:56, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:17, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Da braucht jemand Hilfe, --He3nry Disk. 15:28, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

die zunächst von ihren Fähigkeiten überzeugte IP hat sich ganz schnell verkrümelt nachdem dem Text etwas unter die Arme gegriffen wurde. Wenn sie etwas gutes tun möchte, so könnte sie etwas zum Lebensweg von Herrn Fell einfügen. Nur Vereinspräsident wird er ja wohl nicht sein...--Ottomanisch 17:09, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte, da wird aus vielen kleinen Ehrenämtern keine Relevanz. Aber Buchstabe für Buchstabe entwickelt sich was. Warum kann man eigentlich die Datenbank das scchrumpfen lassen? --Eingangskontrolle 19:06, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ein Bundesverdienstkreuz begründet meines Wissens immer die WP-Relevanz--Ottomanisch 21:33, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Genau das tut es nicht. Bilde dich bei den RK fort. --Eingangskontrolle 20:11, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bundesverdienstkreuz begründet relevanz. LA entfernt. Bitte Artikel WP tauglich machen. --Stoerfall 01:51, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht perfekt, aber die allg. QS hat fertig. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:22, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]