Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. September 10. September 11. September 12. September 13. September 14. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:52, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


PEMA Gruppe

[Quelltext bearbeiten]

Lobhudeleien und Irrelevantes über die Gründer entfernen, unnötige Fettungen, schlecht belegt --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vor allem wird in der Presse üblicherweise Pema in geschrieben, siehe https://news.google.com/search?q=pema --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:24, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Apple A12 Bionic

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:14, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Citizen Developer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

JUNOS – Junge liberale Studierende

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: JUNOS - Junge Liberale Studierende. --Krdbot (Diskussion) 20:02, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Und vor allem sollte die Redundanz zu JUNOS – Junge liberale NEOS beseitigt werden, vermutlich am besten durch Einarbeitung in diesen Artikel, eine eigenständige Relevanz erscheint mir zweifelhaft. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:25, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist fast eine 1 zu 1 Kopie von JUNOS – Junge liberale NEOS. --Benqo (Diskussion) 20:47, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

TuS Harsefeld

[Quelltext bearbeiten]

war (vielleicht falsche Weiterleitung), ist jetzt nichts, aus dem Relevanz hervorgeht --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Climate Media Factory

[Quelltext bearbeiten]

entPOVen, BKLS, Gliederung, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:20, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:03, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dj woiferl

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren, falls die Relevanz belegt wird. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:23, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Neuanlage + IP = Unfug --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
könnte aber relevant sein. Der Artikel ist aber zZ unbrauchbar. Die echten Lebensdaten gehören auch rein (zumindst das Geburtsjahr) Sein echter Name ist ja leicht zu erraten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Relevanter sind noch Tausende. Warum müssen wir immer Stöckchen holen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:49, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
In der Form ist der Artikel weniger als brauchbar. Als was soll er relevant für die Wikipedia sein? Diskothekenbesitzer? wo ist der Nachweis und die öffentliche Bedeutung? Radiomoderator? = Musikprogramm bei einem Privatsender! DJ = Gibt es tausende! In meinen Augen ein Löschkandidat? Der Artikel müsste neu geschrieben werden, sofern eine Relevanz nachgewiesen ist. Weg mit dem Artikel. SLA? SD? Joel1272 (Diskussion) 13:11, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Michael Boris (Trainer)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:07, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Andrea Maria Vock

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten] 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:46, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sputnik Engineering

[Quelltext bearbeiten]

Neutrale Quellen wären nicht schlecht, die enzyklopädische Relevanz ist (wenn vorhanden) nicht dargestellt. Der Artikel ist weitgehend verwaist.-- Karsten11 (Diskussion) 15:42, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:56, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Loreta Anilionytė

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, Nachweise zuordnen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:47, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

die Artikel von dem Nutzer sehen seltsam aus. Haben schon irgendwie wiki-Syntax, aber eine schlechte Sprache/Anordnung. So als wenn sie irgendwo kopiert wurden. Vielleicht google Übersetzer? Siehe auch Edmundas Kučinskas -- Janui (Diskussion) 13:30, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Babelfish aus der Litauische Wikipedia, komplett via Google übersetzt. --Крестоносцы (Diskussion) 16:11, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:13, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Anneliese-Maier-Forschungspreis

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:35, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Max Christian Feiler (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:51, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

habe umfangreich wikif, aber bestimmt nicht alles gesehen--MovementBond (Diskussion) 19:41, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Herzlichen Dank. Eigentlich wollte ich diesen Artikel am morgigen Samstag bei einer öffentlichen Aktion als Beispiel nutzen und viele kleine Änderungen drin vorführen. Jetzt habt ihr mit fast die vollständige Arbeit abgenommen. Ich schau mal, ob ich noch Kleinkram drin machen kann ... Grüße --h-stt !? 23:33, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 23:36, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Christof Wahl (Manager)

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, falls relevant, Berihert ♦ (Disk.) 20:45, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 23:38, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Friedrich Wilhelm Mitschke

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:08, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet--MovementBond (Diskussion) 22:12, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kamerunische Vornamen

[Quelltext bearbeiten]

VP --Didionline (Diskussion) 23:52, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Diesem lieblos hingeschlonzten Dingsbums würde ein Gnaden-SLA gut anstehen... Was soll mn denn da "vollprogrammen"? Doppelte Einträge raus, überflüssige Worte entfernen... und dann? Immer noch totale Grütze. Flossenträger 06:59, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In den BNR verklappt Flossenträger 08:30, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Edmundas Kučinskas

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Babelfish aus der Litauische Wikipedia via Google übersetzt.--Крестоносцы (Diskussion) 16:12, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:10, 15. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sauce andalouse

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wagner67 (Diskussion) 18:13, 15. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Acredia Versicherung

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, vielen Dank für das Feedback. Acredia Versicherung gilt aus meiner Sicht gemäß der Wikipedia Relevanzkritieren für Wirtschaftsunternehmen als relevant, da das Unternehmen in Österreich

- im Bereich Kreditversicherung eine marktbeherrschende Stellung ("unangefochtener Marktführer", "54 Prozent Marktanteil", https://stmk.wirtschaftszeit.at/startseite-detail/article/acredia-versicherung-ag-legt-erste-bilanz-nach-fusion-vor)

- und innovative Vorreiterrolle einnimmt (erste Online-Kreditversicherung, https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160425_OTS0013/kreditversicherung-in-oesterreich-wird-erstmals-digital-anhaenge).

Aufgrund des im Vergleich zu Deutschland geringeren Größe des Marktes in Österreich werden die weiteren Kriterien nicht erfüllt ("Umsatz: 92 Millionen Euro", siehe Artikel stmk.wirtschaftszeit.at) --Old Danube (Diskussion) 10:50, 18. Sep. 2018 (CEST)--Old Danube[Beantworten]

Aus meiner Sicht mittlerweile erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Old Danube (Diskussion) 07:47, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:09, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Klima- und Energiefonds

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --IllCom (Diskussion) 20:42, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oliver Sölkner (Diskussion) 11:09, 4. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Lars Hattwig

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 13. Sep. 2018 (CEST

Einzelnachweise müssten auch korrekt eingebunden werden. Aktuell nur eine manuell erstellte Liste Bezugspunkte im Text. Joel1272 (Diskussion) 15:32, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Als Autor schafft er den Sprung über die Relevanzhürde sicherlich nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die händisch eingefügten Einzelnachweise wurden entfernt. Jetzt sollten diese korrekt eingebunden sein.

Wo genau sich die Relevanz versteckt, ist mir nach wie vor nicht klar. Das Medienecho ist frisch, einen zeitüberdauernde Relevanz zum jetzigen Zeitpunkt auch mit der Lupe nicht erkennbar. --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:25, 27. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:37, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Schwerinstag

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SCHWERINSTAG. --Krdbot (Diskussion) 16:51, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es gibt es kaum weitere Informationen zu diesem, wohl eher saloppen Wort (also kein offizieller politischer Terminus), die das vertiefen würden. Der Baustein kann m.E. weg. Alberich21 (Diskussion) 18:41, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:06, 31. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Kaiserliche Russische Archäologische Gesellschaft

[Quelltext bearbeiten]

Artikel sucht autor--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:26, 1. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wera Wassiljewna Tschaplina

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, vor allem auch sprachlich-stilistisch--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

stilistisch überarbeitet--MovementBond (Diskussion) 21:15, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:51, 1. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Klaus Totzler

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:37, 1. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Gisela Fischer (Schauspielerin, 1929)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Nehhccosnuläammnniileurruinp 6:21, 13. Sept. 2018 (CEST)

Ich verweise hier auf die Diskussionsseite des Artikels, wo ich bereits viele Fragen und Hinweise gegeben habe und auch um Mithilfe bitte. Alberich21 (Diskussion) 10:03, 20. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Seine Artikel sollte ein Autor schon selbst schreiben
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:29, 1. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

ACstyria Mobilitätscluster

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Autocluster Steiermark. --Krdbot (Diskussion) 00:11, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Xneb20 Disk • Beiträge 00:10, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:18, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister

[Quelltext bearbeiten]

Intransparente Formulierung des ganzen Artikels (u.a. viele Adjektive und z.T. allgemeingültige Aussagen.) Evtl. nur eine Abteilung des Umweltbundesamtes? --JLeng (Diskussion) 17:39, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:30, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/13._September_2018&oldid=182475801“