Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. September 8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September 14. September
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 11:16, 2. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.


Mitwirkung mit Wirkung hier erledigt, da LA gestellt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz scheint gegeben, aber liest sich wie ein Werbeflyer - kennt sich jemand mit der Aktion aus? -- srb ♋ 12:26, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich kenn mich mit dem Projekt aus, werde ihn in den nächsten Tagen bearbeiten, wenns recht ist. Benutzer:213.23.85.252 Signatur nachgetragen. Bitte mit ~~~~ unterschreiben. & klar ist es recht ;) WikiCare 17:01, 15. Sep 2005 (CEST)

Da leider jemand (die einstellende IP) den QS-Baustein ohne ausreichende Nachbesserung entfernt hatte ([1]) (und ohne das hier zu vermerken), ist der Artikel jetzt in der Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/16._September_2005#Mitwirkung_mit_Wirkung). --KUI 17:49, 16. Sep 2005 (CEST)

Anfallspunkt (erl., überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz prüfen und ggf. erweitern. --Steffen85 14:25, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich hab mal etwas verständlicher formuliert was das ist (Omatest). Allerdings wüßte ich nicht was es sonst noch dazu zu sagen gibt. -- Peter Lustig 12:42, 17. Sep 2005 (CEST)
Für mich ich das so ok, deshalb habe ich mal den QS-Baustein entfernt. Gruß -- WikiCare 11:34, 23. Sep 2005 (CEST)

Swan Valley (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Dazu gibt es sicherlich mehr zu sagen, als nur einen Satz. In welchem Land liegt das Swan Valley? Wieviel Wein wird dort produziert und welche Sorten? --Birger (Diskussion) 16:22, 13. Sep 2005 (CEST)

  • Ich hab das jetzt mal etwas aufgehübscht, vielleicht langt es ja ... Achso... es hat sehr lange gedauert, da ich ständig Datenbankfehler bekam... zum Glück hatte ich Teile meines Textes gespeichert.. der QS-Baustein ist dabei leider auch rausgefallen... aber vielleicht langt es ja auch so... Gulp 20:38, 13. Sep 2005 (CEST)
  • Ja, ein bisschen feilen könnte man noch, aber so ist es schon ganz ok. Im Artikel Weinbaugebiet gibt es noch einen toten Link auf einen Übersichtsartikel Weinbau in Australien. Traust Du Dir zu, dazu etwas zu schreiben? Grüße, --Birger (Diskussion) 20:56, 13. Sep 2005 (CEST)
Ja, kann ich machen! Ich bin zwar nicht der Profi, aber etwas mehr als einen Stub bekomme ich hin ... aber wohl erst morgen. - Wie gesagt, den QS-Baustein hab ich nicht bewußt rausgenommen, sowas mache ich nicht! Ich setze ihn auch gerne nach! Gulp 22:04, 13. Sep 2005 (CEST)
Einen neuen Artikel über Weinbau in Australien lege ich jetzt doch nicht an. Bevor ich da jetzt einen Krampfartikel zusammenstümper, kann der Link doch lieber rot bleiben, bi ein Weinkenner da mal etwas gutes schreibt :-) Gulp 19:52, 15. Sep 2005 (CEST)
erledigt, QS-Baustein wurde entfernt. WikiCare 00:40, 19. Sep 2005 (CEST)

TÜV SÜD (Wiedergänger)

[Quelltext bearbeiten]

Mehr Werbetext als Enzyklopädie-Artikel. Sollte mit Blick auf den Artikel TÜV überarbeitet werden. --Birger (Diskussion) 16:43, 13. Sep 2005 (CEST)

Ist Wiedergänger (siehe [2]), deshalb gelöscht. -- srb ♋ 17:08, 13. Sep 2005 (CEST)
Ein Löschantrag wäre gegebenenfalls angemessen. Aber eine Sofortlöschung ohne Löschdiskussion und die Chance den Artikel zu verbessern, geht meiner Meinung nach zu weit. Ich werde den Artikel nun erstmal wieder herstellen. Dann können wir in Ruhe darüber diskutieren. Grüße, --Birger (Diskussion) 17:23, 13. Sep 2005 (CEST)
Die Löschdiskussion hat stattgefunden, Wiedergänger werden grundsätzlich ohne Diskussion gelöscht. Eine Wiederherstellung ist hier nicht angebracht. --Elian Φ 17:26, 13. Sep 2005 (CEST)
Elian, dir scheint diese Regel besonders am Herzen zu liegen, was ist mit der Regel in : Wikipedia:Entfernen_von_Löschwarnungen (Fall 4) in Bezug zu DIESEM LA??! WikiCare 18:01, 13. Sep 2005 (CEST)
Ähm, und was genau hat das mit dem Tüv zu tun? -- southpark 18:09, 13. Sep 2005 (CEST)
Das war wirklich eine tolle Löschdiskussion. Oben steht Die vorgeschlagenen Artikel werden hier sieben Tage diskutiert, am achten Tag wird über die Löschung entschieden. Tatsächlich hat die Diskussion keine Stunde gedauert. Dann von einem Wiedergänger zu sprechen, halte ich für etwas überzogen. --Birger (Diskussion) 19:56, 13. Sep 2005 (CEST)
Das Lemma sogar zu sperren, so wie Du es gerade getan hast, ist natürlich noch ein wenig härter. --Birger (Diskussion) 17:25, 13. Sep 2005 (CEST)
Wie wär's, wenn Du einen Artikel unter dem Lemma schreibst, das dem Namen der Gruppe entspricht, also TÜV Süddeutschland - auch wenn die Gruppe selbst ihren eigenen Namen, TÜV Süddeutschland Holding AG, anscheinend so weit wie möglich zu vermeiden sucht (zumindest hab ich beim Lesen der Webpräsenz den Eindruck)? -- srb ♋ 19:30, 13. Sep 2005 (CEST)
Bei Google sind beide Lemmata TÜV Süd, wobei auch die Schreibweise TÜV SÜD mitgezählt ist, und TÜV Süddeutschland ungefähr gleich häufig. Die offizielle Bezeichnung steht beispielsweise ganz unten auf der Titelseite der Homepage. Wirklich versteckt ist das nicht. Aber ist das überhaupt wichtig? Grüße, --Birger (Diskussion) 19:56, 13. Sep 2005 (CEST)

Inzwischen habe ich mir die verschiedenen Artikel zum Thema nochmal in Ruhe angesehen (geht auch gar nicht anders bei der Server-Geschwindigkeit heute :-). Dass hat zu einer gewissen Meinungsänderung bei mir geführt: Um zukünftige Edits im Bereich des süddeutschen TÜV zu vermeiden, sollten wir Redirects zum TÜV-Hauptartikel anlegen, damit Informationen über die verschiedenen TÜV-Gruppen dort gebündelt werden. Der Artikel TÜV Rheinland ist genauso viel oder wenig informativ wie der Artikel über den süddeutschen TÜV, hat jedoch keine Sonderberechtigung und sollte daher ebenfalls gelöscht und durch einen Redirect ersetzt werden. Einverstanden? --Birger (Diskussion) 20:21, 13. Sep 2005 (CEST)

Summerau (LA)

[Quelltext bearbeiten]

Teil eines Dorfes, 11 Häuser. Bitte entweder erweitern, so dass die Relevanz deutlich wird, oder löschen oder Redirect legen. --Birger (Diskussion) 17:05, 13. Sep 2005 (CEST) 

ein LA wurde gestellt. WikiCare 17:36, 15. Sep 2005 (CEST)

Mehrwortbenennung (redir auf Bezeichnung und Benennung)

[Quelltext bearbeiten]

Definition und Beispiel sollten auf Richtigkeit geprüft werden. Vielleicht dazu auch mal einen Blick auf Deppenleerzeichen werfen. --Birger (Diskussion) 17:15, 13. Sep 2005 (CEST) 

hier erl., redir. WikiCare 00:42, 19. Sep 2005 (CEST)

Saurierpark Kleinwelka (hier erl., leicht überarb)

[Quelltext bearbeiten]

Anstelle von einer reinen Einleitung zu einem Weblink sollte hier ein informativer Artikel stehen. --Birger (Diskussion) 17:15, 13. Sep 2005 (CEST)

Wikilinks + Kat gesetzt. WikiCare 12:01, 21. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 11:12, 2. Okt 2005 (CEST)

Rijksweg 4 (hier erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hier fehlen entscheidende Informationen. Von wo nach wo verläuft diese Autobahn? Wann gebaut? Gesamtlänge? Sonstige Besonderheiten? --Birger (Diskussion) 17:19, 13. Sep 2005 (CEST)

In der NL-WP gibt es einen schoenen Artikel hierzu, ich kann aber leider zu wenig die Sprache, als das ich meine, es uebertragen zu koennen. --87.123.81.59 23:34, 13. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 11:16, 2. Okt 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/13._September_2005&oldid=9668125“