Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2014
| 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
unfertig und POV. Wo sollen "unsere Breiten" sein? WP ist weltweit zu lesen. --Xocolatl (Diskussion) 18:11, 13. Jun. 2014 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 21:14, 21. Jul. 2014 (CEST) | 
|
Hilfe bei der Grammatik, Kats ggf. ergänzen, Discogafie aufhübschen. --Ingo 
07:20, 13. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Cool, Erster heute!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 20:57, 13. Jun. 2014 (CEST)
Intro zu Kategorie? Nicht eher Artikel und dann belegen?--Rik VII. my2cts 
09:01, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant --Ingo 09:11, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen, ist hier jedoch nicht der Fall. --Search and Rescue (Diskussion) 09:37, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:00, 13. Jun. 2014 (CEST)
Vollprogramm; WP:Wikifizieren, sowie Relevanz nachweisen – Nin-TD • ☎ 09:17, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Nin-TD • ☎ 09:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Northridge (Kalifornien). --Krdbot (Diskussion) 20:13, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Bitte um Verschiebung nach Northridge (Los Angeles), da Northridge ein Stadtteil von L.A. ist, und sofern man WP kennt, werden die jeweiligen Staaten, einer Stadt mit selbigem Namen, vorrangig hintendran ausgezeichnet. Sowie die meisten Stadtteil-Artikel in. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Stadtteil_(Los_Angeles) .Danke. --88.207.196.54 17:45, 13. Jun. 2014 (CEST)
Verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 13. Jun. 2014 (CEST)
Vollprogramm; WP:Wikifizieren, und Belege bitte recherchieren! – Nin-TD • ☎ 11:11, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Um bei diesen 2 Sätzen, die kaum als WP:Stub durchgehen, die Absurdität komplett zu machen, habe ich zusätzlich zu der Navileiste noch die einschlägige Infobox eingefügt. Damit ist die Wikifizierung dieser 18 Wörter wohl abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar1m (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2014 (CEST)----
Kategorien fehlen Machahn (Diskussion) 20:32, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:16, 14. Jun. 2014 (CEST)
Vollprogramm und/oder kritische Prüfung, ob diese Liste sinnvoll ist. WP hat zwar auch die Liste der Gemälde von Leonardo da Vinci, ich bezweifle aber die Vergleichbarkeit. --Innobello (Diskussion) 19:03, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SonjaE (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2014 (CEST)
schwere sprachliche Mängel --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Hab bisschen nachgeschliffen.
Wenn es dir jetzt nicht passt, geh selbst ran!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M ister Eiskalt 20:29, 22. Jun. 2014 (CEST)
Jemand, der das versteht, könnte daraus deutsche Sätze machen. Falls es relevant ist. --Jbergner (Diskussion) 21:33, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M ister Eiskalt 20:41, 22. Jun. 2014 (CEST)