Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:55, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

TVP Rozrywka

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

man möge die Werbeeinblendung in eine enzyklopädische Notiz verwandelen oder entsorgen. -- Si! SW amP Das sagen die anderen 00:06, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:50, 31. Jul. 2013 (CEST)

Safe and Sound

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muss ausgebaut werden. Zudem ist die Relevanz fraglich. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob 03:32, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Relevanz ist keineswegs zweifelhaft, relevantes Lied einer relevanten Gruppe, das in den Charts war. Lukas²³ (Disk) 21:47, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

Nadège Dubospertus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogamm erforderlich --dä onkäl us kölle (Diskussion) 05:44, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich persönlich ärgere mich über Benutzer, die in verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia Babelfisch-Übersetzungen eines Artikels abladen ([1][2], und die Überarbeitung den örtlichen Mitarbeitern überlassen. Bezeichnenderweise reagiert der Benutzer nirgendwo auf Ansprachen. Auf der französischen Wikipedia gab es einen Edit-War wegen der Weblinks, die als Werbung empfunden wurden. Ich möchte den Text dieses Artikels hier nicht verbessern, da fühle ich mich als billige Arbeitskraft missbraucht. Mein Vorschlag: Einleitungszeile schreiben (schon erledigt), Rest des Textes löschen, Artikel als Stub mit Bild, Kategorien und Personendaten stehenlassen. Aber immerhin fand ich es ~~ämusant~~ amüsant, wie sie die "Landebahn kehrt". --Asdert (Diskussion) 14:03, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich muss mich korrigieren, bzw. etwas zurückrudern. Eine automatische Übersetzung gab es wohl nur auf französisch (wo der Artikel zuerst gelöscht, und dann mit verständlichem Inhalt neu angelegt wurde) und hier bei uns (nachdem der verständliche Text wegen URV entfernt wurde). Das ändert aber nichts daran, dass ich mir die Zusammenarbeit hier anders vorstelle. --Asdert (Diskussion) 01:05, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn der Artikel hier schon so lang "rumliegt" ohne weitere Bearbeitung, dacht ich mir, ich versuch mich mal dran, den Text doch aufzuarbeiten. An allen Stellen ist es mir aber nicht gelungen, teilweise habe ich den kruden Text einfach nicht verstanden. Wenn da noch jemand nachhelfen möchte: Jetzt ist jedenfalls nicht mehr so viel Arbeit nötig wie vorher. Beste Grüße --Talinee (Diskussion) 13:17, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:48, 31. Jul. 2013 (CEST)

Bulcsú László

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Textfragment in sprachlich nicht ausreichendem Zustand. Geburtsjahr scheint mir auch nicht zu stimmen... Und ist Laszlo wirklich der Nachname? --Scooter ^Backstage 16:22, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:47, 31. Jul. 2013 (CEST)

Sprechzettel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

das Lemma scheint relevant zu sein. Aber so braucht das vollstes Vollprogramm. --V ¿ 16:56, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:55, 31. Jul. 2013 (CEST)

Christa Kern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Selbstbeweihräucherung trieft nur so vor Weblinks im Fließtext! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:29, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist mMg. nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Laut IMDb in 6 Episoden einer Serie aufgetreten, weitere Belge über angeführte Filme liegen nicht vor; sie hat sich einen Namen in der Literaturwelt geschaffen: [3]; auch hier und hier nicht wie im Artikel angegeben unter den Darstellern. --Doc.Heintz 19:30, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:40, 31. Jul. 2013 (CEST)

Cherry Ripe (Zahlensender)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2013

Navigationsmenü

Suche