Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juli 2022

8. Juli

9. Juli

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:07, 16. Aug. 2022 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Säntispark

Wenn relevant, dann muss das auf Fakten gestrafft werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:27, 12. Jul. 2022 (CEST)

... und diese Fakten sollten idealerweise nicht nur mit Eigenbelegen untermauert sein. Rezeption ist derzeit auch nicht dargestellt, geschweige denn belegt. Übrigens auch mal wieder ein Artikel aus dem Uetikon-Sortiment. --91.34.47.24 11:15, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 16. Aug. 2022 (CEST)

Reifenrunderneuerung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Runderneuerung. --Krdbot (Diskussion) 11:26, 1. Aug. 2022 (CEST)

Vollprogramm (viele nicht enzykl. Formulierungen) --Rmcharb (Disk.) 14:34, 12. Jul. 2022 (CEST)

Heftiges Entwerben nötig, incl. der SEO-Links. --Jbergner (Diskussion) 16:16, 12. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe offen gestanden Zweifel an der Verbesserungsfähigkeit dieses Artikels, weil er komplett als Info-Broschüre angelegt ist. Dementsprechend fehlt es auch an unabhängigen Belegen.--Murkus69 (Diskussion) 16:29, 23. Jul. 2022 (CEST)

 Info: Der Artikel hat inzwischen eine offizielle Freigabe und kann entsprechend "runderneuert" werden. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:46, 12. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 16. Aug. 2022 (CEST)

Gymnasium St. Augustin

bitte Neutralität überarbeiten --Rmcharb (Disk.) 17:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

Habe mal angefangen, bedarf aber noch einiges an Arbeit. --Gmünder (Diskussion) 09:39, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 16. Aug. 2022 (CEST)

Gali Adilbekowitsch Adilbekow

Sehr holprige Übersetzung ("Als Teil der Armee seit Beginn des Zweiten Weltkriegs war er Kommandeur eines Panzerbataillons des 102. Panzerregiments"), quellenmangel, fehlende Satzbildung und vermutlich muss das Lemma noch transkribiert werden. --Kuebi [✍ · Δ] 17:36, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Kuebi!

Ich freue mich, dass Sie den Artikel von Gali Adilbekowitsch Adilbekow beachtet haben.

Ich muss beim Übersetzen des Artikels Fehler gemacht haben.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie Ratschläge geben, wie es verbessert werden kann.

--Don-Doka (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:21, 16. Aug. 2022 (CEST)

Bankenkrise in Henan 2022

vollstes VP, falls denn überhaupt relevant Flossenträger 22:46, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 13:44, 16. Aug. 2022 (CEST)

HAOMO KI Technologie GmbH

Bitte Vollprogramm einschl. Relevanzcheck für den PR-Artikel. Innobello (Diskussion) 11:23, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:09, 12. Jul. 2022 (CEST)

Jürg Nänni

Stichworte statt Fließtext, Gestaltung der Einzelnachweise.--Murkus69 (Diskussion) 20:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 01:12, 13. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:12, 13. Jul. 2022 (CEST)

Serodix

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:42, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hi liebe Leute,

ich habe soeben feststellen müssen, dass der von mir erstellte Originaltext leider an gewissen Passagen entfremdet und somit die Kernaussage verfälscht wurde. Hierbei wurden nachträglich ebenfalls grammatikalische- und Rechtschreibfehler eingebaut. --Enzyklomania (Diskussion) 13:08, 12. Jul. 2022 (CEST)

in der imdb taucht er weder mit Künstler- noch mit Realnamen im Cast auf. Der Kampf scheint auch nur heiße Luft zu sein. Ich würde mal sagen: Keine ausreichende Relevanz. Flossenträger 13:46, 12. Jul. 2022 (CEST)

Er hat eine Kollaboration mit dem G-Unit Gründer ,,Tony Yayo'', wie kann man da von einer fehlenden Relevanz ausgehen? Zudem hat hiphop.de und sämtliche weitere Zeitungen über den damals bevorstehenden Kampf in welchem Bushido involviert war berichtet. Ich bitte um nachvollziehbare Thesen Flossenträger. --Enzyklomania (Diskussion) 14:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Zudem ist der Künstler ebenfalls auf Instagram verifiziert. (siehe Profil). Sollte hierbei wie von dir behauptet die Relevanz fehlen, wäre das nicht möglich . :) Die blauen Haken gibt es nicht umsonst. --Enzyklomania (Diskussion) 14:05, 12. Jul. 2022 (CEST)

• Hallo@Enzyklomania:, niemand hat Grammatik- und Rechtschreibfehler eingebaut, die stammen alle von Dir ;-), nur ein Beispiel ...und war Anfangs in Frankfurt und Berlin lebhaft. Eine Handvoll Kommata hätte der Text ebenfalls vertragen können.
• Instagram und andere asoziale Medien spielen als Relevanznachweis in WP keine Rolle. Und btw: wenn der Künstlername eine _korrekte_ Übersetzung aus dem Französischen wäre, müsste er zérodix lauten.Innobello (Diskussion) 14:57, 12. Jul. 2022 (CEST)

  Hi @Innobello, leider wurde eine Passage grammatikalisch komplett entfremdet und Bushido als partizipierende Partei exkludiert. Die vorletzte Passage: ,,Am Kampfsport-Events zwischen Sinan-G und einem anderen Youtuber waren SeroDix sowie Bushido maßgeblich beteiligt.'' - soeben ausgebessert. Die Begrifflichkeit ,,asoziale Medien'' höre ich das Erste Mal. Ist das eine offiziell geführter Wortlaut? --Enzyklomania (Diskussion) 15:05, 12. Jul. 2022 (CEST)

Nein, asoziale Medien ist keine offiziell in WP eingeführte Begrifflichkeit; sie wird allerdings, aus guten Gründen, nicht nur von mir verwendet; aber ausschließlich in Diskussionen zwischen Benutzern. In Artikeln hat diese Bezeichnung selbstredend nichts zu suchen. Zur verfremdeten Passage: Ja, da ist dem Kollegen ein kleiner Lapsus unterlaufen, als er das Bushido betreffende Satzfragment stehen ließ. Innobello (Diskussion) 15:22, 12. Jul. 2022 (CEST)

Okay, danke. Wieder mal dazu gelernt! :) --Enzyklomania (Diskussion) 15:46, 12. Jul. 2022 (CEST)

"Über den bevorstehenden Kampf"? Hat er nun stattgefunden oder war das nur heiße Luft (szenetypisch)? Also halt kurzes Rauschen im Blätterwald und seitdem

Schweigen im selbigen. Das reicht nun bei weitem nicht. Zumal Bushido sich ja auch nur mal ganz kurz lustig gemacht hat über das geplante Event. Flossenträger 19:14, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hi @Flossenträger, leider verstehe ich deine Grundthese nicht ganz und weshalb du dich lediglich auf diesen einen Punkt von all den diversen quellensicheren Fakten beziehst? Der Kampf wurde unter gemeinsamen Einvernehmen zwischen Sinan-G und SeroDix geplant, woraufhin Bushido als Sponsor in Erscheinung treten wollte.

Die Berichterstattung von HipHop.de sowie 16Bars gibt genau jene Tatsache wieder.

Weshalb berücksichtigst du nicht noch die anderen ebenso relevanten Punkte, wie zum Beispiel dem Feature, welches mit G-Unit stattfand? Tony Yayo spielte gemeinsam mit 50Cent und der GreenLightGang die letzten Wochen eine ausverkaufte Welttournee? Über 3 Millionen Konzertbesucher in knapp 10 verschiedenen Ländern. Ist das deiner Meinung nach eben so ,,bei weitem nicht ausreichend''?

Die Polizeischikane ebenfalls nicht zu vergessen. Der Künstler ist definitiv Szenen- sowie Enzyklopädie-Relevant. Das lässt sich anhand der gegeben Quellenangaben nicht abstreiten, ob der Kampf nun stattfand oder nicht. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass SeroDix maßgeblich daran beteiligt war woraufhin ein immenses öffentliches Interesse entstand. Der Künstler ist auch nicht nur auf diesen Kampf zu reduzieren. --Enzyklomania (Diskussion) 23:22, 12. Jul. 2022 (CEST)

Zum Feature steht schon in der Quelle:"Kurz nach Release hat die Audio des Tracks schon über 70.000 Aufrufe, was für einen Newcomer wie Sero ein großer Erfolg ist.", darum. Und der Polizeiskandal ist wohl eher ein Polizeiskandälchen. Welche Leitmedien haben darüber berichtet? Keines. Lediglich ein Beitrag mit nur Aussagen von ihm sind definitiv zu wenig. Falls da jetzt nicht kurzfristig mehr an relevanten Inhalt kommt werde ich einen Löschantrag stellen. Flossenträger 06:33, 13. Jul. 2022 (CEST)

Und auch hier diskreditierst du leider den Künstler aufgrund einer Satzkonstellation in einem von sehr vielen Artikeln. Du kannst auch gerne eigenständige Recherche betreiben und die anderen erschienenen Artikel alle raussuchen. Da wirst du bestimmt ziemlich fündig ;) ich habe lediglich einen Bruchteil rausgesucht. Es wurde multilingual über Ihn berichtet. Meines Wissenstandes nach haben NN und Bild über den Polizeiskandal ebenfalls Bericht erstattet. ,,Skandälchen'' finde ich sehr anmutend von dir. Du scheinst ziemlich voreingenommen sowie subjektiv zu bewerten und das sollte auf WP nicht vorkommen. Wenn man bedenkt und sich ansieht, welche anderen deutschen Artists auf WP geführt werden, scheint mir die Relevanz von SeroDix definitiv um einiges mehr gegeben und vorhanden. Mit welcher Begründung willst du für den herausrecherchierten Eintrag eine Löschung beantragen? Ist das jetzt dein Ego? Alle deine ,,Argumente'' gegen den Artikel wurden entkräftet, ich habe das Gefühl das passt dir nicht ganz. --Enzyklomania (Diskussion) 07:19, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Enzyklomania: Bitte sei so nett und spar Dir die ad-personam-Argumentation; damit wirst Du hier keinen Blumenpott gewinnen.

Und bitte lies Dich ein in die Grundregeln von Wikipedia, insbesondere WP:Q und WP:IK. Wer einen Inhalt hier drinhaben will, ist in der Pflicht, die enzyklopädische Relevanz aus reputablen Quellen zu belegen. Nicht derjenige, der die Relevanz anzweifelt, ist in der Pflicht, die Irrelevanz zu belegen. Und Hausaufgaben an andere verteilen à la "Googel doch selber" läuft nicht. --217.239.6.100 08:11, 13. Jul. 2022 (CEST)

Guten Morgen @217.239.6.100 , die reputablen Quellen sind bereits gegeben. Gerne kann ich auch etliche weitere Quellen beifügen, falls dies eurerseits erwünscht ist. Meine Argumentation ist auch nicht personenbezogen. Ich habe mir sehr viel Arbeit bei der Recherche gemacht, woraufhin hier leider fehlerhaft gekürzt und überarbeitet wurde. Die Argumentation von Flosse ist auch nicht ganz nachvollziehbar. Und da kommt bedauerlicherweise eben ein kleines Gesamtbild bei mir zustande. Wie gesagt kann euch gerne alle Artikel einzeln raussuchen und hier aufführen. Das sind über 50 Berichte von Deutschlands grössten Berichterstattern. Wünsche allen einen schönen Start in den Mittwoch. --Enzyklomania (Diskussion) 08:28, 13. Jul. 2022 (CEST)

<linksrück>
Deine persönlichen Spekulationen über die Motivationen einzelner Nutzer behältst Du bitte in Zukunft für Dich. Ansonsten werden derartige PAs früher oder später darin enden, dass Dir hier exklusive Leserechte erteilt werden.
Schade, dass Du die verlinkten Seiten noch nicht gelesen hast. Ich ergänze dazu auch nochmal WP:RK.
Zum Inhaltlichen: Mal abgesehen von der Relevanzfrage (die Erwähnung von Bushido scheint eher dem Namedropping zu dienen, und zahlreiche Angaben beruhen letzten Endes auf seinen eigenen Instagram-Stories), ist der Artikel streckenweise in einem derartigen Insider-Jargon geschrieben, dass er kaum allgemeinverständlich ist. "Am Kampfsport-Events (sic) zwischen Sinan-G und einem anderen Youtuber waren SeroDix sowie Bushido maßgeblich beteiligt" - was wollen uns diese Worte sagen? Oder "Mit [...] Tony Yayo von G-Unit veröffentlichte er ein Feature" - welche Bedeutung genau von "Feature" mag hier gemeint sein? --217.239.6.100 08:35, 13. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Flossenträger 22:12, 13. Jul. 2022 (CEST)

Haustierratgeber

Vollprogramm, insbesondere gemäß WP:WWNI, WP:NPOV --Rmcharb (Disk.) 12:57, 12. Jul. 2022 (CEST)

... möglicherweise auch gemäß WP:RK#WEB? --91.34.47.24 14:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:34, 19. Jul. 2022 (CEST)

Nussknacker (Gattung)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:29, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:21, 3. Aug. 2022 (CEST)

Harvie und das magische Museum

Der letzte Abschnitt ist ein wahrhaft krasser Übersetzungsunfall.--Murkus69 (Diskussion) 02:08, 12. Jul. 2022 (CEST)

Habe es so gut ich konnte verbessert, lasse den Artikel vorerst trotzdem in der QS. --Murkus69 (Diskussion) 02:21, 12. Jul. 2022 (CEST)

Lieber Murkus69, gut, dass Dir das aufgefallen ist! Ich habe es korrigiert. Leider musste ich etwas ausholen. Denn es klang so, als hätten die Kinobetreiber womöglich noch aus edlen Gründen nur gegen das Lobbying des Ministeriums für Kultur protestiert. Aber letztlich ging es nur wieder um den schnöden Mammon, weil sie Umsatzeinbußen nicht hinnehmen wollten. In der englischen Version ist es immer noch so verkürzt formuliert. Entweder man erklärt das ganz oder man lässt es bleiben, finde ich. Leider ist der Artikel etwas lieblos geschrieben. Die ganzen Einspielsummen so detailliert sagen eh niemandem was und dann heißt es mal USD, dann $, dann US-Dollar... Kannst gern auch nochmal drüberschauen. Lieben Gruß --Christian Thorwest (Diskussion) 22:09, 26. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vergessene Erle nachgetragen Innobello (Diskussion) 13:13, 3. Aug. 2022 (CEST)

Björn Schnake

VP --Doc.Heintz (Disk ) 08:04, 12. Jul. 2022 (CEST)

VP, vgl Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/November#Verschiebung_in_Artikelstube --Roger (Diskussion) 08:27, 12. Jul. 2022 (CEST)

Oh nein, ist der Lorbeerblatt-Troll wieder aktiv? "... wollte trotz seiner Behinderung nicht auf sportliche Betätigung verzichten" - wenn ich das schon lese, kommt mir die Galle hoch. Der hat diese gönnerhaft-herablassende Formulierung stereotyp in jedem seiner Artikel. Wenn sich jemand mit diesem Themenfeld so intensiv befasst, sollte man doch erwarten, dass er sich ein etwas weniger menschenverachtendes Vokabular zulegt. Das Wort "Behindertensportler" wird zwar (leider) gebraucht, ist aber mindestens genauso widerlich. Ist Thomas Quasthoff ein "Behindertensänger"? Oder Stephen Hawking ein "Behindertenwissenschaftler"?

Bitte ganz schnell in die Artikelstube damit. Sollte dafür nicht mal ein Bot eingerichtet werden? Müsste doch bei diesen stereotypen Formulierungen für einen technisch versierten Menschen ein Kinderspiel sein. --91.34.47.24 08:51, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:28, 3. Aug. 2022 (CEST)