Wikipedia:Qualitätssicherung/12. April 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. April 9. April 10. April 11. April 12. April 13. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:56, 18. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:22, 12. Apr. 2015 (CEST)

HILFE - Hallo MerlBot, kannst Du mir bitte behilflich sein bei der Vorlage Personendaten für 56 Personen!! Vielen Dank--Ekpah (Diskussion) 09:27, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Das kann er leider nicht, denn bei MerlBot handelt es sich um einen Bot. Die Vorlageneinbindung Personendaten ist in diesem Fall sowieso hinfällig, weil es sich um eine Liste handelt, nicht um einen Personenartikel.--Wikinger08 (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:45, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁disk 15:43, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:26, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli94 +/- ? 23:19, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:27, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 11:39, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:56, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:44, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: so ist das sprachlich und formal ungenügend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:59, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant hapert es an den Formalitäten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:53, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mindestens eine Saison in Rückstand. Marcus Cyron Reden 00:05, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:17, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eine Saison im Rückstand. Marcus Cyron Reden 00:22, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:17, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche unverständliche Sätze. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 00:17, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das halte ich für einen ziemlich heißen Löschkandidaten. --Xocolatl (Diskussion) 02:31, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich halte Xocolatl für einen heißen Kandidaten. (nicht signierter Beitrag von 188.104.104.88 (Diskussion) 12:10, 12. Apr. 2015 (CEST))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 19:26, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:28, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Povig geschrieben, keine Einzelnachweise, Literatur nur aus dem Verbindungsumfeld, keine unabhängigen Quellen. --89.144.221.1 04:00, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:31, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Keine Kats, keine Normdaten Kritzolina (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:40, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Straffen, sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Teilweise Veranstaltungskalender.  Ok

Siehe auch Diskussion:St. Marien (Veerßen) und Bis-Strich --Peter Gröbner (Diskussion) 12:13, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Auch der Abschnitt St. Marien (Veerßen)#Kirchengemeinden im Kirchenkreis Uelzen ist zu Kirchenkreis Uelzen redundant. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:33, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:20, 15. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dank an Zweioeltanks! --Peter Gröbner (Diskussion) 08:30, 15. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Tippos und Grammatikfehler, auch der König ist unbestimmt. --Jbergner (Diskussion) 21:46, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:42, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Geschichte der IFU wird nicht abschließend dargestellt, in den 70ern ist plötzlich Schluss. --Knopf84 (Diskussion) 18:41, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Inhalte ergänzt, dürfte damit erledigt sein. --JuliaLeee (Diskussion) 10:15, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 08:52, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:38, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Listen sind kein Personenartikel Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:48, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:39, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 19:42, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:40, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. (nicht signierter Beitrag von 83.164.59.67 (Diskussion) 19:46, 12. Apr. 2015 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:42, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 12. Apr. 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:45, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:45, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Hier hatte wohl die PR-Abteilung ihre Finger im Spiel. XenonX3 – () 02:27, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

done --Coyote III (Diskussion) 17:42, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 17:42, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sieben Einzelnachweise für einen Fakt - unlesbar solche Stellen. An eningen Stellen müßte nochmal nachwikifiziert werden. Und das Literaturverzeichnis ist ganz übel. Marcus Cyron Reden 13:25, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

zZ 56!! ungesichtete Änderungen, für sowas gibt es den BNR ;-) Ein bisschen Slowenisch sollte man für die Korrektur auch können. Die 7 Einzelnachweise wären besser als Kapitel "Arbeiten" oder "Dokumentationen" (oder gleich unter dem Kapitel aufgezählt) untergebracht, wobei die Form der Arbeit angegeben sein sollte. zB. "O saneh.../Über Schlitten ... (1999, 2000, 2001) - audiovisuelle Beiträge" (angenommen). In der derzeitigen Form, weiß man nicht was "Über Schlitten" konkret war. lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:09, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:10, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Günther Hoffmann (Autor und Intendant). --Krdbot (Diskussion) 18:32, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammLutheraner (Diskussion) 17:24, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:58, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Weblinks, weiterführende Literatur... --2003:6A:6D49:427C:2D55:51F8:BB34:78D6 19:22, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Moment, ich schreib gerade meine Dissertation über das Thema fertig looool. You saved my day, weiterführende Literatur..., selten so gelacht. Vielleicht findet sich irgenwo ein (deutschsprachiger) Kommentar in der Presse zur Tour. Fans sind gefragt. --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 16. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:00, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein nicht gerade überzeugendes Werk aus frühen Tagen, sah 2005 schon fast genauso aus wie heute. Da wird's mal Zeit für ein bisschen Überarbeitung, aber: überhaupt relevant? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:40, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Coyote III: Ich würde einen LA vorschlagen. Zum einen wegen Relevanzzweifel und zum anderen wegen unzureichender Qualität. Das sind so keine ordentlichen Sätze. Nach fast vier Wochen ist das eigentlich löschbar. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:07, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
jo, danke für eine weitere Einschätzung. Ich mach' das mal so. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:12, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 17:12, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vor allem Literatur und Weblinks müssen regelkonform formatiert werden (bitte nicht in die Film-QS überstellen, da keine filmbezogenen Mängel). XenonX3 – () 16:51, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:43, 15. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]