Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. November 8. November 9. November 10. November 11. November 12. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:18, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, insbes. mit den vielen Rotlinks, von denen sich viele vermutlich bläuen lassen. --H7 (Diskussion) 11:38, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:58, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:15, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:04, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und Belege. Die Interwiki-Links sind zwar beeindruckend, aber ein Artikel ist das hier noch nicht wirklich. Demnach käme möglicherweise auch ein Löschantrag infrage. --H7 (Diskussion) 15:04, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:38, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Was da als "Einzelnachweise" deklariert war, ist eine Mogelpackung, denn das waren ganz triviale normale Weblinks. 13 Stück! Damit ist das Gebot "Bitte sparsam und vom Feinsten" (WP:WEB) etwa um das dreifache überschritten. Bitte - falls möglich - in echte Einzelnachweise umwandeln und den Rest ggf. sinnvoll reduzieren. --H7 (Diskussion) 20:09, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 11. Nov. 2015 (CET)

Außerdem ist das eine Textwüste, fast ein Sackgassenartikel -- Olaf Studt (Diskussion) 11:49, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch DCB --Krdbot (Diskussion) 14:30, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:51, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:11, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bosta (Diskussion) 05:03, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:43, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:43, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

M.E. keine Aufgabe der QS, da hierfür die grundsätzliche Substanz fehlt. Außer Buchliste steht ja kaum was drin. --H7 (Diskussion) 09:46, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 09:46, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wie der Diskussionsseite zu entnehmen, wird die Richtigkeit des Artikel in verschiedenen Punkten angezweifelt. (nicht signierter Beitrag von 88.64.88.249 (Diskussion) 09:23, 11. Nov. 2015 (CET))[Beantworten]

Auf der Disk sind überwiegend uralte Beiträge und eine Überarbeitung ist nichts für die kurzfristige QS, sondern längerfristig zu sehen. Daher ist der Überarbeiten-Baustein hier sinnvoller. --Echtner (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Echtner (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 11. Nov. 2015 (CET)

Kategorien analog der Listen von 2005, 2007,2008 etc. eingefügt --Mehgot (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:53, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:59, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

werbliche WP:Textwüste unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:53, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:28, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Es wäre interessant, ob und ggf. in welchem Ausmaß die ang. Literatur als Rezeption zu genau diesem Programm infrage kommt. Denn die Relevanz von Kühlsimulation färbt ja nicht automatisch auf die Relevanz eines bestimmten Programms ab. --H7 (Diskussion) 15:47, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:15, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Kats sind drin, in die QS-Biologie überführt.--Haplochromis (Diskussion) 16:43, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 16:43, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Unenzyklopädischer Schreibstil; Kategorien fehlen. --W.E. Disk 16:55, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevanz dürfte vermutlich auch fehlen. --H7 (Diskussion) 16:56, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Kategorien habe ich gerade nachgetragen. Ich hatte den Artikel einfach noch nicht fertig bearbeitet. Ich hoffe, dass jetzt auch die Relevanz deutlich wird. --Mar-hoff Disk 17:42, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

92 Likes auf Facebook, null Medienpreäsenz im Artikel, wenig zu ergooglen. Katja Riemann fand das Festival wohl nicht wichtig genug, um es dann doch zu besuchen. Welche Art von Relevanz gemäß WP:RK soll da dargestellt sein? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich empfehle allen die Impressionen des Festivals 2013 auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=ajM0YmT52ME und hoffe, dass auch ein Artikel über ein noch junges Musikfestival in Wikipedia seinen Platz hat neben den Artikeln zu den Brandenburgischen Sommerkonzerten und den Altmark Festspielen etc. --Mar-hoff Disk 18:29, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Relevanzkriterien sind unter WP:RK nachzulesen. „Junge“ Festivals haben es da sehr schwer... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 20:39, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 17:40, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vielleicht wäre es gut, den Artikel in den Artikel Radium zu integrieren. Bei Eisen ist das genauso. --Kiste11 (DiskussionBewertung) QS 17:52, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:04, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Offenbar formal äußerst misslungene Selbstdarstellung. Neben der Frage der enzyklopädischen Relevanz stellt sich wohl die Frage des geeigneten Lemmas --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:36, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:00, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:59, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

LD läuft noch, aber qs mMn erl. --Hannes 24 (Diskussion) 16:07, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:1250:C001:2C8C:E4F2:704C:9E49 17:18, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frub1 (Diskussion) 22:33, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:55, 11. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frub1 (Diskussion) 09:33, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:06, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Frisch gegründet. Die Hälfte des Artikel beschreibt POVig irgendwas, aber nicht die Organisation selbst. Lohnt da eine QS? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:35, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:22, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

wow, das nenne ich mal eine ausufernde Biografie. Pirulinmäuschen 7:52, 10. Nov. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:11, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevanz & Belege--Wheeke (Diskussion) 09:31, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:11, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Noch einmal Vollprogramm vor LD. -- E (D) 12:22, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vollprogramm beendet. -- ColdCut (Diskussion) 18:07, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 20:33, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 18:07, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]