Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. November 8. November 9. November 10. November 11. November 12. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:31, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Liste der finnischen Botschafter in Namibia

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:53, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

nach zeit erl --Cholo Aleman (Diskussion) 13:02, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 13:02, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Pipe Major

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pipe major. --Krdbot (Diskussion) 15:49, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pipemajor. --Krdbot (Diskussion) 15:45, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

War SLA:

{{SLA|So kein Artikel. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:37, 11. Nov. 2014 (CET)}}[Beantworten]

Kein doller Artikel, aber schnelllöschfähig erscheint mir das nicht. Erstmal QS? Stefan64 (Diskussion) 15:35, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein Quellenapparat und eine Wikifizierung wären erwünscht, enWP hätte auch einen Artikel zum Abgleich (ohne Quellen aber auch). … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 15:40, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Erst mal das Bild an die richtige Stelle. gesetzt. Als Quelle gibt es wohl das in der ZQ genannte Traingshandbuch. Gibt es hier jemand fachkundiges, der uns auf den (Dudel-) Sack gehen kann? --Wassertraeger  15:47, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 13:03, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Geschichtswerkstatt Zülpich

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel wurde bereits etwas bearbeitet und freut sich auf weitere Verbesserungen!--One more edit (Diskussion) 07:54, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Mir ist es leider überhaupt nicht klar warum ein so ausführlicher und zudem viel übersichtlicher strukturieter Artikel m.E. ohne Grund eine solche und scheinbar willkürliche Kürzung gegenüber dem Original erfährt. Ich halte daher die Wiederherstellung auf der Länge des urspünglichen Originalzustandes für besser.--Ulpius (Diskussion) 14:07, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Verzeihung, aber da würde ich doch eher für einen Mittelweg plädieren. Die Kürzungen sind aus meiner Sicht den Wikipedia Richtlinien entsprechend, da der Artikel aus meiner Sicht unnötig lang und etwas begeistert von sich selbst war. Man könnte ihn ja auf dieser Basis wieder entwickeln, was ich aber nicht wirklich für nötig erachten würde.--One more edit (Diskussion) 19:38, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
das etwas "unnötig lang" ist, ist in der WP eine seltene Argumentationsfigur, m.E. ist die sehr starke Kürzung wenig sinnvoll. bleibt erstmal in der QS --Cholo Aleman (Diskussion) 04:32, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 13:04, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

AGRO

[Quelltext bearbeiten]

Werblich, unenzyklopädisch, zu wikifizieren, --Wistula (Diskussion) 22:05, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Habe etwas neutralisiert, da muss aber noch richtig hart gearbeitet werden, sonst wird das nichts mehr mit der Leitmesse.--One more edit (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

na dann mal ran! - hier nach Zeit erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:05, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 13:05, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Steinhäuser-Vase

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Steinhäuser-Vase in Bremen. --Krdbot (Diskussion) 11:28, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 11. Nov. 2014 (CET)

Kategorien wurden eingefügt.--One more edit (Diskussion) 09:32, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Hab noch "Gartenkunst" ergänzt, vielleicht gibt es was besseres? --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wikidata ist auch gemacht.--One more edit (Diskussion) 19:38, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 20:36, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Diyojen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:16, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Lilli Messina

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:20, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Franz Patay

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:24, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Adolf Hampel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:33, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Johannes Rebhahn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:33, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Baudenkmale in Queenstown

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:28, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen in der 2. Fußball-Bundesliga

[Quelltext bearbeiten]

Stand der vorletzten Saison. Bei den aktiven 2.-Liga-Spielern veraltet, die meisten spielen gar nicht mehr in der 2. Liga. Benedictus Levita (Diskussion) 07:39, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:05, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ever After High: Die Schule der Herzenswünsche

[Quelltext bearbeiten]

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 07:51, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:48, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Brigitte Grothum

[Quelltext bearbeiten]

Wer 1935 geboren wurde und mit 15 (1950) nach Berlin zog, ist dort nicht "in den Kriegsjahren" aufgewachsen. Ich bitte um Check der Informationen zu dieser Person. Ein wenig stutzig macht mit auch die Kommentarseite mit einem Kommentar von 2010, nachdem die Altersangabe von der Person selbst stamme. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:01, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Das Geburtsdatum ist korrekt, "in den Kriegsjahren aufgewachsen" hab ich gestrichen, das ist in der Tat Unsinn. Reicht Dir das so? Dann kannst Du die QS beenden. --Kurator71 (D) 09:17, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:19, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Gerne. Den restlichen Text hab ich grob überprüft, da war aber nichts Falsches. --Kurator71 (D) 09:23, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRealPlextor (Diskussion) 09:19, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Duna-Gerecse-Gebiet

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:31, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:56, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Adrian Bedoy

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist eigentlich erst vor kurzem aus der QS entlassen wurde. Allerdings hat eine IP den Text erneut mit Werbegeschwurbel gefüllt. Herr Bedoy hat scheinbar Vieles entdeckt, drückt Diverses aus und macht alles als Corporate Buzzword. Ich bitte daher um eine Anhebung des Textes auf enzyklopädisches Niveau. Vielen Dank. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:32, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich noch einmal grob über den Text gesehen habe, wäre eine generelle Wikifizierung wohl nicht die schlechteste Idee. Insbesondere die Quellen scheinen mir nicht über jeden Zweifel erhaben. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:38, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Aller guten Dinge sind drei: Ist diese Person überhaupt relevant? --TheRealPlextor (Diskussion) 10:56, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

MMn eher nicht, weder als Journalist (da fehlt dann die entsprechende Position oder die Preise), noch als Fotograf (bedeutende Ausstellungen) oder Unternehmer (macht halt seinen Job als Inhaber einer Werbeagentur). --Kurator71 (D) 11:08, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 12:42, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ralph Steiger

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Joannis Malathounis

[Quelltext bearbeiten]

Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um das Restaurant geht oder den Koch. Falls relevant (reicht der Michelin-Stern? Oder "erstes und bisher einziges griechisches Restaurant Deutschlands mit einem Stern im Guide Michelin"? Scheint mir eher zweifelhaft. --Wassertraeger  12:41, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bis auf den satz in dem es um die Auszeichnung seiners Lokals (un damit um die Auszeichnung des Besitzers und Chegfkochs) geht, geht es ausschließlich um die Person --Lutheraner (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Handmade in Germany

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 13:11, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Frage: Braucht der Artikel noch den QS Aufkleber oder kann der weg? --Goldener Käfer (Diskussion) 19:30, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Naja, ich würde ihn noch drin lassen. Ist mir zu selbstbeweihräuchernt. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 19:36, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
So gesehen hast Du Recht, Allan. Ich mach mich jetzt mal daran den Artikel neutral zu gestalten aber wenn ich das gemacht hab, entferne ich den Aufkleber. Denn die erforderliche Relevanz hat er ja zweifellos. Und schon wieder stecke ich meine freie Zeit in fremde Artikel, was solls, hab ja sonst nix zu tun ;-) Beste Grüße --Goldener Käfer (Diskussion) 19:43, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Mache ich gerade auch. Ich habe seit Samstag schon ganz wunde Finger. (Vom Drücken der F5 Tast, in den Letzten Änderungen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d ). --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 19:48, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goldener Käfer (Diskussion) 19:55, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Pernau (Wels)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --One more edit (Diskussion) 20:19, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Dieter Ströbel

[Quelltext bearbeiten]

Geb.Daten Verlinken, Quellen, Nachweise etc. angebenArtius (Diskussion) 14:59, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Doppel zu Dieter H. Ströbel --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:01, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Gatzanis Verlag

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:36, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Baden-Württembergischer Baseball- und Softball Verband

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 20:44, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Zum schönen Turm (München)

[Quelltext bearbeiten]

Nach der Verschiebung auf das neue Lemma sollte der Text besser an die neue Struktur angepasst werden. Ob die Infobox für Unternehmen jetzt noch sinnvoll ist, müsste überprüft werden, --EHaseler (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Es fehlt noch eine architektonische Beschreibung. --Kurator71 (D) 11:12, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Artmax --Krdbot (Diskussion) 10:19, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bachchor Bad Homburg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 11. Nov. 2014 (CET)

Liest sich sperrig und ist ungünstig formatiert. Da müsste mal jemand mit Erfahrung drüberfegen.--One more edit (Diskussion) 22:20, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:48, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Cedrico Saretzcino

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Wurde gelöscht. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante (Diskussion) 08:53, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Klaus H. Goetz

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanzkriterien überprüfen! --EHaseler (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:17, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

4x4 Schweiz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Eine Kategorie eingefügt. Text muss sachlicher werden.--One more edit (Diskussion) 21:08, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Je mehr ich daran arbeite, desto häufiger frage ich mich nach der Relevanz. Kann jemand was dazu sagen?--One more edit (Diskussion) 21:41, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die zahlreichen Verbesserungen, Kürzungen und Ergänzungen. Bitte entschuldigt den Korrekturaufwand, das ist mein erster Wikipedia-Beitrag. Ich habe die fehlenden Kategorien ergänzt und mich dabei an vergleichbaren Auto-Magazinen orientiert. Die vorhandenen Artikelverlinkungen wurden in den ersten beiden Korrekturen gelöscht, ich habe mich bemüht, diese wieder neutral und sinnvoll zu integrieren. Zum Frage der Relevanz von "One more edit" möchte ich anmerken, dass 4x4Schweiz ein offizielles (wenn auch reines Online-) Magazin ist und damit auf Wikipedia m.E. die gleiche Daseinsberechtigung wie alle anderen Auto-Magazine (z.B. 4Wheel Fun, Gute Fahrt, Zwischengas, Automobil Revue u.v.m.) haben sollte und muss. Wie sich andere z.B. Oldtimern widmen, tut das 4x4Schweiz für Allradfahrzeuge, die in der Schweiz mit knapp einem Viertel des Fahrzeugbestandes einen beträchtlichen Teil ausmachen. Herzlichen Dank für die Mithilfe. --Sascha Knauer (Diskussion) 23:12, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:30, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wettersäule (Haunstetten)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wettersäule Haunstetten. --Krdbot (Diskussion) 09:12, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich habe mich des Artikels angenommen. --Neitram ✉ 09:20, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
QS beendet. Besten Dank für deine Engagament, Neitram. --Mailtosap (Diskussion) 21:26, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mailtosap (Diskussion) 21:26, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Switzerland Convention & Incentive Bureau

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 11. Nov. 2014 (CET)

Und entworben werden muss auch noch. — Écarté (Diskussion) 18:00, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:19, 19. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Open Roberta

[Quelltext bearbeiten]

NPOV — Écarté (Diskussion) 18:17, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist nicht sehr schlimm, finde ich. Deshalb begann ich mit stellenweiser Neutralisierung.--One more edit (Diskussion) 20:59, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Artikel hat stark gewonnen und könnte aus meiner Sicht aus der QS entlassen werden. Sieht das jemand anders?--One more edit (Diskussion) 13:17, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:48, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C.Koltzenburg (Diskussion) 21:00, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Zentrum für Transformationsforschung und Nachhaltigkeit

[Quelltext bearbeiten]

Vielversprechender Anwärter auf den "most BKL"-Award... Entschwurbeln wäre auch keine schlechte Idee --Wassertraeger  15:40, 11. Nov. 2014 (CET) Nachtrag: keine Ahnung wo ich da anfangen soll... Ref zusammenfassen, doppelte wikilinks raus... --Wassertraeger  15:45, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Mein Überarbeitung- und Entschlackungsversuch hat sich mit dem Hinweis von Wassertraeger überschnitten, ich habe das Overlinkling nur in den ersten Absätzen beseitigt. Sprachlich muss auch weiter abgerüstet werden. V.a. aber folgen ab dem Abschnitt "Bildung" zahlreiche gestelzte und allgemeine Absichtserklärungen, doch nur wenig Konkretes über bisherige Aktivitäten eines erst ein Jahr alten Instituts. Außerdem nerven die vielen gleichen Belege, auf denen Programmatik von der eigenen Website zitiert wird. Fremdbelege wären sinnvoller. - Hier war wohl eine Abt. Öffentlichkeitsarbeit der BUW am Werk... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:51, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:22, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vocer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Da fehlt auch die Info, dass das laut FAQ [ˈvoːkər] ausgesprochen wird und nicht etwa von você kommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:44, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:17, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Landeskommando Sachsen

[Quelltext bearbeiten]

Komplettuntersuchung - jetzt ist wohl endlich Dienstschluss im Landeskommando und wir können arbeiten. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Noch lange nicht =) (nicht signierter Beitrag von LkdoSN (Diskussion | Beiträge) 16:20, 11. Nov. 2014 (CET))[Beantworten]

Dienstschluss hin oder her; dieser Artikel hat mit ziemlicher Sicherheit seinen Ursprung im Intranet der Bundeswehr. Dieser Passus: „Personen ohne militärische Vordienstzeit mit nützlichen zivilberuflichen Qualifikationen können in die RSU-Kompanien aufgenommen werden, wenn sie vorher eine militärische Basis- und Laufbahnausbildung durchlaufen.“ ist ganz typisch für den offiziellen Bw-Sprech im Rahmen des Attraktivitäts-Hypes, den die derzeitige Bundesministerin der Verteidigung losgetreten hat (WLan und Fernseher für jede Stube!). Überdies zweifle ich die Relevanz einer gemischt militärisch/zivilen Einhit mit „Rund 50 aktive Soldaten und 15 zivile Mitarbeiter sind beim Landeskommando und den Außenstellen in Marienberg, Leipzig und Frankenberg beschäftigt“ an.

Entweder deutlich eindampfen oder der nächste stellt einen LA. --Innobello (Diskussion) 21:48, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Als oberste territoriale Kommandobehörde wohl genauso relevant die die LKdos ST, HE, BY, NI und RP. Eindampfen auf den Umfang der anderen LKdo-Artikel erscheint hier eher kontraproduktiv; zumal die Formulierung des o. g. Satzes nun auch nicht zu kritisch zu bewerten ist. Stilistischer Feinschliff und gut ist. -- ColdCut (Diskussion) 22:45, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Y. Namoto (Diskussion) 10:43, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Max Planck Yearbook of United Nations Law

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:46, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Eine Kategorie wurde eingefügt und der Text geringfügig gekürzt.--One more edit (Diskussion) 13:35, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Nachdem sich niemand um diesen Artikel in einer Wikipedia-gewohnten Art kümmert, habe ich den Belegbaustein eingefügt. Dieser Artikel entwickelt sich nicht gut. Es wurden kommentarlos Autorenlinks eingefügt und die Relevanzkriterien sollten langsam auch einmal untersucht werden.--One more edit (Diskussion) 18:41, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:25, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wegweisersäule

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, da scheint einer "von rechts nach links" verlinkt zu haben. --Xocolatl (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:28, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Erste Tätigkeitsstätte

[Quelltext bearbeiten]

nicht WP-Standard, z. B. Kategorien fehlen Artius (Diskussion) 23:20, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Erst mal Kategorien entsprechend Regelmäßige Arbeitsstätte ergänzt, siehe WP:QS #Vorgehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:28, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:41, 20. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Liste der japanischen Botschafter in China

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 11. Nov. 2014 (CET)

Offenbar eine Übersetzung aus jp oder ch - Nachimport?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:18, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 05:44, 21. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Liste der britischen Hochkommissare in Namibia

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 05:44, 21. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Thomas Lenarz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 11. Nov. 2014 (CET)

Text sollte unbedingt auf das Wesentliche und Informative reduziert werden. Liest sich leider teilweise wie eine Werbebroschüre.--One more edit (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält keinerlei Einzelnachweise.--One more edit (Diskussion) 13:36, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 05:46, 21. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/11._November_2014&oldid=227155974“