Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juli 2008

7. Juli

8. Juli

9. Juli

10. Juli

11. Juli

12. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sebastian Bayer

Vermutlich relevant, bedarf aber der Wikifizierung. ST ○ 00:05, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 22:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wind Project of Schärding

Die Relevanz dieses Blasorchesters ist nicht dargestellt -- Ukko 00:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

habe mir erlaubt mangels Relevanz einen LA zu stellen. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 02:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

Damit in der LD und hier erledigt. -- Ukko 11:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 11:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hohe Warte Pforzheim jetzt Hohe Warte (Pforzheim)

Falscher Stub. Infobox eines Berges. Hier soll(!) aber ein Turm beschrieben werden. Wo befindet sich der, auf welchem Berg. Ist für diesen Substub ein eigenes Lemma erforderlich? -- @xqt 07:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 09:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Höchenschwand Rothaus-Zäpfle-Turm jetzt Rothaus-Zäpfle-Turm Höchenschwand

Den auch noch: Berg? Turm? Kats! Evtl. Lemma. -- @xqt 07:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 08:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

Laura Bell Bundy

Komplettwikifizierung, "Wissenswertes" umbenennen etc. -- Gavin Mitchell^talk 08:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HG

CityJet

Wikifizierung benötigt. →Christian.И 09:46, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 22:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sebastianbach

Wikifizieren Zollernalb 10:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde eher sagen: Neu schreiben. Ich zweifle an der Kompetenz des Erstverfassers, und die Rettungsversuche sind aufwendiger als eine Neuanlage. --WAH 11:08, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich komme gegen den Erstverfasser nicht an, er beharrt auf seiner Version und entfernt auch immer wieder den QS-Baustein. Kann sich das noch jemand näher ansehen? --WAH 11:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mehr hat der Hengstbach (Niederösterreich) auch nicht zu bieten. Kleinere Verbesserungen, sonst gut. --Crazy1880 21:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jamie Schaafsma

Ein einziges Durcheinander. Kann das jemand retten? --Karl-Heinz 11:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Artikle URV via C&P, SLA --Crazy1880 12:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Walter Weber (Politiker)

bitte ausbauen und Quellen einbauen --Ticketautomat 11:45, 11. Jul. 2008 (CEST)

Artikel ausgebaut, Quellen eingebaut..., kurz: imho:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zigzu 18:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

... ach ja, noch was: Bitte noch sichten, denn dazu habe ich (noch) keine Rechte. Danke --Zigzu 18:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

Festina

Die Zeitform ist im Artikel falsch --Ticketautomat 15:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Folly (Gartenkunst) (erl.)

Unter dem Begriff scheint mir das eine Begriffsetablierung. Eine Verwendung im deutschsprachigen Raum kann ich nicht verifizieren. 78.50.220.188 17:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Sachverhalt stammt ja auch aus dem Englischen, die Follies sind Bestandteile englischer Gartenkunst. Es folgen aber noch Beispiele aus Deutschland. Der Artikel ist übrigens noch nicht fertig. -- Nein, es handelt sich nicht um eine Begriffsetablierung durch mich, sondern um einen Fachausdruck aus Gartenkunst und Architektur, der (leider) keine exakte deutsche Entsprechung hat. Bereits Benutzer:Greenhorn hatte vor längerer Zeit das Lemma vorgeschlagen. -- Da der QS von einem unangemeldeten Benutzer eingetragen wurde, der zudem das inuse nicht beachtet hat, entferne ich ich ihn hiermit. Weitere Diskussionsbeiträge, die durchaus erwünscht sind, bitte auf der Disk.seite zum Lemma. -- RTH 17:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ach, muss ich mich anmelden, um QS stellen zu dürfen? Wäre mir neu. Auch ein ignoriertes Inuse berechtigt dich zu überhaupt nichts. Die Begriffsetablierung sehe ich weiterhin gegeben, grade wegen deines Verweises auf einen anderen Nutzer. 78.50.220.188 18:06, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt bleib mal auf dem Teppich... ist Dir wohl zu undeutsch. Die Welt ist halt groß. Schreib erst mal selbst einen Artikel. Gruß -- RTH 18:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich bereits. Aber darauf kommt's nicht an. Und ob's undeutsch ist ist auch egal. Es geht darum, ob der Begriff als solcher etabliert ist. Da drückst du dich vor einer Antwort und klagst lieber über mich. 78.50.220.188 18:33, 11. Jul. 2008 (CEST)

Du, natürlich ist das ein Fachausdruck. Aber das ist kein Grund, den Artikel abzulehnen. Da müßtest Du ja einen erheblichen Teil der WP löschen! Die Follies hatten auch politische Bedeutung, sogar als Arbeitsbeschaffung (hm...), etwa Conolly, aber vor allem als Ausdruck einer restaurativen Stimmung. Das sagt der deutsche Ausdruck Zierbau nicht. Es stammt auch aus der Gartenkunst, da ist der Ursprung dieser verrückten Beuwerke. Äußere Deine Bedenken doch auf der Disk.seite zum Artikel. Ein schönes Wochenende -- Gruß -- RTH 18:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

So wie ich sehe, ist der Artikel ausgebaut, somit erledigt. --Crazy1880 21:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jochbeinfraktur

Fachchinesisch mit lateinischen Fachwörtern, bitte umschreiben und wikifizieren OnlineT ✉ Post für mich? 18:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

weitergegeben an die QS Medizin --Dinah 20:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Fredy dietiker

Vollprogramm Regi51 19:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bei drei Googletreffern scheint mir eine Schnellöschantrag das adäquate Programm zu sein. --WAH 19:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Da geb ich dir Recht, so hart wollte ich nicht gleich rangehen, dachte da kommt noch was. Der SLA ist nun drin. __Regi51 19:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regi51 19:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Alexander Bernstein

Life Peer #9 Eingangskontrolle 21:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 23:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Anthony Gueterbock, 18. Baron Berkeley

war Anthony Gueterbock, --Ebcdic 11:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Life Peer #11 - jetzt habe ich keine Lust mehr die EN:Originale einzufügen Eingangskontrolle 21:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 23:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Titi Winterstein

Relevanz vielleicht gegeben, aber so ist das kein Artikel. Nichtmals biografische Daten sind vorhanden, Wikifizierung fehlt vollständig. 78.50.220.188 17:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 10:46, 12. Jul. 2008 (CEST)

Tobias Hülswitt

kat, relevanz Zenit 28.5.: 365 22:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

beides geklärt daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 15:23, 12. Jul. 2008 (CEST)

Kumar Bhattacharyya

Life peer #12 Eingangskontrolle 23:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Karan Bilimoria

Life Peer #14 - das Ergebnis stundenlanger Arbeit Eingangskontrolle 23:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Dennis Turner

Life Peer #14 Eingangskontrolle 23:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Angela Billingham

Life Peer #16 Eingangskontrolle 23:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Albert Stallard

Life Peer #18 Eingangskontrolle 23:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

Naturschutzgebiet Kleine Wiesen – An den Horsten bei Kahla

Als Naturschutzgebiet wahrscheinlich relevant, aber bisher kein enzyklopädischer Artikel. benötigt eine Komplettprogramm: Verschiebung auf (vermutlich) Naturschutzgebiet Kleine Wiesen - An den Horsten bei Kahla, Formatierung, Wikifizierung, Kürzung von irrelevanten Abschnitten, Neutralisierung, Kategorien. -- jergen ? 09:06, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" 07:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Steve Bassam

Life Peer #6 Eingangskontrolle 21:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 00:50, 13. Jul. 2008 (CEST)

Motorola CN620

Unformatiertes Werbegeschwurbel. Braucht's überhaupt zu jedem Modell einen Eintrag? Ist hier überhaupt noch was retten, oder leitet man das doch lieber an die Rundablage P weiter? 78.50.220.188 18:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

Pro: Erstes WLAN Handy der Welt, technisch perfekt, dennoch kläglich gescheitert und in Motorolas Mülleimer gelandet. Ausser den Entwicklern (und mir) wusste das keiner - und wird es auch nie, wenn keiner darüber schreibt, oder?

Keine Werbung für Motorola, eher Blamage oder?

Jedes Modell ein Eintrag? *sabber* Stimme dem Antrag wohlwollend zu :P

Superpro: Formatierung wurde den Wikipedia üblichen Niveau angepasst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.121.50.83 15:05, 17. Jul. 2008 (CEST)

Onychodus

...oder gleich SLAen? Zenit 28.5.: 365 09:28, 11. Jul. 2008 (CEST)

In Bio-QS überführt, Griensteidl 19:31, 19. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Griensteidl 19:31, 19. Jul. 2008 (CEST)

Joe Crawford

Unter dem Lemma Joe Crawford ist als einziger der Bandmitglieder von PUR lediglich ein redirect auf die Band zu finden. (Vor allem wenn der Artikel im Pur Artikel verlinkt ist, äußerst irreführend, vielleicht mag da jemand zumindest einen Ministub zu schreiben? --Ticketautomat 12:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Überraschenderweise hatte niemand Lust. Die Artikelwunschlisten sind halt doch woanders. --Tröte Manha, manha? 16:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

Powerbrass

Bitte Relevanz/Quellenlage prüfen, Verdacht auf Theoriefindung, angegebene Interwikis existieren nicht. Im Falle von Relevanz bitte Werbung entfernen, entfetten und den sprachlichen Stil korrigieren -- Ukko 13:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nach einiger Recherche: Irgendwelche brauchbaren Quellen für ein eigenes Genre 'Powerbrass' konnte ich im Netz nicht finden. In Diskussionsforen wird 'Powerbrass' oft im Zusammenhang mit Guggenmusik gebracht, vielleicht sollte es dort Erwähnung finden. Für einen eigenständigen Artikel reicht es jedenfalls nicht. Andere Meinungen? -- Ukko 00:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag gestellt, damit hier erledigt.-- Ukko 12:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 12:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Sexualmagie

Der Artikel war mit einem link zur QS versehen, habe ihn hier aber nicht gefunden. Was die Begründung angeht, was genau diese Praktiken sind und was sie bewirken: Der Artikel war schon mal ausführlicher in dieser Hinsicht und hatte dann einen LA, wegen unenzyklopädischem Stil o.ä.. Er ist dann in bezug auf Praxis und vermeintliche Auswirkungen stark gekürzt worden und um einige 'wiss.' Gesichtspunkte erweitert worden, auch wohl mit der Begründung, dass Wp keine esoterischen Anleitungen zur Verfügung stellen sollte. Man könnte aus den älteren Versionen den Artikel einfach wieder erweitern.--Maya 21:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eleazar ' ©. ✉ 17:38, 26. Jul. 2008 (CEST)

Akustischer Cue

Böhmische Dörfer. 78.50.220.188 18:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Besteht den Wikipedia:OMA-Test nicht.--Lutheraner 18:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 21:47, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:47, 30. Jul. 2008 (CEST)

Frühe Hilfen

Bitte Vollprogramm. -- 62.168.222.66 11:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nationales Zentrum Frühe Hilfen bitte gleich mit, evtl sogar zusammenfassen? --Heiko 17:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

das wäre sicher sinnvoll, dieses Lemma ist jedenfalls falsch, das Aktionsprogramm hat ja einen wesentlich längeren Titel --Dinah 20:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 22:18, 8. Aug. 2008 (CEST)

Rodney Stuckey

Wikifizieren, bitte. Streifengrasmaus 00:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:27, 11. Aug. 2008 (CEST)

The Intelligent Investor

Buchanpreisung. Konnte keine URV-Quelle finden, aber wohl ursprünglich nicht als enzyklopädischer Text geschrieben worden. -- Harro von Wuff 02:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

QS-Wirtschaft

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:39, 11. Aug. 2008 (CEST)

Bauernsilber

Klingt interessant, ist nur etwas dürftig und sollte wikifiziert werden. →Christian.И 09:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

Casa do Poeta Lindolf Bell

wäre es nicht sinnvoll, etwas mehr über den Autor zu erfahren Martin Se !? 10:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich will noch einen Artikel zu Lindolf Bell schreiben, das braucht aber ein bisschen Zeit, ich muss zuerst recherchieren. --Thomoesch 02:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:45, 11. Aug. 2008 (CEST)

Christian Mischke

Weitgehend nur Listen - die Relevanz der Ausstellugen nicht feststellbar, da nur Ortsnamen Eingangskontrolle 11:28, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Bereich "Leben" sollte in Sätze gefasst werden. --Karl-Heinz 11:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das Nennen von privaten Galerien fällt genau genommen unter Schleichwerbung. Ich werde aber gern die Ausstellungsliste durch Nennen der gemeinnützigen und staatlichen Institutionen ergänzen (dies ist auch schon teilweise geschehen). Zudem habe ich eine Liste der "Arbeiten im öffentlichen Besitz" hinzugefügt. Schon aus dieser Liste ist die Relevanz des Künstlers zu erkennen. --****(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bodo Kamp (Diskussion • Beiträge) 19:07, 11. Jul. 2008 (CEST)) Ich habe mich bemüht, die Relevanz der Ausstellung in nicht kommerziellen Ausstellungsorten zu belegen. Der Vermerk "Qualitätssicherung" sollte entfernt werden. --Bodo Kamp 15:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

Uff, da sollten die Ausstellunglisten doch noch deutlich gekürzt werden, die größeren Ausstellungen reichen dicke. Und der Abschnitt Leben ist auch noch kein richtiger Fließtext, und die ganzen Abkürzungen (Aka. d. Bild.) sind auch nicht wikikonform … Relevanz ist ja gegeben, aber das Format noch nicht OK. --JBirken 23:19, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallöchen Bodo Kamp, schreibe bitte in ganzen deutschen Sätzen und nicht in Stichworten. Vielleicht fällt es Dir auch leichter den Artikel in einem externen Textverarbeitungsprogramm vorzufertigen und dann in einem Rutsch einzustellen. Grüsse Retzepetzelewski 21:30, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist das so in Ordnung? Dann bitte den Vermerk "Qualitätssicherung" entfernen. --Bodo Kamp 10:06, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hallöchen Bodo, schon sehr viel besser. Hast Du noch das genaue Geburtsdatum, bei den Interwikilinks genügt es die eckigen Klammern zu setzen, Die Angabe der ISBN bei den Literaturangaben wäre auch noch toll. Das wesentliche was fehlt sind Angaben zum Werk. Du hast zwar Preise und Ausstellungen erwähnt, nicht aber mal ein Werk beschrieben. Bei weiteren Fragen hilft Dir auch das Wikipedia:Mentorenprogramm. Weiterhin viel Spaß in der Wikipedia und Kopf hoch, sei mutig. Gruß Retzepetzelewski 11:31, 22. Jul. 2008 (CEST)

Geburtsdatum nachgetragen. ISBN (mit Bauchschmerzen, da sie wissenschaftlich gesehen, ebenfalls zur Schleichwerbung gehören!) ebenfalls bei zwei Werken eingefügt. Eine Werkbeschreibung eines lebenden Künstlers zu bieten (außer ein Künstler fügt sich selbst in eine der bestehenden Kunstrichtungen ein, ist mehr als problematisch. Für ein Lexikon hilfreicher ist eher die Abbildung von zentralen (wichtigen) Bildern des betreffenden Künstlers. Ich werde dies bei Christian Mischke nachholen. --Bodo Kamp 17:02, 24. Jul. 2008 (CEST) Nachsatz: Zudem fehlt (wohl begründet!) bei sehr vielen Artikeln bei wikipedia die Einordnung von Künstlern in eine Kunstrichtung. Ich rege erneut an, den Vermerk "Qualitätssicherung" zu entfernen. --Bodo Kamp 17:11, 24. Jul. 2008 (CEST) erledigt|--Bodo Kamp 11:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:59, 11. Aug. 2008 (CEST)

Vom Fischer und seiner Frau

Listenhaftiger Charakter der letzten beiden Teile --Davud 13:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Was bedeutet das Wort "schlußendlich"? --Bodo Kamp 17:04, 24. Jul. 2008 (CEST)

schlussendlich = schließlich

kein QS-Bedarf ersichtlich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 15:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

William Bach, Baron Bach

Life Peer - heute etwas früher am Rechner als sonst Eingangskontrolle 20:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Kenneth Baker, Baron Baker of Dorking

Life Peer #2 Eingangskontrolle 20:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Edward Haughey, Baron Ballyedmond

Life Peer #3 Eingangskontrolle 20:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Elizabeth Barker, Baroness Barker

Life Peer #4 Eingangskontrolle 20:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Timothy Bell

Life Peer #5 Eingangskontrolle 20:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Paul Bew, Baron Bew

Life Peer #6 Eingangskontrolle 21:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Richard Best, Baron Best

Life Peer #8 Eingangskontrolle 21:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Amir Bhatia

Das müsste heute ca. der 12. Life Peer sein ADK _Probleme?^{Bewerte mich!} 22:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Sidney Peters

Life Peer #17 Eingangskontrolle 23:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Mann war niemals Life Peer.84.134.111.236 10:10, 12. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschung der Personen wurde uns um die Ohren gehauen. Niemand hat hier Bock diesen lebenslangen Faulenzern einen Artikel zu spendieren. Da sollten sich die RK ändern. Hier auch wg. ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

Channel-Treiber

Kaum verständlicher erster Teil und dann ziemlich sinnfreie Auflistung von Treibernamen, vielleicht rettbar, aber so schon eher löschwürdig. -- Harro von Wuff 00:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Meine Frage als Neuling bei Wikipedia an den Experten ist, ob allein die fachliche Verständlichkeit - auch für Laien - Voraussetzung ist, um als Artikel aufgenommen zu werden. Artikel über Quantenphysik oder Zierfischaufzucht sind für mich auch kaum verständlich, dennoch gibt es sie. Mein Artikel ist fachlich unwidersprochen, aus meiner Sicht absolut korrekt. Die Auflistung der Treibernamen soll Aufschluss darüber geben, wie die Namensgebung für diese Art Treiber funktioniert, das geht ebenfalls deutlich aus dem Artikel hervor. Bitte um etwas fundierteren Kommentar und Korrekturvorschläge. --Leuschturm 14:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

Eintrag im Portal:Informatik. --Friedrichheinz 14:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Riot Company

Bandgeschichte ist viel zu dünn. --Hullu poro 11:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ochsenweg (Finnland)

Ausbaufähig unter Benutzung des Weblinks Eingangskontrolle 20:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Beatgees

wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 14:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Darf ich höflich nachfragen, wieso mein Artikel über die Beatgees innerhalb kürzester Zeit gelöscht wurde? Die Beatgees sind derzeit das erfolgreichste deutsche Produzententeam im Bereich der sog. Black Music. Man kann bei Wikipedia herausfinden, welches Lied Lori Liebermanns Songtexter zum Schreiben von "Killing me Softly" angeregt hat, warum sollten die jungen Menschen nicht erfahren dürfen, wer all die Lieder von Sabrina Setlur, Olli Banjo, Jay-Z, Vanessa Petruo, Lady Bitch Ray etc. mit ermöglicht hat? Dass mein Artikel es an der notwendigen Vollständigkeit fehlen ließ ist mir bewusst. Allerdings hielt ich es für eine gängige Vorgehensweise, durch das Anlegen eines zunächst unbefriedigenden Artikels, fleißigeren Schreibern eine Grundlage zu legen. Mit freundlichem Gruß http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=39549428

Lieber Freund, dein Artikel wurde nicht gelöscht. Du befindest dich hier in der Qualitätssicherung, wo "unbefriedigende Artikel" von "fleißigen Schreibern" zu einem richtigen Artikel ausgebaut werden. Die Beatgees existieren also immer noch, auch in der Wikipedia. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:18, 11. Jul. 2008 (CEST)

*Räusper* statt da oben soviel POVlastigen Kram zu posten wären vl. ein paar Blicke in WP:RK, WP:WWNI, WP:WSIGA und besonders WP:QA ratsam. Ich seh da auf der Homepage von denen nämlich nix, was irgendwie für einen Artikel bei Wikipedia reicht, oder besser ausgedrückt: auf Relevanz hindeutet. --Minérve aka Elendur 18:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das ist nicht die Seite der Beatgees von denen hier die Rede ist. Über die Relevanz der Beatgees, die hier besprochen werden kannst Du etwas erfahren, wenn Du den Artikel liest.

Artikel??? Das Ding ist nicht mal ein gültiger Stub. --Minérve aka Elendur 23:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wikify war gefordert, das ist erl. Wer andere Prämissen setzt, muss zu anderen Maßnahmen greifen. -- nfu-peng Diskuss 13:02, 13. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:02, 13. Aug. 2008 (CEST)

Österreich (Tageszeitung)

Der Artikel erschöpft sich darin, die Werbung der Zeitung wiederzugeben, was sich in Preisvergleichen mit der Kronen-Zeitung sowie der Hervorhebung der "Neuartigkeit" dieser Zeitung manifestiert. An einer anderen Stelle werden die Vorteile der Zeitung in der positionierung von Verteilungspunkten gegenüber anderen Gratiszeitungen angegeben, was ebenfalls Werbung darstellt, da hiermit v.a. potentielle Inserenten angesprochen werden, denen die Vorteile dieser Zeitung wiederholt vorgetragen werden. Der Artikel weicht oft vom Thema ab, indem er z.b. das Tabloid-Format eigens erläutert. Das Sprachniveau ist Anfängerhaft. --16:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die Obige Meldung bezieht sich auf Version. Mitlerweile habe ich schon ein wenig etwas überarbeitet, weitere Arbeiten sind noch nötig. HG

Hab jetzt einiges gekürzt und entfernt, was entweder nicht relevant oder nicht primär mit der Zeitung zu tun hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wie man anhand der Diskussionsseite erkennen kann, wurde seit bestehen dieses Artikels hier unter Beteiligung von einigen IP-Adressen Werbung gemacht. Es verwundert mich, dass nicht schon vor langem ein QS-Antrag gestellt wurde. HG

Mit dem Wikiscanner habe ich einige Bearbeitungen der Österreich-Zeitung gefunden. Zum Beispiel diesen Beitrag. --17:20, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:25, 13. Aug. 2008 (CEST)

Western Union FC

Gibt's da noch was zu retten? Was sagen die RK zu Fußballvereinen auf den Caimans? 78.50.220.188 17:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

Durch den Sieg im nationalen Pokal 2004/05 scheinen mir die RK erfüllt zu sein. Ansonsten aber recht dürftig und en:wp bietet auch nicht viel mehr.--Pavl90 18:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mehr ist leider nicht. Wems nicht passt, muss andere Maßnahmen ergreifen. Hier auch wg. ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 13:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

Timing (Musik)

Wikifizierung / Vollprogramm Srvban 18:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

TM100

Relevanz prüfen, sprachlich aufmöbeln und vernünftige Verweise einbauen. Codewiz 19:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 13. Aug. 2008 (CEST)

Manfred Weber-Wien

exzessive Großschreibung und fehlender Biografieteil --Ticketautomat 11:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Viva World Cup 2008

Bei den teilnehmenden Mannschaften der Männer steht neben der Flagge der Aramäer "Assyrien". Das ist falsch und geht vermutlich zurück auf Personen, die aus politischen Gründen den Namen der Assyrer bekannt machen wollen. Ich bin selbst Administrator der größten, deutschsprachigen, aramäischen Community (suryoyena.org).

Auf der offiziellen Seite zum Viva Cup 2008, steht auch korrekterweise die richtige Bezeichnung für unsere Volksgruppe: http://www.vivaworldcup.info/vwc2008/en/fas/suryoyes.htm

Richtig muss es heißen: Arameans Suryoye

Verlinkt sollte der Begriff auf diesen Artikel werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Aram_(Land)

Gerne stehe ich zu weiteren Informationen zur Verfügung.

Danke und Gruß,

C. Benjamin

PS. Ich hoffe, dass dieser Kommentar korrekt eingereicht worden ist. Ich hab das noch nie gemacht.

Kati Marton

An Tatsachenverdrehung heranreichende verkürzung der Lebensgeschichte - siehe EN:WP und Diskussionseite Eingangskontrolle 21:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

DATSCH

aua, aua, aua Zenit 28.5.: 365 22:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Konofer

Rittergut, als Artikel weniger gut. -- Harro von Wuff 23:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

wäre eher dafür, den Inhalt zu 90% bei Rennenkampf einzubauen und dann zu löschen. Als eigenständiges Lemma nciht relevant, wenn da nicht mehr kommt. Andreas König 09:12, 12. Jul. 2008 (CEST)