Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2015

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

11. Januar

12. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:12, 5. Mär. 2015 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

IMPEL

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:15, 11. Jan. 2015 (CET)

Erst mal provisorische Kategorien gesetzt [Organisation (Umwelt- und Naturschutz) und Umweltrecht (Europäische Union)], siehe WP:QS #Vorgehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:30, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich habe den Abschnitt "Mitglieder" ergänzt. Ich habe sie aus der IMPEL-Homepage entnommen. Allerdings sind es doch recht viele geworden und ich bin mir nicht sicher, ob ich nicht über das Ziel hinausgeschossen bin. Deshalb habe ich die "Beobachter" weggelassen. Weiß jemand eine bessere Lösung? Dalbra (Diskussion) 14:44, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:41, 5. Mär. 2015 (CET)

Fair Company

Fehlende Neutralität, Durch externe Quellen belegbar? Wikifizieren. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  14:27, 11. Jan. 2015 (CET)

kein Baustein im Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:41, 5. Mär. 2015 (CET)

Getreidesilo Halberstadt

WP:Vollprogramm, BKLs auflösen. WP:Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 11. Jan. 2015 (CET)

BKL-Links sind aufgelöst, aber Belege fehlen immer noch. Und die Bilder stehen auf Wikipedia statt auf Wikimedia Commons, obwohl sie vom Hochlader selber aufgenommen wurden. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:25, 11. Jan. 2015 (CET)

Wenn der Autor unter Klarnamen schreibt, dürfte er sie nicht selbst gemacht haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2015 (CET)

Ist einer meiner ersten Wikipedia Artikel, kenne mich nicht ganz so gut aus. Habe die Bilder links bei "Datei hochladen" hochgeladen und habe sie selbst gemacht. Benutzer:ThomasHarz (17:59, 11. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Bilder sind auch nicht das Problem. Das Problem sind ganz eindeutig Belege im Sinne von WP:Belege, sprich: Fachliteratur, Bücher, nennenswerte Artikel in Zeitschriften oder Zeitungen. Persönliche Erkundigungen und Recherchen sind eindeutig nicht zulässige Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 11. Jan. 2015 (CET)

Hm, Ok, Verstehe was du meinst. Habe einige der Informationen aus Fachzeitschriften aus den 80er Jahren, anderes aus Plänen. Werde versuchen noch einige Fußnoten mit Quellen hinzuzufügen. Benutzer: ThomasHarz (18:21, 11. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich wünsche frohes Schaffen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 11. Jan. 2015 (CET)

Hoffe so ist etwas besser, werde aber später noch weitere Angaben hinzufügen. Benutzer:ThomasHarz (Diskussion) 18:48, 11. Januar 2015 (CEST)

Das geht in die richtige Richtung, aber die Unternehmenshomepage ist nicht geeignet als Quelle --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:49, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Vereinigte Provinzen von Mittelitalien

Da sind neben formalen Dingen auch inhaltliche Problemchen (Einwohner von 360 Millionen kann ja wohl nicht sein). Bitte auch die benutzte Literatur angeben oder ergänzen Machahn (Diskussion) 17:26, 11. Jan. 2015 (CET)

360.000 kann aber auch nicht stimmen. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Pafralides

Artikelwunsch (mehr Wunsch als Artikel) - Falls relevant, Vollprogramm, wenigstens Belege. --H7 (Diskussion) 18:55, 11. Jan. 2015 (CET)

Ist mit „Pafra“ (Herkunftsort dieser türkischsprachigen Pontosgriechen) vielleicht Bafra (griechisch Πάφρα oder Μπάφρα) gemeint? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:05, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Kabinett Barzani II

Formatierung, Inhalt, Kats Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:55, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Pullendorfer Straße

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:20, 11. Jan. 2015 (CET)

Glossa Group

Vollprogramm inklusive Reduzierung von Marketinggeblubber und Denglish. Bundesanzeiger sagt: kleine Kapitalgesellschaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:15, 11. Jan. 2015 (CET)

Manse

Hier fehlen Quellen. Die Maße sind bitte zu belegen. J.R.217.231.162.110 19:54, 11. Jan. 2015 (CET)

trollerei in einem trivialen artikel aus 2005 bausteine zu verteilen.

Erledigt|--V ¿ 19:58, 11. Jan. 2015 (CET)

Das ist kein Scherz. Darum verstehe ich nicht dein revert. Ich möchte das Maß belegt wissen. Ob der Artikel von heute oder von anno zopp ist, ist Nebensache. Hier sehe ich alles geguttenbergt. Also gekupfert oder paste and copy? Beweise das Gegenteil und dann akzeptiere ich es. J.R.217.231.162.110 20:09, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich habe den {{Erledigt}}-Baustein jetzt deaktiviert, um die Archivierung zu verhindern. Allerdings würde sich {{Belege fehlen}} (mit ausgefüllten Parametern) eher anbieten als QS, zumal bei einem Artikel aus der Zeit vor der Belegpflicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 11. Jan. 2015 (CET)

Gut, dann bitte gegen den Bücherstein austauschen. Ist wohl treffender. J.R.217.231.162.110 20:18, 11. Jan. 2015 (CET)

Nach vernünftiger Begründung erledigt. IP217, das ättest Du auch über einen Hinweis auf der Artikeldisk erreichen können. Ich schreib den neu. --V ¿ 20:35, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:35, 11. Jan. 2015 (CET)

Gut Eglsee

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 22:04, 11. Jan. 2015 (CET)

Dark Canopy

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:JLKiel|JLKiel]]<small>([[Benu

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 22:56, 11. Jan. 2015 (CET)

Bremer Literatur und Pläne/Urbis Bremae et praefecturarum, quas habet, Typus

Was soll das werden? Eingangskontrolle (Diskussion) 13:52, 11. Jan. 2015 (CET)

Mich wundert allein schon, dass die Oberseite Bremer Literatur und Pläne (gibt’s seit ca. 1 Jahr) im Artikelnamensraum und nicht unter Portal:Bremen/Literatur und Pläne steht (ist nicht mal vom Portal:Bremen aus verlinkt). -- Olaf Studt (Diskussion) 15:47, 11. Jan. 2015 (CET)

Das gehört IMHO in den BNR. Einen behaltbaren Artikel kann man daraus wohl so nicht schreiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:00, 11. Jan. 2015 (CET)

Zu Olaf Studt: Danke für den Hinweis! Wie du sehen kannst, habe ich den Mangel inzwischen behoben.

Zu Schnabeltassentier: Meine persönlichen Notizzettel stelle ich nicht ins Internet. Das sehr schöne historische Dokument, zu dem dieser Artikelanhang eine Navigationshilfe darstellt, verdient von wesentlich mehr Leuten genutzt zu werden als bisher. Darum ist dieser Artikelanhang eine Dienstleistung für alle interessierten Nutzer. Einen separaten Artikel über das Buch zu schreiben, erfordert noch einige Recherche. Die Navigationshilfe soll aber schon jetzt der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Sie in Historische Stadtpläne, Landkarten und Stadtansichten Bremens zu übernehmen, würde das Verzeichnis meines Erachtens sprengen.--Ulamm (Diskussion) 01:30, 12. Jan. 2015 (CET)

Durch den Slash habe ich die Navigationshilfe eben als nicht-separaten Artikel deklariert, sozusagen im BNR von Wilhelm Dilich :) --Ulamm (Diskussion) 01:43, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:16, 12. Jan. 2015 (CET)

Rockwell HiMAT

war das jetzt ein Programm, eine Ausschreibung, ein Experimentalflugzeug oder was?? Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 17:24, 11. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:ColdCut war der Ansicht, "dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist". Ich bin anderer Meinung und habe den Erledigt-Baustein wieder entfernt. Es hat sich seit dem Setzen des QS-Bausteins fast nichts am Artikel geändert. Der Artikel lässt noch sehr viele Fragen offen: Wann war das? Wie groß ist der Flugkörper überhaupt (dass er unbemannt ist, erfährt man implizit aus den Kategorien)? Hat der Rumpf tatsächlich eine recht ungewöhnliche Form, oder erscheint das nur auf dem Bild so? Steht eine Serienfertigung an? Im derzeitigen Zustand ist der Artikel zurecht in der QS. --Asdert (Diskussion) 21:25, 12. Jan. 2015 (CET)

Für die Klärung inhaltlicher Fragen sind die Diskussionsseite des Artikels zu bemühen und ggf. der Hauptautor einzubeziehen. Beide Möglichkeiten blieben bisher ungenutzt. Im Zweifelsfall ist eine Fach-QS zu benachrichtigen. Die allgemeine QS hingegen ist keine Artikelschreibstube. Siehe auch WP:WQSNI. Hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Mohammed Tamim

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:40, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:02, 12. Jan. 2015 (CET)

Herbert Seggelke

An der Grenze zum Substub: Vita, Werkverzeichnis, Details zu den Ehrungen etc. fehlen komplett. Die Angaben bei filmportal.de lassen Relevanz vermuten. --jergen ? 18:50, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2015 (CET)

Café del Mundo

Vollprogramm, bitte. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 19:13, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2015 (CET)

St. Stephan (Männedorf)

Ein eindrücklicher Artikel und auch gut referenziert. Inhaltlich hat es jedoch einige kleine Unstimmigkeiten; mehr als ich vor dem Schlafengehen noch rasch auf die Schnelle korrigieren könnte. Der Artikel muss mit anderen Quellen (z.B. Bindschedler, Ziegler, Festschrift 100 Jahre Pfarrei, Festschrift 150 Jahre katholische Gottesdienste, u.a.) überprüft werden betreffend Jahreszahlen oder dem Felsenhof (Hauptgebäude? Nebengebäude? Wenn es das Hauptgebäude war, kann es nicht wegen des Bahnbaus abgebrochen worden sein, da es heute noch steht); sodann anhand lokalen Wissens z.B. Lage des Haupteingangs 1893 ist nicht die gleiche, wie vor der Renovation 1993.--Etienne (Diskussion) 22:14, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2015 (CET)

Manse

Stub mit fehlerhafter Orthographie. Quellen fehlen. --188.98.249.132 08:17, 12. Jan. 2015 (CET)

Quellen ergänzt, sicher geht noch was;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:23, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J.R.217.231.170.39 00:24, 13. Jan. 2015 (CET)

Berliner Ring (Graz)

Vollprogramm oder "Kein (ausreichender) Artikel?" --H7 (Diskussion) 19:53, 11. Jan. 2015 (CET)

Bisher kaum Mehrwert zur Erwähnung in Waltendorf (Abschnitt Geschichte (Artikel dort erstmal verlinkt)). Wenn kein Ausbau erfolgt, ggf. Satz über die Namensgebung in den Waltendorf-Artikel übertragen und Eintrag unter Berliner Ring (Begriffsklärung) umbiegen. --Fegsel (Diskussion) 00:15, 12. Jan. 2015 (CET)

Den einzigen nichtredundanten Satz habe ich in den Hauptartikel übertragen. Da sich das Lemma eindeutig nur auf Graz bezieht, habe ich das WL-Ziel gleich nach Waltendorf#Geschichte (statt auf die BKS) gesetzt. --H7 (Diskussion) 10:50, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 10:50, 18. Jan. 2015 (CET)

Wolfgang Groeger-Meier

Vollprogramm (sofern relevant) — Écarté (Diskussion) 19:11, 11. Jan. 2015 (CET)

Bitte auch Tempus korrigieren und die Stichpunkte in Sätze umwandeln. Der Abschnitt Einflüsse ließt sich nicht besonders gut. — Écarté (Diskussion) 19:21, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Wärmepol - die Architektur

Vollprogramm, falls - wider Erwarten - doch relevant. --H7 (Diskussion) 23:00, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 15:44, 24. Jan. 2015 (CET)

Germ (MC)

Unenzyklopädische Sprache. Zudem fehlen Belege. --Jbergner (Diskussion) 03:33, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 21:05, 25. Jan. 2015 (CET)

Übergabe (Sachenrecht)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Übergabe erreichbar  Ok
• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Sachenrecht (Deutschland)  Ok
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 11. Jan. 2015 (CET)

QS-Baustein wurde von @Tröte aus dem Artikel gelöscht, womit ich einverstanden bin, daher setze ich hier den erl.-Baustein. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:57, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 12:57, 31. Jan. 2015 (CET)

ORAG

unbrauchbarer Artikelversuch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 08:11, 11. Jan. 2015 (CET)

Warum unbrauchbar? (nicht signierter Beitrag von Hasehirn-Baden (Diskussion | Beiträge) 18:36, 11. Jan. 2015 (CET))

LA zwecks Relevanzklärung. --Tröte just add coffee 12:18, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:18, 31. Jan. 2015 (CET)

Mario Anastasopoulos

WP:Vollprogramm, über die Person steht da eigentlich nichts drin. Von daher auch an der Grenze zum WP:Stub.--Niesy74 (Diskussion) 10:12, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:02, 31. Jan. 2015 (CET)

Julia Pink

unenzyklopädischer Stil, boulevardeskes Geschehen herrscht vor statt relevantem Tun. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 18:42, 11. Jan. 2015 (CET)

Da hab ich aber schon schlimmeres gelesen. Das relevante Tun besteht darin, vor der Kamera die Beine breit zu machen. Was soll man da denn groß drüber schreiben? --Tröte just add coffee 12:39, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:39, 31. Jan. 2015 (CET)

Citroën Activa

Weitgehende Wikifizierung (Textwüste) erforderlich, v.a. fehlen aber Belege für komplett alles; mindestens zunächst aber für die Darstellung, was alles in spätere Serienfahrzeuge eingeflossen ist, um wenigstens die Relevanz darzustellen. --H7 (Diskussion) 15:20, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 21:13, 2. Feb. 2015 (CET)