Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:02, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Flugabwehrraketengruppe 38

[Quelltext bearbeiten]

WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:46, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Laut den Relevanzkrieterien für Militärische Einheiten scheinbar nicht gegeben. --Shakesbier1112 (Diskussion) 19:24, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
+1 bevor hier "für die Tonne" gearbeitet wird, besser LA. Sollte der Artikel bestehen kann QS weitermachen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:04, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:02, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Cyber Rap

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cyber-Rap. --Krdbot (Diskussion) 13:59, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, mögliches Synonym zu Cloud Rap --03:05, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ersetzt durch Redundanzbaustein. --BlakkAxe?! 14:06, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Alp Timagur

[Quelltext bearbeiten]

Dem Alp sein Artikel ist da und bräuchte ein Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ganz übersehen, dass das ein Wiedergänger ist ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif 
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kraftwerk Küblis

[Quelltext bearbeiten]

keine Ahnung, was es werden soll. Vermutlich besser wieder zurück in BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Benutzer:RepowerAG/Kraftwerk Küblis existiert ja noch, ohne die bei der copy&paste-Version eingefügten Links. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:20, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Could You Be Loved

[Quelltext bearbeiten]

Es wird seit fast vier Jahren vergeblich nach Belegen gefragt. Bitte einfügen oder zur Löschung vorschlagen. --Mupa280868 (Diskussion) 13:34, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich kümmere mich darum. --Shakesbier1112 (Diskussion) 19:28, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shakesbier1112 (Diskussion) 20:42, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Tom Driberg

[Quelltext bearbeiten]

Die Publikationsliste hat ein Problem. Dank im Voraus. Artmax (Diskussion) 14:54, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich auch. Wärest Du so entgegenkommend mitzuteilen, welches Problem das ist in Deinen Augen? -- Nicola - Ming Klaaf 14:57, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Die gesamten Publikationen erscheinen bei bis z.B. so:
Mosley? No!. W.H. Allen, London 1948.Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Cite book): 'oclc'
--Artmax (Diskussion) 15:27, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich glaube Dir das ja gerne, aber bei mir wird nix angezeigt. Man sollte aber die Vorlage in der Tat ändern. -- Nicola - Ming Klaaf 15:38, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax (Diskussion) 20:39, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Debattierclub Redekunst

[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Artikel geht keinerlei Relevanz hervor und es werden überwiegend Eigenbelege verwendet. --87.155.247.80 21:16, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Du musst halt mehr Majo zu dem Käse hinzutun, dann wird das sicherlich relevant ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 21:53, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Thomas Gleb

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 01:43, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück im BNR. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:12, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Verwaiste Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. Öko-Box erledigt
  2. Accuphase erledigt
  3. CNBM erledigt
  4. Crédit Agricole (Suisse) erledigt
  5. Kirche Hl. Sava (Berlin) erledigt
  6. Meisterbock erledigt
  7. Nanta erledigt
  8. Rathaus (Tartu) erledigt
  9. Sender Rauenberg erledigt
  10. Tateyama Kōkū Kichi erledigt

-- TaxonBota • 01:00, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:08, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Adolf Voll

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:53, 11. Feb. 2017 (CET) Baustein wurde aus dem Artikel entfernt, daher auch hier erl.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:36, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Februar_2017&oldid=163192790“