Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


nach über 30 Bearbeitungen finden sich unzählige formale Schwächen im Artikel. Die Darstellungen ganzer Ortsvereinschroniken gehören vermutlich ersatzlos gelöscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Weia...an die 50 BKL-Links, Fettungen, ausufernde Details, unpassende Abschnittsüberschriften. Es gibt viel zu tun; ich fang' schon mal an ;-) --Innobello (Diskussion) 07:17, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Muss auf vernünftiges Maß eingedampft werden, um Relevanz zu extrahieren. Berihert ♦ (Disk.) 08:58, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Mit sowas müssen wir leider leben, da wikifantische RK angegekratzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:36, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:04, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:07, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: HSG RHEINBACH-WORMERSDORF. --Krdbot (Diskussion) 20:23, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Relevanz wäre noch zu prüfen (keine Lust mir den lieblosen Text im Details anzusehen), ggf. Verschiebungauf NK-konformes Lemma Wassertraeger (‏إنغو‎) 18:11, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

vermutlich eher relevant, aufgrund Ligenzugehörigkeit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Nö, die Ligenzugehörigkeit erzeugt keine Relevanz (dafür wäre nach WP:RKM#Handball (Männer) mindestens die 3. Liga erforderlich), allerdings hebt die Teilnahme am die DHB-Pokal über die Relevanzschwelle. JLKiel(D) 17:34, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bob Ferguson. --Krdbot (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Xocolatl (Diskussion) 19:42, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Links auf BKLs, keine Kategorien, merkwürdige Tabelle --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Die wichtigsten Kategorien, wie beispielsweise Best Reviewed Action Movie etc., fehlen allerdings weiterhin.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:36, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@IgorCalzone1: Sei bitte so nett und trage sie ein. --Wikinger08 (Diskussion) 14:35, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Textwüste, fragwürdiger Beleg --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:03, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:41, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

VP, Weblinks im Fliesstext, Sprache... Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:04, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:44, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 13:02, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

recht fraglos irrelevant. Stundenfrist läuft aber noch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Besteht aus einem Satz, zwei Publikationen und zwei Weblins. Bitte erweitern, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 13:08, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 17:58, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte um Teil-Wikifizierung etc. --HГq (Diskussion) 13:40, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:30, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Anscheinend eine irrelevante Selbstfindungsgruppe. Debattierklubs werden nicht automatisch relevant. --H7 (Diskussion) 17:44, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --H7 (Diskussion) 17:44, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 18:35, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 19:34, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

keine Kategorien ausgewählt und schlecht formatiert --80.187.107.32 19:06, 10. Feb. 2017 (CET) --Kategorien hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Jangoulas (Diskussion | Beiträge) 19:16, 10. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 19:34, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Herr Piehler stellt sich hier vermutlich (gemäß Benutzernamen) selbst dar, hat aber offensichtlich zuvor weder WP:WSIGA noch WP:NK gelesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:17, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:59, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:02, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:18, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 15:35, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls eigenständig relevant--Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

P.S. @ Benutzer:Lutheraner: kannst du da ggf. mal deinen Zugriff zur Unternehmensdatenbank nutzen? Ich finde via Google keinerlei Zahlen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Eigenständige enzyklopädische Relevanz dieses Unternehmens der Voestalpine-Gruppe nicht ersichtlich. Laut Creditreform Umsatz rund € 24,2 Mio. und 89 Beschäftigte. Sonstige relevanzstifternde Tatsachen sehe ich auch nicht. Habe LA gestellt--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:15, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde aus dem Artikel entfernt --Didionline (Diskussion) 22:14, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Wiedervorlagebot existiert in der QS leider nicht mehr. Daher oute ich mich jetzt mal als Ersatzbausteinwerferaccount, da IMHO immer noch nicht auch nur halbwegs ANR.reif --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:54, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

formal bereinigt, einiges ausgeblendet oder kaputter link gelöscht. Die letzten Ergänzungen sollten ENs sein? (Sehr mühsam, alles nachzuprüfen) --Hannes 24 (Diskussion) 16:14, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Arbeitsauftrag Eingangskontrolle (Diskussion) 08:28, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ersteller als bekannte Sperrumgehung nicht mehr dabei. Wird wohl leider so früher oder später entlassen werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:54, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Arbeitsauftrag 2 Eingangskontrolle (Diskussion) 08:28, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:54, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bombenanschlag in Istanbul am 9. Juli 2008. --Krdbot (Diskussion) 09:25, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Arbeitsauftrag 3 Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 10. Feb. 2017 (CET) 1 Satz + Navileiste ist kein Artikel. Kann sehr bequem in Liste von Terroranschlägen. Löschkandidat ab 9:10 Uhr, Berihert ♦ (Disk.) 09:04, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ist diese Navileiste überhaupt sinnvoll? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:42, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Der Artikel gehört ebenso wie die Navileiste, die vollends unvollständig und auch so überflüssig ist, gelöscht. --HГq (Diskussion) 13:45, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:54, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:43, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:36, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

einer von mehreren eingetrudelten Werbeeinträgen aus dem Hause Böhler Werlding. Bitte vernünftig formulieren und kategorisieren, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:50, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Irgendwie sehe ich bei lediglich Eigenbelegen keine selbstständige Relevanz auch nur einer von den Marken. In den Unternehmensartikel einbauen und die Seite(n) löschen? /Pearli (Diskussion) 16:25, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Benutzer:Lutheraner: kannst du mal in deine Datenbank blicken? Im Bundesanzeiger ist das in den Gesamtkonzern eingearbeitet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:14, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Kann keine eigenständigen Angaben finden und sehe euch keine eigenständige Relevanz. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:25, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 00:56, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

An dem Artikel arbeite ich gerne weiter. Was fehlt inyho noch? --Fachwart (Diskussion) 01:05, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wie ich sehe motzen andere Wikipedianer nicht, sondern tragen einfach inhaltlich bei. Ich gebe ja gern zu: ich bin Purist - der Inhalt des Artikels ist das Wesentliche, das Drumrum dürfen gerne andere gestalten. Aber: ist der Artikel jetzt wikipedingsbumst--Fachwart (Diskussion) 00:31, 11. Feb. 2017 (CET)?[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:39, 23. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Itti 08:58, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:44, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Grammatikfehler, Geklempe, Fehlverlinkungen bei den Orden, Rechtschreibprobleme --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:29, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Textwüste, einmal mit Allem bitte, Berihert ♦ (Disk.) 20:23, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:34, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Filmo überarbeitet, sortiert und ergänzt; Auszeichnungen mit Quellen versehen; Literatur mit ISBN ergänzt --Dk1909 (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Sprachlich und Struktur überarbeitet. -- DomenikaBo (Diskussion) 20:46, 26. Feb. 2017 (CET) (Newbie - Spread Wikilove)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 20:46, 26. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Verwaiste Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. Goldbauch-Zwergbuntbarsch erledigt
  2. Ipuarana erledigt
  3. Kriechendes Schönpolster erledigt
  4. St. Peter (Essen-Nordviertel) erledigtErledigt verlinkt Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
  5. WEYI-Sendemast erledigt
  6. Welt-Straßenverband erledigt

Für die Artikelschreibstube übrig geblieben:

  1. Carex yulungshanensis
  2. Crypthecodinium cohnii
  3. L’Infirmière magazine
  4. Sender Kuk

-- TaxonBota01:00, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:21, 28. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wenn das ein Artikel werden soll, muss es in Artikelform gebracht werden. Könnte allerdings schwierig werden. --Xocolatl (Diskussion) 19:34, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

So wie er ist, ist er ein Löschkandidat, da kein enzyklopädischer Artikel, umschrieb käme Neuschrieb gleich, Berihert ♦ (Disk.) 19:42, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Das scheint einfach ein persönlicher Aufsatz der Erstellers zu sein, aber kein enzyklopädischer Artikel. Ich tendiere auch zum LA.--Blaufisch123 (Diskussion) 22:10, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 28. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]