Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2019
| 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Angesichts der vollkommen anderen Geschichte in der englischsprachigen Version besteht erheblicher Überarbeitungsbedarf --91.2.126.204 08:01, 11. Dez. 2019 (CET)
- Ich tat mich kurzzeitig schwer, zu erkennen, dass es sich bei Organisation, SPCSCPG, Society und Gesellschaft immer um dasselbe handelt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:37, 16. Dez. 2019 (CET)
- Einen Widerspruch sehe ich da nicht. Lediglich fehlt in der deutsche Version die eigentliche Motivation für die Gründung. --89.0.176.5 11:20, 18. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 4. Jan. 2020 (CET)
in Form bringen, falls relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 4. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 11. Dez. 2019 (CET)
- Bitte insbesondere die überflüssigen Doppeleinträge tilgen, die den Lesefluss ermüden. --LexICon (Diskussion) 01:00, 12. Dez. 2019 (CET)
- DAs war extrem nah an den englischen Quellen, deshalb Teile raus, Teile umgeschrieben. Bitte schaut da nochmal drüber, ob da der URV-Baustein reinmuss.--Nadi2018 (Diskussion) 17:46, 13. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 4. Jan. 2020 (CET)
zu werblich, zu suggestiv, zu unsachlich --Sockenschütze (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:38, 4. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm - vor allem die völlig überbordenden Rotlinks dezimieren--Lutheraner (Diskussion) 22:03, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 4. Jan. 2020 (CET)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 12. Dez. 2019 (CET)
Babelfischübersetzung aus der nl.wp - Relevanz fraglich, wenn erst einmal stattgefunden ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:02, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 4. Jan. 2020 (CET)
Am unteren Level des akzeptablen, Berihert ♦ (Disk.) 10:04, 11. Dez. 2019 (CET)
- Das war für einen Artikel wirklich zu wenig, das wäre mehr Artikelschreiben als QS. Dahe rin den BNR verschoben und angesprochen. Gruß, --Kurator71 (D) 10:16, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:16, 11. Dez. 2019 (CET)
was soll es sein oder mal werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2019 (CET)
- eine dreistöckige BKS --Sockenschütze (Diskussion) 01:33, 12. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sockenschütze (Diskussion) 01:33, 12. Dez. 2019 (CET)
Unbelegte Küchentischbehauptung. --Jbergner (Diskussion) 10:56, 11. Dez. 2019 (CET)
- gibt es schon, siehe Kollektive Identität ein Artikel reicht. SLA gestellt --Carmen Costa (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:55, 11. Dez. 2019 (CET)
neben Formalitäten Tempus und hagiographische Anteile korrigieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:41, 11. Dez. 2019 (CET)
Selbstdarstellung needs strong support, falls relevant. Innobello (Diskussion) 12:09, 11. Dez. 2019 (CET)
- Bringst du ein halbes Hähnchen zum Tierarzt und fragst, ob da noch was zu retten ist? SLA wegen Werbung.--Druffeler (Diskussion) 12:28, 11. Dez. 2019 (CET)
- (BK)@Druffeler:, witziger Vergleich, aber ich habe in den sechs Jahren QS-Mitarbeit schon wesentlich schlimmeres gesehen, das dann mit vereinten Kräften auf lexikalisches Niveau hochgeschrieben oder in den LD mit Klauen und Zähnen verteidigt (releveant !111elf, der Rest ist QS!!!!) und dann behalten wurde. Innobello (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 13:11, 11. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 11. Dez. 2019 (CET)
- irrelevanter Film, keine Presseberichte Null, reine Eigenwerbung löschen --Carmen Costa (Diskussion) 17:06, 11. Dez. 2019 (CET)
- Irrelevant? Die haben 4000 € gesammelt!!! Der größte Erfolg des Films ist, dass der Artikel immer noch nicht gelöscht wurde! --Druffeler (Diskussion) 08:28, 12. Dez. 2019 (CET)
"Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant" Was ist damit genau gemeint? Presseberichte wurden ergänzt, der Film wurde an diversen Festivals gezeigt und ist ab nächster Woche auch offiziell Released. Der Vorverkauft läuft und ein IMDB Eintrag besteht. Was müsste der Film den sonst noch haben, damit er einem Wiki Eintrag würdig wäre? --Dasivilein (Diskussion) 10:05, 12. Dez. 2019 (CET)
- Reine Eigenwerbung, knapp 50 Leute, darunter vor allem Freunde und Bekannte, haben sich den Streifen an der Premiere in Herisau angeschaut (laut verlinktem Zeitungsbericht). Irrelevant, erfüllt Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme nicht, löschen --Carmen Costa (Diskussion) 12:58, 12. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 12. Dez. 2019 (CET)
Vollprograam inkl. NPOV--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2019 (CET)
- Wenn mit POV die Beschreibung als "feiner Herr" gemeint ist: Sie kann noch entfernt werden. --Wullenwewer (Diskussion) 07:45, 12. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wullenwewer (Diskussion) 07:45, 12. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 11. Dez. 2019 (CET)
- wohl Coachspam --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:59, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:30, 12. Dez. 2019 (CET)
VP... Flossenträger 13:29, 11. Dez. 2019 (CET)
- wikifiziert Isser, fehlen noch die WP:Belege. Da „seit Jahrzehnten als Branche in sämlichen Branchen-Telefonbüchern aufgeführt“, dürfte es für Leute mit technischem Gewusst-Wo nicht schwer sein, welche zu finden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:51, 12. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:38, 26. Dez. 2019 (CET)
WP:WWNI®, Punkt 6® --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:38, 26. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 11. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:39, 26. Dez. 2019 (CET)