Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Oktober 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Freundlicher Zeitgenosse 12:35, 3. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Wikifizieren, Relevanz prüfen --ÞetarM± 04:38, 10. Okt. 2007 (CEST)

War von der MySpace-Seite kopiert. --81.62.56.14 06:58, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt URV --OttoK 12:31, 10. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren, eventuell Lemma verschieben Falshoeft 09:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

in Arbeit, wegen Lemma habe ich noch im Portal:Russland nachgefragt. --JA ALT 11:23, 10. Okt. 2007 (CEST)
Erledigt wieder entfernt: Also mindestens müsste das Lemma auf die Grundform Großes Gegenüberstehen am Ugra-Fluss verschoben werden. -- Kleki 13:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
wie gesagt, die Lemmaklärung ist in Arbeit, ich möchte das aber erstmal endgültig auf derPortal Diskussion:Russland abklären - Anfrage ist gestellt. Deshalb habe ich auch die Verlinkung aus den verschiedenen anderen Artikeln noch nicht gesetzt. Geändert werden wird das Lemma aber auf jeden Fall.--JA ALT 13:39, 10. Okt. 2007 (CEST)
OK -- Kleki 13:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 02:22, 11. Okt. 2007 (CEST)

Eine IP-Adresse hat bemängelt: Leider wird in der Einleitung nicht gesagt, ob es Quantencomputer überhaupt gibt, bzw. wie verbreitet sie sind, und wie der Stand der Technik ist. Das sollte in der Einleitung jeweils in einem Satz erwähnt werden. --BangertNo 10:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Offenbar immer noch im Experimentierstadium. Der Rest steht im Absatz Forschung. --Kungfuman 12:10, 10. Okt. 2007 (CEST)
Die Einleitung finde ich so schon deutlich besser. --BangertNo 14:05, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikify ÞetarM± 16:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Kats, Weblinks, Lemma. --Kungfuman 16:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:17, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikify, Relevanzprüfung. Petar Marjanovic 17:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizierung Petar Marjanovic 17:26, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:44, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikify, Tippfehler Petar Marjanovic 17:39, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 17:49, 10. Okt. 2007 (CEST)

Könnte bitte einer mal erläutern, worum es hier genau geht....?-- Wo st 01 2007-10-10 18:11 (CEST)

Äh um was geht es hier bitte? --WolfgangS 18:12, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizieren. Petar Marjanovic 19:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 19:12, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hier werden zwei verschiedene Personen durcheinander gemischt. Siehe auch Google. Bitte QS, da ich nicht gerne einen Löschantrag stellen möchte. --Gudrun Meyer 21:12, 10. Okt. 2007 (CEST)

Meines Erachtens ist das Nötigste mit diesem Edit erledigt. Alles, was ich dort gelöscht habe, steht bereits im Artikel Angelika Harten, den ich wiederhergestellt und ebenfalls in die QS gegeben habe, siehe #Angelika Harten. Damit ist dieser Artikel soweit vom Ballast befreit, könnte aber vertragen, dass jemand nochmal genau drüberschaut. --Entlinkt 21:49, 10. Okt. 2007 (CEST)
Scheint mir so ok. Ganz, ganz herzlichen Dank von --Gudrun Meyer 21:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gudrun Meyer 22:11, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikify, Kat. Petar Marjanovic 22:44, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 22:46, 10. Okt. 2007 (CEST)

Für ChrisHH:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 23:57, 10. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie & Geokoordinten fehlen FunkelFeuer 14:52, 10. Okt. 2007 (CEST)

habe Kategorie und Quelle hinzugefügt, nach langer Recherche aber keine Koordinaten. Gruß --Trinidad ?! Ta 17:30, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Trinidad ?! Ta 17:30, 11. Okt. 2007 (CEST)

Irrelevante Passagen ab "Wildes Afrika", mehr Informationen zu Bau, Geschichte. Unnötige Sprache, Begriffe wie "Nutten" etc. --Trinidad ?! Ta 18:51, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe die reißerische Wildes-Afrika-Story mit den ganzen Klischees und dem unqualifizierten Geschwätz einfach gelöscht und nur die neutrale Einleitung stehen lassen. Der norwegische Artikel scheint ein paar Zusatzinformationen zu enthalten, leider kann ich kein Norwegisch. Viele Grüße --Thomas Roessing 22:34, 10. Okt. 2007 (CEST)
Da ich halb-Schwede bin kann ich den Text so gut wie möglich übersetzen. Gruß --Trinidad ?! Ta 13:42, 11. Okt. 2007 (CEST)

Danke,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:02, 11. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz scheint da zu sein, jedoch einmal ganz Wikifizieren und Kat. Petar Marjanovic 22:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Da läuft eine LD. Die sollte man abwarten--Nolispanmo Disk. ± 10:45, 11. Okt. 2007 (CEST)

Der Text kann da SO nicht stehenbleiben, aber erstmal prüfen ob relevant und nicht evtl URV(z.B. Homepage)--Repat 23:27, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 12:15, 11. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt sprachliche und inhaltliche Überarbeitungen sowie Quellen, um Existenz zu belegen. Jón + 23:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Besser bei WP:QSC aufgehoben -- Schnulli00 Huhu! 08:59, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:59, 11. Okt. 2007 (CEST)

Bereinigung der Weblinks auf eine erträgliche Anzahl. Die Anzahl der Worte im Artikel sollte eigentlich schon die Anzahl der Worte in den Weblinks überschreiten. Krawi Disk Bew. 12:37, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das LPVG NRW ist vom Anwendungebereich das wichtigste der genannten Gesetze. Da sollte es möglich sein, die absolut für die Mitbestimmung im öffentlichen Dienst wichtige Diskussion über die aktuelle Gesetzesentwicklung (jedenfalls solange noch aktuell) zu verlinken. Ich werde in Kürze ein eigenes Lemma für das LPVG NRW einrichten und die Links danach verschieben.

Auch die Verfassungsgerichts (nicht LG! bitte genauer lesen) -entscheidungen mehrerer Landesverfassungsgerichte sind über die jeweiligen Bundesländer hinaus von grundsätzlicher Bedeutung. Vor solchen Löschaktionen bitte diskutieren.

HDeinert2002 09:57, 11. Okt. 2007 (CEST)

Bitte lies Dir mal WP:WEB durch. 44 Weblinks bei 8 Zeilen Text sind absolut indiskutabel. --Krawi Disk Bew. 10:08, 11. Okt. 2007 (CEST)
habe nun ein eigenes Lemma zum Landespersonalvertretungsgesetz (Nordrhein-Westfalen) angelegt. Hoffe, damit ist die Diskussion beendet.

HDeinert2002 11:53, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zumindest der Baustein wurde entferntKarsten11 17:53, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der Geschichtsteil müsste wikifiziert werden (Fließtext).--BangertNo 14:46, 10. Okt. 2007 (CEST)

Was meinst Du bitte mit "wikifiziert" in diesem Zusammenhang? Bin Neuling, der Artikel ist von mir. woho2007 17:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, das ist ein anderes Wort für: "In das Wikipedia-Format übertragen". Im konkreten Fall heißt das, das der Fettdruck raus muss und ein Fließtext eingefügt wird. Ich ändere mal als Beispiel die ersten beiden Jahreszahlen ab. --BangertNo 21:54, 10. Okt. 2007 (CEST)
Hmmmm, das Taxative an einer Zeitleiste sollte IMHO schon erkennbar sein, vor allem wenn sie belegbare Jahreszahlen enthält. Der Fettdruck hat mich auch nicht gefallen, eine bessere Möglichkeit hatte ich nicht gefunden. Jetzt hab ich's mit Punkten versucht. Wie gefällt's Dir nun, ist das jetzt Wikipedia konform? --woho2007 12:00, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel nun die Anforderungen erfüllt, deshalb Baustein aus Artikel entfernt! --BG 20:14, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 22:27, 12. Okt. 2007 (CEST)

Enzyklopädischer Sprachstil -- Zehnfinger 23:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

Den schmierigen privat POV habe ich mal zusammengekürzt. IMDB eingetragen. Andere Quellen fehlen nach wie vor.--Nolispanmo Disk. ± 13:38, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 13:10, 13. Okt. 2007 (CEST)


jemand vom Fach sollte hier noch einmal stark korrigierend und erläuternd eingreifen -- Triebtäter 01:18, 10. Okt. 2007 (CEST)

Teilweise Wikifiziert, Linkfix, Add Information. Fehlen tut noch Kat. - Aber meiner Meinung nach besteht er den OMA-Test nicht, damit fast löschungswürdig. --Petar Marjanovic +- 23:23, 2. Nov. 2007 (CET)
LA gestellt. __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 11:22, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 11:22, 3. Nov. 2007 (CET)

Untragbar. War bis vor kurzem mittels Baustein als Wikipedia:Begriffsklärung gekennzeichnet, ist aber keine. In der jetzigen Form ist es aber auch kein Artikel. Grundsanierung notwendig, Kategorien fehlen auch noch. --Entlinkt 03:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, +Löschantrag. --Petar Marjanovic +- 23:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein einziger Texthaufen --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 11:22, 3. Nov. 2007 (CET)

Nicht gerade neutraler Text (WP:POV), bitte überarbeiten wer sich mit medien auskennt. Gruß und danke schonmal --Punktional 06:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtlich hart an der Grenze. Artikel lehnt sich an die Kinowelt eigene Beschreibung an! --Pioneer 16:56, 10. Okt. 2007 (CEST)


Bitte Artikel über Filmthemen bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 11:49, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:38, 17. Okt. 2007 (CEST)

Lässt sich der "Artikel" noch etwas aufmotzen? Einiges an Info würde auf en stehen... YourEyesOnly schreibstdu 08:17, 10. Okt. 2007 (CEST)

Erweitert und Wikifiziert. Finde das reicht vorerst einmal. der Baustein könnte raus -- High Contrast 15:02, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! High Contrast 21:37, 1. Nov. 2007 (CET)

Werbestil, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 09:48, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Da tut sich wohl wenig...--BuecHerwuermLeIn DISK+/- 11:22, 3. Nov. 2007 (CET)

Kaum ein Artikel, aber die Relevanterzeugenden Buzzwords sind drin "Austellungen" uä. sугсго.PEDIA 10:26, 10. Okt. 2007 (CEST)

War unter falschem Lemma, Link passt jetzt wieder.--sугсго.PEDIA 12:10, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 24. Okt. 2007 (CEST)

Quellen fehlen, das Lemma ist nicht Google verbreitet (auch als "Battle of Saint-Lô nicht überaus verbreitet. IW ist nicht. --Matthiasb 10:33, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ist immer noch kein Klasseartikel, aber ich denke wir können den zur Entlastung der Seite nun hier raus nehmen.--WerWil 11:47, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 22:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Artikle ist zu Stark auf das Kriegsgeschehen fokussiert. Per FR:WP erweitern/verbessern -- Matthiasb 10:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Artikel verschieben etwa auf "Kämpfe um die Bocage" oder "Eroberung der Bocage" oder wie inm Französischen und Englischen "Heckenschlacht "--WerWil 11:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:20, 3. Nov. 2007 (CET)

gescheitert

Mag jemand aus dem Englischen übersetzen? --Friedrichheinz 10:47, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:03, 21. Okt. 2007 (CEST)

der Artikel erscheint mir grundsätzlich überarbeitungswürdig - großteilig unverlink, quellenlos, in Teilen nichts für meine WP:OMA und auch von erkennbarer Begeisterung für das Produkt geprägt. LKD 13:32, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe die Änderung verfolgt und finde sie sehr gut! Nähern wir uns jetzt langsam OMA? ;-) --RaMa 12:32, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:24, 3. Nov. 2007 (CET)

hier erl.

Wikify ÞetarM± 14:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 24. Okt. 2007 (CEST)

Wikify ÞetarM± 14:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über Unternehmen der Filmwirtschaft bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 20:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Sprachliche Überarbeitung des Werdegangs und vll etw weiterführende Informationen?--Repat 15:21, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Benötigt eine Komplettwikifizierung und Quellen. --Fritz @ 15:24, 10. Okt. 2007 (CEST)

Habe mich ein paar Tage in die Techniken hier eingelesen und werde morgen mal beginnen den Text zu überarbeiten. Fehlt noch ein wenig Recherche bzw. verliehenen Diplomen und so weiter. Hollla. Wiederum überarbeitet, benötige evtl. einen von den WIki Experten die nun mal drau schauen. Weblinks können auch gleichzeitig als Quellen genutzt werden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ist so kein Artikel -- 15:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Da kann ich Item nur zustimmen. Neubearbeitung notwendig.--MN19 20:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Dazu kann man bestimmt mehr als 1 Satz schreiben--Repat 15:36, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz- und Redundanzklärung. Es gibt trotz des intern. Lemmata nur 59 Googlehits. Von der angegebenen Literatur handelt offenbar auch nur eines von 2007 davon. Zudem Kats. --Kungfuman 16:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz-Baustein gesetztKarsten11 22:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

Kats, Personendaten, Weblinks, auch für den Vater. --Kungfuman 16:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 22:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

Dieser Artikel müsste mal kräftig überarbeitet werden. Die Hilfe von Rechts- oder Patentanwälten könnte nicht schaden. Folgende Kritikpunkte habe ich anzubringen:

Dem Artikel fehlt eine klare Struktur (Allgemeine Lizenz, Staatlich-erteilte Lizenz, Industrielle Anwendung, Sonderfälle und Beispiele). Die allgemeine Umschreibung der Lizenz ist zu kurz und lässt wichtige Aspekte außen vor oder versteckt diese im Dickicht des Artikels. Die Gewichtung ist verbesserungsbedürftig und stark auf das Verlagswesen konzentriert. Manche Passagen wiederholen sich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Offenbar von Schülern zusammengeklittert, müsste mal gründlich durchgeputzt werden. --Xocolatl 17:06, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz scheint über veröffentliche CDs gegeben. Bitte ausbauen (CDs) und wikizieren. --Alcibiades 17:17, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hab's erledigt. Code·Eis·Poesie 10:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 10:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung (Wörterbucheintrag/Sportjargon?), Quellen, Katänderung. --Kungfuman 17:32, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Komplettprogramm, vermutlich relevant. --Kungfuman 17:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 11:22, 3. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 18:18, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 88.70.232.174 22:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wichtiger Bereich. Aber: Keine Quellen, viel zu speziell und subjektiv geschrieben, sprachlich überarbeitungsbedürftig. Morgenstund 18:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

ich finde die Beschreibung so sachlich und auch sprachlich in Ordnung wie sie in diesem Fall möglich ist. entspricht so auch meinem subjektiven Empfinden. Überflüssig ist der Rest des Absatzes ab "um die Aufmerksamkeit der Hörer ... bis zur ... jungen anruferin. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.154.18.112 (DiskussionBeiträge) 17:02, 12. Okt. 2007)

Um die Kritik präziser zu fassen:
  • Quellen fehlen bis auf eine Ausnahme vollständig. Die wären bei einigen der hier erhobenen Vorwürfe aber angebracht, gerade in ihrer "Genauigkeit". Woher stammt zum Beispiel die Zahl "9" bei der Wiederholung von Musiktiteln pro Tag?!
  • "Seit einigen Jahren ist im Programm Antenne Bayerns eine Umstrukturierung in Richtung Hörerbindung auffällig". Dieser Satz ist völlig nichtssagend. Gab es zuvor keine Hörerbindung?
  • "("Das Geheime Geräusch", "Das Antenne-Bayern-Traumhaus", "10 für 10.000" oder "Antenne Bayern - Wer? Wie? Was?")" - was genau verbirgt sich hinter diesen Titeln?
  • "Das Konzept, Hörer nur durch hohe Gewinnversprechen am Abschalten zu hindern, wurde dem Sender durch den externen Radioberater Rik De Lisle empfohlen und scheint Antenne Bayern seit Start der Gewinnspiele vor ca. drei Jahren entgegen dem allgemeinen Trend Zuwächse verschafft zu haben." Im Text vorher finden sich keine Belege dafür, dass die Hörer nur durch diese Gewinnspielchen am Abschalten gehindert werden.
  • "Ob der weitere Ausbau der Gewinspiele durch die agressive Werbestrategie des Senders jedoch zum gegenteiligen Effekt einer Übersättigung führen könnte, kann derzeit basierend auf den Zahlen der MA 2007 nur vermutet werden." Die MA 2007 (welche?) wird zuvor noch gar nicht erwähnt. "kann nur vermutet werden" ist keine enzyk. Sprache. WP soll nicht vermuten.
Entsprechend geht es leider weiter. --Morgenstund 20:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Habe den Text nicht verfasst, ist auch meine 1.aktive teilnahme an wikipedia, wäre aber enttäuscht gewesen, wenn dieser Sachverhalt hier nicht erwähnt wäre. zur Kritik:

  • für die "9" wäre natürlich eine Quelle schön
  • Sinn dieses Satzes ist wohl klar, kann man umformulieren "Hörerbindung durch vermehrte Gewinnspiele"
  • diese Titel sind die Bezeichnungen dieser Gewinnspiele, mehr als der Name muss nicht gesagt werden
  • Sinn dieses Satzes ist wohl klar, kann man umformulieren "Konzept, einen höheren Marktanteil durch hohe Gewinnversprechen zu erreichen,..."
  • wenn Vermutungen bzw. voraussichtliche Entwicklungen nicht wikipedisch sind, dann raus damit

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.154.16.17 (DiskussionBeiträge) 09:54, 19. Okt. 2007)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 11:22, 3. Nov. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren und in die für Ortsartikel übliche Form bringen Dschanz → Bla  18:38, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mich etwas über den Artikel erbarmt, die Ortsgeschichte erweitert und die schlimmsten ortsgeschichtlichen Fehler korrigiert. Aber da muss noch viel geschehen. Bitte helft mit. --Gudrun Meyer 16:37, 21. Okt. 2007 (CEST)
Eine Infobox für das Dorf ist jetzt auch drin. Mir fehlen nur das Wappen und die Höhe. Leider weiß ich nicht, wie ich die Koordinaten in die Infobox kriege. Schaut bitte noch einmal drüber. --Gudrun Meyer 23:14, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Auf Relevanz prüfen, falls sie vorhanden ist wikifizieren.--84.164.112.237 18:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

außer dem ersten Satz hat der Inhalt nichts mit dem Lemma zu tun --WolfgangS 19:00, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:05, 31. Okt. 2007 (CET)

Biografie fehlt, sozialen Verdienste nicht dargestellt -- Triebtäter 19:11, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel setzt falsche Schwerpunkte, Lahnstein war den geringsten Teil seines Lebens Politiker, Tätigkeit bei Bertelsmann und sein Engagement für die Pflege der deutsch-jüdischen Beziehungen kaum ausgeführt -- Triebtäter 19:22, 10. Okt. 2007 (CEST)

Na ja, immerhin war er doch 15 Jahre im politischen Bereich tätig. Natürlich kann und sollte seine Tätigkeit danach aber umfassender dargestellt werden; jedenfalls sofern es über seine Bertelsmann-Zeit bemerkenswerte Dinge zu berichten gibt. Da bin ich leider nicht kompetetent. den QS-Baustein halte ich jedoch für ziemlich überzogen. Gruß --TMFS 22:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 13:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Wikifizieren Petar Marjanovic 19:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, erweitern (wo und wann war er Münzdirektor? Wann gehörte ihm die Vossische?) Wahldresdner 19:48, 10. Okt. 2007 (CEST)

Zu diesem Herrn gäbe es außerdem noch viel mehr zu sagen; z.B. siehe hier --Seeteufel 13:59, 11. Okt. 2007 (CEST)
Habe mal die Werke Info eingefügt, wo er Münzdirektor war, ebenso die Werke und Literaturangaben aus dem Wehrhahn Verlag. Mir liegen die Bücher zur Sekunde nicht vor, aber da ich als Verlagsauslieferung für Wehrhahn arbeite, werde ich mir morgen mal die Bücher greifen und die Erscheinungsdaten zu den Stücken nachtragen. --Revon Ruf! Mich! An! 01:46, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob wir hier Ringerregeln als Artikel akzeptieren. Ein enzyklopädischer Artikel ist es jedenfalls nicht BG 19:51, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das Lemma lässt mehr erwarten als nur das, was da geboten wird, schließlich besteht eine Sportart nicht nur aus ihren Regeln.
IMO ist das mit Spielregeln ähnlich wie mit sonstigen HowTos und Bedienungsanleitungen. Bei Spielen und Sportarten könnte man jedoch akzeptieren, wenn die Regeln in einem Abschnitt eines Artikels über die Sportart als solche auftauchen. Dieser Artikel besteht aber ausschließlich aus den Regeln. Er ist nur dann "rettbar", wenn jemand sich erbarmt und die Sportart beschreibt: Herkunft, Geschichte, wichtige Vereine, bekannte Sportler, Veranstaltungen, Pokale oder sonstige wichtige Auszeichnungen, die man in dieser Sportart erringen kann, etc. --Dschanz → Bla  20:00, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:04, 21. Okt. 2007 (CEST)

Zusätzliche Informationen, aber grauenhaft eingebaut... Wahldresdner 19:53, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Relevanzprüfung, Wikifzierung, Kat. Petar Marjanovic 20:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 14:10, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:10, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bißerl kirzer Stub, die ADB sollte ihn kennen. sугсго.PEDIA 20:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht könnte jemand den Artikel stilistisch überarbeiten, klingt als käme der Autor direkt aus dem 18. Jahrhundert: z.B. "gewester Richter", "durfte er beim Herrn Richter aufdingen" (?), " beendete seine Erdentage " etc. --Gregor Bert 20:58, 10. Okt. 2007 (CEST) Geschichte muß aus der Zeit betrachtet werden, die beschrieben wird. Daher verwende ich als Zitate mitunter alte Sprachformen. Ich habe das jetzt in meinem Artikel auf ein Minimum reduziert. Ich grüße Sie Helmuth Furch


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Namedropping 14:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

Alles Altertümliche und Nebensächliche sollte überprüft werden. Den ganzen Artikel wikifizieren.--Gregor Bert 21:15, 10. Okt. 2007 (CEST) Befehlston pur. In diesem Sinne - Auftrag ausgeführt. Helmuth Furch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Namedropping 14:22, 27. Okt. 2007 (CEST)

Alle antiken Sprachformen und Umständlichkeiten sollten überarb. u. gek. werden, passen nicht in einen Lexikonartikel.--Gregor Bert 21:18, 10. Okt. 2007 (CEST)

am 27. Oktober erneut QS-Baustein eingetragen --Namedropping 14:25, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Grundsanierung. Ist nicht dieselbe Person wie Hedwig Dransfeld, siehe #Hedwig Dransfeld. War Weiterleitung, wurde zu Artikel erweitert, danach wieder in Weiterleitung umgewandelt und jetzt von mir erneut aufgebogen, damit die beiden Personen auseinandergenommen werden können, da gibt es aber noch einiges zu tun. --Entlinkt 21:28, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal etwas angefangen, bitte aber um Überprüfung und Verifizierung, sowie um weitere Wikifizierung. Besten Dank im Voraus von --Gudrun Meyer 14:52, 12. Okt. 2007 (CEST)
PS. Und ein Vorschlag. Vielleicht könnte man diese Schriftstellerin auf ihren eigentlichen Namen Maria Magdalena Angelica Catharina Schmitz verschieben und von ihren Pseudonymen Angelika Harten und R. Fabri de Fabris einen Redirekt darauf erstellen. Grüße von --Gudrun Meyer 15:49, 12. Okt. 2007 (CEST)
Verschoben. --Friedrichheinz 08:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Stub. Man vergleiche WP:en -- Gary Dee 21:38, 10. Okt. 2007 (CEST)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

ganz wikifizieren, und eventuell Relevanz prüfen. Petar Marjanovic 22:52, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Wurde schon einmal nach regulärer LD gelöscht (ist also technisch gesehen ein Wiedergänger). Trotzdem wäre eine Löschung schade, da er sehr quellenreich ist und einige gute Ansatzpunkte liefert - er ist nur hoffnungslos manipulativ und POV geschrieben. Ich versuch's daher einmal mit einem QS-Antrag. -- Clemens 23:06, 10. Okt. 2007 (CEST)

Genau, der Artikel ist hoffnungslos manipulativ, daher ist QS unangebracht. Es wäre besser, ihn zu löschen und darauf zu warten, bis ein Sachkenner einen möglichst knappen Artikel schreibt, der den aktuellen Kenntnis- und Diskussionsstand wiedergibt und nicht sektiererisches Zeugs verbreitet. --Peter Hammer 09:24, 18. Okt. 2007 (CEST)
Ich glaub auch nicht dass das in der Form noch was wird. Im Endeffekt baut da im Augenblick nur Bascon dran, der kontinuierlich weitere minutiöse Details (z.B.hier) einflicht, ohne dass sich der Text mehr einem enzyklopädischen Artikel annähern würde - seit der QS ist der Artikel im Gegenteil effektiv nur länger geworden. Respekt vor der Arbeit, die da drinsteckt, und nichts gegen das Thema an sich, aber so ist das für mich kein WP-Artikel, sondern der Versuch, am falschen Ort eine wissenschaftliche Position zu zementieren. --JBirken 21:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Übertrag, Begründung des Qs-Erstellers Elchbauer: Quellen -- Zehnfinger 23:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

dafür gibt es einen Quellen-Baustein --Dinah 20:45, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:45, 17. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeiten--Repat 23:32, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Bisherige Text war eine URV von hier. Ich habe erstmal einen provisorischen Text reingesetzt und werde gleich noch ergänzen, da es die Serie sicher wert ist. Grüße --Don-kun 10:40, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:56, 31. Okt. 2007 (CET)

Möchte noch ein Wiki-Artikel werden -- Zehnfinger 23:40, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ist URV von hier [1] --Gamsbart 21:02, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

Textwüste --Pelz 23:41, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

So kein Artikel, Volles Programm, (Historikerin) --Punktional 23:44, 10. Okt. 2007 (CEST)

Germanistin! Keine Historikerin. Volles Programm habe ich gerade selbst erledigt, jetzt fehlen nur noch die Lebensdaten (geb.!), als gültiger stub geht es allemal durch. --Nutzer 2206 23:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:46, 17. Okt. 2007 (CEST)