Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2020
| 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:12, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Kann man das nicht bei den Verfahren einordnen? Der Verzicht auf die Berücksichtung der zweiten Ableitung, um die Punkte genau(er) zu treffen, scheint mir jetzt noch nicht so der grosse Gewinn. Ist das Verfahren gfs leicht und schnell in CPUs anwendbar? Musicproducer (Diskussion) 02:32, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Der Vorteil der Akima Interpolation gegenüber den Kubischen Splines sieht man sehr deutlich am Beispiel 1 auf der Seite https://valdivia.staff.jade-hs.de/akima.html.--Snake2606 (Diskussion) 16:36, 2. Jul. 2020 (CEST)
- @Snake2606: In der Einleitung ist nur von Interpolation die Rede. Die geneigte Leserschaft erwartet jedoch, dass gleich am Anfang das Lemma Akima-Interpolation definiert wird. Würdest du da bitte nachbessern? --Wikinger08 (Diskussion) 18:02, 29. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:09, 30. Jul. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
- es ist eher mehr ein „virtuelles“ Theater. Der Artikel zum ORF-Zentrum Küniglberg ist ziemlich minimalistisch (im Vergleich), durch die TV-Sendungen ist/war das „TV-Theater“ natürlich sehr bekannt. Es gibt sicher auch bessere Belege (als diesen, amouröser Treffpunkt ;-) Sehr viel findet sich über die Vermarktung der damaligen Aufzeichnungen, --Hannes 24 (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:42, 30. Jul. 2020 (CEST)
Falls jemand einen Artikel schreiben möchte... Flossenträger 22:56, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:06, 30. Jul. 2020 (CEST)
Unverhältnismäßige Aufteilung des Artikels - 8 Zeilen über Leben und Tätigkeit - rund 60 Zeilen über Werke, Publikationen und Theater-Produktionen (mit dem Hinweis "Auswahl") - dennoch, kann das jemand, der was von der Sache versteht, die Verhältnismäßigkeit mal überarbeiten - im Klartext: WP ist keine Werkeaufzählung von Künstlern oder ähnlichen Berufen, eine Auswahl sollte eine Auswahl sein, der Rest ist unter den angegebenen Weblinks zu finden. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:17, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Dabei ist zu beobachten, dass auch der im Artikel genannte die Anzahl der Werkeaufzählungen selbst erhöht hat. Eigendarstellung? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:21, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 30. Jul. 2020 (CEST)
Kleinere Übersetzungsfehler - ein wenig mehr Details über die "enge Verbindung mit dem Staat" wäre gut. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:38, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:48, 30. Jul. 2020 (CEST)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel an die Formatvorlagen anpassen (Infobox etc.)
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den sprachlichen Stil des Artikels verbessern, insbesondere verständlich machen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 14:15, 10. Jun. 2020 (CEST)
Hier gelköscht, da URV wortgleich von Kabelwerke Brugg. Den Artikel nach SlA auf Brugg Group verschoben bei Erhalt der WL. --Kurator71 (D) 17:03, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:54, 10. Jun. 2020 (CEST)
Auf das Wesentliche reduziren, Werbung raus - alles vorbehaltlich Relevanz Bahnmoeller (Diskussion) 14:38, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Als 100% Tochter mit Ergebnisabführungsvertrag sicher nicht eigenständig relevant. Flossenträger 15:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Und 75 % URV - selbst wenn da die Freigabe erfolgt: das ist kein Artikel, das ist purer PR-Sprech.--Nadi (Diskussion) 19:12, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Außerdem ist es fraglich, ob das Unternehmen (lokales Parkhausunternehmen) mit 42 Mitarbeitern relevant ist...--Nadi (Diskussion) 19:32, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Flossenträger 22:51, 10. Jun. 2020 (CEST)
fehlerhafte Vorlagen Bahnmoeller (Diskussion) 15:28, 10. Jun. 2020 (CEST)
- ... und fehlerhafte Sprache. Wieso "Senate election" und nicht "Senatswahl"? --87.150.0.229 19:35, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 10. Jun. 2020 (CEST)
Es fehlen die vielen vielen fragwürdiger Praktiken bei den Drehs und die Kritik der Darstellung der Polizeiarbeit sowie Einstellung der Serie nach den George Flyod Protesten. --79.205.201.80 19:24, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Ich sehe da folgende Möglichkeiten:
- 1. Du suchst Quellen und ergänzt es selber.
- 2. Du bringst es auf der Artikeldisk. vor.
- 3. Du setzt einen "Lückenhaft"-Baustein.
- 4. Du stellst es einer einschlägige Fach-QS oder einem entsprechenden Portal vor.
- Die allgemeine QS ist dafür die falsche Adresse. --87.150.0.229 19:42, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.0.229 01:17, 11. Jun. 2020 (CEST)
Es fehlen die vielen vielen fragwürdiger Praktiken bei den Drehs und die Kritik der Darstellung der Polizeiarbeit sowie Einstellung der Serie nach den George Flyod Protesten. --79.205.201.80 19:24, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Siehe hier. Gehört nicht in die allgemeine QS. --91.34.43.124 09:04, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.34.43.124 09:04, 11. Jun. 2020 (CEST)
Vollstprogramm: Artikel schreiben Bahnmoeller (Diskussion) 11:39, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Mal abgesehen davon, dass die QS keiene Artikelschreibstube ist: Das ist ja wohl ein Witz. Das kommt von einem angemeldeten Benutzer... --Kurator71 (D) 12:16, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Und nicht einer, der erst seit gestern dabei ist … Zudem enthält der Artikel Fehler, die Darsteller sind lt. IMDB Mitwirkende. Der BNR wäre ein guter Ort. --Joel1272 (Diskussion) 12:28, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:29, 12. Jun. 2020 (CEST)
Nach meinen Infos gab es 1910 keine Olympischen Sommerspiele - siehe letzter Absatz, die rote Kategorie habe ich schon mal gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:42, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 10:28, 15. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:44, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 08:54, 17. Jun. 2020 (CEST)
vp falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 15:20, 10. Jun. 2020 (CEST)
- „ Mitglied der Schützenkompanie Montan (26 Jahre), dort war er viele Jahre Kassier sowie Jugendreferent im Schützenbezirk“, macht ihn das relevant?. --Warburg1866 (Diskussion) 18:15, 10. Jun. 2020 (CEST).
- + LA.--Nadi (Diskussion) 19:34, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:58, 17. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 21:19, 10. Jun. 2020 (CEST)
- LA gestellt. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:31, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:50, 18. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm (evtl. etwas eindampfen) sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:48, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Bilder vom Fahrzeug--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:08, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:09, 27. Jun. 2020 (CEST)
Bedarf sprachlicher Nachbearbeitung da ausgesprochen holperig Lutheraner (Diskussion) 21:06, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaschid (Diskussion) 20:32, 28. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:39, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Stark angelehnte Übersetzung von der Homepage. --Joel1272 (Diskussion) 07:45, 10. Jun. 2020 (CEST)
Relevant auf jeden Fall, aber sicher aus- und überarbeitungsbedürftig. @Lutheraner: m.E. sollte das in die QS der Chemie. Machst Du das, oder soll ich die Bausteine austaushcen? --Elrond (Diskussion) 18:08, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Elrond , mach du das mal. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 09:36, 1. Jul. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:13, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Übersetzung von en:Spencer Susser. Versionsimport beantragt. Artikel kann direkt einen Veraltet Babberl vertragen, seit 2011 hat [schon so einiges gemacht https://www.imdb.com/name/nm1127632/?ref_=fn_al_nm_1]. (nicht signierter Beitrag von Joel1272 (Diskussion | Beiträge) 07:41, 10. Jun. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 29. Jul. 2020 (CEST)
Wirkt zum Teil werblich, muss enzyklopädischer werden. Wurde offenbar vom Juwelier selbst verfasst, daher sollten der Text noch einmal gründlich geprüft werden. --Siesta (Diskussion) 07:49, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:52, 29. Jul. 2020 (CEST)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- die Relevanz des Artikels prüfen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 14:11, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Artikel ist gut: da fehlt ja sowohl die Geschichte als auch die Bedeutung...--Nadi (Diskussion) 18:38, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:10, 29. Jul. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:36, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 29. Jul. 2020 (CEST)