Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:46, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


mögliche Relevanz nicht dargestellt - zudem fehlen jedwede Quellen und Belege -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:17, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Verwandtschaft zu Otto Wyss könnte man auch beschreiben. --2A02:1206:4585:29C0:A858:1866:4286:B55D 07:12, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel verfasst, aber da ich neu bin bei Wikipedia, sind mir verschiedene Ausdrücke und Mechanismen noch fremd (und speziell user-friendly oder intuitiv gestaltet sind diese Abläufe ja nicht gerade!). Also: Was heisst 'mögliche Relevanz nicht dargestellt' genau, und wie kann dies behoben werden? Wie wende ich mich an die Person, die das geschrieben hat? Besten Dank für eure Hilfe. (nicht signierter Beitrag von OliverPerro (Diskussion | Beiträge) 2017-11-02T20:25:43‎)

Die Kerndaten (Bühnenhäuser, Jahresangaben etc.) entstammen inhaltlich den Nachschlagewerken Historisches Lexikon der Schweiz und Theaterlexikon der Schweiz, da möchte ich jetzt nicht zersplittern. Angereichert wohl von dem Biographen G.J. Wolfensberger (Suzanna P.) für biographische Details sowie eigener Kenntnis des Autors, obwohl ich diesen Teil noch nicht analysiert habe, Wolfensberger liegt mir nicht vor, so dass ich keine Seitenzahlen angeben kann. Zusätzlich wäre nun ein Schweizer Zeitungsausschnittsdienst für die letzte Jahrhundertmitte heranzuziehen (könnte recht teuer werden?), und, wer's kann, auch Einblick in die damaligen Theaterzeitschriften (Erwähnungen seiner bühnenbildnerischen Arbeiten - ist da noch etwas im "Familienarchiv"?). Genios und die Basler Zeitung haben da nichts Umfangreiches im Archiv. Aus dem HlS und TdS könnte sich die grundsätzliche Relevanz ergeben, wenn Majo einverstanden ist. - Aktuell haben wir noch das Problem, dass die Bilder auf Commons gerettet werden müssen, da braucht OliverPerro noch Unterstützung? Kann das jemand von Euch übernehmen? --Emeritus (Diskussion) 05:36, 3. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Ein bisschen was hatte ich ja eingefügt. Da war mir – wie Majo zuvor – allerdings nicht klar, dass der Artikel im ANR geschrieben wird statt im BNR. Insofern verstehe ich, dass mein Input das Konzept von OliverPerro gestört hat und er es rausschmiss. Da aber Nachweise erbracht werden müssen/sollten (in meinen Artikeln bemühe ich, mich jedes einzelne Faktum zu belegen, zum Teil sind drei EN an verschiedenen Stellen eines Satzes!) wäre es ja nicht schlecht, darauf zurückzugreifen, oder? Hier der Difflink. Anfängerfehler seien verziehen (hab ich ja auch gemacht), aber nun sollte referenziert werden. --Dichoteur (Diskussion) 09:25, 3. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Aha, so war das also, hab's nachträglich jetzt auch gesehen. Da hiess es dann in der Zusammenfassungszeile "(Der Text ist grösstenteils aus schriftlichen, unveröffentlichten Kommentaren meiner Mutter, Julia Perrottet von Wyss, zusammengestellt)", und das gibt immer zunächst Anlass zum Zweifel. - Jedoch: Neben HLS, TLS gibt es noch bei Otto Wyss im Schweizerischen Sozialarchiv unter "Unterlagen Familie Perrottet" die fast gleichen Daten (wer's von denen zuerst hatte, die anderen dann abschrieben?), d.h. wir könnten vieles durch Referenzierung mit einem der drei "Quellen" irgendwie belegen. - Auch das von Dichoteur erwähnte Zitat aus den Luzerner Neuesten Nachrichten liesse sich wieder einfügen. Macht jetzt eben noch etwas Arbeit. Hat jemand Zugriff auf das Schweizer Theater-Jahrbuch? - Sein Sohn Claude Perrottet sollte noch verlinkt werden, da liesse sich auch ein Artikel schreiben. --Emeritus (Diskussion) 11:26, 3. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

--OliverPerro (Diskussion) 02:13, 5. Nov. 2017 (CET)Ich möchte mal kurz Stellung nehmen zu dem Gesagten. Ich sehe, ihr sprecht zwar untereinander, aber nur sporadisch mit mir. Dabei wäre das Ganze doch viel einfacher mit Einbezug des neuen Users. Ihr sprecht von Zeitungsausschnittdienst, aber ich hab die Ausschnitte doch alle, von meiner Mutter fein säuberlich der Reihe nach eingeklebt. Sagt mir einfach, was ihr braucht. Gerne schicke ich euch auch die ganze Dokumentation als low resolution PDF, digital als Fotobuch vorbereitet (Zeitungsausschnitte wurden allerdings dafür meist auf Bühnenbild-Relevantes gekürzt). --- Und betreffend die Einfügung, die ich 'rausschmiss'. So ein kleines Detailzitat aus den Luzerner Nachrichten passt doch kaum in den Einführungsabschnitt mit den wichtigsten Lebensdaten (Wenn's wenigstens eins von der New York Times gewesen wäre ;) ...!). Also: Zitate wie dieses habe ich haufenweise, viele gute und sehr gute, wieviele soll ich einsetzen? --- Und was ist bitte ANR und BNR? Und warum hätte ich lieber das eine als das andere nehmen sollen? --- Ich freue mich auf weiteren Gedankenaustausch und gute Kommunikation!--OliverPerro (Diskussion) 02:13, 5. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Meine Antwort wird ausführlich. Das gehört dann aber nicht hierher. Siehe bitte Deine Diskussionsseite.--Dichoteur (Diskussion) 12:04, 5. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
die ersten Artikel werden immer nicht gut ;-) Der Stil und etliche Inhalte sind immer noch nicht auf dem üblichen Stand hier (möglichst neutral, nebensächliches weglassen..) 6 Fotos sind auch mMn zu viel, das liese sich aber mit gallery beheben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 6. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz? --84.142.127.167 11:14, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

...und sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

ist diese Selbstdarstellung wirklich relevant? Dann tüchtig entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:20, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:17, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ganz gruseliges Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:23, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.127.167 11:06, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:WQSNI --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:33, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.127.167 11:07, 1. Nov. 2017 (CET) WP:WQSNI[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:33, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.127.167 11:08, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:32, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Quellen fehlen --84.142.127.167 11:15, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:WQSNI. Der Artikel ist formal in Ordnung, die QS nicht zuständig für Belegsuche. Bei Relevanzzweifeln bitte einen LA stellen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikel muss stark ausgebaut werdenZellmer (Diskussion) 14:19, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 21:09, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Textwüste, bitte VP. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:00, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:06, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

weiterer Ausbau sinnvoll -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:27, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 21:06, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz?--84.142.127.167 11:13, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 11:27, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 12:53, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

grade mit dem Studium fertig und schon relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:52, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ernst Skricka. --Krdbot (Diskussion) 19:08, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 19:02, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 20:39, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

"Peter Göring war ein Verbrecher an der Berliner Mauer" - so sollte ein Wikipedia-Artikel nicht anfangen. Bevor ich jetzt aber nur einen Satz ändere und andere Fehler drinlasse, übergebe ich an die Profis. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich zähle mich zwar nicht zu den Profis, habe die Einleitung aber mal neutral formuliert. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:12, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ps.: Wieso ist im Artikel kein QS-Baustein? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:12, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein gesetzt. Link geht leider auf den 2. November (siehe hier). Ich erledige diesen Eintrag und habe einen neuen am 2. erstellt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:31, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:31, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag braucht Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 1. Nov. 2017 (CET) Warum wird der Beitrag als Werbeeintrag verstanden? Konkrete Änderungsvorschläge?[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:35, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Benötigt Sprachliche Überarbeitung, teilweise wikifizieren --84.142.127.167 11:07, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:30, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Polizeiinstitutionen des Bundes in der Bundesrepublik Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 17:59, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Bundespolizeien in der Bundesrepublik Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 17:58, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.127.167 09:08, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

fürchterliches Mischmasch allermöglichen „Polizeien“. Lemma und Inhalt passen da gar nicht zusammen, siehe Polizei (Deutschland)#Aufgaben. --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 6. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in die LD überführt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:51, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.127.167 11:08, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Bisher gibt es aktuell als Quelle nur https://www.facebook.com/Kultur-und-Geschichtsverein-Bad-Emstal-eV-214307285246517/ - da stellt sich sogar die Relevanzfrage. --Emeritus (Diskussion) 21:03, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formale QS erl. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:53, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz? --84.142.127.167 11:09, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formale QS erl. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:56, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz? --84.142.127.167 11:12, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formale QS erl., in di LD überführt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:03, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz? --84.142.127.167 11:12, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formale QS erl., in die LD überführt --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:13, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.127.167 11:13, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in den BNR verschoben. Weitere Bearbeitung allerdings hochgradig unwahrscheinlich. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:21, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]