Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juli 2017
| 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: United Airlines Absturz 1933. --Krdbot (Diskussion) 12:20, 1. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:49, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xylobands. --Krdbot (Diskussion) 13:22, 1. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:05, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:59, 5. Aug. 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:41, 1. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls es sich um ein geogr. Objekt i.S. unserer RKs handelt. --H7 (Diskussion) 16:15, 1. Jul. 2017 (CEST)
- schwierig, ein/en Ort/Gehöft „Daunorava“ (nördlich von Joniskis) gibt es auf der osm-Karte, den Fluss Dirvenka konnte ich nicht finden. Im Prinzip war es ein Adelsgut(shof) mit Geschichte zurück bis 1557. Das kann man schon behalten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:16, 1. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe den Belege-Baustein gesetzt, weil überhaupt noch keine Belege angegeben waren. Dass die jetzt alle einfach lieblos als Weblinks aufgelistet sind, macht die Überprüfung schwer, da sie alle fremdsprachig sind. Wer überprüfen kann, ob alle im Artikel enthaltenen Infos ausreichend belegt sind, darf natürlich gerne den Baustein entfernen, ich kann das leider nicht entscheiden. Ggf. sollte vom Autor die Umwandlung in Einzelnachweise erwogen werden, zur technischen Umsetzung siehe Hilfe:Einzelnachweise. --H7 (Diskussion) 17:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
- ich habe einen Gesichtsbucheintrag gefunden [1] (mit Foto). (Der link wird nicht akzeptiert - ist eine ocr-Datei), dort steht Klein-Donnerhof. hier ein genealog. link--Hannes 24 (Diskussion) 18:21, 2. Jul. 2017 (CEST)
- geneall.net könnte immerhin als Einzelnachweis ausgewertet werden von jemand, der einen Account hat und nachschauen kann. --H7 (Diskussion) 19:08, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Dieser Link scheint ungeeignet zu sein. Als Einzelnachweis auf jeden Fall, als Weblink wahrscheinlich auch. Beschrieben wird lt. Google Translator die Ausstellung eines Landesmuseums. Es wird erwähnt, dass es Exponate von Otto Theodor Keyserlingkai beherbergt, es werden aber auf der Website keine Exponate dargestellt und beschrieben, insofern ist der Link m.E. wertlos, wenn man nicht das Museum besucht. --H7 (Diskussion) 19:05, 2. Jul. 2017 (CEST)
- es gibt inzw eine litauische? Lit.-angabe, aus der der Text wohl stammt. Überprüfen kann ich es nicht ;-) Der ISSN-link funktioniert auch nicht. Mühsam. --Hannes 24 (Diskussion) 13:06, 3. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:01, 5. Aug. 2017 (CEST)
Wikifizieren, falls die Neuauflagen relevanzstiftende Veröffentlichungen sind. --H7 (Diskussion) 21:48, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2017 (CEST)
Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 1. Jul. 2017 (CEST)
- ab in die QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 11:50, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:50, 1. Jul. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:30, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Dem ging wohl ein Relevanzwunsch voraus, der sich nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Schiffe ebenso wenig erfüllt hat. Ab 17:28 kann ein LA gestellt werden, da Relevanz nicht ersichtlich ist. --H7 (Diskussion) 16:38, 1. Jul. 2017 (CEST)
PS: Ein klammerfreies Lemma (Christobal Colon) wäre noch frei gewesen. --H7 (Diskussion) 16:43, 1. Jul. 2017 (CEST)- na ja das heisst auf Spanisch "Christopher Kolumbus", da gibt es sicher vieles was in der alten und neuen Welt nach diesem benannt ist, daher macht allenfalls eine BKS Sinn. andy_king50 (Diskussion) 20:35, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --BlakkAxe?! 21:53, 1. Jul. 2017 (CEST)
VP, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 23:47, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, da offensichtlich irrelevant --BlakkAxe?! 00:38, 2. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:24, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:07, 3. Jul. 2017 (CEST)
wikify! - und das Bild mit Coopyright...?? Si! SWamP 16:35, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits durch Josy24 entfernt --Didionline (Diskussion) 20:01, 4. Jul. 2017 (CEST)
Relevanz wackelig, inhaltlich und linkmäßig untragbar, keinerlei Belege. andy_king50 (Diskussion) 20:34, 1. Jul. 2017 (CEST)
- könnte wohl nur relevant sein, wenn das eine relevante Chartplatzierung war/ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:29, 4. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:29, 6. Jul. 2017 (CEST)
Bedarf des Ausbaus--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 1. Jul. 2017 (CEST)
- M.E. überflüssiger Baustein. Sollte nur eine Übersicht sein. Hatte erst überlegt, das Liste der Thule-Expeditionen zu nennen (um da den Info-Druck rauszunehmen). Die geforderten Infos können dann in die Einzelartikel zu den einzelnen Unternehmungen. - Wäre das eine Lösung? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:13, 1. Jul. 2017 (CEST) PS: Sitze gerade an der Nr. 5.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:04, 28. Jul. 2017 (CEST)
eine Quelle für die ausführliche Schilderung wäre hülfreich Si! SWamP 23:59, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Info: QS-Baustein von IP kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 08:44, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Info: QS-Baustein erneut von der IP entfernt. VM? --Didionline (Diskussion) 11:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 10:04, 28. Jul. 2017 (CEST)