Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche 52

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Weihnachtsmarkt am Bahnhof Friedrichstraße (erl.)

Bitte „Weihnachtsmarkt am Bahnhof Friedrichstraße“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Der Artikel wurde ohne Löschdiskussion gelöscht, also mit schnellen Löschverfahren. Angeblich soll es sich um einen Werbeartikel handeln. Ich erstelle keine Artikel, ohne werbe Gedanken nur, um Werbung für diesen Weihnachtsmarkt zu machen. Sowas finde ich ungeheuerlich, dass man mir unterstellt. Bitte stellt den Artikel wieder her, denn er ist genauso relevant wie alle anderen. -- कार (Diskussion) 16:27, 26. Dez. 2023 (CET)

Das las sich so wie ein Werbetext: „Der kleine Weihnachtsmarkt erstreckt sich nur auf dem Dorothea-Schlegel-Platz und hatte seine Premiere im Jahr 2018. Veranstalter ist Jens Schmidt aus Velten bei Berlin. Es gibt kulinarischen Genuss sowie Bratwurst mit Grünkohl, Flammkuchen, heiße Maroni, Süßes von der Knabber-Lok, Crepes sowie Glühwein und andere Heißgetränke. Besucher können in überdachten und beheizten Sitznischen sitzen und auf der kleinen ökologischen Trocken-Eisstockbahn spielen. Außerdem gibt es auch Kunsthandwerk zu kaufen. Für die kleinen Kinder gibt es eine Märchenhütte. Der Eintritt ist kostenlos.“
Auf Berlin.de kann man keine Besonderheiten erkennen [1] Das ist ein Weihnachtsmarkt wie jeder andere.
Es gibt schon den Sammelartikel Weihnachtsmärkte in Berlin, in dem Weihnachtsmärkte der Stadtteile sehr knapp erwähnt werden. --Puttkgbru (Diskussion) 16:46, 26. Dez. 2023 (CET)
Auch wenn hier Lex Berlin zutrifft sehe ich genau überhaupt keine Relevanz für den Zitat aus dem Artikel: „kleinen Weihnachtsmarkt” mit „kulinarischen Genuss sowie Bratwurst mit Grünkohl, Flammkuchen, heiße Maroni, Süßes von der Knabber-Lok, Crepes sowie Glühwein und andere Heißgetränke”. Fast jedes kleine Kaff macht so etwas ohne enzyklopädisch relevant zu sein. --codc senf 16:47, 26. Dez. 2023 (CET)
Außerdem ist Berlin kein Kaff, sowas verbitte ich mir über Berlin zusagen. --कार (Diskussion) 16:54, 26. Dez. 2023 (CET)
Da er erst 2018 entstand, hat dieser Weihnachtsmarkt keine Tradition. Den Dresdner Striezelmarkt gibt es schon seit 1434. --Puttkgbru (Diskussion) 17:06, 26. Dez. 2023 (CET)
Muss denn jeder Weihnachtsmarkt eine Tradition haben? Ich finde nein. --कार (Diskussion) 17:08, 26. Dez. 2023 (CET)
Muss denn jeder Weihnachtsmarkt einen Artikel haben? Ich finde nein. <SCNR> --codc senf 17:10, 26. Dez. 2023 (CET)
Und woraus soll sich eine Relevanz ableiten. "Weihnachtsmarkt" ist kein Relevanzkriterium. --RAL1028 (Diskussion) 17:11, 26. Dez. 2023 (CET)
Als abarbeitender Admin: ich wurde nicht angesprochen, habe aber mitgelesen. Der Löschbegründung ist fast nichts hinzuzufügen. Ergänzend wäre höchstens noch festzustellen, dass es keine geeigneten Quellen gab, die WP:Q entsprechen.--Karsten11 (Diskussion) 17:21, 26. Dez. 2023 (CET)
Weihnachtsmärkte sind in der Regel (von Ausnahmen abgesehen, Nürnberg, Dresden...) kommerzielle Veranstaltungen ohne kulturellen Hintergrund und Tradition, somit sind RK/U oder allgemeine RK anzuwenden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:34, 26. Dez. 2023 (CET)
Bleibt gelöscht. Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz mit werblich angehauchtem Text. --Hyperdieter (Diskussion) 12:00, 27. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 12:00, 27. Dez. 2023 (CET)

Gebäude der „Providentia“, Frankfurter Versicherungsgesellschaft (erl., bleibt gelöscht)

Hallo, der Artikel wurde von einem gesperrten User erstellt, jedoch ist der Artikel aufgrund des Denkmalschutz relevanz. Bitte diesen wieder herstellen. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:16, 28. Dez. 2023 (CET) 

Der Artikel wurde von einer IP vom gebannten Benutzer:Messina angelegt und daher gelöscht. Relevanz spielte dabei keine Rolle. Gebannte Benutzer haben kein Schreibrecht und die Artikel werden gelöscht. Daher bleibt der gelöscht. --codc senf 23:22, 28. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc senf 23:22, 28. Dez. 2023 (CET)

Otmane Azeroual (erl., bleibt gelöscht)

Bitte „Otmane Azeroual“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Sehr geehrter Wikipedia-Administrator, ich kann Ihre Gründe für das Löschen von Inhalten zu meinem Profil nicht nachvollziehen, obwohl ich nachweisen kann, dass jedes Wort Inhalt ist. Ich bin Forscher, Professorassistent und CTO in einem großen Unternehmen und möchte mich daher gerne auf Wikipedia vorstellen. Warum löschen Sie meine Inhalte und kritisieren mich, obwohl alles, was über mich geschrieben wurde, wahr ist? Wenn Sie es nicht glauben, googeln Sie über mich und alle meine Veröffentlichungen sind auch wahr. Die wichtigsten habe ich auf meinem Wikipedia-Profil aufgelistet und nicht alles, was ich bisher veröffentlicht habe. Ich habe von Ihnen erwartet, dass Sie professionell mit mir sprechen und mir all die Dinge mitteilen, die Sie stören. Dann kann ich es bearbeiten und die Löschung meines Profils beantragen.

  • Link zur Löschdiskussion: [2]
  • Link zu meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [XenonX3]

-- Otmane Azeroual (Diskussion) 09:58, 31. Dez. 2023 (CET) 

Hier liegt eine Verwechselung vor denn Wikipedia ist keine Selbstdarstellungsplattform sondern eine Enzyklopädie und dem zufolge gibt es hier auch keine Profile sondern enzyklopädische Artikel. Um einen Artikel zu bekommen müssen gewisse Relevanzkriterien erfüllt werden die du leider nicht erfüllst. Bitte andere Plattformen im Internet für dein Selbstmarketing benutzen denn hier bleibt der Artikel gelöscht. --codc senf 10:04, 31. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc senf 10:04, 31. Dez. 2023 (CET)

Koni (Hund) (erl., kann neu verfasst werden)

Bitte „Koni (Hund)“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Im Prinzip will ich den ehemaligen Hund von Putin anhand des englischen Artikels erstellen und benötige die alte Version nicht. Den englischen Artikel werde ich in meinen BNR importieren lassen. Da es aber eine Löschentscheidung gab, würde ich dies aber gerne hier überprüfen lassen, bevor ich mir die Arbeit mache.

Ich denke, das die Relevanz des Hundes im englischen Artikel klar dargestellt ist, was bei der alten Version noch nicht der Fall war.

-- Gripweed (Diskussion) 10:10, 31. Dez. 2023 (CET) 

Jawohl, ich sehe da auch relevante Merkmale, die aber in der LD auch nicht infrage gestellt wurden. Sie waren im vormaligen Artikel eben tatsächlich nicht ausreichend dargestellt. Also Feuer frei, aber bitte unter dem Lemma Konni (Hund), mit Doppel-n, auf Basis der kyrillischen Schreibweise. Liebe Grüße und guten Rutsch. – Doc Taxon • Disk. •  17:42, 31. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 17:42, 31. Dez. 2023 (CET)

Gebetsraum (erl.)

Bitte „Gebetsraum“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Der Artikel war Enzyklopädisch, er war mit glaubwürdigen Quellen belegt, der Stil war auch Enzyklopädisch, ich sehe kein Grund es zu löschen.

-- Keks2312 (Diskussion) 14:32, 28. Dez. 2023 (CET)

Artikel ist unter Benutzer:Keks2312/Gebetsraum zur Überarbeitung/Ausbau wieder hergestellt aber so m.E. nicht ANR-tauglich da es ein schlecht belegter (zusammen gegooglter?) Artikel ist und kaum über einen unerwünschten Wörterbucheintrag heraus geht. --codc senf 14:49, 28. Dez. 2023 (CET)
Danke :))))) --Keks2312 (Diskussion) 15:16, 28. Dez. 2023 (CET)

Anmerkung zur Information: Das Lemma Andachtsraum existiert bereits, wennglich schlecht belegt. Auch Gebetsnische. MfG --Doc Schneyder Disk. 16:40, 28. Dez. 2023 (CET)

Ja dann kann ich dass ja gleich lassen mit dem Artikel schreiben. Danke für die Anmerkung :) --Keks2312 (Diskussion) 13:48, 29. Dez. 2023 (CET)
@Keks2312: Naja, in Deinem Entwurf hast Du ja noch religionsspezifische Unterschiede eingebracht, die Du in die bestehenden Artikel mitsamt der Belege integrieren könntest. – Doc Taxon • Disk. • 17:49, 31. Dez. 2023 (CET)
Man kann ja danach von Gebetsraum auf Andachtstraum weiterleiten. --Puttkgbru (Diskussion) 21:34, 31. Dez. 2023 (CET)

Siehe Logbuch von Gebetsraum, wurde erneut in den BNR zurückverschoben, derzeit liegt kein ANR-reifer Entwurf vor, den man in den ANR verschieben könnte, bis ein solcher vorliegt: LP (an dieser Stelle zumindest) erledigt. -- Toni 23:17, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni 23:17, 9. Jan. 2024 (CET)

Mohamed Aarab (Musiker) (erl.)

Hallo, kann ich diesen Artikel wiederherstellen? Ich habe ihm zuverlässige arabische Quellen hinzugefügt, die die Anmerkung belegen, da ich sie neutral verfasst habe --Trabeltomed (Diskussion) 19:18, 27. Dez. 2023 (CET)

Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 27. Dez. 2023 (CET)
Lemmata sind unter anderem:
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:39, 27. Dez. 2023 (CET)
Hallo Trabeltomed, wir prüfen das hier nicht im Wochentakt. Der Ersteller dieses Lemmas und das Lemma selbst ist wegen Cosswiki-Spam gesperrt. Wenn du also bitte hier endlich sehr schnell und sehr konret mit brauchbaren Belegen darstellen würdest, welches genau der unter WP:RK#Mu genannten Kriterien du für erfüllt hältst und wie genau du das beweisen willst, wären wir dir sehr verbunden. Wennn das auch im x-ten Anlauf nicht gelingt, werden wir jeden sperren, der den Namen auch nur hinschreibt. In dem gelöschten Entwurf sind zwar Quellen angegeben, es wird aber weder eine Chartplatzierung noch ein Major-Label-Vertrag behauptet. Also warum also soll der Mann enzyklopädisch relevant sein? BTW: Kannst du bitte mal auf deutsch angeben, was das für Quellen sind? --Hyperdieter (Diskussion) 20:34, 27. Dez. 2023 (CET)

Per Vorredner erledigt. Kein regelkonformer Antrag, keine Argumente abgeführt, keine Reaktion mehr, keine wöchentliche Wiederholung auf LP. -- Toni 02:28, 10. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni 02:28, 10. Jan. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche_52&oldid=241097707“