Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2017/Dezember#Thema_1

Quellenangaben

Wie kann ich einen Text den ich geschrieben habe mit einer Quellenangabe versehen ?

Mit freundlichen Gruß upt96

upt96--Upt96 (Diskussion) 12:28, 1. Dez. 2017 (CET)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise --Magnus (Diskussion) 12:32, 1. Dez. 2017 (CET)

Zeilenverschiebungen

Hallo, ich bin Wolfgang,ich probiere seit ein paar Tagen den Artikel "balanciertes Ternärsystem" (wie geht eckige Klammer?) um "Rechenregeln für handschriftliche Addition/Subtraktion" zu erweitern; es klappt nicht, da beim Klick auf "Veröffentlichen" die Zeilen auf den linken Rand verschoben werden. Könnt Ihr mir weiterhelfen, auch mit den eckigen Klammern? MfG --Woiwi (Diskussion) 15:21, 1. Dez. 2017 (CET) --Woiwi (Diskussion) 15:21, 1. Dez. 2017 (CET)

eckige Klammern erzeugst du mit AltGr + ( für die Öffnende und AltGr + ) für die schließende. Wenn "text nach links rutscht" liegt das warscheinlich daran, das manchmal (Wenn du den Quelltext-2017 Editor oder den Visual Editor benutzt) die Breite im Vorschaufenster von der Tatsächlich verfügbaren Breite abweicht. Ich kann dir aber nicht sagen, was es tatsächlich ist, da ich keinen Link auf deine Edits bekommen habe. Könntest du den noch ergänzen? Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:23, 1. Dez. 2017 (CET)

Ich musste deine Antwort korrigieren, es muss einfach die Taste ) bzw. 9 für die schließende ] sein ,sonst geht es nicht. Sorry. --MannMaus (Diskussion) 16:26, 1. Dez. 2017 (CET)

Anmeldung

Hallo Leute, ich weiß jetzt nicht an wen ich mich wenden soll, also versuche ich es hier. Bei der Anmeldung zur WP wird mein Passwort nicht mkehr akzeptiert. Was tun?
Finderhannes

--80.144.136.75 15:41, 1. Dez. 2017 (CET)

Hilft dir eventuell Hilfe:Anmelden weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 2. Dez. 2017 (CET)

Oder versuch mal "Passwort vergessen", dann kriegst du ein Einmalpasswort per Email und du kannst ein neues machen.--WuffiWuff2 (Diskussion) 11:23, 2. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube das Problem hat sich erledigt [1]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:37, 2. Dez. 2017 (CET)

Bilderupload geht nicht

Hallo

Habe heute selber Bilder geschssen und wollte sie uploaden. Doch angelblich sind sie nicht geeignet oder es kann nicht festgestellt werden ob ich sie selber gemacht habe??????

Wie muss ich die Bilder markieren so das sie akzeptiert werden?

mfg

--Ralinger01 (Diskussion) 12:38, 3. Dez. 2017 (CET)

Es ist erst vier Tage nach der anmeldung möglich, Bilder hochzuladen. Auf den Commons ist das sofort möglich, siehe Hilfe:Hochladen. Grüße --Färber (Diskussion) 12:41, 3. Dez. 2017 (CET)

Das weiß Ralinger01, siehe c:Special:Contribs/Ralinger01 ;-) Das Problem liegt eher hier.

Ralinger, kann es sein, daß es sehr kleine Bilder waren?

Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:50, 3. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube eher, es liegt daran, dass es Cross-Wiki-Uploads waren und Ralinger dafür nicht lange genug registriert ist/nicht genug Edits auf Commons hat bzw. nicht in der Benutzergruppe "confirmed" ist, siehe die Filterdefinition. --Prüm 13:01, 3. Dez. 2017 (CET)

Hallo . Hat doch gestern alles geklappt ! Und da gabs keine Unterschiede zu heute selbe Bildgröße in pixeln. Bin ja ein Neuregistrierter und ich muss mich in das ganze Wikierstal einfühlen . Erstaunte mich nur weils gestern geklappt hat. Und nun Missbrauch?????? So vergeht einem die Lust--Ralinger01 (Diskussion) 13:05, 3. Dez. 2017 (CET)

Der Upload gestern war kein „Cross-Wiki-Upload“ (Verschiebung von hier nach Commons), sondern ein normaler Upload. Siehe Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Du kannst, solange du die obigen Bedingungen noch nicht erfüllst, statt die Bilder zu verschieben die Vorlage {{Commonsfähig}} auf den lokalen Bildbeschreibungsseiten benutzen. --Prüm 13:15, 3. Dez. 2017 (CET)

Kontakt zu einem Wikipedia Mitglied bezüglich seines Artikel

Hallo wie kann ich auf einer Seite, die ein Wkipedianer zur Verfügung gestellt hat, mit diesem Mitglied Kontakt aufnehmen ohne dass ich selbst in Wikipedia Mitglied werden muss? --87.160.59.168 16:51, 3. Dez. 2017 (CET)

Wenn das noch nichtmal mit der Frage hier klappt, vermutlich gar nicht. --Magnus (Diskussion) 17:43, 3. Dez. 2017 (CET)

Du kannst ihm eine Frage auf der Diskussionsseite des Artikels stellen, um den es dir geht oder auf der Diskussionsseite des Benutzers. Dazu musst du dich nicht anmelden. Beantwortet das deine Frage? --Mirkur (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2017 (CET)

Glaubst du nicht, dass Magnus das weiß? --62.55.195.194 19:12, 3. Dez. 2017 (CET)

Meine Vorredner haben bereits alles gesagt. Ohne dich hier anzumelden hast du leider nur den Offiziellen und öffentlichen Weg über die Diskussionsseite des Benutzers /des Artikels. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:54, 4. Dez. 2017 (CET)

Grundlagen der Zerspanung

kann ich einen Beitrag zu o.a. Thema im Format XPS-Dokument einreichen? wenn ja, wie muss ich dabei vorgehen?

--Jungspund (Diskussion) 09:26, 4. Dez. 2017 (CET)

Das ist nicht möglich. --Magnus (Diskussion) 09:31, 4. Dez. 2017 (CET)

welche Gründe sprechen dagegen? Format falsch? --Jungspund (Diskussion) 10:42, 4. Dez. 2017 (CET)

Das auch, es gibt aber schlicht keine Stelle, wo man etwas "einreichen" kann. Artikel werden im Wikitext-Format geschrieben, die Stelle für Ergänzungen wäre hier Zerspanen, ergänzende Medien (Bilder, Filme, Audiodateien) sollten üblicherweise keine weiterführenden Texte enthalten, sofern sie nicht historisch bedeutend sind. --Magnus (Diskussion) 10:47, 4. Dez. 2017 (CET)

Danke für die fast sachliche Auskunft. Ich muss als Neuling offensichtlich noch viel lernen. Bezüglich Zerspanung handelt es sich bei meinem Beitrag um die Darstellung der Spanbildung anhand der Gesetze der Ähnlichkeitsmechanik. Somit handelt es sich--Jungspund (Diskussion) 11:14, 4. Dez. 2017 (CET) um neue Erkenntnisse mit wirtschaftlichem Nutzen.

Wenn das Dokument als Textdatei vorliegen würde wäre es vielleicht was für Wikibooks. Bei der Umsetzung in Wikitext findest du sicher Hilfe. Dort könnte es dann auch im entsprechenden Artikel verlinkt werden. Eventuell wäre auch Wikiscource möglich. -- Mauerquadrant (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2017 (CET)

Wenn das Dokument ein selbst geschriebener Text ist, der hier (auszugsweise) gebraucht werden kann, und der als Text vorliegt, dann kann er auch mit Copy & Paste hier in die Artikel eingefügt werden. Wenn ich hier von "neue[n] Erkenntnisse mit wirtschaftlichem Nutzen" lese, bin ich allerdings skeptisch, weil Wikipedia nicht der Veröffentlichung von neuem Wissen zu Werbezwecken dient. Wenn ein Bild keine fremden Rechte verletzt, kann es auf commons hochgeladen werden. Jetzt möchte ich dir am liebsten ganz viel Lesestoff geben, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Hilfe:Bildertutorial und Wikipedia:Mentorenprogramm. Viel Spaß hier noch. --MannMaus (Diskussion) 16:14, 4. Dez. 2017 (CET)

de.uncyclopedia.wikia.com

ich habe „Vereinigten Stasi von Amerika" für „Vereinigten Staaten von Amerika" in https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg gemacht. Ich denke: „Vereinigten Stasi von Amerika" steht besser in de.uncyclopedia.wikia.com --5.147.147.8 17:42, 4. Dez. 2017 (CET)

Bitte nicht einfach Quellen ändern, weil einem die schreibweise nicht passt. Der Link lautete wirklich auf "STASI". --91.4.30.97 18:01, 4. Dez. 2017 (CET)

Experte glaubt, wirklich Experte zu sein

Hallo, habe einen Artikel über Fertigkeller ergänzt und wurde runtergenommen und stehe jetzt auf einer Liste. Dabei sind die Leute tatsächlich zwischen 5 Minuten und 7 Minuten auf meiner Homepage. Sie finden also wirklich Nutzen und lesen sehr lange. Auch google bewertet die Seite mit überdurchschnittlicher Relevanz. Was kann ich tun, um nicht gesperrt zu werden? Ich glaube nämlich, alle richtleinen eingehalten zu haben. Ich verkaufe auch keine Fertigkeller und Fertighäuser, sondern biete für interessierte Bauherren nur Dinge wie eine Vertragsprüfung oder eine Begleitung zur Hausabnahme an. Danke fürs Feedback :) --2003:E3:7BCD:D717:597D:6B8A:3EB7:A67C 18:02, 4. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia ist kein Ort für Werbung. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:30, 4. Dez. 2017 (CET)

Wie am Projekt BSicon mitwirken?

Hallo liebes Auskunftteam!

Ich würde gerne weitere Grafiken des Projekts BSicon für die Visualisierung von Bahnstrecken und Radwegen nutzen, leider existieren gewisse Grafiken noch nicht. Weiß irgendjemand an wen ich mich für die Erstellung neuer BSicon Grafiken wenden kann? Vielen Dank im Voraus! --Pumuckl77 (Diskussion) 01:05, 5. Dez. 2017 (CET)

Die Anlaufstelle ist wohl Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke bzw. Commons:Talk:BSicon --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:40, 5. Dez. 2017 (CET)

Schriftliche Addition

Hallo Leute,meine bisherigen Versuche,Additionsbeispiele zum Thema "balanciertes Ternärsystem" zu veranschaulichen sind allesamt kläglich daran gescheitert, da beim Anklicken auf "Veröffentlichen" sich die Zeilen an den linken Seitenrand drängen und die Ziffern (ua), die ich durch die Leertaste mit Mühe untereinander platziert hatte, sich eben nicht mehr untereinander befinden. Gibt's Abhilfe? Lieben Gruß von --Woiwi (Diskussion) 22:58, 4. Dez. 2017 (CET) --Woiwi (Diskussion) 22:58, 4. Dez. 2017 (CET)

Setze deinen Text zwischen <pre> ... </pre> --FriedhelmW (Diskussion) 23:27, 4. Dez. 2017 (CET)

Und benutze bitte vor dem "Veröffentlichen" den "Vorschau"-Button. --Digamma (Diskussion) 12:11, 5. Dez. 2017 (CET)

Seitenangaben in Belegen

Hallo, mir ist noch der genaue Umgang mit Seitenangaben in Belegen, also Einzelnachweisen, unklar. Wie gebe ich bei Zeitschriftenartikeln und Sammelbandbeiträgen sowohl die Seiten an, auf denen sich diese in der Zeitschrift bzw. dem Sammelband befinden, also auch diejenige(n) Seite(n) auf denen sich das direkte Zitat oder die paraphrasierte Information befindet? Die Vorgaben auf den Hilfeseiten der Wikipedia scheinen mir da ungenau. So bezieht sich das Beispiel für Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben nur auf ein Buch. In diesem Beispiel entfällt also ohnehin die Angabe der Seiten auf denen der Artikel bzw. Beitrag erscheint. Entsprechend beziehen sich die Seitenangaben hier auf die Seite(n), auf denen die zu belegende Information steht. Die Formatvorlagen für Sammelbandbeiträge und Zeitschriftenartikel dagegen geben nur die Seiten in der Zeitschrift bzw. dem Sammelband an. Offen bleibt wie die Seite des Zitats angegeben wird. --Kofinho (Diskussion) 15:09, 5. Dez. 2017 (CET)

So ganz habe ich es jetzt nicht verstanden, aber du kannst es immer als Kommentar (hier S. 23) angeben.

• Max Mustermann: Artikel über XYZ. In: Die Zeitschrift. 48, 1. Dezember 2017, S. 20–26, hier S. 23.

In der Vorlage:Literatur gibt es zudem einen Parameter Fundstelle

• Max Mustermann: Artikel über XYZ. In: Die Zeitschrift. Nr. 46, 1. Dezember 2017, S. 20–26, hier S. 23: „Hier kann ein kurzes Zitat stehen“ 

So würde ich das machen. Genaueres sollte eigentlich bei den Wikipedia:Zitierregeln zu finden sein, aber ich meine, da ist ein solches Beispiel nicht dabei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 5. Dez. 2017 (CET)

Prima! Vielen Dank, so werde ich es handhaben! Der Parameter Fundstelle macht natürlich Sinn. Ich habe immer nach Seitenangabe o.ä. gesucht. Manchmal hat man einfach Scheuklappen auf. Vielleicht sollten die Vorlagen da explizitere Hinweise bekommen. --Kofinho (Diskussion) 10:03, 6. Dez. 2017 (CET)

Wie stelle ich meinen Artikel online?

Hallo, ich steige leider überhauptnicht durch :) Habe jetzt einen Artikelentwurf angelegt. Und auch eine Benutzerseite. Mir wird der Artikel immer nur unter folgendem Begriff angezeigt: BENUTZER:DRUNKEN SWALLOWS/ARTIKELENTWURF. Wird der dann später auch so online angezeigt? Der Artikel soll nur DRUNKEN SWALLOWS heißen. Und vor allem wie schalte ich den Artiel online, so dass ihn jeder sehen kann :) --Drunken Swallows (Diskussion) 00:07, 6. Dez. 2017 (CET)

@Drunken Swallows: Genau genommen hast du drei mal den Artikel angelegt:

• Benutzer:Drunken Swallows
• Benutzer:Drunken Swallows/neuerartikel und
• Benutzer:Drunken Swallows/Artikelentwurf

Zur Neuanlage von Artikeln solltest du Neuen Artikel anlegen lesen, insbesondere den dortigen Verweis auf die Relevanzkriterien und auf Interessenkonflikte. Wenn du der Meinung bist, dass die Band relevant ist (ich habe da meine Zweifel), kannst du sie wie hier beschrieben in den Artikelnamensraum verschieben bzw. verschieben lassen: Artikel verschieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:50, 6. Dez. 2017 (CET)

Ein Artikel über mich ist falsch

Hallo,

Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass ein Wikipedia Artikel über mich existiert. Mehrere Informationen darin entsprechen nicht der Wahrheit, auch aus einer angeführten Quelle wurden Fakten falsch übernommen. Reicht es als Quelle, dass ich es selbst bin? (Ich weiß schließlich, wo ich geboren bin, z.B.)

Hallo, nein, das geht nicht, da jeder behaupten kann, dass er die angegebene Person sei. Bitte auch WP:Q beachten. --Jonaes02 (Diskussion) 17:35, 6. Dez. 2017 (CET)

Wenn die Quelle es richtig hat, aber der Artikel falsch aus der Quelle übernommen hat, kann man das entsprechend korrigieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:38, 6. Dez. 2017 (CET)

Sorry, überlesen --Jonaes02 (Diskussion) 17:40, 6. Dez. 2017 (CET)

Hmm, Wenn man die Beitragsliste der anfragenden IP beachtet, erscheint diese Frage tatsaechlich nicht voellig trivial. Eine journalistische Quelle bezeichnet einen Lemmatraeger als "aus Regensburg", die IP aendert auf geboren in Nuernberg, aufgewachsen in Regensburg. Wuerde ich zunaechst nicht grundsaetzlich ausschliessen, duerfte allerdings bei einer eher "normalen" Person sehr schwer sekundaer belegbar werden. Falls sich das Behauptete aus frei zugaenglichen Quellen belegen laesst, dann mit Beleg einfuegen, falls nicht, dann empfehle ich, ein Konto anzulegen, dieses verifizieren zu lassen und dann den Fall mit dem Support-Team zu besprechen. Und auf diesem Weg bitte ausschliesslich relevante Sachinformationen (Geburtsort etc.) korrigieren, Wertungen etc. sind in WP sowieso fehl am Platz. MfG nach Spanien -- Iwesb (Diskussion) 01:26, 7. Dez. 2017 (CET)

Groß-/Kleinschreibung bei Weiterleitung

Ich habe die neue Weiterleitung IISc erstellt und anschließend entdeckt, dass es bereits eine Begriffsklärungsseite für IISC gibt. Unter WP:WL bin ich nicht schlau geworden: Wird bei Abkürzungen Groß- und Kleinschreibung unterschieden? Die einzig übliche Abkürzung für das Lemma ist mit kleinem 'c', soll dann dennoch auf die BKL verlinkt werden? Danke --Simon Hof (Diskussion) 05:20, 6. Dez. 2017 (CET)

Solange nichts anderes mit "IISc" abgekürzt wird, ist die derzeitige Weiterleitung korrekt. --Prüm 07:00, 6. Dez. 2017 (CET)

Wi überall auch, wird hier nur der Erste Buchstabe als Großbuchstabe interpretiert - und manchmal werden auch noch andere Korrigiert, wenn du z.B. #REDICT [[WIKIPEDIA:vM]] schreibst... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:09, 7. Dez. 2017 (CET)

Wo kann ich Fragen an den Gärtner unterbringen?

Hallo, ich hatte bereits eine Situation, bei der ich in den Quelltext eine Aufforderung an den Gärtner gebracht habe, sich dort ausgeführte Passagen kritisch und distanziert anzusehen. Das hat extrem schnell und geklappt, aber es war nicht Teil des Workflows.

Zu den Artikeln Berlin-Wedding und Berlin-Neukölln habe ich auch eine kritische Anmerkung an den Gärtner.

Wer dort lebt (Kiezabhängig) wird als Deutscher regelmässig von türkischen Gangsta-Rappa-Gangtern zusammengeschlagen (ich war in den 90ern dort als Student der TU). Anscheinend hat sich die Situation noch verschärft, wenn dortige Lehrer bedroht werden. Die Frage, ob überhaupt noch in deutsch unterrichtet werden kann, lasse ich mal dahingestellt sein. Aber dass zu solchen gravierenden Problemen hinsichtlich Integration, Kriminalstatistik und Einschränkung des städtischen und staatlichen Bildungsauftrags komplett unerwähnt bleiben, ist nicht akzeptabel. Als Deutsche mögen wir ja einen Gutmenschkomplex haben. Aber in einem international geachteten und betriebenen Wissensnetzwerk sind diese Artikel purer Zynismus. Völlig an der Realität vorbei. Neukölln und Wedding haben vielleicht Sehenswürdigkeiten, aber ohne Security-Begleitung sollte dort zumindest nachts keiner hingehen.

Wenn ich mir Artikel zur Bronx oder Harlem in New York ansehe, wird dort auch nicht um den heißen Brei herum geredet.

Wohin kann man sich mit derartiger Kritik, und nicht als Autor wenden, um einseitig formulierte Artikel kritisch beleuchten zu lassen? Ich bin kein Autor, und in allem was mich interessiert gibt es bereits gute Artikel (Helikopter, Flugphysik, usw).

Harald Reiter

Moin Harald Reiter, unser Benutzer: Gärtner ist seit 2005 inaktiv. Wenn du eine sinnvolle Antwort haben willst, muss deine Frage etwas spezifischer sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:14, 7. Dez. 2017 (CET)

--91.18.45.211 22:02, 7. Dez. 2017 (CET)

Ich versuche es auf diese Weise, weil ich ehrlich gesagt keinen Plan habe, was ich wo schreiben oder spezifizieren sollte. Auch wenn der Gärtner in diesem Falle inaktiv ist, wäre es doch gut, wenn es irgendein Button gäbe, der Anlass zur Revision gibt. Vielleicht findet sich ein Gärtner...

Trotz meiner Kritik: ich bin überrascht dass es Leute gibt, die um 22:00 Uhr Einträge einsehen und kommentieren. Habt Ihr kein Privatleben? Ich nehme mal an... wie funktioniert Wikipedia? Darüber gibt es auch zu wenig Infos für die Dummies, wie ich einer bin. Macht doch mal mehr PR! Ich nutze Wikipedia mindesten einmal am Tag! Und bin dankbar dass es Euch gibt. LG und ja, ich hab schon gespendet....

Moin, jeder Artikel hat eine Diskussionsseite, auf der jeder auch unangemeldet seine Hinweise/Korrekturvorschläge/Fehler darstellen kann. Und ansonsten gilt: Sei Mutig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:26, 7. Dez. 2017 (CET)

(BK) Ich denke es geht hier einigen so wie mir: Ich mach die Wikipedia am Abend (am Tag hab ich zu viel zu tun) oder sie machen es nebenbei (wie ich ab jetzt).

Ich verstehe noch immer dein Problem nicht ganz, du kritisierst (ob das stimmt, kann ich als Fränkin nicht beurteilen) mehr als du erklärst. Wenn du etwas an einem Artikel auszusetzen hast, dann melde das auf der jeweiligen Diskussionsseite: Disk von Berlin-Wedding und Disk von Berlin-Neukölln. Aber nur für reine Meinungsäußerungen sind die Diskussionsseiten nicht gedacht, das nur als Anmerkung. Gruß Sophie 23:33, 7. Dez. 2017 (CET)

Moin Harald Reiter, du kommst vermutlich aus Fürstenfeldbruck. Da bist du nicht weit von unserem Stützpunkt in München entfernt. Komm doch einfach vorbei, da kann man viele Fragen direkt abklären. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 7. Dez. 2017 (CET)

Benutzernamensraum - wie einen Text abspeichern ohne ihn schon zu veröffentlichen

Hallo, Ich würde gerne einen neuen Artikel schreiben, habe im "Tutorial_6_Artikel_verfassen" gelernt, dass es Sinn macht einen Benutzernamensraum anzulegen um den Artikel nicht in einem Guss schreiben zu müssen, sondern beginnen zu können, zu speichern und einen anderen Tag weiter zu machen. Leider scheitere ich daran. Wenn ich so wie die Dame es erklärt mit / den Artikelnamen in die Zeile schreibe kann ich einen Text eingeben und bearbeiten, aber wie speichere ich ohne zu veröffentlichen? Ich sehe nur den Button "Seite veröffentlichen" und das will ich ja gerade noch nicht. Vielen Dank! --EckertG (Diskussion) 17:52, 7. Dez. 2017 (CET)

Moin EckertG, lege einfach Benutzer:EckertG/Artikelname an, dann hast Du eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum, die Du in Ruhe bearbeiten kannst. Wenn Du dann auf "Veröffentlichen" klickst, wird nur die neueste Version Deiner Benutzerunterseite gespeichert, ist aber sichtbar, jedoch kein Teil der Enzyklopädie. Wenn der Artikel dann reif ist für den Artikelnamensraum kannst Du ihn dorthin verschieben (lassen). Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:06, 7. Dez. 2017 (CET)

Die Möglichkeit, einen Entwurft unsichtbar in der Wikipedia zu speichern, gibt es nicht. Man kann ihn aber kopieren und offline speichern bis zur nächsten Bearbeitung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:09, 7. Dez. 2017 (CET)

(BK)Hallo EckertG. Wenn Du unter Benutzer:EckertG/Artikelentwurf (statt Artikelentwurf kannst Du auch was anderes, z.B. den Namen des geplanten Artikels, nehmen) etwas schreibst und dann auf "Seite veröffentlichen" klickst, wird die Seite nur in Deinem WP:BNR, nicht aber im WP:ANR veröffentlicht. Er ist dann zwar für aller les- und bearbeitbar, aber eben nur in Deinem Benutzernamensraum, und damit nicht Teil der Enzyklopädie. --DaizY (Diskussion) 18:13, 7. Dez. 2017 (CET)

Hallo EckertG, vor allem anderen solltest du Hilfe:Neuen Artikel anlegen lesen und die dortigen Hinweise auf Relevanzkriterien beherzigen. Ohne die nötige Relevanz des Artikelgegenstands gehen die Hinweise meiner Vorredner nämlich ins Leere. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:16, 8. Dez. 2017 (CET)

Schwerpunkt

Univers.....So viel Sprachen (als Software gedacht) haben die Menschen. Frage: WIKI soll Interessen und auch Kultur weg lassen, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 5.147.147.8 (Diskussion) 18:36, 8. Dez. 2017 (CET))

und was ist jetzt konkret die Frage? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 8. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube es geht um WP:NPOV. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:44, 8. Dez. 2017 (CET)

Im "Exhibitionismus" ist Abschnitt "Bewertungen" sinnlose Information, entfernen

Abschnitt "Bewertungen" ist absolut sinnlose Information, die jeder weiß und keiner braucht. Ich kann es nicht entfernen, wird automatisch wieder zugefügt.

Dieser Abschnitt "Bewertungen" gibt keinerlei wissenschaftliche Wikipedianer-Information wieder. In ganzem Artikel soll nur um rechtlichen und medizinischen Aspekt gehen. Historische soziale gesellschaftliche sexuale Aspekte SexAustausch usw. gibt es genug dafür InternetForen, wo Menschen darüber viel privates sinnloses schreiben. Deshalb bitte diesen sinnlosen Abschnitt "Bewertungen" entfernen. --88.77.148.175 22:12, 8. Dez. 2017 (CET)

--88.77.148.175 22:12, 8. Dez. 2017 (CET)

Der Abschnitt wurde nicht automatisch wieder hinzugefügt, sondern von einem Admin wieder eingesetzt, den du ja auf seiner Disk bereits angeschrieben hast. Hier oben am Seitenanfang stehen Hinweise, unter anderem: Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Artikel bitte auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen. Das heißt, die Diskussion zu Artikelinhalten wird auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels geführt. Dort hattest du deinen Text ja bereits gepostet. Es kann aber einige Zeit dauern, bis jemand antwortet. Soviel Geduld solltest du aufbringen. Ich habe jetzt dort etwas dazu geschrieben. --Alraunenstern۞ 22:26, 8. Dez. 2017 (CET)

Alles klar. Hier ist meine Frage erledigt --88.77.148.175 22:31, 8. Dez. 2017 (CET)

Deutsche Raumfahrtgesellschaft e.V. /Löschung Eintrag

Ich bekam emails von H7 und xbot, nach denen der o.g. Eintrag nach Verschiebung jetzt gelöscht werden soll. Ich habe nirgends ein Portal zur Mitarbeit bzw. Stellungnahme gefunden. Ich bin Vorsitzender der DRG e.V. und die ´angeblichen´ Awards kann man hier einsehen: https://www.pixum.de/meine-fotos/album/7350699 Ich fürchte, daß Wikipedia nicht das geeignete Forum für uns ist. mfg M.Stennecken (nicht signierter Beitrag von Stennecken (Diskussion | Beiträge) 19:13, 10. Dez. 2017 (CET))

Es geht wohl um Deutsche Raumfahrtgesellschaft? Warum hast du den Text unbearbeitet zurück in den Artikelnamensraum verschoben, statt eine Überarbeitung wenigstens zu versuchen? Ein Tipp: WP:MP. --Xocolatl (Diskussion) 19:19, 10. Dez. 2017 (CET)

Hallo Stennecken, in dem von xbot auf deine Benutzer-Diskussionsseite geschriebenen Hinweis findet sich ein Link auf die Löschdiskussion, nämlich auf Wikipedia:Löschkandidaten/10. Dezember 2017#Deutsche Raumfahrtgesellschaft. Dort kannst du erfahren, wie dein Artikel verbessert werden kann, damit er nicht gelöscht wird. Dort kannst du auch Argumente vorbringen, warum der Artikel nicht gelöscht werden soll. --Digamma (Diskussion) 19:23, 10. Dez. 2017 (CET)

Hallo Stennecken, der Artikel ist erst mal wieder in deinem "Benutzernamensraum" als Benutzer:Stennecken/Deutsche Raumfahrtgesellschaft und sollte da auch erst mal verbleiben. Hinweise hast du ja eigentlich schon genügende bekommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:33, 10. Dez. 2017 (CET)

Bitte um Löschung, das Procedere ist ungeeignet. M.Stennecken (nicht signierter Beitrag von Stennecken (Diskussion | Beiträge) 19:52, 10. Dez. 2017 (CET))

Soll mir recht sein, ich hab's gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:09, 10. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:09, 10. Dez. 2017 (CET)

Zwei Stefan Blanks, wie Unterscheidung herstellen?

Hallo,

mein Name ist Stefan Blank, ich bin Reisejournalist. Auch, wenn ich bei google immer gut zu finden bin, kollidieren meine Suchtreffer mit dem Fußballer Stefan Blank. Ich möchte jetzt ein eigenes Profil erstellen. Wie funktioniert es, das oben im wikipedia-Treffer Stefan Blankangezeichnet wird, dass es dann eben zwei Stefan Blanks gibt?

--37.49.115.34 10:55, 11. Dez. 2017 (CET)

Dann müsste man eine WP:BKL anlegen. Voraussetzung dafür wäre allerdings, dass Stefan Blank (Journalist) die WP:RK#P erfüllt. Bitte auch WP:IK beachten. Profile sollte man bei Facebook und Xing anlegen. Wikipedia will aber ein Lexikon, kein allgemeines Personenregister sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 11. Dez. 2017 (CET)

Scheint mir bei der Zahl der DNB-Eiträge relevant. Es gibt auch noch einen Historiker gleichen Namens, den man ebenfalls berücksichtigen sollte. --Magnus (Diskussion) 11:07, 11. Dez. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. Wer entscheidet, ob ich den Ansprüchen der Relevanz genüge? Will ja keine Diskussion Autor vs. Fußballer anfangen?!

Frag den Wikipedia:Relevanzcheck. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:16, 11. Dez. 2017 (CET)

Guter Tipp, werde ich machen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 37.49.115.34 (Diskussion) 14:18, 11. Dez. 2017 (CET))

Wie ersetze ich in einem Infokasten ein altes Logo durch ein neues?

Das ist dann auch schon die Frage.

--TPR (Diskussion) 21:59, 11. Dez. 2017 (CET)

Im Quelltexteditor: Einfach die Seite bearbeiten und den zu ersetzenden Bildnamen suchen und durch den neuen ersetzen – sollte ohne weiteres funktionieren. Visual Editor: Muss ich passen. Voraussetzung ist in beiden Fällen, dass das neue Bild schon hochgeladen ist. --Prüm 22:02, 11. Dez. 2017 (CET)

Hab es mal ersetzt und gleichzeitig die Größe angepasst so das man auch was erkennen kann. -- Mauerquadrant (Diskussion) 23:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Deutsche Raumfahrtgesellschaft e.V. /Löschung Eintrag

Sehr geehrte Bots und Herren, bitte als Vorsitzender des Verein die Löschung rückstandsfrei vorzunehmen, um keinen falschen Eindruck zu erwecken. Ich dachte, unsere Existenzberechtigung als 17 Jahre gemeinnütziger Verein ebenso wenig nachweisen zu müssen wie die NASA etc. So werde ich nun säuberlich alles zusammentragen, wo immer unser Wirken Öffenlichkeits-wirkame Spuren hinterlassen hat, und den Antrag erneut stellen. Ich komme aber erst im neuen Jahr dazu. Danke für Ihr Verständnis.. Michael Stennecken --Stennecken (Diskussion) 09:04, 13. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits seit drei Tagen "rueckstandsfrei". Der Eindruck war wohl nicht gaenzlich falsch... -- Iwesb (Diskussion) 10:30, 13. Dez. 2017 (CET)

Uneinsichtiger Sichter

Ich habe den Beweis in einem mathematischen Artikel neu gestaltet (Homogene Funktion). Der alte Beweis enthielt einen Fehler. Trotzdem hat der Sichter der Seite die alte Version wieder hergestellt mit der Begründung „Beweis war vorher einfacher und übersichtlicher“. Ich habe auf der Diskussionsseite ein paar Erläuterungen zu meinen Änderungen geschrieben. Der Sichter der Seite sagt mir dort allerdings „Wo soll da ein Fehler sein? Ich glaube, du hast bei deiner Rechnung ein bisschen die Bezeichnungen durcheinander gebracht.“ Der Fehler ist für jemanden, der etwas von Analysis und Differentialgeometrie versteht, leicht zu sehen. Für Laien ist es allerdings etwas verwirrend. Ich möchte ja gerne mithelfen, die Qualität der Wikipedia zu erhöhen. Aber dazu muss Qualität auch akzeptiert werden. Wenn es so geht, wie hier, werde ich selber auch niemals einen Sichterstatus erhalten, denn dazu gehört ja unter anderem, dass maximal 3 % der Bearbeitungen rückgängig gemacht. --Walter Lorenz (Diskussion) 10:41, 11. Dez. 2017 (CET)

Hallo Walter, „Sichterstatus“ ist für derartige inhaltliche Diskussionen unerheblich (dein Widerpart könnte auch ein unangemeldeter Benutzer sein). Du könntest die Angelegenheit z.B. im Portal Mathematik thematisieren oder dir Dritte Meinungen einholen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Danke, ich probiers mal mit der dritten Meinung. Wäre schön, wenn ein Fachkundiger sich das anschauen würde. --Walter Lorenz (Diskussion) 09:48, 12. Dez. 2017 (CET)

ASEP Austrian Senior Experts Pool

--Streitenberger (Diskussion) 10:07, 13. Dez. 2017 (CET) Ich versuche einen Artikel über Asep auf WIKIPEDIA zu stellen und werde gelöscht und sogar mit dem Sperren meines Kontos "bedroht". Ich verstehe das nicht, wir machen keine Werbung, sondern exakt das, was unsere deutschen Kollegen vom SES machen. Wir sind gemeinnützig.

das war kein Artikel, sondern nur ein bißchen Werbung nebst Kontaktdaten. Wikipedia ist kein Webspace-Provider und auch nicht die Gelben Seiten. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 10:28, 13. Dez. 2017 (CET)

+1 Du wirst nicht "bedroht", du wirst hoeflich darauf aufmerksam gemacht, dass plumpe Werbung bei WP zur Accountsperre fuehrt. -- Iwesb (Diskussion) 10:29, 13. Dez. 2017 (CET)

"Nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet..."

Hallo! Wie kann ich diese Anmerkung bei einem Artikel entfernen (lassen)? Der Artikel ist inzwischen sehr gut mit Belegen ausgestattet, der Hinweis steht aber immer noch da.

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst."

Vielen Dank!

--Odetoaotearoa (Diskussion) 16:31, 13. Dez. 2017 (CET)

Einfach den Bausteineintrag {{Belege}} aus dem Quelltext rausnehmen. In dem Artikel, um den es vermutlich geht, findest Du ihn ganz oben. Gruß, --Benutzer:Apierta 16:35, 13. Dez. 2017 (CET)

Es geht wohl um Michael P. Aust. Der ist in der Tat mit ausreichend Belegen ausgestattet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:41, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich war mal so frei, den Baustein selbst zu entfernen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:42, 13. Dez. 2017 (CET)

Wie kann ich bei einem übersetzen Artikel nachweisen, dass keine Urheberrechtsverletzung begangen wurde? Was kann ich da sonst noch tun?

Hallo,

ich habe einen Artikel zu einer Software aus dem englischen in die deutsche wiki übertragen, da der Artikel, wie er bis dahin war zur Löschung vorgesehen wurde. Nun gibt es das Problem, dass gesagt wird, es gäbe eine Urheberrechtsverletzung. Der ursprüngliche Artikel in der englischen Wiki ist von der Firma Bricsys aus Gent erstellt worden. Ich selber arbeite für die Firma Mervisoft, und wir sind der deutsche Repräsentant für Bricsys und die Software Bricscad. Wir dürfen alles was die Firma Bricsys bzgl. Ihrer Software BricsCAD wo auch immer veröffentlicht, seinen es Bilder oder Texte verwenden und wiedergeben, auch mit Änderungen. Es liegt also mit Sicherheit kein verstoß gegen das Urheberrecht vor. Was kann ich tun, um dies zu so zu klären, dass der Artikel wie er jetzt ist bestehen bleiben kann? Hier geht es zur Löschdiskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Dezember_2017#Bricscad Vielen Dank.

--Shravan~dewiki (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2017 (CET)

Ich habe die Antwort →dort geschrieben. Viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:28, 14. Dez. 2017 (CET)

Fertigen Artikel verschoben

Hallo an Alle, habe meinen fertigen Artikel verschoben - finde aber nicht heraus, ob der damit jetzt auch veröffentlicht ist. Bin mir auch nicht sicher, ob ich alles richtig gemacht habe: Benutzer:Anithenng/Henry/MeinArtikel

Würde mich über Antworten / Hilfe freuen. --Anithenng (Diskussion) 15:50, 14. Dez. 2017 (CET)

Moin, rechts oben neben dem Suchfeld findest du den Eintrag Mehr. Dort gibt es die Möglichkeit zum Verschieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:56, 14. Dez. 2017 (CET)

Verschoben worden ist er ja schon, nur nicht in den Artikelnamensraum... Hinweis an Anithenng: Zuviele Bilder und ganz gewiss nicht korrekte Bildlizenzierung. --Magnus (Diskussion) 15:58, 14. Dez. 2017 (CET)

Danke für die schnellen Antworten! wenn ich auf verschieben gehe, dann habe folgende zwei Eingabefelder zur Verfügung: Neuer Titel / Grund bei "neuer Titel" habe ich zum Namen von meinem Artikelentwurf: "Anithenng/Henry" noch MeinArtikel hinzugefügt. Bei "Grund" habe ich den Artikelnamen eingesetzt, unter den der dann schliesslich bei Wikipedia erscheinen soll "Dr. Hans-Jürgen Henry Nielebock" zu den Fotos: für alle Fotos habe ich vom Urheber (eigene Werke) die absolute Genehmigung zur Weiternutzung u. Veröffentlichung bekommen. Anzahl: wie viele darf man in einem Artikel verwenden? Benutzer:Anithenng/Henry/MeinArtikel

• Im Verschiebemenü wählst du „Artikel“ und gibst dann Hans-Jürgen Henry Nielebock ohne Zusatz des Doktortitels an. Akademische Grade werden hier nicht genannt.
• „für alle Fotos habe ich vom Urheber (eigene Werke) die absolute Genehmigung zur Weiternutzung u. Veröffentlichung bekommen.“ Das reicht hier aber leider nicht. Der Fotograf muss sein Einverständnis zur Veröffentlichung selbst hier (und nicht nur dir gegenüber) erklären, siehe hier. Zudem muss die Anzahl der Bilder im Artikel noch deutlich reduziert werden. Maximal fünf wären aus meiner Sicht angemessen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2017 (CET)

Danke!

Habe Verschiebemenü aufgemacht - aber keine Möglichkeit "Artikel" zu wählen das sind die Möglichkeiten, die ich habe: ([[2]]) Sorry - stelle mich normaler Weise nicht ganz so doof an.... Zu den Fotos: ich werde erstmal alle löschen und mir die erforderlichen Einverständniserklärungen holen Nochmals danke!!

Du hast es fast geschafft, bei Titel musst du eingeben Hans-Jürgen Henry Nielebock (statt wie bisher Benutzer:Anithenng/Henry/MeinArtikel). Und bei Grund: Verschiebung in ANR. Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:24, 14. Dez. 2017 (CET)

(BK) Dort wo steht "Neuer Titel:" gibst Du "Hans-Jürgen Henry Nielebock" ein. Als Grund kannst Du z.B. "Artikel fertiggestellt" eingeben. Aber bitte verschiebe den Artikel erst, wenn er einigermaßen fertig ist. Auf den ersten Blick sehe ich dort noch eine Menge Weblinks im Text. Die sollten dort nicht sein. Schau Dir dazu mal Hilfe:Einzelnachweise an. --DaizY (Diskussion) 18:27, 14. Dez. 2017 (CET)

Und statt „Benutzer“ „(Artikel)“ auswählen. --Janjonas (Diskussion) 18:29, 14. Dez. 2017 (CET)

??? Quatsch. --DaizY (Diskussion) 18:35, 14. Dez. 2017 (CET)

Vermutlich nicht. Das kommt doch drauf an, welche Ansicht er gewählt hat. Bzw.: Wie ist denn zur Zeit die Standardansicht des Verschiebeformulars? --Xocolatl (Diskussion) 18:38, 14. Dez. 2017 (CET)

Ansicht hatte er doch verlinkt. --DaizY (Diskussion) 18:45, 14. Dez. 2017 (CET)

Danke für Eure Hilfe!!! Habe Fotos und sehr viele Verlinkungen gelöscht und ihn jetzt - Dank eurer Hilfe - verschoben. Nochmals DANKE! (nicht signierter Beitrag von Anithenng (Diskussion | Beiträge) 18:44, 14. Dez. 2017 (CET))

Bitte signiere Deine Beiträge wie es Dir schon vor einigen Tagen auf Deiner Disk. mitgeteilt wurde. Danke. --DaizY (Diskussion) 18:47, 14. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia Artikel für den Verein Fc Herrliberg

Guten Tag

Seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken einen Artikel über den Verein FC Herrliberg (Zürich) zu erstellen. Der Verein besitzt schon zahlreiche Events und ausserdem ist er (vor allem in der letzten Zeit) häufig in den Medien erschienen. Jedoch bereitet es mir Schwierigkeiten die passende Struktur für den Artikel zu finden/benützen. Deshalb suche ich hier Hilfe und würde mich sehr freuen über Ratschläge (Nogo's/to do's usw.)

--Gnocchi17 (Diskussion) 19:37, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo Gnocchi17. Zunächst solltest Du schauen, ob das Thema - hier also der Verein - relevant genug für einen Eintrag ist. Dazu gibt es als Hilfe die WP:Relevanzkriterien und dort die Abschnitte "1. Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz" und "6.13.4 Sportvereine". Zu den Sportvereinen gibt es auch noch eine Liste unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Speziell für Fragen der Relevanz gibt es noch die Möglichkeit, ein Thema beim Wikipedia:Relevanzcheck vorzustellen. Oft bietet es sich an, einen Artikelentwurf zunächst im WP:BNR vorzubereiten z.B. unter Benutzer:Gnocchi17/Artikelentwurf. Hilfe kannst Du z.B. im WP:Mentorenprogramm bekommen oder aber auch einfach wieder hier oder bei Fachangelegenheiten in einem der Fachportale fragen. --DaizY (Diskussion) 21:28, 14. Dez. 2017 (CET)

Welche Schriftart und Größe verwendet Wikipedia eigentlich für normale Artikelinhalte?

Also nicht die Überschriften sondern der normale Fließtext. Kann mir das jemand beantworten?

--Σ 10:06, 14. Dez. 2017 (CET)

sans-serif (das heißt nur ganz generisch: serifenlose Schrift, was auch immer in Deinem Browser eingestellt ist), Größe 0.875em, was bei mir grade 14px groß rauskommt. --elya (Diskussion) 10:20, 14. Dez. 2017 (CET)

Auszug aus Typografie-Refresh:

„Als Basis haben wir die folgenden Schriftfamilien ausgesucht: […] Textkörper (der Hauptteil der Seiten) waren ursprünglich gesetzt in Helvetica Neue, Helvetica (Schriftart) oder Arial. Aufgrund von Problemen in der Transliteration nicht-lateinischer Schriftsprachen wurde nur noch das serifenlose Arial zugelassen. […]“

Also sollte es Arial sein oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:36, 14. Dez. 2017 (CET)

Arial ist proprietär für Microsoft - gefordert wird sans-serif - das der Browser dann halt entsprechend seinen Einstellungen und Präferenzen in eine serifenlose Schrift umsetzt (die zur Not auch Arial sein kann...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:33, 16. Dez. 2017 (CET)

Belege

Es sind Belege beizulegen und Quellen anzugeben. Kann man auch eingescannte Blätter zum Beispiel aus einem technischen Skript der Universität beilegen, welche die Aussage untermauern sollen? --Christoph Hess (Diskussion) 15:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Nein! Du würdest eine Urheberrechtsverletzung begehen. Du kannst sie aber als Quelle nutzen, wenn sie zur Überprüfung öffentlich zugänglich sind (Archiv, Bibliothek). --Orgelputzer (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2017 (CET)

(Nach BK): Solche Scripte unterliegen meist dem Urheberrecht. Wenn es wichtige Belege sind, würde ich die Scans an unser Supportteam senden. Dort wird dann entschieden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:00, 13. Dez. 2017 (CET)

Sollte der Text der Creative-Commons-Lizenz unterliegen, kann er bei Wikisource hochgeladen werden. Wikisource ist ist eine Sammlung von Texten und Quellen, die entweder urheberrechtsfrei sind oder unter einer freien Lizenz stehen. --Berlinschneid (Diskussion) 16:02, 16. Dez. 2017 (CET)

Autorenseite und Buchvorstellung in Ordnung?

Hallo, ich habe bei der ersten Registrieung was verkehrt gemacht. Daher jetzt richtig und zur Not fragen:

Ich möchte ein Autorenprofil erstellen und veröffentliche Bücher, natürlich mit ISBN vorstellen.

Soweit wie ich das verstanden, ist das so in Ordnung oder?

Gibt es dafür auch eine "Spezialseite" die man als Vorlage benutzen kann?

Danke und liebe Grüße

--Silchen1009 (Diskussion) 13:17, 16. Dez. 2017 (CET)

Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Prüfe hier, ob die Person die Relevanzkriterien erfüllt. --Doc. H. (Diskussion) 13:46, 16. Dez. 2017 (CET)

Das bedeutet auf den eigenen Benutzernamen klicken und diese Seite erstellen. --Hans Haase (有问题吗) 13:51, 16. Dez. 2017 (CET)

Kann keine Bilder hochladen

Sehr geehrte Damen und Herren, die Seite "Walter Hesse" (Opernsänger) wurde produktiv gesetzt. Nun wollte ich ein Foto meines Vaters laden und bekam dabei eine Fehlermeldung. Es ging um irgendeine Rechte-Sache. Könnten Sie mir bitte sagen, wie ich vorgehen muss, um das Foto laden zu können.

Mit freundlichen Grüßen Bodo Hesse

--Bodo Hesse (Diskussion) 13:21, 16. Dez. 2017 (CET)

Bodo Hesse, bitte nochmal bei Wikipedia einloggen (Abmelden/Anmelden) und dann unter https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de hochladen. Zuvor Prüfen, um die Anmeldung auf dort Commons übernommen wurde. Der Benutzername muss oben angezeigt werden. --Hans Haase (有问题吗) 13:49, 16. Dez. 2017 (CET)

Warum wird ein Foto nicht hochgeladen?

--Towacofred66 (Diskussion) 15:10, 16. Dez. 2017 (CET) Moin, ich wende mich an Euch in Sachen des Wikipedia-Eintrages Alexandra Emmerling. Ich habe zuletzt 300.000 Mal ein Bild hochgeladen und unter dem Linzenzzeugs die Erlaubnismail der Urheberin eingestellt. Ständig funkt mich irgendein Bot oder was an, macht Sachen, fährt gar nicht erst hoch oder löscht. Was bitteschön ist denn da los? Bye, Frederik

Hallo Towacofred66. Auf Deiner Diskussionsseite stapeln sich doch inzwischen die Hinweise diesbezüglich. Dort wurde Dir auch Hilfe angeboten, aber Du hast nicht geantwortet. --DaizY (Diskussion) 15:14, 16. Dez. 2017 (CET)

Wenn es um diese Datei geht. Das Urheberrecht liegt beim Fotografen nicht bei der fotografierten. Der Fotograf muss das Foto unter einer geeigneten Lizenz veröffentlichen damit wir sie benutzen können. -- Mauerquadrant (Diskussion) 15:27, 16. Dez. 2017 (CET)

Vorlage für Zahlenangaben der Art 1,13 ^+0,18_−0,0 ?

Gibt es für Zahlenangaben der Art 1,13 ^+0,18_−0,0 eine Vorlage, statt umständlich 1,13 <span style="position: relative; left: 0; top: -0.5ex; font-size: 1.5ex; line-height: 0;"><sup>+0,18</sup><sub style="position: absolute; left: 0; top: 2.1ex;">−0,0</sub></span> schreiben zu müssen (beispielsweise in Infoboxen und Tabellen wie in Kepler-296)? -- Karl432 (Diskussion) 09:53, 18. Dez. 2017 (CET)

Ja, gibt es, die Vorlage:+- (gefunden via Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung). 1,13{{+-|1,18|0,0}} ergibt 1,13 ^+1,18_−0,0. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:12, 18. Dez. 2017 (CET)

Oder halt $1,13_{-0,0}^{+0,18}$ --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:14, 18. Dez. 2017 (CET)

Danke. -- Karl432 (Diskussion) 10:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 10:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Doppelte Arbeit beim erstellen von Artikeln verhindern

Guten Abend

Ich möchte den von einigen Usern gewünschten Artikel "Weltraumpolitik" verfassen. Wenn ich nun aber den Artikel im Benutzernamensraum anlege, merkt dass ja dann niemand. Die Diskussionsseite darf ja meines Wissens nach nicht benutzt werden, wenn noch gar kein Artikel existiert. Wie wird in einem solchen Fall doppelte Arbeit vermieden (daher, dass zwei Personen unabhängig voneinander den selben Artikel erstellen)? --Joupp (Diskussion) 21:02, 16. Dez. 2017 (CET)

Das lässt sich wohl nicht vermeiden. Vielleicht hat ja schon jemand was offline vorbereitet und stellt es gleich ein. Entwürfe im BNR sehe ich nur Deinen und Benutzer:Hadison/Weltraumpolitik aus 2007. --DaizY (Diskussion) 21:14, 16. Dez. 2017 (CET)

Das hängt auch stark von der Aktualität des Lemmas ab. Wenn z.B. bei den jetzt kommenden Winterspielen jemand eine Goldmedaille holt würde ich einen Artikel über die Person nicht 2 Tage im Benutzerraum vorbereiten. Bei allem was nicht in den Nachrichten ist würde ich mir darüber keine Gedanken machen. Auch Begriffe die in sonstigen Medien auftauchen, das geht bis zu Fragen aus Wer wird Millionär würde ich nicht im Benutzerraum vorbereiten. -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:41, 17. Dez. 2017 (CET)

Finden lassen sich solche Parallelentwürfe übrigens über die Suchfunktion. Dazu die Suche im Benutzernamensraum anwenden. Es gibt übrigens aktuell auch eine Diskussion darüber, eventuell einen neuen Namensraum für Artikelentwürfe einzuführen, was dieses Problem entschärfen würde. --Prüm 19:20, 17. Dez. 2017 (CET)

P.S.: Ein bisweilen genutztes Mittel, auch andere auf die Möglichkeit einer Mitarbeit am Entwurf im eigenen BNR aufmerksam zu machen, ist die Vorlage {{Du darfst}}. --Prüm 19:24, 17. Dez. 2017 (CET)

Kurz gesagt, wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Den Entwurfs-Namensraum gibt es bei uns nicht, es würde aber keinen Unterschied machen. Bei sehr speziellen Themen kennt man nach einiger Zeit die wenigen anderen Autoren, die in dem Gebiet aktiv sind und tauscht sich mit diesen aus z. B. auf den Diskussionsseiten von Portalen oder auf der Diskseite von Artikeln, die ein allgemeineres aber ähnliches Thema haben. Wenn man nicht gerade Artikel schreibt, um anderen eins auszuwischen, so wird man kommende Artikel von anderen Autoren respektieren und sich statt dessen ein anderes Thema aussuchen, andererseits den kommenden Artikel beobachten und bei Veröffentlichung gegenchecken und ggf ergänzen oder korrigieren, weil man ohnehin einer der wenigen ist, die sich zuvor schon mit dem Thema beschäftigt haben und bestimmtes Hintergrundwissen oder Wissen zur Beurteilung der Quellen mitbringt. Ich selbst schreibe meistens genau den Artikel, "der mir selbst am meisten fehlt" und von dem ich weiß, dass es wahrscheinlich keinen anderen mit entsprechendem Fachwissen gibt, der in nächster Zeit den Artikel schreiben wird. Ich schreibe also kaum oder gar nicht Artikel zu trivialen Themen, die ohnehin gerade in den Medien breitgewalzt werden und lasse das anderen Menschen, die daran mehr Spass haben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:41, 17. Dez. 2017 (CET)

Die Diskussionsseiten von Portalen, Projekten oder Redaktionen dürfen aber auch von Neulingen benutzt werden. Warum denn also nicht auch in so einer Angelegenheit? --MannMaus (Diskussion) 20:57, 17. Dez. 2017 (CET)

Finzbach

Ich habe den Artikel Finzbach in den Benutzernamensraum gestellt, von dort kann ich ihn nicht verschieben und auch nicht speichern. --Alfred Mayr (Diskussion) 13:32, 14. Dez. 2017 (CET)

Dieses Recht zu Verschieben wird nachträglich kommen. Ich halte den Artikel noch für Verbesserungsbedürftig. Das sollte noch im BNR passieren. Danach verschiebe ich gerne. --Hans Haase (有问题吗) 13:45, 14. Dez. 2017 (CET)

Unter Vorlage:Infobox Fluss gibt es eine Hilfe zum Ausfüllen. --Hans Haase (有问题吗) 15:33, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo,

ich habe den Text etwas geändert, für weitere Änderungen oder die Einfügung von Bildern bitte ich um Mithilfe.

Hast Du ihn schon fotografiert? --Orgelputzer (Diskussion) 14:30, 14. Dez. 2017 (CET)

Foto habe ich noch keines, im Winter kann ich auch keine gute Aufnahme liefern.

Alfred Mayr Winter hat den Vorteil von wenig Laub. Das kann einiges sichtbar machen. Sommer und Herbst sind aber farbenfreudiger. Mit manchen Fotos warte ich auch gezielt. Kannst Du die Infobox nach Vorlage:Infobox Fluss noch etwas bestücken? --Hans Haase (有问题吗) 16:29, 15. Dez. 2017 (CET)

Finzbach 1. Nachfrage

Hallo, Foto habe ich leider noch keines, jetzt im Winter kann ich auch keine gute Aufnahme liefern. Vielleicht kann jemand ein Bild einstellen. --Alfred Mayr (Diskussion) 10:34, 15. Dez. 2017 (CET)

Vielleicht hilft dir Wikipedia:Bilderwünsche weiter? lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:44, 15. Dez. 2017 (CET)

Macht das die Vorlage schon? --Hans Haase (有问题吗) 16:31, 15. Dez. 2017 (CET)

Finzbach 2. Nachfrage

Hallo, bitte den Artikel "Finzbach" noch mal prüfen und bitte verbessern. Habe mein Bestes getan, vielleicht hab ich mir zuviel vorgenommen. --93.199.139.198 19:04, 17. Dez. 2017 (CET)

Moin! Ich denke, der Artikel kann jetzt in den ANR, und nach 4 Tagen kannst Du, lieber Alfred Mayr, das auch selber machen. Anmeldedatum ist 14. Dez. 2017, 09:38:54, 96h später wäre morgen früh um 09:38:54, wenn Du er gerne früher erledigt haben möchtest, sag Bescheid. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:14, 17. Dez. 2017 (CET)

Danke

Danke an alle, die mitgeholfen haben. --93.199.142.147 19:19, 18. Dez. 2017 (CET)

Das einfügen vom Logo in der Infobox & das einfügen von Bildern im Artikel nicht möglich.

Hallo,

es besteht das Problem, dass ich im Artikel keine Bilder einfügen kann. Dazu kommt, dass ich leider das Problem mit der Infoboy habe. Mir fehlt leider das Verständnis, wie ich dort ein Bild hochladen kann.

Mit freundlichen Grüßen,

Nico Finger.

--Anika Schuh (Diskussion) 11:46, 18. Dez. 2017 (CET)

Nico Finger oder Anika Schuh? Egal - das Hochladen und Einbinden von Bildern ist im Bildertutorial beschrieben, wobei die Einbindung je nach Infobox unterschiedlich sein kann, da müsstest du also mal sagen, um welche Infobox in welchem Artikel es geht. Oder dir mal einen vergleichbaren Artikel ansehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Und bevor du hier irgendwas hochladen kannst, musst du vier Tage nach der Anmeldung warten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:20, 18. Dez. 2017 (CET)

Das Logo liegt ja schon auf Commons, man muss es nur noch einbinden. --Magnus (Diskussion) 16:22, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich will einen Artikel aus Wikipedia englisch in Wikipedia Deutsch kopieren und Überstezten

Sehr geehrte Damen und Herren Wie kann ich (Joe Filisko aus dem Wiki englisch in das Wiki deutsch kopieren. Ich will es dann übersetzten. MFG Bernd --Bernd Fritsche (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2017 (CET)

Hallo Bernd, Hinweise zu Übersetzungen findest du hier: "Übersetzungen" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:17, 18. Dez. 2017 (CET)

Unternehmens-Logo in Infobox anpassen

Hallo liebes Wiki-Team,

ich habe eine Frage zu dem Artikel der "Montana Group": Das Logo erscheint sehr verpixelt und wird in der Miniaturansicht teilweise abgeschnitten - sucht man beispielsweise bei Google nach "Montana" und es werden zwei Wikipedia Artikel bei Google angeteasert, passt die Skalierung des Logos nicht mehr. Ich habe leider nicht herausgefunden, welches Format das Logo haben muss, um weder im Artikel verpixelt zu sein, als auch in der Teaseransicht abgeschnitten zu werden. Können Sie mir hier weiterhelfen und dann direkt mit einer kleinen Anleitung, wie genau ich das Logo austauschen kann? Das wäre super, vielen Dank schonmal!

Viele Grüße Karo --78.94.64.142 15:29, 18. Dez. 2017 (CET)

Solche Logos sollten sinnvolerweise im SVG-Format sein, damit sie frei skalierbar sind. --Magnus (Diskussion) 16:11, 18. Dez. 2017 (CET)

Damit man hier aber irgendwelche Bilder Hochladen kann, muss man sich anmelden und vier Tage warten... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:19, 18. Dez. 2017 (CET)

Bitte ...

Bitte aktuelisiert mal die geschichte der türkei

oder am besten alles was mit der Türkei zu tun hat!

--2A02:810D:E80:32C0:BD55:3137:A955:690D 17:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Tun wir fortwährend. Kannst du gerne auch selbst machen, siehe: WP:SM --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 18. Dez. 2017 (CET)

Bearbeiten des Artikels Andreas Altmann

Hallo

ich habe versucht die Seite "Andreas Altmann" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andreas_Altmann_(Autor)&oldid=170034020&wteswitched=1 zu ändern.

Leider sehe ich die Änderungen die ich gemacht habe nicht.

Was kann ich tun?

Grüsse Mario --Mario Carlos M (Diskussion) 10:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Sorry, da hat dich ein Filter unberechtigt erwischt, ich habe das gefixt, jetzt geht es. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:58, 20. Dez. 2017 (CET)

Probleme mit meinem Eintrag

Hallo,

es ist geplant, den erstellten Anika Schuh Beitrag zu veröffentlichen. Leider wird dieser immer wieder zurück verschoben in die Kategorie Entwurf. Benötige dringend Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen,

Nico.

--Anika Schuh (Diskussion) 14:07, 20. Dez. 2017 (CET)

@Anika Schuh:, zunächst ignorierst Du weiterhin alle Hinweise auf Deiner Diskussionsseite und auf der des Entwurfs. Und dann legst Du immer wieder den Firmenartikel auf Deiner Benutzerseite an. Dort gehört er aber nicht hin. Versuche doch erst einmal dich mit den Hinweisen etc. auseinander zu setzen. Grüße --WvB 14:16, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich verstehe leider keinen dieser Hinweise. Ich habe per Mail eine Bestätigung geschickt, zur Verifizierung. Ich dachte auch, da ich der dazugehörige Benutzer zum Beitrag bin, dass ich diesen auf meiner Benutzeroberfäche hochladen kann. Da wir Anfänger in diesem Bereich sind, hoffte ich hier unter "Fragen von Neulingen" eine Antwort zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von Anika Schuh (Diskussion | Beiträge) 14:23, 20. Dez. 2017 (CET))

Dann ließe sich ja nachfragen, nach dem, was nicht verstanden wird. Diese Diskussion sollte aber dort geführt werden wo sie begonnen wurde, auf Deiner Diskussionsseite. Grüße --WvB 14:25, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich bin diese durchgegangen. Es wurde einiges von einem Benutzer geändert und sollte so passen. Woran scheitert es denn jetzt genau? Finde in den Diskussionen Erklärung dazu. (nicht signierter Beitrag von Anika Schuh (Diskussion | Beiträge) 14:33, 20. Dez. 2017 (CET))

Artikel über Aaron Crow

Inwieweit muss der Artikel gekürzt/geändert werden, damit er bestehen bleibt?

--Hg970 (Diskussion) 21:00, 20. Dez. 2017 (CET)

Bestehen bleiben wird er wohl allemal - es wurde ja keine Löschdiskussion begonnen - allerdings fehlen wohl vor allem valide externe Quellen bzw. Belege über die Außenwahrnehmung, insbesondere für die diversen Preise und Auszeichnungen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:44, 21. Dez. 2017 (CET)

Avoided-Sockenpuppen

Hallo, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum alle hier [3] aufgelisteten Accounts für Avoided-Sockenpuppen gehalten werden. Die Bearbeitungen sind doch sehr unterschiedlich. --213.162.73.162 15:44, 21. Dez. 2017 (CET)

Die Liste wurde erstellt, um eine Checkuser-Abfrage zu machen, also, um herauszufinden, ob es Sockenpuppen sind oder nicht. Wenn man schon wüsste, dass es Sockenpuppen von Avoided sind, könnte man sich die CU-Abfrage ja schenken. Ansonsten solltest du das den Benutzer fragen, der die Liste erstellt hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:20, 21. Dez. 2017 (CET)

Brauchst du nicht, habe ich schon erledigt [4]. --Turingbombe (Diskussion) 09:59, 23. Dez. 2017 (CET)

Benötige bitte mal Hilfe

Super! Vielen Dank! Ich habe einfach nur die Liste der Brauereien in Deutschland, Region Hannover um eine Brauerei ergänzt - dies wurde sofort gelöscht. Der gesamte Eintrag entspricht genau den anderen Einträgen der dort aufgeführten Brauereien. Was soll das? Dazu hatte ich eine Informationsseite über die Brauerei begonnen und war gerade beim suchen und eintragen möglicher Referenzen, da wurde sie sofort gelöscht! Kann man da nicht erstmal nachfragen? Find ich mal richtig klasse. https://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_Burgdorf

--Auric Goldfinger 1 (Diskussion) 20:22, 22. Dez. 2017 (CET)

Zwei Gründe für die Löschung: Die Relevanzhürde für Brauereien wird von euch nicht genommen und Im Jahre 2011 inspirierte uns eine TV-Sendung herauszufinden, was sich dem Einerlei der Industriebiere entgegensetzen ließe ist wie der restliche Text reines Werbedeutsch. Das wurde dir auch auf deiner Diskussionsseite schon gesagt. Gruß --Itti 20:27, 22. Dez. 2017 (CET)

traumhaft, wer bitte schön kann denn als Außenstehender Einblick in unsere HL-Produktion hier bei Wikipedia erhalten? Wir produzieren gleiche Mengen wie z.B. Robens Kerkerbräu und andere hier gelistete Brauereien. Zweitens: das der Text Werbedeutsch ist, das war mir klar, wollte ihn entsprechend ändern - es gab allerdings NULL Chance dafür. Damit ich möglichst keine Fehler einbaue habe ich mir die Quelltexte der anderen Brauereien angeschaut und dementsprechend bin ich vorgegangen. Also Nochmal: was soll das einfach grundlos alles zu löschen ohne mal kurz zu hinterfragen?!

Weil eine Enzyklopädie keine Werbeplattform ist. Wenn du unabhängig prüfen lassen möchtest, ob ein Eintrag eine Chance hat, solltest du einfach einen WP:Relevanzcheck starten. Werbesprech ist davon unabhängig jedoch nicht in Artikeln erwünscht, also solltest du das bitte vermeiden. Gruß --Itti 20:47, 22. Dez. 2017 (CET)

Super, vielen Dank nochmal fürs Löschen. Ich sehe schon, wir kommen nicht weiter. Ich hatte lediglich vor eine Informationsseite einzurichten. KEINE Werbung. Wenn ich als Neuling Fehler mache ist das bestimmt kein Grund gleich alles kommentarlos zu löschen. Da hilft es VORHER miteinander zu reden. Auf die Art und Weise macht sowas auf Dauer keinen Spaß für Neulinge. Bitte nicht falsch verstehen, aber das stößt mir einfach Sauer auf. Grüße --Auric Goldfinger 1 (Diskussion) 20:55, 22. Dez. 2017 (CET)

Bitte lies einfach mal deine Benutzer-Diskussions-Seite. Da steht ausführlich, warum der Artikel gelöscht wurde und auch, was du tun kannst, um ihn zu retten. Von "kommentarlos" löschen kann damit keine Rede sein. Auch ein gelöschter Artikel ist nicht verloren, sondern kann in deinem Benutzernamensraum wiederhergestellt werden, damit du ihn dort soweit bearbeitest, dass er in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. --Digamma (Diskussion) 23:02, 22. Dez. 2017 (CET)

(OT): Also nach Lesen dieses Abschnitts hab ich mal im Cache der allwissenden Kugel nachgesehen. Jetzt ist mir zumindest klar, weshalb als Benutzername einer der "grossen" Halunken ausgewaehlt wurde :-)) Wohl bekomm’s. scnr -- Iwesb (Diskussion) 01:46, 23. Dez. 2017 (CET)

Ich habe mal im Google-Cache nachgesehen (Direktlink bis der Cache ausläuft) und würde unserem Neuling empfehlen, nach der Studierung von Enzyklopädie und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist noch einmal unter Benutzer:Auric Goldfinger 1/Entwurf ganz von vorne anzufangen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:24, 23. Dez. 2017 (CET)

Alte Versionen der Benutzerseite im BNR löschen lassen

Guten Abend,

von meiner Benutzerseite existieren teils über acht Jahre alte Versionen, die personenbezogene Daten enthalten. Kann man diese nicht mehr aktuellen Seiten im BNR löschen lassen? Vielen Dank im Voraus. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen)} 21:18, 25. Dez. 2017 (CET)

Das geht, siehe Wikipedia:Oversight/Kontakt. --FriedhelmW (Diskussion) 21:25, 25. Dez. 2017 (CET)

Danke, FriedhelmW. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen)} 21:37, 25. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BRFBlake ^{(Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen)} 21:37, 25. Dez. 2017 (CET)

Gibt es die Möglichkeit, sich zu nachträglich zu einem Eintrag zu bekennen?

Ich habe einen Beitrag anonym verbessert, die Verbesserung wurde angenommen. Nun habe ich mir ein Profil erstellt - kann ich mich mit diesem Profil irgendwie zu meiner ersten Leistung hier auf Wikipedia bekennen?

Georg Langeder (nicht signierter Beitrag von GeorgLangeder (Diskussion | Beiträge) 19:08, 23. Dez. 2017 (CET))

Willkommen, und um die Frage zu beantworten: Nein, leider nicht (außer man schreibt auf seine Benutzerseite... das war ich auch) --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:11, 23. Dez. 2017 (CET)

Emil Werth- Photo einfügen ??

--31.18.115.234 11:46, 26. Dez. 2017 (CET)

Bildertutorial --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:54, 26. Dez. 2017 (CET)

Artikeltitel Erstellung

Betrifft: Benutzer:217.149.169.205/Neuhold bzw. Alois Neuhold

An wikipedia, an die Community!

Ich sehe folgende Schwachstelle in der Anleitung zur Artikelerstellung und zwar in: „Hilfe: Neuen Artikel anlegen“, bei Schritt 4 „Artikeltitel (Lemma) und Erstellungsort (Namensraum) wählen“.

Wenn man den Artikel im Benutzernamensraum erstellen will, dann soll man auf „Unterseite erstellen“ klicken sowie vorher den Balken „Spezial:Meine Benutzerseite/Artikelentwurf“ bearbeiten. Dafür wird folgende Anleitung gegeben:

„Bevor du auf Unterseite erstellen klickst, kannst du in das Eingabefeld statt des Wortes Artikelentwurf auch einen anderen von dir gewünschten Seitennamen eintragen. Wenn dein Artikelentwurf beispielsweise Mein Artikel heißen soll, muss im Eingabefeld stehen: Spezial:Meine Benutzerseite/Mein Artikel.“

Daraus ist zu entnehmen, dass der Seitenname, den ich wähle, von untergeordneter Bedeutung für die spätere Veröffentlichung ist! In meinem Fall geht es um den Maler Alois Neuhold. Da es offensichtlich nicht so wichtig ist, welchen Seitennamen der Probeentwurf trägt, nehme ich „Neuhold“. Dann klicke ich auf „Unterseite erstellen“ (im Übrigen ein für meine Begriffe wenig intuitiver Ausdruck: „Unterseite“ wovon?) und befinde mich im „Benutzernamensraum“.

Dort erstellte ich gestern den Artikel und bemerkte: Ich kann keinen Einfluss auf den Artikeltitel mehr nehmen. Der Entwurf ist nun fertig, ich klickte auf „Seite veröffentlichen“ und die Seite hat nun - wohl vorläufig - den Titel:

Benutzer: 217.149.169.205/Neuhold

Mein Verdacht ist, ich hätte besser „Alois Neuhold“ eingegeben.

Mein Wunsch: Unter „Hilfe:Neuen Artikel erstellen“, Schritt 4 „Artikeltitel (Lemma) und Erstellungsort (Namensraum) wählen“ sollte erklärt werden, wie man den Artikeltitel erstellt. Entweder a) indem man bereits den richtigen Titel in den Balken hineinschreiben MUSS oder b) gar nicht, weil möglicherweise der Artikeltitel von „oben“ oder von „außen“ erstellt wird.

Mit besten Grüßen Doktorboerne --Doktorboerne (Diskussion) 11:12, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo Doktorboerne,

dein Artikel ist bis jetzt nur insofern veröffentlicht, als er öffentlich für alle sichtbar ist. Er befindet sich aber nach wie vor in deinem Benutzernamensraum und ist somit noch nicht Teil der Enzyklopädie. Um Teil der Enzyklopädie werden, muss er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Dabei kann der Titel geändert werden. --Digamma (Diskussion) 11:24, 24. Dez. 2017 (CET)

Nach einiger Verschieberei zur Zeit im WP:BNR unter Benutzer:Doktorboerne/Alois Neuhold. --DaizY (Diskussion) 13:56, 25. Dez. 2017 (CET)

@Doktorboerne: Wobei ich finde, dass das unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen ausreichend beschrieben ist. "Als angemeldeter Nutzer kannst du ..." heißt halt, dass man sich erst mal anmelden sollte. Wer das nicht versteht, kann auf "angemeldeter Benutzer" klicken - und wer das dann immer noch nicht versteht, dem werden weitere Erklärungen vermutlich auch nicht weiterhelfen. Und danach auf den Knopf "Unterseite erstellen" klicken sollte eigentlich auch jeder schaffen. Einmal ganz abgesehen davon, dass ja - wie man auch in diesem Fall sehen kann - nichts kaputt geht, wenn man es anders macht.

Bzw.: "Daraus ist zu entnehmen, dass der Seitenname, den ich wähle, von untergeordneter Bedeutung für die spätere Veröffentlichung ist" - ja, genau so ist es, man kann den Entwurf - und auch den Artikel - ja jederzeit umbenennen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2017 (CET)

@Doktorboerne:, lass dich nicht entmutigen. Weder von den Eigenheiten der Wikipedia, noch von dem Umgangston hier. Wenn Du Fragen hast, einfach immer wieder stellen, keiner von uns hat alles von Anfang an gekonnt. Auch ich muss ab und zu nachfragen bei bestimmten speziellen Sachen. SG, Asurnipal (Diskussion) 18:29, 28. Dez. 2017 (CET)

Tool zum Einfügen von Überschriften

In der englischsprachigen Wikipedia gibt es im Editierfeld eine grafische Oberfläche für das Abfüllen von Einzelnachweisen wie Vorlage:Cite news. Gibt es dies auch hier, und wenn nein, welches Forum wäre das richtige, um dies vorzuschlagen? Sandstein (Diskussion) 13:20, 28. Dez. 2017 (CET)

Der Visual Editor kann doch ganz gut Einzelnachweise anlegen. Und diese Vorlagen "cite web", "cite news" der englischen Wikipedia werden bei uns doch ohnehin eher ungern gesehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:44, 28. Dez. 2017 (CET)

Der Visual Editor wird von mir ungern gesehen. Ich schätze die Vorlagen, weil man damit rasch gut formatierte Nachweise einfügen kann, und die englische UI hat sogar eine Funktion, die Titel, Autor, etc. automatisch abfüllt. Sandstein (Diskussion) 16:06, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich kann Dir nur empfehlen, es mal auszuprobieren – über die Funktion "Beleg einfügen" und dann "automatisch" kannst Du ISBN oder DOI etc. einfügen, und die Daten werden in vielen Fällen korrekt eingefüllt. Manuell geht es aber auch ziemlich flott mit dem Ausfüllen „echter“ Felder. Ich persönlich möchte nicht mehr ohne. --elya (Diskussion) 17:24, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich weiß zwar jetzt nicht was daran Überschriften sein sollen. Aber wenn du ein Tool suchst, mit dem man einfach Belege generieren lassen kann versuch doch mal →Citoid das kann in etwas all das was der →VisualEditor auch tut, es kann sogar erkennen, ob es zu einer ISB-Nummer hierzuwiki eine Vorlage:BibISBN gibt und wird dann diese verwenden (siehe auch →Wikipedia:Technik/Labs/Citoid). Ein weiteres Tool ist der →Vorlagenmeister --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:13, 28. Dez. 2017 (CET)

Lemma: 2 Personen, gleicher Name?

Hallo an allen,

Als Neuling habe ich eine Frage betreffend Lemma: Wie wird in Wikipedia gehandhabt, wenn zwei Personen den gleichen Namen tragen und wenn beide gleiche Tätigkeiten nachgingen (in meinem Fall Diplomaten). Diese zwei Personen waren Vater und Sohn. Wie ist das Lemma auszuwählen? In der Literatur werden diese Personen mit einer römische Zahl unterschieden (Hans und Hans II zum Beispiel). Gibt es hier in Wikipedia dazu Richtlinien? Denn ich fand nichts zu meinem Thema.

--Apamai (Diskussion) 15:40, 28. Dez. 2017 (CET)

Dann wird das Geburtsjahr dem Beruf angehängt, also bspw. Hans Mustermann (Diplomat, 1921) und Hans Mustermann (Diplomat, 1949), siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. --Magnus (Diskussion) 15:46, 28. Dez. 2017 (CET)

Danke schön für die Antwort! Ich habe so umgesetzt wie vorgesehen ist!--Apamai (Diskussion) 00:47, 30. Dez. 2017 (CET)

Fehler im Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Marcellusflut

Gemäß den Berechnungen von https://www.der-mond.org/mond-aktuell/alle-mondphasen-bis-4712-n-ch/?auswahl=0&monat=1&jahr=1219 gab es am 16.1.1219 keinen Vollmond. Entweder ist die Berechnung, die Übermittlung der Beobachtung eines Vollmondes oder das übermittelte Datum falsch. Was macht man in so einem Fall? https://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Marcellusflut [Erste_Marcellusflut]

--92.226.147.170 00:32, 30. Dez. 2017 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass der Website-Rechner die "ausfallenden" Tage bei der Kalenderumstellung zwischen Julianischem und Gregorianischem Kalender nicht berücksichtigt. Das würde den Unterschied erklären. Ich habe es aber nicht nachgerechnet, nur überschlagen. Freundliche Grüße, --89.15.237.53 00:40, 30. Dez. 2017 (CET)

Für Oktober 1582 gibt das Programm folgendes aus:

• 01.10.1582 20:59 UT Vollmond
• 18.10.1582 14:05 UT Letztes Viertel
• 26.10.1582 15:14 UT Neumond

Das lässt darauf schließen das es richtig arbeitet. -- Mauerquadrant (Diskussion) 12:06, 30. Dez. 2017 (CET)

Alternativer Sichter

Hallo. Wie kann ich dem Nutzer, der die Löschung meiner Seite vorgeschlagen hat, eine Nachricht schreiben? Wie kann ich die Prüfung durch einen anderen Sichter anfragen? Begründeterweise finde ich nämlich die Kritik nicht gerechtfertigt. Danke für eine kurze Hilfe.

--CaesarJMD (Diskussion) 11:09, 31. Dez. 2017 (CET)

Das hast du schon ganz richtig gemacht, als du in der Löschdiskussion geantwortet hast. Die werden auch noch andere, erfahrene Mitarbeiter kontrollieren. Und der Nutzer, den du ansprechen möchtest, wird das auch lesen. Dass das behalten wird, kann ich dir natürlich nicht versprechen. --77.186.253.65 11:15, 31. Dez. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! :) (nicht signierter Beitrag von CaesarJMD (Diskussion | Beiträge) 11:27, 31. Dez. 2017 (CET))

Korrektur meiner Seite

Hallo,

auf meiner Seite ist einiges falsch, was ich ändern möchte, bzw. herausnehmen will. Wie kann ich das? Wie kann ich mit jemanden Kontakt aufnehmen per Mail.

Beste Grüße!

Albert Kitzl --2A02:8109:8A40:5540:301C:962D:160E:E1BE 11:20, 31. Dez. 2017 (CET)

Hallo Albert Kitzl, siehe Wikipedia:Sei mutig beziehungsweise Hilfe:Seite bearbeiten. Allerdings musst du beachten, dass Änderungen der Artikel – auch des Artikels über die eigene Person – nur unter Angabe von reputablen Belegen zulässig sind. „Ich bin die Person“ oder „Ich weiß es“ reicht hier leider nicht aus. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:56, 31. Dez. 2017 (CET)

Hallo Herr Kitzl, @Brodkey65: hatte sich vor einiger Zeit hier angeboten, dass mit ihm Kontakt aufgenommen werden kann. Nur ist heute der letzte Tag im Jahr und wir alle mehr oder weniger zu erreichen. Vielleicht meldet sich Brodkey65 in den nächsten Tagen noch einmal hier. Viele Grüße zum Jahreswechsel wünscht, Silke (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2017 (CET)

Guten Abend Hr. und Fr. Kitzl! Mir ist zwar nicht wirklich klar, was falsch sein sollte, da quasi alle Angaben irgendwo so veröffentlicht sind; dennoch stehe ich für Fragen/Korrekturen/Hilfestellungen gerne zur Verfügung. Bitte beachten Sie jedoch, daß es nicht „Ihre“ Seite ist, sondern eine Seite „über Sie“. WP ist eine freie Enzyklopädie, keine erweiterte Internetpräsenz. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:50, 31. Dez. 2017 (CET)

IP-Adresse

Hallo liebes Wikipedia-Team! Ich (Neuling) habe einen Artikel erweitert, hatte aber kein Konto. Nun haben sie meine IP-Adresse und wollte sie fragen, was sie mit dieser machen bzw. wer diese sehen kann. Also kann jemand meine IP-Adresse sehen, der meine Erweiterung überprüft? Vielen Dank! :)

--Fritz jue (Diskussion) 01:52, 31. Dez. 2017 (CET)

Wenn Bearbeitungen als IP getätigt werden, kann Jeder die IP-Adresse sehen. Machen tut die Wikipedia an sich mit dieser IP-Adresse nichts. In der Versionsgeschichte des entsprechenden Artikels ist nur die Änderung an sich gespeichert und von Wem (in diesem Fall did IP-Adresse). --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 02:00, 31. Dez. 2017 (CET)

Es gibt täglich tausende IP-Beiträge da geht deine Bearbeitung einfach unter. -- Mauerquadrant (Diskussion) 04:55, 31. Dez. 2017 (CET)

MediaWiki:Anoneditwarning wird bei unangemeldeter Bearbeitung angezeigt. Auch interessant: Hilfe:Benutzer#Nicht_angemeldeter_Benutzer. --DaizY (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2018 (CET)