Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2015/Hans Haase

Hans Haase

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Diese Kandidatur begann am 15. September 2015 um 00:00 Uhr und endete am 29. September 2015 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Im Projekt bin ich bekannt. Ich verweise auf die Benutzerzeile und bitte nach sorgfältiger Prüfung um Wahlbeteiligung. --Hans Haase (有问题吗) 19:11, 9. Sep. 2015 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2015, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2015, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Hans Haase

1. …--Markoz (Diskussion) 18:29, 15. Sep. 2015 (CEST)...neue Männer braucht das Land!
2. --Tommes ^✉ 00:37, 17. Sep. 2015 (CEST) Dich gibt es auch außerhalb des Cafés? Und dann noch als Autor von Gustl Mollath.
3. --MBurch (Diskussion) 18:21, 17. Sep. 2015 (CEST)
4. --KnightMove (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2015 (CEST) Weil er hier etwas zu streng beurteilt wird.
5. --Unimog404 (Diskussion) 20:08, 26. Sep. 2015 (CEST)

Kontra Hans Haase

1. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2015 (CEST) Kein Vertrauen in die Seriosität dieses Accounts
2. -- dito. Marcus Cyron Reden 00:07, 15. Sep. 2015 (CEST)
3. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:10, 15. Sep. 2015 (CEST)
4. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:12, 15. Sep. 2015 (CEST)
5. --codc Disk 00:12, 15. Sep. 2015 (CEST)
6. --Atamari (Diskussion) 00:13, 15. Sep. 2015 (CEST)
7. --Otberg (Diskussion) 00:18, 15. Sep. 2015 (CEST)
8. --Peter Gugerell 00:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
9. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
10. --DJ 00:36, 15. Sep. 2015 (CEST)
11. --Amberg (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2015 (CEST)
12.  Kontra --Artregor (Diskussion) 00:43, 15. Sep. 2015 (CEST)
13. ireas (Diskussion) 00:53, 15. Sep. 2015 (CEST)
14. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:59, 15. Sep. 2015 (CEST)
15. --Thogo 01:50, 15. Sep. 2015 (CEST) keine Erfahrung im administrativen Bereich
16. --Corran Horn (Diskussion) 02:09, 15. Sep. 2015 (CEST)
17. --Trigonomie - ☎ 06:25, 15. Sep. 2015 (CEST)
18. --Brainswiffer (Disk) 07:08, 15. Sep. 2015 (CEST)
19. -- Peter 07:27, 15. Sep. 2015 (CEST) Wie es Distelfinck bei den Enthaltungen formuliert hat.
20. --Berita (Diskussion) 07:38, 15. Sep. 2015 (CEST)
21. --Opihuck 08:18, 15. Sep. 2015 (CEST) keinerlei Vertrauen, schon in der Artikelarbeit unerträglich
22. -- j.budissin^+/- 08:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
23. Grueslayer Diskussion 08:46, 15. Sep. 2015 (CEST)
24. --Krd 09:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
25. --Innobello (Diskussion) 09:18, 15. Sep. 2015 (CEST)
26. --Ali1610 (Diskussion) 09:44, 15. Sep. 2015 (CEST)
27. --Wdd (Diskussion) 10:00, 15. Sep. 2015 (CEST) nö, nicht für diesen höchst sensiblen Posten
28. --Der Checkerboy 10:35, 15. Sep. 2015 (CEST)
29. --Zollernalb (Diskussion) 10:56, 15. Sep. 2015 (CEST)
30. --Mogadir Disk. 11:32, 15. Sep. 2015 (CEST)
31. --Sitacuisses (Diskussion) 11:59, 15. Sep. 2015 (CEST)
32. --Filzstift ✏ 12:19, 15. Sep. 2015 (CEST) Dennoch vielen Dank für die Kandidatur
33.  @xqt 14:29, 15. Sep. 2015 (CEST)
34. --mirer (Diskussion) 14:59, 15. Sep. 2015 (CEST)
35. --Silver (Diskussion) 15:32, 15. Sep. 2015 (CEST) Zu unklar, zu viel Geschwurbel.
36. -- Toni (Diskussion) 16:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
37. --Fiona (Diskussion) 16:53, 15. Sep. 2015 (CEST) ganz sicher nicht
38. --Zinnmann d 17:50, 15. Sep. 2015 (CEST)
39. XenonX3 – (☎) 17:55, 15. Sep. 2015 (CEST) mit Sicherheit nicht
40. --Φ (Diskussion) 18:16, 15. Sep. 2015 (CEST)
41. Benatrevqre ^…?! 18:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
42. kh80 •?!• 18:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
43. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:24, 15. Sep. 2015 (CEST)
44. a×p_de^Hallo! 20:33, 15. Sep. 2015 (CEST)
45. Altſprachenfreund, 20:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
46. -- Silke (Diskussion) 20:53, 15. Sep. 2015 (CEST)
47. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:10, 15. Sep. 2015 (CEST)
48. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:19, 15. Sep. 2015 (CEST) kein Vertrauen.
49. --Anika (Diskussion) 21:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
50. --Xipolis (Diskussion) 21:48, 15. Sep. 2015 (CEST) Einzeiler als Bewerbung? Bei wem bekannt?
51. --Holmium (d) 22:00, 15. Sep. 2015 (CEST) Benutzerzeile?!
52. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 22:05, 15. Sep. 2015 (CEST) Nicht überzeugend und noch nicht lange genug dabei.
53. --Druschba 4 (Diskussion) 22:09, 15. Sep. 2015 (CEST)
54. --Vierteltakt (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2015 (CEST) Ein Satz als Vorstellung ist zu dünn für diese Position.
55. --Mr. Froude (Diskussion) 22:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
56. --Polarlys (Diskussion) 23:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
57. -- Chaddy · D – DÜP – 05:45, 16. Sep. 2015 (CEST)
58. --Kuebi [✍ · Δ] 08:43, 16. Sep. 2015 (CEST)
59. --Andropov (Diskussion) 10:30, 16. Sep. 2015 (CEST) (ich fürchte, dass dir die nötige Distanz fehlen würde)
60. --Filterkaffee (Diskussion) 10:52, 16. Sep. 2015 (CEST) Zu oft in irgendwelche Streitigkeiten verwickelt, als dass das das Vertrauen ausreichen würde, ihn zu wählen
61. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 10:57, 16. Sep. 2015 (CEST)
62. --Arabsalam (Diskussion) 19:40, 16. Sep. 2015 (CEST). Schon in der Artikelarbeit von Richtlinien wie WP:Q, WP:NPOV, WP:OR und WP:TF intellektuell überfordert.
63. --Felix ^frag 20:07, 16. Sep. 2015 (CEST)
64. --Gamma127 20:53, 16. Sep. 2015 (CEST) Ich wähle grundsätzliche keine Nicht-Administratoren für höhere Funktionen.
65. --Rax post 01:20, 17. Sep. 2015 (CEST) (wie Thogo)
66. --Jonaster (Diskussion) 03:00, 17. Sep. 2015 (CEST)
67. --H O P 17:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
68. --RonaldH (Diskussion) 18:34, 17. Sep. 2015 (CEST)
69. --BHC 🐈 (Disk.) 18:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
70. --Nhfflkh (Diskussion) 19:20, 17. Sep. 2015 (CEST) gibt es hier eigentlich nur ungeeignete Kanditaten? @Hans Haase: Lass es, du verbrennst dir nur die Finger und bei so einem Sperrlogobuch gibt's nur ein Pro(für ein BSV), das wird hier auch mal Zeit.
71. --Michileo (Diskussion) 02:58, 18. Sep. 2015 (CEST) Dieser Bewerbungstext ist ja wohl ein Scherz.
72. --Martina _Disk. 06:34, 18. Sep. 2015 (CEST)
73. --Udo T. (Diskussion) 12:26, 18. Sep. 2015 (CEST)
74. --Varina (Diskussion) 13:53, 18. Sep. 2015 (CEST)
75. --Gripweed (Diskussion) 16:54, 18. Sep. 2015 (CEST)
76. --Tohma (Diskussion) 21:41, 18. Sep. 2015 (CEST) siehe Arabsalam
77. --Stauffen (Diskussion) 19:37, 19. Sep. 2015 (CEST)
78.  Kontra -- VINCENZO1492 22:56, 19. Sep. 2015 (CEST) Wer meint sich so der Wählerschaft für einen Posten vorzustellen, der Vertrauen erfordert, sollte gar nicht erst kandidieren. Mit so einer "Bewerbung" (bewußt gesetzte Anführungszeichen um die Distanz der Form der Bewerbung zum Inhalt des Begriffes Bewerbung hervorzuheben) offenbart ein "Kandidat" (bewußt... [Rest siehe vorherige Klammer]) seine Unfähigkeit zur Selbstreflexion, Selbstkritik und Distanz zu sich selbst und zeigt sich damit in meinen Augen ungeeignet für einen verantwortungsvollen Post wie CUler...
79. --Eschenmoser (Diskussion) 00:08, 20. Sep. 2015 (CEST)
80. --Wurmkraut (Diskussion) 09:21, 20. Sep. 2015 (CEST)
81. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:37, 20. Sep. 2015 (CEST)
82. --Coffins (Diskussion) 01:29, 22. Sep. 2015 (CEST)
83. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:23, 22. Sep. 2015 (CEST) unbekannt
84. --Hannes 24 (Diskussion) 19:57, 22. Sep. 2015 (CEST)
85. Prinzipiell nie negativ aufgefallen, aber die Bewerbung ist äußert unüberzeugend, um es mal korrekt zu formulieren. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:25, 23. Sep. 2015 (CEST)
86. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 21:10, 23. Sep. 2015 (CEST)
87. --Flyingfischer (Diskussion) 07:15, 24. Sep. 2015 (CEST)
88. --Jank11 (Diskussion) 14:43, 26. Sep. 2015 (CEST)
89. --Xxlfussel (Diskussion) 22:20, 26. Sep. 2015 (CEST)
90. --Grindinger (Diskussion) 23:51, 26. Sep. 2015 (CEST)
91. --MBxd1 (Diskussion) 18:23, 27. Sep. 2015 (CEST) POV-Account, da habe ich kein Vertrauen.
92. -- Saxonicus (Diskussion) 19:33, 27. Sep. 2015 (CEST)
93. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:49, 28. Sep. 2015 (CEST)

Enthaltung Hans Haase

1. --Lefschetz (Diskussion) 12:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
2. --all apatcha msg 14:20, 15. Sep. 2015 (CEST)
3. --FNDE (Diskussion) 15:08, 15. Sep. 2015 (CEST) kenne den Benutzer nicht wirklich und enthalte mich lieber aufgrund der (bis jetzt) zahlenmäßig überlegenen Kontrastimmen
4. Drucker (Diskussion) 17:36, 15. Sep. 2015 (CEST) Mir unbekannt.
5. --Distelfinck (Diskussion) 17:50, 15. Sep. 2015 (CEST) Hans Haase drückt sich oft so aus dass ich nicht verstehe was er meint.
6. -- Proxy (Diskussion) 23:49, 15. Sep. 2015 (CEST)
7. -- Bernello (Diskussion) 10:02, 17. Sep. 2015 (CEST) Sonst ist Hans Haase für überausführlich geschwurbelte Diskussionsbeiträge bekannt, der Bewerbungstext ist nur ein Einzeiler.
8. --Methodios (Diskussion) 11:52, 18. Sep. 2015 (CEST) mir gefällt Hans Haase als (Gegen)Diskutant sehr, aber wie er auf die Idee kam, hier für die CU zu kandidieren, ist mir unklar
9. Bernhard Wallisch 16:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
10. --Tremonist (Diskussion) 18:30, 18. Sep. 2015 (CEST)
11. --Engelbaet (Diskussion) 18:56, 20. Sep. 2015 (CEST)
12. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:15, 21. Sep. 2015 (CEST) Zu viel Wertschätzung für ein Contra, und drei Prostimmen verteilt, aber ich wäre auch sonst hier gelandet.
13. --Jivee Blau 15:44, 22. Sep. 2015 (CEST)
14. --PaulT (Diskussion) 13:41, 24. Sep. 2015 (CEST)
15. --KarlV 11:47, 28. Sep. 2015 (CEST)

Kommentare Hans Haase

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.