Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2012/Felistoria

Felistoria

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

eine späte Kandidatur, aber ich habe mehr Zeit, als zuvor angenommen, damit verbracht, mich hineinzudenken in die Aufgaben des Checkusers. Das Ergebnis ist meine Kandidatur.

Als langjährigem Wikipedia-Autor (seit 2006) und Admin (seit 2007) sind mir die Stressfaktoren dieses Sites vertraut; den mir noch unbekannten des Checkusers, die ich bislang vor allem in den – die beteiligten Benutzer logischerweise nicht befriedigenden – langen Bearbeitungsfristen erkenne, sehe ich deshalb gelassen entgegen. Die von den bisherigen und gegenwärtigen Checkusern verfolgte strikte Policy erscheint mir richtig, die von Benutzer:Bdk entworfenen 17 „Anforderungen“ zu erfüllen traue ich mir zu.

Die CU-Policy ist einem Gesetz verpflichtet: dem Datenschutz, auf den jeder Bürger einen Anspruch hat. Das Gesetz ist mir bekannt, da ich durch berufliche Funktionen täglich mit ihm zu tun habe. Die diesbezügliche Verantwortlichkeit ist mir bewusst; mich der Vertraulichkeit zu verpflichten, stellt für mich kein Problem dar. Die Unversehrtheit persönlicher Daten ist ein hohes Gut, nicht nur im wirklichen Leben, sondern auch im virtuellen. Die sehr hohen Anforderungen an einen CU-Auftrag, der den klaren Missbrauch einzelner Konten zum Schaden der Wikipedia im Antragstext präzise und nachvollziehbar darzustellen hat, halte ich deshalb für richtig, ebenso wie die bisherigen Verfahren seitens der Checkuser, die Anträge zu beurteilen. Diese hohen Standards würde ich beibehalten wollen und mich ihnen auch verpflichtet sehen.

Derzeit sehe ich ein Checkuser-Team, dessen Mitgliedern ich in jeder Beziehung vertraue, ohne sie persönlich zu kennen, sondern allein durch ihr bisheriges Wirken in der Wikipedia. Ich bin davon überzeugt, dass dieses Team mir die notwendigen Anwendungen und für mich noch nicht erkennbaren Bedingungen dieser Aufgabe nahebringen wird und ich mir überdies der Kontrolle durch die Teamkollegen sicher sein kann.

In der Hoffnung auf euer Vertrauen, --Felistoria (Diskussion) 17:10, 13. Sep. 2012 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2012, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2012, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden 3 Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Felistoria

1. -- Hepha! ± ion? 00:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
2. --Rax post 00:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
3. --Stepro (Diskussion) 00:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
4. -- Marcus Cyron Reden 00:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
5. XenonX3 - (☎:✉) 00:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
6. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:18, 15. Sep. 2012 (CEST) Vollstes Vertrauen
7. --Stanzilla (Diskussion) 00:19, 15. Sep. 2012 (CEST)
8. --emma7stern (Diskussion) 00:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
9. --Steef ³⁸⁹ 00:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
10. --Jivee Blau 00:43, 15. Sep. 2012 (CEST) Auf jeden Fall
11. --Otberg (Diskussion) 00:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
12. --Prüm 00:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
13. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
14. Frank schubert (Diskussion) 00:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
15. --weltforce (Diskussion) 01:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
16. -- Chaddy · D – DÜP – 01:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
17. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:00, 15. Sep. 2012 (CEST) Technische Kenntnisse kann man sich ggf. aneignen.
18. --HyDi Schreib' mir was! 02:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
19. -- Clemens 02:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
20. --Gestumblindi 02:52, 15. Sep. 2012 (CEST)
21. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
22. --Koenraad ^Diskussion 05:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
23. −Sargoth 07:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
24. --Das Schäfchen DISK. 08:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
25. --AMGA (d) 08:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
26. --Thot 1 (Diskussion) 08:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
27. --Pappenheim (Diskussion) 09:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
28. -- Alinea (Diskussion) 09:38, 15. Sep. 2012 (CEST)
29. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
30. --Nicola (Diskussion) 10:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
31. -- Liliana • 10:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
32. --※AQ※ 10:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
33. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
34. -- Density ^Disk. 10:59, 15. Sep. 2012 (CEST)
35. -- Leif Czerny 11:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
36. --SEM (Diskussion) 11:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
37. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
38. Jón ^... 11:19, 15. Sep. 2012 (CEST)
39. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
40. --Holger ^Ⓓ|Ⓑ|✪ 12:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
41. --Anka ☺☻Wau! 13:06, 15. Sep. 2012 (CEST)
42. --Peter Gugerell 13:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
43. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
44. --Nyan ∗ Dog 13:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
45. --Brainswiffer (Diskussion) 13:37, 15. Sep. 2012 (CEST)
46. -- Stechlin (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
47. -- Wassersäufer (Diskussion) 13:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
48. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
49. --Don Magnifico (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
50. --Yikrazuul (Diskussion) 17:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
51. Incarus ^Diskussion 18:38, 15. Sep. 2012 (CEST)
52. --Φ (Diskussion) 18:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
53. --Thogo 18:58, 15. Sep. 2012 (CEST)
54. --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
55. -- Si! SWamP 22:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
56. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 00:36, 16. Sep. 2012 (CEST) vollstes Vertrauen, den Technikkrempel lernt sie.
57. —Derschueler 10:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
58. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
59. --Q-ß^Disk. 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)
60. --RonaldH (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
61. --Euku:^⇄ 14:21, 16. Sep. 2012 (CEST)
62. --Mogelzahn (Diskussion) 14:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
63. --Seewolf (Diskussion) 15:42, 16. Sep. 2012 (CEST)
64. --Benowar 15:47, 16. Sep. 2012 (CEST) Sehe kein Problem, gute Mitarbeiterin und keine überzeugenden Argumente bei Contra.
65. --Shisha-Tom 19:45, 16. Sep. 2012 (CEST)
66. --Krächz (Diskussion) 20:27, 16. Sep. 2012 (CEST)
67. -- Smial (Diskussion) 21:18, 16. Sep. 2012 (CEST) Keine Frage, Vertrauen ist da.
68. --Orik (Diskussion) 21:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
69. Aber ja! --Björn 22:26, 16. Sep. 2012 (CEST)
70. --Cigarman (Diskussion) 07:42, 17. Sep. 2012 (CEST) Wir brauchen mehr CU, die auch was tun!
71. --He3nry Disk. 08:08, 17. Sep. 2012 (CEST)
72. --KarlV 08:49, 17. Sep. 2012 (CEST)
73. --SDI Fragen? 09:18, 17. Sep. 2012 (CEST) gern
74. --Ijbond (Diskussion) 09:33, 17. Sep. 2012 (CEST)
75. --Laibwächter (Diskussion) 13:22, 17. Sep. 2012 (CEST)
76. --† Alt ♂ 16:49, 17. Sep. 2012 (CEST)
77. --Kronf @ 18:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
78. --Orientalist (Diskussion) 18:39, 17. Sep. 2012 (CEST) absolut vertrauenswürdig und für den sensiblen Job geeignet.
79. -- Löschbold (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2012 (CEST)
80. --Aalfons (Diskussion) 21:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
81. --Pass3456 (Diskussion) 22:42, 17. Sep. 2012 (CEST)
82. --Jank11 (Diskussion) 08:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
83. --Sanandros (Diskussion) 10:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
84. --Waithamai 11:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
85. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 13:11, 18. Sep. 2012 (CEST)
86. --Morrrpheus (Diskussion) 14:41, 18. Sep. 2012 (CEST)
87. --Gruß Tom (Diskussion) 15:37, 18. Sep. 2012 (CEST) kann ich mir als CUB sehr gut vorstellen
88. --Agathenon Bierchen? 16:43, 18. Sep. 2012 (CEST)
89. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
90. --Magiers (Diskussion) 18:55, 18. Sep. 2012 (CEST)
91. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 19:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
92. --Schmendi sprich 11:24, 19. Sep. 2012 (CEST)
93. --Lena1 (Diskussion) 13:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
94. --Christianrueger (Diskussion) 00:39, 20. Sep. 2012 (CEST)
95. --Holgerjan (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2012 (CEST)
96. ---WolliWolli- Feedback 17:15, 20. Sep. 2012 (CEST)
97. --Bua333 (Diskussion) 13:57, 21. Sep. 2012 (CEST)
98. --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:35, 21. Sep. 2012 (CEST)
99. -- T.blau (Diskussion) 20:32, 21. Sep. 2012 (CEST)
100. --Wistula (Diskussion) 20:36, 21. Sep. 2012 (CEST)
101. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:06, 22. Sep. 2012 (CEST)
102. --Logo 10:21, 22. Sep. 2012 (CEST)
103. --Mautpreller (Diskussion) 11:22, 22. Sep. 2012 (CEST) Idealbesetzung, siehe Diskussionsseite. Evtl. Mangel an technischen Fertigkeiten erscheint mir demgegenüber absolut sekundär.
104. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 13:08, 22. Sep. 2012 (CEST)
105. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:07, 22. Sep. 2012 (CEST) hat mein unbedingtes Vertrauen
106. --Oltau ^✉ 16:08, 22. Sep. 2012 (CEST)
107. --Uwe (Diskussion) 19:58, 22. Sep. 2012 (CEST)
108. --Aschmidt (Diskussion) 20:01, 22. Sep. 2012 (CEST)
109. --Superbass (Diskussion) 21:51, 22. Sep. 2012 (CEST)
110. --Martina _Disk. 01:03, 23. Sep. 2012 (CEST) volles Vertrauen und schon allein, weil die technische Fähigkeit bei den Kandidaten-Herren nicht angezweifelt wird, ohne dass deren bessere Kenntnisse belegt wären
111. --Port(u*o)s 01:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
112. --Blech (Diskussion) 12:32, 23. Sep. 2012 (CEST)
113. --Animagus (Diskussion) 15:55, 23. Sep. 2012 (CEST)
114. --Kero 16:39, 23. Sep. 2012 (CEST)
115. --Concord (Diskussion) 00:43, 24. Sep. 2012 (CEST)
116. --AndreasPraefcke (Diskussion) 01:29, 24. Sep. 2012 (CEST)
117. -- Yotwen (Diskussion) 14:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
118. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
119. + Botulph 21:12, 24. Sep. 2012 (CEST) Für mich sehr gelungene Formulierung der Bewerbung, und auch im übrigen m.E. berechtigte Kandidatur. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
120. --Emergency doc (Diskussion) 00:40, 25. Sep. 2012 (CEST)
121. --Pacogo7 (Diskussion) 13:50, 25. Sep. 2012 (CEST)
122. --Darian (Diskussion) 18:48, 25. Sep. 2012 (CEST) Sehr überzeugende Bewerbung
123. --Schlesinger ^schreib! 21:57, 25. Sep. 2012 (CEST)
124. --Howwi (Diskussion) 22:02, 25. Sep. 2012 (CEST)
125. --Mikmaq (Diskussion) 22:22, 25. Sep. 2012 (CEST) Agiert hier imho authentisch und deeskalierend, für datenschutzsensible Bereiche daher wohl keine schlechte Wahl.
126. --Kmhkmh (Diskussion) 01:34, 26. Sep. 2012 (CEST)
127. --Dr.Heintz 14:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
128. --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:56, 26. Sep. 2012 (CEST)
129. --GDK Δ 16:57, 26. Sep. 2012 (CEST)
130. --KurtR (Diskussion) 10:48, 27. Sep. 2012 (CEST)
131. --Wahldresdner (Diskussion) 13:23, 27. Sep. 2012 (CEST)
132. --Krd 15:18, 27. Sep. 2012 (CEST)
133. --pretobras (Diskussion) 17:05, 27. Sep. 2012 (CEST)
134. Engelbaet (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2012 (CEST)
135. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 09:14, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kontra Felistoria

1. --Amberg (Diskussion) 00:10, 15. Sep. 2012 (CEST) Sehr schätzenswerte Benutzerin, die tolle Artikel schreibt und auch als Admin immer wieder erfrischende Akzente setzt, aber auf mich auch oft etwas chaotisch und – genau wie ich – in technischen Dingen nicht so arg beschlagen wirkt. Deshalb für diesen Job nicht meine Traumbesetzung. Sorry.
2. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:14, 15. Sep. 2012 (CEST) Schon als Admin überfordert. Musterbeispiel für Klientelpolitik. Neutralität nicht zu erwarten.
3. faltenwolf · diskussion 00:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
4. -Sakra (Diskussion) 00:31, 15. Sep. 2012 (CEST) Halte ich für sehr vertrauenswürdig, befürwortet aber leider die viel zu hohen Hürden bei CU-Anträgen offensiv.
5. --Müdigkeit 00:39, 15. Sep. 2012 (CEST) siehe Simplicius.
6. --Geitost 00:50, 15. Sep. 2012 (CEST) siehe hier, meine bislang einzige Vormerkstimme auf WD:AWW-Seiten – wenn sie nach erfolgreicher CUB-Wahl nicht mehr auf VM tätig werden würde, würde ich ja fast schon mit Pro stimmen, aber auch dafür bräuchte es Neutralitäts- statt Befangenheitsentscheidungen
7. --JosFritz (Diskussion) 01:03, 15. Sep. 2012 (CEST) Wie Amberg.
8. --Gripweed (Diskussion) 01:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
9. Mir technisch zu unbeschlagen, sorry. —mnh·∇· 06:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
10. Nacktaffe (aka syrcro) 07:54, 15. Sep. 2012 (CEST) (siehe Amberg und mnh)
11. −DJ 08:27, 15. Sep. 2012 (CEST)
12. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 08:46, 15. Sep. 2012 (CEST)
13. — ^PDD — 09:59, 15. Sep. 2012 (CEST)
14. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
15. --Gruß Polemos Diskussion 10:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
16. – Boshomi 11:47, 15. Sep. 2012 (CEST)
17. --bennsenson - reloaded 12:55, 15. Sep. 2012 (CEST)Das letzte, was der CU-Bereich gebrauchen kann, ist ein Beauftragter, der ständig Anträge abschmettert, siehe Wirken der Benutzerin auf VM und SP.
18. --Stillhart 13:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
19. --Paramecium (Diskussion) 13:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
20. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:26, 15. Sep. 2012 (CEST) siehe Amberg & mnh
21. --SanFran Farmer (Diskussion) 15:13, 15. Sep. 2012 (CEST) Siehe #2.
22. --Belladonna Elixierschmiede 16:16, 15. Sep. 2012 (CEST)
23. --Erfurter63 (Diskussion) 17:49, 15. Sep. 2012 (CEST) Vertrauen in die Kandidatin ist vorhanden, aber ähnliche Erwägungen wie Bennsenson geben in diesem konkreten Fall den Ausschlag für mein Contra
24. -- Baird's Tapir (Diskussion) 19:04, 15. Sep. 2012 (CEST) so sehr ich die Benutzerin schäätze, stimme ich mnh zu.
25. --TK-lion (Diskussion) 20:41, 15. Sep. 2012 (CEST): CU würde ihre Fähigkeiten weit überfordern. Bereits als Admina sind ihre Entscheidungen nun ja, eher erheiternd (4h Artikelsperre wegen eines Leerzeichenkonfliktes).
26. --Polarlys (Diskussion) 21:13, 15. Sep. 2012 (CEST) Kein Misstrauensvotum.
27. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
28. --Messina (Diskussion) 21:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
29. --Pjacobi (Diskussion) 21:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
30. --ϛ 00:59, 16. Sep. 2012 (CEST) – Reißt gerne Diskussionen an und flüchtet wenn es ins Eingemachte geht. Ansonsten siehe Simplicius (#2).
31. --Hubertl (Diskussion) 11:26, 16. Sep. 2012 (CEST)
32. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:39, 16. Sep. 2012 (CEST) Nein, Feli, nicht krummnehmen - aber mit einem Pro täte ich Dir keinen Gefallen, weil ich finde, dass Du mit Deiner Kandidatur Dir selbst schon keinen getan hast (was Du freilich selbst anders beurteilst).
33. Sonst gern, aber CU? --Hardenacke (Diskussion) 19:35, 16. Sep. 2012 (CEST)
34. -- WSC ^® Eher nicht. Siehe Simplicius -- WSC ^® 21:00, 16. Sep. 2012 (CEST)
35. --Ölln 22:39, 16. Sep. 2012 (CEST) Hier oder unter Enthaltung. Wenn es um eine Stimme geht, darf diese auf Enthaltung verschoben werden.
36. --Phoinix 01:06, 17. Sep. 2012 (CEST)
37. --Die Sengerin 18:55, 17. Sep. 2012 (CEST)
38. --der Pingsjong (Diskussion) 14:16, 18. Sep. 2012 (CEST)
39. --Okin (Diskussion) 16:18, 18. Sep. 2012 (CEST)
40. --Pfiat diΛV^¿? 16:53, 18. Sep. 2012 (CEST) schon in die Admin-Befähigung habe ich nur noch sehr begrenztes Vertrauen
41. -- Wosch21149 (Diskussion) 23:38, 18. Sep. 2012 (CEST) s. Amberg
42. --Jonaster (Diskussion) 10:55, 19. Sep. 2012 (CEST)
43. Zeit für Veränderung --Benatrevqre ^…?! 21:49, 19. Sep. 2012 (CEST)
44. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:27, 20. Sep. 2012 (CEST)
45. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:52, 20. Sep. 2012 (CEST)
46. Hilarmontᴖ 23:53, 21. Sep. 2012 (CEST)
47. --SDB (Diskussion) 16:53, 22. Sep. 2012 (CEST)
48. --Chricho ¹ ² ³ 22:04, 22. Sep. 2012 (CEST)
49. Α.L. 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
50. --Agatha Bauer (Diskussion) 22:28, 24. Sep. 2012 (CEST)
51. 09:19, 25. Sep. 2012 (CEST) never
52. --  Sir Gawain Disk. 20:08, 25. Sep. 2012 (CEST)
53. Da gab es in letzter Zeit zu viele komische Entscheidungen. WB Looking at things 12:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
54. --Alberto568 (Diskussion) 13:08, 26. Sep. 2012 (CEST)
55. --†¡gerĐr¡ver ^Disk 02:46, 27. Sep. 2012 (CEST)
56. --Anna Diskussion 09:59, 28. Sep. 2012 (CEST) Ausdrücklich wie #1 und andere dieses Tenors.
57. --Empro2 (Diskussion) 16:58, 28. Sep. 2012 (CEST) Braucht noch etwas Übung. :-)

Enthaltung Felistoria

1. --Gamma127 10:12, 15. Sep. 2012 (CEST)
2. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 10:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
3. --ComQuat (Diskussion) 12:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
4. --Kuebi [✍ · Δ] 14:37, 15. Sep. 2012 (CEST)
5. --Ivla^Disk. 23:15, 15. Sep. 2012 (CEST)
6. Drucker (Diskussion) 02:27, 16. Sep. 2012 (CEST)
7. --MittlererWeg (Diskussion) 12:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
8. --Coffins (Diskussion) 00:04, 17. Sep. 2012 (CEST)
9. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:31, 17. Sep. 2012 (CEST)
10. --Schreiben ^Seltsam? 21:06, 17. Sep. 2012 (CEST) wie WWW

    --Jank11 (Diskussion) 08:58, 18. Sep. 2012 (CEST)) upps, Abstimmung verwechselt --Jank11 (Diskussion) 11:31, 18. Sep. 2012 (CEST)

11. -- Ukko 22:10, 18. Sep. 2012 (CEST) volles Vertrauen, aber Zweifel wie der WWWurm
12. --CHensel (Diskussion) 10:00, 19. Sep. 2012 (CEST)
13. --olag disk ₂cv 21:11, 19. Sep. 2012 (CEST)Als Admin trotz mancher Konflikte (und offensichtlichen Vorlieben) überwiegend gut, aber ob die geschätzten Qualitäten bei CU zum Tragen kommen!?
14. --Carl von Canstein (Diskussion) 22:13, 20. Sep. 2012 (CEST) Ich enthalte mich, weil mir eine WP mit Mitautoren, die allen ihre Identität offenlegen müssen, weit lieber wäre. Manch einer würde sich mit seinem Verhalten hier mehr in Acht nehmen müssen. Check-User ist im übrigen eine Position, die auch mißbraucht werden kann. Die Pro-Stimmen die hier versammelt sind, representieren überhaupt nicht die breite Autorenschaft. Die meisten der hier vertretenen Voter wissen das auch.
15. --Jogo.obb (Diskussion) 16:48, 22. Sep. 2012 (CEST) 3 Plätze --> 3 Pro's, die andere haben mich mehr überzeugt
16. Elvaube?! ± M 11:03, 23. Sep. 2012 (CEST)

    --Doktor Love (Diskussion) 18:42, 24. Sep. 2012 (CEST)aus den bereits genannten Gründen, auch wenns schwerfällt nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 18:54, 24. Sep. 2012 (CEST)

17. --Stefan64 (Diskussion) 23:18, 28. Sep. 2012 (CEST) Hat mein vollstes Vertrauen, aber ob ausgerechnet dieser Frickeljob das richtige für sie ist, da bin ich nicht sicher.

Kommentare Felistoria

Für Kommentare siehe bitte die Diskussionsseite.