Wikipedia:Adminwiederwahl/Karsten11

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Karsten11 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 10. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 9. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Karsten11 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Karsten11 (29. Juni 2007)
• Checkuser-Wahl (28. September 2022).

Karsten11

1. --GFreihalter (Diskussion) 13:07, 27. Dez. 2023 (CET)
2. --Drstefanschneider (Diskussion) 19:01, 5. Jan. 2024 (CET)
3. -- Asurnipal (Diskussion) 19:58, 5. Jan. 2024 (CET)
4. --Arbre à palabres (Diskussion) 21:24, 31. Jan. 2024 (CET) PS: Wiederholt unglückliche Hand in Löschentscheidungen, unreflektierter Umgang mit Begrifflichkeiten, unhinterfragte Admin-Bedienung von unqualifizieren Zurufen (Beispiel).
5. --Michael - Et si omnes, ego non 07:00, 1. Feb. 2024 (CET)
6. --Flar65 (Diskussion) 17:29, 24. Feb. 2024 (CET) Löschungsentscheidungen sehr unglücklich und mit "harter Hand" begründet.
7. Drucker (Diskussion) 22:40, 27. Feb. 2024 (CET) Nach meinem Eindruck fehlt es diesem Admin am nötigen Urteilsvermögen, um sein Amt sachgerecht ausüben zu können.
8. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:15, 1. Mär. 2024 (CET)
9. --MarcoMA8 (Diskussion) 00:53, 11. Apr. 2024 (CEST) Bald 17 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl (als Administrator) wünsche ich mir dringend eine erneute Bestätigung von der Gemeinschaft!

   hat bei der letzten CU-Wahl 187 zu 8 eingefahren. Ist vor 1,5 Jahren mehr als überdeutlich bestätigt geworden. --ɱ 09:13, 11. Apr. 2024 (CEST)

10. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:19, 1. Mai 2024 (CEST) Radikal-exklusionistischer Dauer-Löscher. Stolpersteinopfer werden gelöscht, [1]. Irrelevante Wachmänner bleiben, [2].
11. --HerrZog (Diskussion) 14:30, 1. Mai 2024 (CEST)
12. --Iconicos (Diskussion) 15:36, 28. Mai 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Das Melbbad zählt nachgewiesenermaßen zu den Top-25-Schwimmbädern Deutschlands, europaweites Interesse und erfüllte RKs wurden genannt, doch vom löschenden Admin schlicht ignoriert. Verbände wie der Verband norddeutscher Wohnungsunternehmen werden trotz nachgewiesener 120-jähriger Geschichte und ebenfalls nachgewiesener individueller Rezeption gelöscht. Es wird nicht mal ansatzweise auf Argumente eingegangen. Vermisstenfall Felix Tschök ist der nächste Fall, zwar gibt es über viele Jahre überregionale Berichterstattung, WP:RK#A ist also erfüllt. Das sei aber nicht genug, es brauche mehr, was genau bleibt nebulös, und die Löschentscheidung, auf die es bei diesem Admin offenbar in dubio contra reo in der Regel hinausläuft, ist schwach begründet wie so oft. Diese "Linie" wird ja auch schon seit Jahren verfolgt: löschen, was geht. Diese Art von ignoranter Informationsvernichtung braucht kein Mensch. Dazu jetzt noch die Katastrophenentscheidung zu Vorlage:Navigationsleiste Duran Duran. Pro sofortige Abwahl.
13. Spezial:Diff/245661839, vor allem aber fehlende Einsicht danach. –IWL04 • 18:37, 7. Jun. 2024 (CEST)