Wikipedia:Adminkandidaturen/Zenit

Zenit

Das Meinungsbild hat am 2. Dezember 2008 um 18:03 Uhr begonnen und endet am 16. Dezember 2008 um 18:03 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Zenit“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community

Wir möchten euch vorschlagen, Zenit zum Admin zu wählen.

Er hat in seinen anderthalb Jahren Mitarbeit über 250 Artikel geschrieben bzw. übersetzt, darunter die drei als exzellent ausgezeichneten Terra-Nova-, Discovery- und Amundsens Fram-Expedition. Sein inhaltlicher Schwerpunkt sind geographische und länderkundliche Themen, darunter prominent die Antarktis, wo er seit längerem das Portal betreut. Zenit arbeitet auch in der Qualitätssicherung, bei den Neulingsfragen und im Mentorenprogramm mit.

Er möchte die erweiterten Rechte bei einer erfolgreichen Unterstützung durch euch besonders im Bereich der letzten Änderungen einsetzen, wo er sich seit längerem engagiert. Dort ist jede Hilfe willkommen. Die Knöpfe würde er außerdem für die Abarbeitung der Importwünsche nutzen, auf der er zur Zeit oft als Antragsteller zu finden ist, und sich bei der Abarbeitung der Adminanfragen beteiligen, von denen einige unbearbeitet ins Archiv wandern. Von Zenits ausgeglichener und kommunikativer Art konnten wir uns auch im persönlichen Gespräch überzeugen. --buecherwuermlein 18:05, 2. Dez. 2008 (CET) und −Sargoth 18:06, 2. Dez. 2008 (CET)

Pro Zenit

1. --buecherwuermlein 18:05, 2. Dez. 2008 (CET)
2. −Sargoth 18:06, 2. Dez. 2008 (CET)
3. --Minderbinder 18:08, 2. Dez. 2008 (CET) Bekannt aus dem MP, sicheres Pro.
4. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:10, 2. Dez. 2008 (CET)
5. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 18:11, 2. Dez. 2008 (CET)
6. --//[[Wuzur]] 18:11, 2. Dez. 2008 (CET)
7. --Guandalug 18:12, 2. Dez. 2008 (CET)
8. --Schlesinger ^schreib! 18:15, 2. Dez. 2008 (CET)
9. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:17, 2. Dez. 2008 (CET)
10. --Kuebi 18:20, 2. Dez. 2008 (CET)
11. --S^[1] 18:28, 2. Dez. 2008 (CET) Auch wenn seine Exzellenten nur Übersetzungen aus EN sind - Ja, und? Was meint denn das "nur" hier? --muderseb 10:56, 4. Dez. 2008 (CET)

    Ich erlaube mir mal, da wir schon in der Laudatio auf Übersetzungen hinweisen: Amundsens Fram-Expedition ist eigenständig; 'aus Büchern'. Grüße −Sargoth 19:55, 4. Dez. 2008 (CET)

12. --Leyo 18:29, 2. Dez. 2008 (CET) nur Positives in Erinnerung

    Hofres 18:40, 2. Dez. 2008 (CET) Ja. Die Kurier-Sache geht zu weit. Und ich bin ein lustiger Mensch.

13. --Michael S. °_° 18:42, 2. Dez. 2008 (CET)
14. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 18:50, 2. Dez. 2008 (CET)
15. --He3nry Disk. 18:46, 2. Dez. 2008 (CET)
16. -- Dany3000  ?¿ 18:53, 2. Dez. 2008 (CET)
17. -- Marcus Cyron 18:56, 2. Dez. 2008 (CET)
18. -- Ca$e φ 18:57, 2. Dez. 2008 (CET)
19. --Felix ^fragen! 19:04, 2. Dez. 2008 (CET)
20. --20% 19:08, 2. Dez. 2008 (CET)
21. -- Chaddy - DÜP 19:15, 2. Dez. 2008 (CET)
22. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:29, 2. Dez. 2008 (CET)
23. Mir nur positiv aufgefallen. Und das, obwohl er selbst zugibt, im Computerraum verbotenerweise zu "sichten" ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:35, 2. Dez. 2008 (CET)

    --NebMaatRe 19:40, 2. Dez. 2008 (CET)Nach bisherigem Diskussionsverlauf kommen mir doch erhebliche Zweifel.

24. --Brainswiffer 19:41, 2. Dez. 2008 (CET)
25. -fl-adler •λ• 19:44, 2. Dez. 2008 (CET)
26. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:53, 2. Dez. 2008 (CET)
27. --Orci Disk 19:54, 2. Dez. 2008 (CET)
28. --Schiwago 19:57, 2. Dez. 2008 (CET)
29. --Louis Bafrance 20:00, 2. Dez. 2008 (CET)
30. --Drahreg·01^RM 20:01, 2. Dez. 2008 (CET)
31. --Complex 20:06, 2. Dez. 2008 (CET)
32. --dvdb 20:11, 2. Dez. 2008 (CET) toller Mensch, den ich unglücklicherweise noch nie treffen konnte. er sollte mir jedoch ein wenig von seiner vielen zeit geben. ;-)
33. Daniel 1992 20:22, 2. Dez. 2008 (CET)
34. --Port Disk. 20:23, 2. Dez. 2008 (CET)
35. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:34, 2. Dez. 2008 (CET) Sehr gern!
36. --Church of emacs D B 20:40, 2. Dez. 2008 (CET) ohne Zweifel
37. --Тилла 2501 ^± 20:54, 2. Dez. 2008 (CET)
38. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 2. Dez. 2008 (CET)
39. --JCS 21:37, 2. Dez. 2008 (CET)
40. --ClemensFranz 21:43, 2. Dez. 2008 (CET)
41. --Rasko 21:55, 2. Dez. 2008 (CET) Kein Missbrauch zu erwarten.
42. -- Freedom_Wizard 21:57, 2. Dez. 2008 (CET) unbekannt, Arbeit schaut aber gut aus
43. --Eschenmoser 22:02, 2. Dez. 2008 (CET)
44. --Klugschnacker 22:02, 2. Dez. 2008 (CET)
45. -- Dulciamus ??@??^+/- 22:35, 2. Dez. 2008 (CET) Als Mentor anscheinend weniger geeignet, aber das spricht ja nicht gegen ihn als Admin.
46. --Voyager 22:39, 2. Dez. 2008 (CET)
47. --M.L 23:02, 2. Dez. 2008 (CET)
48. --Jens 23:22, 2. Dez. 2008 (CET)
49. --Zollernalb 23:33, 2. Dez. 2008 (CET)
50. --L-Logopin 00:35, 3. Dez. 2008 (CET)
51. --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:43, 3. Dez. 2008 (CET)
52. --Kobako 04:49, 3. Dez. 2008 (CET)
53. -- Stephan 06:23, 3. Dez. 2008 (CET)
54. --Capaci34 08:25, 3. Dez. 2008 (CET)
55. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:09, 3. Dez. 2008 (CET)
56. --amodorrado ^Disk. 09:48, 3. Dez. 2008 (CET)
57. --Dababafa 10:25, 3. Dez. 2008 (CET) Ist mir unbekannt, überzeugt mich auf Diskussionsseite und mit Humor, kein Missbrauch zu erwarten
58. -- blunt^{…oder was?} 10:36, 3. Dez. 2008 (CET) Perfekter Kandidat: Genug Beiträge an den richtigen Stellen und sogar etwas Humor (auch wenn der nicht jedem passt).
59. -- Roland1952 ^Diskussion 11:18, 3. Dez. 2008 (CET)
60. --m  ?! 11:23, 3. Dez. 2008 (CET) nicht trotz, sondern WEGEN des Kurier-Beitrags.
61. -- Toolittle 11:49, 3. Dez. 2008 (CET) bei der Vorgabe hätte ich auch nicht widerstehen können...
62. --Krawi Disk Bew. 11:52, 3. Dez. 2008 (CET) nach Durchsicht der Benutzerbeiträge befürchte ich keinerlei Missbrauch der erweiterten Rechte
63. --Roo1812 13:50, 3. Dez. 2008 (CET)
64. -- SVL ☺ 13:57, 3. Dez. 2008 (CET)
65. --Goodmorningworld 14:21, 3. Dez. 2008 (CET) Ein Admin, der nicht in den Keller geht, wenn er mal lachen muss? Ja wo jibt et denn sowat. Ich gebe ihm sechs Monate, bis ihn seine grimmigen Admin-Kollegen wieder rausgemobbt haben, bis dahin aber sollten wir uns an ihm erfreuen.
66. Bernhard Wallisch 15:31, 3. Dez. 2008 (CET). Keine Bedenken erkennbar. Und Humor passt auch.
67. --jcornelius  15:56, 3. Dez. 2008 (CET)
68. Im Vertrauen. [[ Forrester ]] 16:09, 3. Dez. 2008 (CET)
69. --alexscho 16:21, 3. Dez. 2008 (CET)
70. --Cartinal 17:18, 3. Dez. 2008 (CET) Endlich lässt er sich nominieren, wurde ja auch Zeit
71. -- JCIV 17:51, 3. Dez. 2008 (CET) Im Vertrauen auf die Vorschlagenden.
72. --Wahldresdner 18:32, 3. Dez. 2008 (CET) mir bisher kaum bekannt, aber genau wegen der Mentor-geschichte und wegen des von Tolanor ausgegrabenen Zitats bekommt er ein dickes "pro"
73. --poupou review? 18:42, 3. Dez. 2008 (CET)
74. Sa-se 20:34, 3. Dez. 2008 (CET)
75. j ?! 20:35, 3. Dez. 2008 (CET)
76. ;) --MannMaus 21:16, 3. Dez. 2008 (CET)
77. -- Turpit 21:31, 3. Dez. 2008 (CET)
78. --Schnatzel 22:04, 3. Dez. 2008 (CET) Ich fand den Mentorenprogramm-Witz sehr gelungen. Pro humorvolle Admins...
79. -- Hey Teacher 22:41, 3. Dez. 2008 (CET)
80. --Martin Zeise ✉ 22:57, 3. Dez. 2008 (CET)
81. --High Contrast 23:00, 3. Dez. 2008 (CET) wegen dem
82. --Scooter ^Sprich! 02:50, 4. Dez. 2008 (CET) Ja.
83. Corvus 08:45, 4. Dez. 2008 (CET)
84. – Simplicius 11:16, 4. Dez. 2008 (CET) freie Fahrt
85. --Jodoform 11:56, 4. Dez. 2008 (CET)
86. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:14, 4. Dez. 2008 (CET)
87. --SibFreak 15:18, 4. Dez. 2008 (CET) Bei irgendeiner AK habe ich diese Löschpraxisdiskussion doch schon erlebt... hm...
88. -- Alexkin 16:03, 4. Dez. 2008 (CET)
89. --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:27, 4. Dez. 2008 (CET) per Tolanor
90. --Hartmann Linge 17:29, 4. Dez. 2008 (CET)
91. scheint lustig zu sein. Also sollten wir ihn nicht traurig machen durch ne gescheiterte AK! --Armin P. 18:49, 4. Dez. 2008 (CET)
92. --Engelbaet 18:51, 4. Dez. 2008 (CET)
93. --Niki.L 19:14, 4. Dez. 2008 (CET) Wüsste nicht, wieso ich daran zweifeln sollte.
94. --Hardenacke 20:27, 4. Dez. 2008 (CET)
95. --Drstefanschneider 23:13, 4. Dez. 2008 (CET)
96. --Bene16 00:00, 5. Dez. 2008 (CET)
97. --Lucarelli Katzen? 00:55, 5. Dez. 2008 (CET)
98. --Kriddl Ansprechen? 10:09, 5. Dez. 2008 (CET) Trotz des Kurier-Beitrages.
99. jodo 15:20, 5. Dez. 2008 (CET) Mit leichten Bauchschmerzen: Vor Witzchen erst überlegen ob für alle ok ist
100. --KnightMove 15:51, 5. Dez. 2008 (CET) Wie Kriddl und Jodo. Die Sache mit dem Kurier sehe ich negativ, aber nicht als ernsthaften Gegengrund. Mit Bitte um Vorsicht für die Zukunft.
101. -- Bwag @ 20:59, 5. Dez. 2008 (CET) Gefällt mir: „ich würde keinen qualitativ schlechten Artikel löschen, der gehaltvoll und relevant ist, dafür gibt es die QS“
102. --F^ecchi speechbubble 22:44, 5. Dez. 2008 (CET) Er hat eine Meinung zur Löschung von Artikeln und Grundsätze. Das lasse ich neben seiner guten Arbeit für's Projekt als Befähigung zum Administrator gelten.
103. --ISBN 00:32, 6. Dez. 2008 (CET)
104. --Genossegerd 18:19, 6. Dez. 2008 (CET)
105. -- Ivy 03:21, 7. Dez. 2008 (CET)
106. --Anton-kurt 08:10, 7. Dez. 2008 (CET)
107. --FLO 1Post...Bewertung 08:18, 7. Dez. 2008 (CET) Definitiv pro.
108. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 08:57, 7. Dez. 2008 (CET)
109. --hroest Disk 10:40, 7. Dez. 2008 (CET) geschätzter Mentorkollege, ich hoffe es klappt bei der Kandidatur. Verbesserung statt Löschung ist keine so dumme Einstellung
110. -- Schwalbe Disk. 10:46, 7. Dez. 2008 (CET) keine überzeugenden Contra-Argumente, also Vertrauen in die Vorschlagenden...
111. --Daniel73480 11:00, 7. Dez. 2008 (CET)
112. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:02, 7. Dez. 2008 (CET), gemäß meiner WK
113. --Wolfgang H. 11:51, 7. Dez. 2008 (CET)
114. -- Density 11:57, 7. Dez. 2008 (CET)
115. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:43, 7. Dez. 2008 (CET)
116. --Micha 12:51, 7. Dez. 2008 (CET) pro juventute und pro helvetia :-) -> Ps. die Wahlparty gibt es hier am 9. Januar WP:ZH.
117. --Hans Koberger 13:34, 7. Dez. 2008 (CET)
118. --⠧⠄⠗⠄⠎⠄ ⠶⠙⠊⠎⠅⠶ 14:09, 7. Dez. 2008 (CET)
119. --Reinhard Kraasch 14:26, 7. Dez. 2008 (CET) Wegen der Verwirrung um "gehaltvoll, relevant, belegt und „qualitativ schlecht“" tendiere ich eigentlich zu "enthalten", aber wenn ich sehe, dass Äußerungen im Café gegen ihn ausgelegt werden, stimme ich mit "pro".
120. -- €pa 14:44, 7. Dez. 2008 (CET)
121. --Dagobert Drache 16:13, 7. Dez. 2008 (CET) Ein paar nicht so tolle Edits in der Vergangenheit. Wird er wieder Mist bauen? Vielleicht. Schadet er der WP? Nein.
122. -- Micha2564 17:10, 7. Dez. 2008 (CET)
123. --Komischn 17:16, 7. Dez. 2008 (CET)
124. --TRG. 18:07, 7. Dez. 2008 (CET)
125. --Trinsath 18:22, 7. Dez. 2008 (CET)
126. --Martin Se !? 23:41, 7. Dez. 2008 (CET)
127. - Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 06:29, 8. Dez. 2008 (CET)
128. -- Gruß Α72 10:51, 8. Dez. 2008 (CET)
129. -- Torben Schink 17:48, 8. Dez. 2008 (CET)
130. -- Steindy 19:42, 8. Dez. 2008 (CET) Die Einstellung „…für verbessern statt löschen…“ gefällt mir.
131. -- Ukko 19:58, 8. Dez. 2008 (CET)
132. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:27, 9. Dez. 2008 (CET)
133. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 03:07, 9. Dez. 2008 (CET)
134. --Penta ^{Frag Flocke!} 14:54, 9. Dez. 2008 (CET)
135. --diba 21:22, 9. Dez. 2008 (CET)
136. --Artmax 09:59, 10. Dez. 2008 (CET)
137. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 18:12, 10. Dez. 2008 (CET)
138. -- andrax 19:03, 10. Dez. 2008 (CET)
139. --Björn B. ^Stammtisch! 22:25, 10. Dez. 2008 (CET)
140. --Avoided 16:34, 11. Dez. 2008 (CET)
141. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:22, 11. Dez. 2008 (CET)
142. --DerRaoul 14:33, 12. Dez. 2008 (CET)
143. --Klapper 00:29, 13. Dez. 2008 (CET)
144. --Haselburg-müller 13:56, 13. Dez. 2008 (CET)
145. -- FischX 03:01, 14. Dez. 2008 (CET)
146. --Peter200 09:55, 14. Dez. 2008 (CET)
147. --Pwjg 17:02, 14. Dez. 2008 (CET)
148. --Blech 18:10, 14. Dez. 2008 (CET)
149. --χario 00:30, 15. Dez. 2008 (CET)
150. Jón + 12:52, 15. Dez. 2008 (CET) In der Tendenz Pro.
151. --Kaisersoft Audienz? +-? 17:50, 15. Dez. 2008 (CET) Ab sofort immer Pro, wenn das Contra nicht rot leuchtend HIER schreit!
152. --Baumfreund-FFM 21:03, 15. Dez. 2008 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
153. --Parpan 21:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Contra Zenit

1. --Don Magnifico 18:45, 2. Dez. 2008 (CET)
2. --Stefan64 20:31, 2. Dez. 2008 (CET) Nein.
3. --Tolanor 00:35, 3. Dez. 2008 (CET) „ich würde keinen qualitativ schlechten Artikel löschen, der gehaltvoll und relevant ist, dafür gibt es die QS“ – genau die Art dämlicher Kommentare nervt seit drei Jahren bei den Löschkandidaten. Wir brauchen niemanden als Admin, der das auch noch zur Grundlage seiner Entscheidungen macht.
4. --NebMaatRe 00:42, 3. Dez. 2008 (CET) siehe Diskussionsverlauf.
5. Hofres 00:54, 3. Dez. 2008 (CET)
6. --Wossen 01:28, 3. Dez. 2008 (CET)die angeführten 'Fälle' deuten mir doch auf eine sporadisch auftretende 'Unreife' hin, auch ack Tolanor - ist aber ein knappes contra
7. --Jan eissfeldt 02:34, 3. Dez. 2008 (CET)
8. Liesel 07:56, 3. Dez. 2008 (CET) ich vertraue dem Mitgründer der QS
9. --SCPS & Cie. 10:45, 3. Dez. 2008 (CET) Ack Stefan64 und Tolanor.
10. --mj 12:22, 3. Dez. 2008 (CET)
11. --Reissdorf 13:45, 3. Dez. 2008 (CET) wie scps
12. -- Wiggum 14:52, 3. Dez. 2008 (CET) per Tolanor
13. --Alma 14:51, 3. Dez. 2008 (CET) per Tolanor
14. --Herrick 15:09, 3. Dez. 2008 (CET)
15. --Streifengrasmaus 15:46, 3. Dez. 2008 (CET)
16. KeiWerBi Anzeige?+- 16:36, 3. Dez. 2008 (CET)
17. --Mautpreller 20:17, 3. Dez. 2008 (CET) Witzchen auf Kosten von Mitarbeitern mit gutem Standing - okay. Witzchen über Leute, die nichts zu sagen haben - da müssten sie schon wenigstens gut sein. Witzchen mit Altherrentönung über Leute, die nichts zu sagen haben - nee.
18. -- La Corona • ?! 20:26, 3. Dez. 2008 (CET)
19. --Gamma ɣ 21:56, 3. Dez. 2008 (CET) Rookies sind heilig, denn [1] ...und wer soll dann hier weitermachen?
20. --Fossa_?! ^± 01:02, 4. Dez. 2008 (CET) cf. Mautpreller und Tolanor
21. -- Cherubino 02:10, 4. Dez. 2008 (CET) "Planieren statt Sanieren"
22. -- UpperPalatine 08:55, 4. Dez. 2008 (CET)
23. -- Cebalrai 13:25, 4. Dez. 2008 (CET)
24. --phixweb @me 19:15, 4. Dez. 2008 (CET) Like Tolanor
25. --NoCultureIcons 19:24, 4. Dez. 2008 (CET) bis eben enthaltung, hierdurch in's contra gekippt. einem admin-kandidaten sollte man nicht mehr erklären müssen, was "freie enzyklopädie" bedeutet. später vermutlich gerne pro.

    Kontra, weil er sich einen kleinen Spaß auf Putins Kosten erlaubt hat, den andere missverstehen? [2] Der aber dennoch nun so garkeinen Schaden angerichtet hat? --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:03, 4. Dez. 2008 (CET)

    Vgl. auch NCIs Antwort.--Zenit 20:06, 4. Dez. 2008 (CET)

26. --Victor Eremita 21:55, 4. Dez. 2008 (CET) Im Zweifel für schlechte und auch möglicherweise irrelevante Artikel? [3] überzeugt mich der Sache nach nicht und hört es sich auch so an, als wolle/könne[?] er überhaupt keine schwierigen Entscheidungen treffen.
27. -- @xqt 13:34, 5. Dez. 2008 (CET)
28. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 5. Dez. 2008 (CET) (in dubio)
29. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:31, 5. Dez. 2008 (CET)
30. --Polarlys 17:09, 5. Dez. 2008 (CET)
31. --Grüße aus Memmingen 14:32, 6. Dez. 2008 (CET)
32. -- Edmund 21:05, 6. Dez. 2008 (CET)
33. -- chemiewikibm cwbm 21:12, 6. Dez. 2008 (CET) per Tolanor
34. kh80 •?!• 07:16, 7. Dez. 2008 (CET) Siehe Stefan64 und Mautpreller.
35. Curtis Newton ↯ 20:00, 7. Dez. 2008 (CET)
36. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:03, 8. Dez. 2008 (CET)
37. --Thogo ^Büro_Sofa 13:09, 8. Dez. 2008 (CET)
38. per Tolanor ↗ nerdi ^disk. 19:23, 8. Dez. 2008 (CET)
39. Triebtäter 19:25, 8. Dez. 2008 (CET) nicht überzeugt
40. – Wladyslaw [Disk.] 21:45, 8. Dez. 2008 (CET)
41. --Goiken 21:56, 8. Dez. 2008 (CET)
42. --Fritz @ 22:14, 8. Dez. 2008 (CET) Eigentlich Enthaltung wegen "nie bewußt wahrgenommen", aber siehe Tolanor und die Kuriersache. Jeder hat mal einen unbeherrschten Moment und pflaumt einen Newbie an, aber das war überlegt und vorsätzlich. Nicht jeder gute Autor muß ein guter Admin sein.
43. -- Finanzer 22:57, 8. Dez. 2008 (CET)
44. --Frank Schulenburg 00:35, 9. Dez. 2008 (CET)
45. --Gleiberg 14:23, 9. Dez. 2008 (CET)
46. -- MARK 10:23, 10. Dez. 2008 (CET)Nie begegnet
47. --Latzel 17:03, 12. Dez. 2008 (CET)
48. --jergen ? 17:59, 13. Dez. 2008 (CET)
49. --Code·is·poetry 11:56, 14. Dez. 2008 (CET)
50. Genug ist genug! --Franz^Gästebuch 15:11, 15. Dez. 2008 (CET)
51. -- Yikrazuul 23:17, 15. Dez. 2008 (CET)

Enthaltungen Zenit

1. --Mark Nowiasz 19:12, 2. Dez. 2008 (CET) Hmm, kann mich nicht so recht entsinnen.
2. -- εuρhø 19:20, 2. Dez. 2008 (CET) völlig unbekannt
3. --Euku:^⇄ 20:42, 2. Dez. 2008 (CET) das mag ja lustig sein, aber das geht zu weit
4. --Geher 22:43, 2. Dez. 2008 (CET) Zweifel sind da
5. --Gripweed 00:48, 3. Dez. 2008 (CET) Lange überlegt, sowohl Pro als auch Contra-Argumente überzeugen mich nicht.
6. --JOL 10:44, 3. Dez. 2008 (CET) eigentlich ein Pro (aufgrund der Disk.), aber da unbekannt, anderes Arbeitsfeld und Artikelarbeit nicht so überzeugend für mich, eine Enthaltung
7. --Traeumer 12:36, 3. Dez. 2008 (CET)
8. -- Admiral 13:46, 3. Dez. 2008 (CET)
9. --KV 28 09:37, 4. Dez. 2008 (CET)
10. --HyDi Sag's mir! 02:03, 5. Dez. 2008 (CET) Mit leichteer Tendenz zu pro. Mir aber nicht in erinnerlich und auch nicht ganz überzeugende Vorstellung hier.
11. --GiordanoBruno 08:08, 5. Dez. 2008 (CET)
12. -- Toen96 17:05, 5. Dez. 2008 (CET) mir nicht bekannt. Sorry
13. --Amberg 21:36, 5. Dez. 2008 (CET) Mit Tendenz zum Pro, aber vor der Kandidatur kaum bewusst wahrgenommen.
14. --Christian2003 12:58, 8. Dez. 2008 (CET)
15. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:55, 11. Dez. 2008 (CET) mir nicht genug bekannt
16. -- Mbdortmund 16:57, 11. Dez. 2008 (CET) mir unbekannt
17. -- servus ^{ad disputationem} 17:13, 14. Dez. 2008 (CET) noch nie bemerkt bzw. gesehen
18. -- Lomis 17:21, 14. Dez. 2008 (CET)
19. --Lipstar 21:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Kommentare Zenit

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.