Wikipedia:Adminkandidaturen/Yellowcard 3

Yellowcard

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von APPER archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.

---

Diese Kandidatur hat am 23. August 2012 um 00:24 Uhr begonnen und endet am 6. September 2012 um 00:24 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,

hiermit stelle ich mich zur Adminwahl.

Ich bin bereits im Januar 2011 mit 192:23 Stimmen zum Administrator gewählt worden. In der darauffolgenden Zeit habe ich über 1.000 Löschungen durchgeführt, größtenteils von Dateien und Datei-Kategorien. Zwischen Juni 2011 und Juni 2012 war ich dann weitgehend Wikipedia-inaktiv. Dies war zuerst durch einige Veränderungen im Leben vor dem Bildschirm und damit verbundenem Zeitmangel, anschließend dann durch eine gewisse Wikipedia-Lustlosigkeit begründet. Per Wikimail war ich jederzeit innerhalb weniger Tage zu erreichen.

So kam es dann, dass ich 25 Wiederwahlstimmen erhielt und zur Wiederwahl aufgefordert wurde; dieser Aufforderung kam ich jedoch nicht nach. Ende Juni wurden mir also die Administratorrechte entzogen. Soweit Begründungen bei den Wiederwahlstimmen angegeben wurden, bezogen sich diese auf meine Inaktivität.

Mittlerweile sieht es zeitlich bei mir wieder viel besser aus und die Motivation ist auch zurück. Ich mache bei meiner Arbeit – insbesondere im Dateibereich – da weiter, wo ich auch aufgehört habe. Dabei hinterlasse ich momentan aber viel Adminarbeit, besonders durch Commonsverschiebungen und Schnelllöschanträge auf Dateien, die im Rahmen der DÜP gelöscht werden müssen. Die Arbeitsfelder, auf denen ich mich hier am meisten bewege, haben sich seit meiner letzten Wahl nicht wirklich verändert.

Zunächst dachte ich mir, dass ich auch ohne Admin-Rechte meiner Dateiarbeit weitgehend ungestört nachkommen kann. Das stimmt auch, es erzeugt allerdings einfach eine Menge vermeidbarer Zusatzarbeit für Administratoren, die ich – insbesondere auch in Anbetracht der Tatsache, dass sich die Admins derzeit sowieso schon nicht langweilen – durch diese Kandidatur gerne vermeiden möchte.

Bereits bei meiner vorherigen Wahl habe ich angekündigt, dass es zwischendurch zu Phasen von Inaktivität kommen kann. Dies schließe ich auch für die Zukunft nicht aus, auch wenn es derzeit nicht absehbar und eine so lange Inaktivitätsphase auch eher unwahrscheinlich ist.

Da ich glaube, während meiner Zeit als Administrator zuverlässige und für die Wikipedia hilfreiche Arbeit geleistet zu haben und dies auch zukünftig tun zu können, bitte ich die Community hiermit also um Wiedererteilung der erweiterten Rechte.

Pro Yellowcard

1. ok --tsor (Diskussion) 00:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
2. Leyo 00:34, 23. Aug. 2012 (CEST)
3. --Atamari (Diskussion) 00:36, 23. Aug. 2012 (CEST)
4. --Stefan64 (Diskussion) 00:36, 23. Aug. 2012 (CEST)
5. --Marcela 00:37, 23. Aug. 2012 (CEST) gaht mir bei DÜP zwar manchmal auf den Keks, das hat aber nix mit Knöpfchen zu tun.
6. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
7. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:50, 23. Aug. 2012 (CEST)
8. --CENNOXX 00:50, 23. Aug. 2012 (CEST)
9. --Hans Castorp (Diskussion) 00:54, 23. Aug. 2012 (CEST)
10. Gerne. -- kh80 •?!• 01:01, 23. Aug. 2012 (CEST)
11. --NiTen ^(Discworld) 01:07, 23. Aug. 2012 (CEST)
12. --Thogo 01:07, 23. Aug. 2012 (CEST) ok
13. --GUMPi (Diskussion) 01:08, 23. Aug. 2012 (CEST)
14. -- Perrak (Disk) 01:12, 23. Aug. 2012 (CEST) Hat vorher keinen Unfug mit den Knöpfen gemacht, wird es auch in Zukunft nicht
15. -- Chaddy · D – DÜP – 01:19, 23. Aug. 2012 (CEST)
16. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
17. feba disk 01:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
18. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:37, 23. Aug. 2012 (CEST) So viel zur Sinnhaftigkeit des Deadmin wegen Untätigkeit.
19. --Michileo (Diskussion) 01:51, 23. Aug. 2012 (CEST)
20. --Emergency doc (Diskussion) 02:05, 23. Aug. 2012 (CEST)
21. --Tolanor 02:13, 23. Aug. 2012 (CEST) siehe kmk
22. -- Marcus Cyron Reden 03:12, 23. Aug. 2012 (CEST) + 1 kmk
23. --Rolf H. (Diskussion) 03:54, 23. Aug. 2012 (CEST)
24. --Drahreg•01 05:42, 23. Aug. 2012 (CEST)
25. --dealerofsalvation 06:05, 23. Aug. 2012 (CEST) Da gegen ihn außer geringer Aktivität nichts vorgebracht wird[1]
26. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
27. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
28. --Hannibal21 12:53, 27. Aug. 2012 (CEST)
29. --Kuebi [✍ · Δ] 07:30, 23. Aug. 2012 (CEST)
30. --Minderbinder 07:54, 23. Aug. 2012 (CEST)
31. Siechfred 08:08, 23. Aug. 2012 (CEST)
32. -- Hgulf Diskussion 08:09, 23. Aug. 2012 (CEST)
33. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 08:14, 23. Aug. 2012 (CEST)
34. --diba (Diskussion) 08:16, 23. Aug. 2012 (CEST)
35. --Magiers (Diskussion) 08:16, 23. Aug. 2012 (CEST)
36. --Filzstift ✎ 08:53, 23. Aug. 2012 (CEST) Administration ist nicht verbunden mit der Pflicht, dauernd aktiv zu sein.
37. --W.E. Disk 08:55, 23. Aug. 2012 (CEST)
38. --Pittimann Glückauf 08:56, 23. Aug. 2012 (CEST)
39. --AFBorchert – D/B 09:01, 23. Aug. 2012 (CEST)
40. --Howwi (Diskussion) 09:10, 23. Aug. 2012 (CEST)
41. --Ijbond (Diskussion) 09:13, 23. Aug. 2012 (CEST) Schönes Beispiel dafür, dass das automatische Deadmin ein Quatsch ist.
42. --Orci Disk 09:15, 23. Aug. 2012 (CEST)
43. --Fish-guts • Disk • +/- 09:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
44. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 09:23, 23. Aug. 2012 (CEST)
45. --Nightfly | _Disk 09:31, 23. Aug. 2012 (CEST) gem. meinen Kriterien Die Ehrlichkeit des Kandidaten finde ich äußerst ansprechend
46. --Don-kun • Diskussion 09:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
47. -- Hey Teacher (Diskussion) 10:12, 23. Aug. 2012 (CEST)
48. NNW 10:13, 23. Aug. 2012 (CEST)
49. --AMGA (d) 10:25, 23. Aug. 2012 (CEST)
50. --Karsten11 (Diskussion) 10:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
51. --Nyan ∗ Dog ! 10:55, 23. Aug. 2012 (CEST)
52. 10:56, 23. Aug. 2012 (CEST) Ich verstehe das Problem des Contrastimmers Bomzibar nicht

    Einer muss ja immer das Contra geben. Ungeschriebenes Gesetz bei WP-Wahlen. Funkruf ^WP:CVU 18:53, 23. Aug. 2012 (CEST)

53. --Dandelo (Diskussion) 10:58, 23. Aug. 2012 (CEST)
54. --Graphikus (Diskussion) 11:04, 23. Aug. 2012 (CEST) ja
55. --Cú Faoil ^RM-RH 11:06, 23. Aug. 2012 (CEST)
56. --Momotaro‖♨ 11:06, 23. Aug. 2012 (CEST)
57. --Artmax (Diskussion) 11:16, 23. Aug. 2012 (CEST)
58. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 11:44, 23. Aug. 2012 (CEST) Jede hilfreiche Hand wird benötigt
59. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:52, 23. Aug. 2012 (CEST) nach wie vor gern
60. --Coffins (Diskussion) 11:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
61. --Gereon K. (Diskussion) 11:54, 23. Aug. 2012 (CEST)
62. --Roland1950 (Diskussion) 12:01, 23. Aug. 2012 (CEST)
63. --alexscho (Diskussion) 12:15, 23. Aug. 2012 (CEST)
64. --Polarlys (Diskussion) 12:24, 23. Aug. 2012 (CEST)
65. --Louis Bafrance (Diskussion) 12:26, 23. Aug. 2012 (CEST)
66. --Paramecium (Diskussion) 12:27, 23. Aug. 2012 (CEST)
67. --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 23. Aug. 2012 (CEST)
68. --Smartbyte (Diskussion) 12:31, 23. Aug. 2012 (CEST)
69. --Rlbberlin (Diskussion) 12:36, 23. Aug. 2012 (CEST)
70. --Cymothoa 13:05, 23. Aug. 2012 (CEST)
71. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:05, 23. Aug. 2012 (CEST)
72. --Krächz (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2012 (CEST)
73. --He3nry Disk. 13:36, 23. Aug. 2012 (CEST)
74. --Stillhart 13:41, 23. Aug. 2012 (CEST) .
75. --Zebra848 (Diskussion) 13:51, 23. Aug. 2012 (CEST)
76. --ComQuat (Diskussion) 13:55, 23. Aug. 2012 (CEST) wie Filzstift (Pro #35)
77. -- Stechlin (Diskussion) 14:00, 23. Aug. 2012 (CEST)
78. --Jivee Blau 14:13, 23. Aug. 2012 (CEST)
79. 32X 14:20, 23. Aug. 2012 (CEST) Unnötige Wiederwahlhatz von Leuten, die mit teilweise weniger als einem Drittel an ANR-Bearbeitungen zeigen, dass sie selbst das Ziel der Wikipedia aus den Augen verloren haben und sich hier nur mit vorwurfsvollen Fingerzeigen auf andere wichtig machen wollen.
80. Bewährter Admin will wieder aktiv sein und hat Bedarf für die Knöpfe. Klar. —mnh·∇· 14:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
81. Dito. Funkruf ^WP:CVU 14:38, 23. Aug. 2012 (CEST)
82. Okmijnuhb (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2012 (CEST) Mir soweit ich weiß unbekannt, aber das ist ja kein Fehler...
83. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:10, 23. Aug. 2012 (CEST)
84. --Antemister (Diskussion) 15:21, 23. Aug. 2012 (CEST)
85. --Mgehrmann (Diskussion) 15:42, 23. Aug. 2012 (CEST) Macht Sinn.
86. --Kurator71 (Diskussion) 15:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
87. XenonX3 - (☎:✉) 15:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
88. --Lipstar (Diskussion) 16:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
89. --Dr.Heintz 16:14, 23. Aug. 2012 (CEST)
90. --Rzuwig^► 16:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
91. --HyDi Schreib' mir was! 17:10, 23. Aug. 2012 (CEST)
92.  Pro wie M-J (#51) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:14, 23. Aug. 2012 (CEST)
93. --Jogo.obb (Diskussion) 17:36, 23. Aug. 2012 (CEST) in Ordnung, sollte keine Probleme machen
94. --Itti 17:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
95. --kjunix 18:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
96. --Bubo 容 18:42, 23. Aug. 2012 (CEST)
97. -- Jerchel 18:51, 23. Aug. 2012 (CEST) kein ernsthafter Grund für den Vorbehalt der Rechte ersichtlich. Jeder darf mal eine Auszeit nehmen wenn ihm danach ist.
98. --Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 19:09, 23. Aug. 2012 (CEST)
99. --Enzian44 (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2012 (CEST)
100. --Koenraad ^Diskussion 19:13, 23. Aug. 2012 (CEST)
101. – Lukas²³_??^™_⌨ 19:19, 23. Aug. 2012 (CEST) wegen Nicht-Verstehens des Contra-Arguments
102. Drucker03 (Diskussion) 19:25, 23. Aug. 2012 (CEST) Lieber jemand, der mit Verstand arbeitet und dabei Pausen macht, als jemand, der in hektischer Betriebsamkeit Blödsinn veranstaltet.
103. --Niki.L (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2012 (CEST)
104. --Mogelzahn (Diskussion) 19:47, 23. Aug. 2012 (CEST)
105. --kaum dass ein Admin mal eine Pause einlegt, schreien die ersten gleich nach WW; Pro Kandidat und Contra diesen Inaktivitätsabwahl-Mumpitz.--Johannes Diskussion 19:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
106. --Helenopel (Diskussion) 20:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
107. Hybridbus (Talk/Work) 20:28, 23. Aug. 2012 (CEST)
108. --Horgner (Diskussion) 20:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
109. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2012 (CEST)
110. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:19, 23. Aug. 2012 (CEST) Andy redet mit sich selbst: "Bloß nicht aufregen, mit Pro stimmen, weiterarbeiten..."
111. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:32, 23. Aug. 2012 (CEST)
112. --Jón ^... 21:35, 23. Aug. 2012 (CEST) +
113. --Yogi (Diskussion) 21:39, 23. Aug. 2012 (CEST) scheint die Knöpfe zu gebrauchen ohne Blödsinn zu machen. gerne wieder :-)
114. --Enst38 (Diskussion) 22:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
115. --Hepha! ± ion? 22:18, 23. Aug. 2012 (CEST) schwachsinniges De-Admin Verfahren
116. --Gripweed (Diskussion) 23:08, 23. Aug. 2012 (CEST)
117. --Jensibua (Diskussion) 23:28, 23. Aug. 2012 (CEST)
118. --Neozoon (Diskussion) 23:34, 23. Aug. 2012 (CEST) als aktives OTRS Supporteam Mitglied kann er die Knöpfe gut bei den (Bild)Freigaben einsetzen
119. --Factumquintus (Diskussion) 00:13, 24. Aug. 2012 (CEST)
120. -- Ukko 00:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
121.  @xqt 00:54, 24. Aug. 2012 (CEST)
122. --Port(u*o)s 01:07, 24. Aug. 2012 (CEST) Ohne Weiteres
123. --Kleiner Stampfi (Diskussion) 01:14, 24. Aug. 2012 (CEST)
124. –-Solid State «?!» 01:59, 24. Aug. 2012 (CEST)
125. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 04:27, 24. Aug. 2012 (CEST) OMFG, er war inaktiv! ...
126. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:11, 24. Aug. 2012 (CEST)
127. --Hardenacke (Diskussion) 08:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
128. --Christian1985 (Diskussion) 09:18, 24. Aug. 2012 (CEST)
129. --S.Didam (Diskussion) 09:21, 24. Aug. 2012 (CEST)
130. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 09:30, 24. Aug. 2012 (CEST)
131. --KV 28 10:23, 24. Aug. 2012 (CEST)
132. --Alma (Diskussion) 12:13, 24. Aug. 2012 (CEST)
133. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:53, 24. Aug. 2012 (CEST), was für eine Frage!
134. --Hartmann Linge (Diskussion) 14:07, 24. Aug. 2012 (CEST)
135. --h-stt !? 14:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
136. -- Clemens 14:57, 24. Aug. 2012 (CEST)
137. --emha ^d|^b 15:03, 24. Aug. 2012 (CEST)
138. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 15:16, 24. Aug. 2012 (CEST) Kein Problem.
139. —Derschueler 15:52, 24. Aug. 2012 (CEST) ok
140. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:09, 24. Aug. 2012 (CEST)
141. --Biha (Diskussion) 17:31, 24. Aug. 2012 (CEST)
142. --Brackenheim 18:04, 24. Aug. 2012 (CEST) Endlich wieder zurück ;-)
143. --Amygdala77 (Diskussion) 19:23, 24. Aug. 2012 (CEST)
144. — ^PDD — 20:21, 24. Aug. 2012 (CEST)
145. -- Quedel ^Disk 21:21, 24. Aug. 2012 (CEST) Dringend benötigt in der DÜP, schön dass du wieder da bist!
146. --Geitost 21:48, 24. Aug. 2012 (CEST) wieder stimmberechtigt J gute Arbeit, keine Beschwerden J → weitermachen; wird bei den Dateien benötigt J Bearbeitungsstau J → schnell weitermachen  

     Übrigens wurde höchstwahrscheinlich auch hier nicht das Quorum von 25 Stimmen 25 unterschiedlicher Benutzer erreicht, siehe [2] (df, Hartzfünf), Seite also zu früh vollgeschützt, hätte besser offen bleiben sollen, so bleibt das Quorum samt De-Administrierung auch hier wie auch schon bei Codeispoetry leider zweifelhaft, bei Wikipedia:Adminwiederwahl/Hans J. Castorp finde ich dieselben beiden Stimmen. :-( Wie viele Socken es wohl so bei AWW insgesamt gibt? Siehe auch hier, Diskussion dazu bei Bedarf bitte auf der hiesigen oder der CUA-Disk. führen. --Geitost 22:05, 24. Aug. 2012 (CEST)

147. -- Warum nicht ? ---=??=- -- (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2012 (CEST)
148. welcome back --Felistoria (Diskussion) 22:17, 24. Aug. 2012 (CEST)
149. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 23:00, 24. Aug. 2012 (CEST) Ist doch alles bestens, der Nutzer ist längere Zeit inaktiv "zusätzliche Rechts weg"; er nimmt die Arbeit wieder auf und erhält die "zusätzlichen Rechte zurück"
150. --Wnme 23:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
151. --Parpan (Diskussion) 08:42, 25. Aug. 2012 (CEST) Pro #35
152. --Jank11 (Diskussion) 09:35, 25. Aug. 2012 (CEST)
153. --ot (Diskussion) 10:57, 25. Aug. 2012 (CEST)
154. --Shisha-Tom 11:07, 25. Aug. 2012 (CEST)
155. --T3rminat0r (Diskussion) 12:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
156. --Wahldresdner (Diskussion) 12:32, 25. Aug. 2012 (CEST)
157. --Cactus26 (Diskussion) 13:28, 25. Aug. 2012 (CEST)
158. --Salomis 13:59, 25. Aug. 2012 (CEST)
159. -- Der Tom 14:23, 25. Aug. 2012 (CEST)
160. --Ana al'ain (Diskussion) 14:27, 25. Aug. 2012 (CEST)
161. --Varina (Diskussion) 14:28, 25. Aug. 2012 (CEST)
162. --Inkowik 14:33, 25. Aug. 2012 (CEST)
163. — Raymond ^Disk. 14:59, 25. Aug. 2012 (CEST)
164. −Sargoth 17:40, 25. Aug. 2012 (CEST)
165. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:40, 25. Aug. 2012 (CEST)
166. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 18:43, 25. Aug. 2012 (CEST)
167. --Cvf-ps^Disk_+/− 19:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
168. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:28, 25. Aug. 2012 (CEST)
169. ----Tobias1983 _{Mail Me} 19:49, 25. Aug. 2012 (CEST)
170. --Juesch (Diskussion) 20:07, 25. Aug. 2012 (CEST)
171. --Peter200 (Diskussion) 20:40, 25. Aug. 2012 (CEST)
172. --Vux (Diskussion) 00:23, 26. Aug. 2012 (CEST)
173. --Hejkal (Diskussion) 00:33, 26. Aug. 2012 (CEST)
174. --Itu (Diskussion) 00:58, 26. Aug. 2012 (CEST) In der Hoffnung dass sich diese ganzen Datei-admins(die ich schon wegen der commons-verschiebe-arbeit wähle) auch mal bemerkbar machen
175. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:10, 26. Aug. 2012 (CEST)
176. —|Lantus|— 07:14, 26. Aug. 2012 (CEST)
177. --JWBE (Diskussion) 09:49, 26. Aug. 2012 (CEST)
178. --Carl B aus W (Diskussion) 12:31, 26. Aug. 2012 (CEST) offenbar kein Krawallmacher sondern einer, der die Arbeit macht
179. --AchimP (Diskussion) 12:36, 26. Aug. 2012 (CEST)
180. --Superbass (Diskussion) 13:46, 26. Aug. 2012 (CEST)
181. --SDI Fragen? 14:08, 26. Aug. 2012 (CEST) türlich
182. --Brodkey65 (Diskussion) 14:15, 26. Aug. 2012 (CEST)
183. --Waithamai 14:21, 26. Aug. 2012 (CEST) wenn er meint
184. --Bad-reg (Diskussion) 16:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
185. --Agathenon Bierchen? 16:07, 26. Aug. 2012 (CEST) wie Geitost.
186. --Hastdutoene (Diskussion) 16:49, 26. Aug. 2012 (CEST)
187. --Klugschnacker (Diskussion) 17:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
188. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:42, 26. Aug. 2012 (CEST)
189. Martin Bahmann (Diskussion) 18:11, 26. Aug. 2012 (CEST)
190. --Hosse Talk 21:18, 26. Aug. 2012 (CEST)
191. --Schlesinger ^schreib! 22:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
192. --Pacogo7 (Diskussion) 00:07, 27. Aug. 2012 (CEST)
193. --Seewolf (Diskussion) 00:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
194. --Jocian 00:52, 27. Aug. 2012 (CEST)
195. --Schiwago (Diskussion) 01:36, 27. Aug. 2012 (CEST)
196. -- Rosenzweig δ 01:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
197. --Pappenheim (Diskussion) 06:32, 27. Aug. 2012 (CEST)
198. --Ambross 08:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
199. --GDK Δ 08:46, 27. Aug. 2012 (CEST)
200. --Napa (Diskussion) 08:55, 27. Aug. 2012 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
201. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2012 (CEST)
202. --Incarus ^Diskussion 09:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
203. -- feuerst‑disk 10:13, 27. Aug. 2012 (CEST)
204. --Lutheraner (Diskussion) 10:16, 27. Aug. 2012 (CEST)
205. --☆ Bunnyfrosch 10:56, 27. Aug. 2012 (CEST) nicht negativ in erinnerung
206. ---WolliWolli- Feedback 12:57, 27. Aug. 2012 (CEST)
207. --Steinsplitter (Diskussion) 14:46, 27. Aug. 2012 (CEST)
208. — Boshomi — Ist wohl vertrauenwürdig 17:34, 27. Aug. 2012 (CEST)
209. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:01, 27. Aug. 2012 (CEST) - ist mir nie negativ aufgefallen (oder lag das nur daran, dass er als Admin inaktiv war?)
210. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:12, 27. Aug. 2012 (CEST) gern.
211. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 18:15, 27. Aug. 2012 (CEST)
212. --Michael (Diskussion) 19:54, 27. Aug. 2012 (CEST)
213. --Roterraecher ^!? 20:08, 27. Aug. 2012 (CEST)
214. --Tuttist ^waswotsch? 20:34, 27. Aug. 2012 (CEST)
215. --der Pingsjong (Diskussion) 20:51, 27. Aug. 2012 (CEST)
216. --Olei (Diskussion) 22:45, 27. Aug. 2012 (CEST)
217. --Engie 22:49, 27. Aug. 2012 (CEST)
218. --Ziegelbrenner (Diskussion) 23:40, 27. Aug. 2012 (CEST) Na, an meiner stimme wirds nicht liegen, trotzdem viel Vergnügen. Meins wärs nicht.
219. --Woelle ffm (Diskussion) 23:58, 27. Aug. 2012 (CEST) Ich wusste nicht, dass man für "Nischenarbeit" Adminrechte braucht. Weiterhin auch nie aufgefallen.
220. --Ivla^Disk. 00:19, 28. Aug. 2012 (CEST)
221. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 08:04, 28. Aug. 2012 (CEST)
222. ʘχ (Diskussion) 09:31, 28. Aug. 2012 (CEST) Ein Admin, der weniger aktiv ist und keinen Schmu macht, ist mir weit lieber als einer, der sehr aktiv ist und Schmu macht.
223. --Gmünder (Diskussion) 09:42, 28. Aug. 2012 (CEST)
224. --Aalfons (Diskussion) 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST)
225. --Gestumblindi 02:02, 29. Aug. 2012 (CEST) Logisch.
226. --Stanzilla (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2012 (CEST)
227. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:57, 29. Aug. 2012 (CEST)
228. --Schwalbe Disk. 22:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
229. --Joe-Tomato (Diskussion) 23:24, 29. Aug. 2012 (CEST)
230. --Nassauer27 (Diskussion) 00:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
231. --Frakturfreund (Diskussion) 01:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
232. --Voyager (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2012 (CEST)
233. --Engelbaet (Diskussion) 13:42, 30. Aug. 2012 (CEST)
234. --Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 16:48, 30. Aug. 2012 (CEST)
235. --Krd 17:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

     --Zerohuman (Diskussion) 18:18, 30. Aug. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 21:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

236. + Botulph 19:45, 30. Aug. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
237. --KnightMove (Diskussion) 23:34, 30. Aug. 2012 (CEST)
238. -- Kickof (Diskussion) 20:20, 31. Aug. 2012 (CEST) Angenehm unaufgeregt.
239. --GattoVerde (Diskussion) 22:04, 31. Aug. 2012 (CEST).
240. --Wistula (Diskussion) 12:05, 1. Sep. 2012 (CEST)
241. --Trigonomie - ☎ 13:43, 1. Sep. 2012 (CEST)
242. --Elian Φ 19:52, 1. Sep. 2012 (CEST) jo klar.
243. --Juesch (Diskussion) 20:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
244. --olag disk ₂cv 21:22, 1. Sep. 2012 (CEST)
245. Harry8 21:33, 1. Sep. 2012 (CEST)
246. --Opihuck 00:33, 2. Sep. 2012 (CEST)
247. --Tohma (Diskussion) 19:25, 2. Sep. 2012 (CEST)
248. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:47, 3. Sep. 2012 (CEST) No problem
249. --Rax post 07:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
250. --Ennimate (Diskussion) 10:11, 3. Sep. 2012 (CEST) Dann such dir schon mal einen Besen zum Kehraus.
251. --Sputniktilt (Diskussion) 11:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
252. --Aineias © 22:26, 3. Sep. 2012 (CEST)
253. --ϛ 02:15, 4. Sep. 2012 (CEST) – Leistete früher bereits wertvolle Nischenarbeit und wenn er sich dies wieder gern antun möchte, dann gerne. Außerdem scheint es nahezu unmöglich, dass Yellowcard seine erweiterten Rechte schlechter als so mancher abgehobene Admin einsetzt.
254. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
255. ---- nf com ^edits 17:44, 4. Sep. 2012 (CEST)
256. --Amberg (Diskussion) 18:55, 4. Sep. 2012 (CEST)
257. --Blech (Diskussion) 22:09, 4. Sep. 2012 (CEST)
258. --Renschi81 (Diskussion) 01:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
259. --Gamma127 00:11, 6. Sep. 2012 (CEST)

Contra Yellowcard

1. --Bomzibar (Diskussion) 10:07, 23. Aug. 2012 (CEST) Bei zwölf Monaten Inaktivität sollte man doch an die sechs Monate Aktivität beweisen bevor man sich erneut wählen lässt. Gegebenenfalls auch weniger, aber zwei Monate sind zu wenig.
2. -- Steak 13:43, 23. Aug. 2012 (CEST) siehe Bomzibar
3. --der Radiohörer (Diskussion) 20:49, 23. Aug. 2012 (CEST) Ich würde mit der Wiederwahl noch etwas warten, da der Benutzer erst seit kurzem wieder in der Wikipedia aktiv ist.
4. --Gruß Polemos Diskussion 21:16, 23. Aug. 2012 (CEST)
5. Demotivierender Adminantrag, überzeugt mich überhaupt nicht. --PimboliDD 12:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
6. --Auszeit (Diskussion) 11:54, 29. Aug. 2012 (CEST) s. Bomzibar

   --Cigarman (Diskussion) 11:05, 30. Aug. 2012 (CEST) Wer sich damit brüstet, viel zu löschen und gleichzeitig schon ankündigt, öfters mal inaktiv zu sein, sollte keine Knöppe bekommen! nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 21:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

7. --Pfiat diΛV^¿? 06:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
8. --Echtner (Diskussion) 20:23, 2. Sep. 2012 (CEST) siehe Bomzibar: eine etwas längere aktive Mitarbeit sollte es vor einer erneuten Wahl schon geben
9. --Cobalt pen (Diskussion) 19:48, 3. Sep. 2012 (CEST) Ich würde einem sicher altgedienten Recken bei seiner Wiederwahl nicht Wege stehen, kann mit z.Zt. 250/10 Stimmen aber guten Gewissens ein negatives Votum abgeben, was ich nachfolgend mit einem Verweis auf Datei:Reihe-parallel-dual.svg begründen will.
   1. Ohne Rücksprache mit dem Urheber eine Änderung seiner Lizenz durchzuführen, ist mindestens hochdenklich.
   2. Die von Yellowcard gegeben Verweise 'Schöpfungshöhe' und 'Schutzrechtberühmung' halte ich juristisch für unhaltbar. Ich bin gerne bereit, falls Bedarf besteht, dies kompetent prüfen zu lassen.
   3. Da über 1000 Dateien von Yellowcards Tätigkeit betroffen sind, liegt eine gewisse Missgriffsquote auf der Hand. Normalerweise würde ich sagen, dass wer viel tut, auch viel falsch machen darf. Dies entlastet aber nicht von einer mit besonderen Rechten eben auch verbundenen Pflicht zur Sorgfalt und zur Kommunikation, die mir hier fehlt.
   4. Darum stimme ich dagegen.

   Ungeachtet Deiner Stimme möchte ich kurz festhalten, dass Du mit Deiner Einschätzung bzgl. des Werkscharakters Deiner einfachen Schaltskizze falsch liegst. Ausführlicher habe ich Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 22:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

   kurz festhalten soll wohl heißen, du meinst, denn du irrst m.E. darin durchaus. Ggfls. liegt aber zusätzlich noch ein Konstruktionsfehler im Rechtssystem der WP selbst vor. Erläuterung dazu ebenda. --Cobalt pen (Diskussion) 01:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

Enthaltungen Yellowcard

1. Elvaube?! ± M 08:51, 23. Aug. 2012 (CEST)
2. --Toen96 (Diskussion) 09:32, 23. Aug. 2012 (CEST) unbekannt
3. --bennsenson - reloaded 15:31, 23. Aug. 2012 (CEST) Mir unbekannt. Hat offenbar solide Nischenarbeit als Admin verrichtet, will das jetzt wieder machen. So what. Wobei mir da gleich wieder der Gedanke kam, warum man für so eine spezifische Tätigkeit überhaupt die vollen Adminrechte vergibt...achja, und ich finde das WW-System, obgleich nicht perfekt, dennoch sinnvoll. Die unglaubliche Anstrengung einer weiteren Kandidatur wird aller Voraussicht nach sowohl der Kandidat als auch das arg beanspruchte Wahlpublikum unbeschadet überstehen.
4. --Ul1-82-2 (Diskussion) 16:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
5. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:45, 23. Aug. 2012 (CEST) Unbekannt
6. ze un fo un 14:30, 24. Aug. 2012 (CEST)
7. --DJ 15:08, 24. Aug. 2012 (CEST) Wer seine Vorstellung selbst schreibt, sollte sie auch signieren.
8. --Hermux  ^Talk! 12:07, 25. Aug. 2012 (CEST) Unbekannt
9. -- Kneesbirds (Diskussion) 19:03, 25. Aug. 2012 (CEST) Ich habe deinen Namen schon ein paar Mal gelesen, aber wahrscheinlich nur bei Listen der Administratoren. Du bist mir jedenfalls noch nicht so aufgefallen, dass ich dich positiv oder negativ einordnen könnte. Das kann ja auch ein Vorteil sein, vielleicht bist du einfach nicht so streitsüchtig.
10. -- Si! SWamP 17:38, 27. Aug. 2012 (CEST)
11. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 14:55, 30. Aug. 2012 (CEST)Leider kann ich mich nur enthalten. Für mich persönlich ist niemand wählbar, der mit seinem realen Namen zu dem steht, was er so von sich gibt. Verstecken hinter Nicknames, Pseudonymen, Fakes etc. gibt es bei mir nicht. Wie stets frohes Schaffen wünscht: Thomas
12. (..)darauffolgenden Zeit habe ich über 1.000 Löschungen durchgeführt,(..) Wir brauchen nicht noch mehr Löscher. Davon haben wir mehr als genug. Seltens eine so unmotivierte Bewerbung gesehen. Klares NEIN! (Jedoch scheine ich hier eine Minderheitenposition zu vertreten)--Alberto568 (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2012 (CEST) Nach Klarstellung jetzt umgezogen. War mein Fehler. --Alberto568 (Diskussion) 19:50, 31. Aug. 2012 (CEST)

    Der Satz geht noch weiter: „[…] größtenteils von Dateien und Datei-Kategorien“ → Dateien werden nach Commons verschoben und dann hier lokal gelöscht, siehe WP:DÜP, Dateikats gibt es somit weniger, da leer/unbelegt → die leeren werden dann gelöscht, siehe auch WP:WPDK zur Dateikategorisierung nach diesem MB. Siehe dazu auch die aktuellen Adminaufgaben von ca. 1000 noch zu überprüfenden Commons-Dateikopien und anschließend zu löschenden Dateien sowie 200 Dateien, die Commonsdateien verdecken und administrativ zu verschieben sind. --Geitost 13:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

    Vielen Dank, Geitost, für die Erläuterung. Hinzu kommen noch die Dateien, die hier hochgeladen werden, die allerdings nicht (oder nicht korrekt) lizenziert sind und für die wir keine Freigabe erhalten. Dateien, die auch nach Wochen noch gegen geltendes Urheberrecht verstoßen, müssen nunmal gelöscht werden. Die Unterscheidung in "In-" und "Exklusionisten" gibt es im Dateibereich nicht. Yellowcard (Diskussion) 14:03, 30. Aug. 2012 (CEST)

13. --Schnatzel (Diskussion) 17:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
14. --CHensel (Diskussion) 17:40, 2. Sep. 2012 (CEST)

Kommentare Yellowcard

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.