Wikipedia:Adminkandidaturen/XenonX3

XenonX3

Das Meinungsbild hat am 30. August 2009 um 22:42 Uhr begonnen und endet am 13. September 2009 um 22:42 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „XenonX3“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

ich möchte euch XenonX3 als Admin vorschlagen. Er ist Student mit den Fächern Geschichte und Englisch, seit April 2007 bei Wikipedia angemeldet und hat seitdem >10.000 Edits getätigt. XenonX3 ist nicht im Highend-Bereich tätig, sondern kümmert sich als Mentor um neue Benutzer, macht Qualitätssicherung und beseitigt Vandalismus. Dabei geht er sorgfältig und besonnen vor, mit den einschlägigen Regeln kennt er sich aus. Erfahrungen mit den Knöpfen konnte er bereits im Vereins- und Unternehmenswiki sammeln. Ich habe schon häufig Schnelllöschanträge und Vandalenmeldungen von ihm abgearbeitet, und gehe davon aus, dass er als Admin gute Arbeit machen würde. Dazu kommt, dass er oft auch zu später Stunde aktiv ist, da können wir Verstärkung gut gebrauchen. Einer Kandidatur hat er im Chat zugestimmt, Fragen beantwortet er sicher gern auf der Diskussionsseite. Gruß, Stefan64 22:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

• Auch hier gerne nochmal die Bestätigung. Ich freue mich auf Eure Meinungen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich breche meine Kandidatur hiermit ab. Ich habe eingesehen, dass es noch zu früh ist, und dass ich in letzter Zeit Fehler gemacht habe, die mich momentan für den Posten eines Admins ungeeignet machen. Eventuell versuche ich es in einiger Zeit nochmal, das werde ich mir aber ganz genau überlegen, nicht zuletzt, weil ich gemerkt habe, dass so eine AK viel Stress bedeutet. Ich danke allen, die Pro gestimmt haben, für ihr Vertrauen. Den Contra-Stimmern danke ich für ihre Begründungen, sodass ich weiß, was ich schnellstmöglich ändern sollte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

Pro XenonX3

1. --Stefan64 22:43, 30. Aug. 2009 (CEST)
2. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 22:46, 30. Aug. 2009 (CEST)
3. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:48, 30. Aug. 2009 (CEST)
4. -- Wobei ich von einem Geschichtsstudenten auch etwas Engagement im High-End-Bereich erwarten würde. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 22:50, 30. Aug. 2009 (CEST)
5. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:52, 30. Aug. 2009 (CEST). Und wie ich den mit dem (A) sehen will...
6. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:54, 30. Aug. 2009 (CEST)
7. --Capaci34 Ma sì! 22:56, 30. Aug. 2009 (CEST) Wenn er will, soll er.
8. --თოგო^{D ♇} 23:00, 30. Aug. 2009 (CEST) ok
9. --Ureinwohner uff 23:17, 30. Aug. 2009 (CEST)
10. --Christian2003 23:18, 30. Aug. 2009 (CEST)
11.  Pro --Morten Haan 23:19, 30. Aug. 2009 (CEST)
12. --S^[1] 23:27, 30. Aug. 2009 (CEST) Trotz bescheuerter Babelbausteine
13. Ok -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:28, 30. Aug. 2009 (CEST)
14. --Xeph^ƃsɯ 23:33, 30. Aug. 2009 (CEST)
15. --Sk Rapid Wien 23:34, 30. Aug. 2009 (CEST)
16. --HyDi Sag's mir! 23:40, 30. Aug. 2009 (CEST)
17. --Matrixplay 00:00, 31. Aug. 2009 (CEST)
18. --Zollernalb 00:01, 31. Aug. 2009 (CEST)
19. --Gripweed 00:21, 31. Aug. 2009 (CEST) Klingt gut!
20. --Tilla 2501 01:15, 31. Aug. 2009 (CEST) klar
21. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 01:49, 31. Aug. 2009 (CEST) *damn it* 3 Stunden nach Beginn... Natürlich PRO!
22. -- Chaddy · D·B - DÜP 02:07, 31. Aug. 2009 (CEST)
23. -- ToddyB 02:12, 31. Aug. 2009 (CEST)
24. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
25. -- Don-kun Diskussion Bewertung 07:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
26. --DieAlraune 07:51, 31. Aug. 2009 (CEST) persönliches Vertrauen
27. --Troy ^(Diskussion) 08:34, 31. Aug. 2009 (CEST)
28. --Pittimann besuch mich 08:36, 31. Aug. 2009 (CEST) Keine Bedenken
29. --Magister 08:42, 31. Aug. 2009 (CEST)
30. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 08:49, 31. Aug. 2009 (CEST) Im Vertrauen auf „Ein Admin ist nichts anderes, als ein normaler Benutzer mit erweiterten Rechten, die er zum Nutzen der Wikipedia und der Community einsetzen sollte“.
31. --W.E. Vorschläge? 09:27, 31. Aug. 2009 (CEST) ist mir bisher nur positiv aufgefallen
32. --Berlin-Jurist 10:12, 31. Aug. 2009 (CEST) Lang genug dabei, Erfahrung ist ausreichend vorhanden.
33. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:21, 31. Aug. 2009 (CEST), gemäß meiner WK, kein Mißbrauch zu erwarten.
34. -- Freedom Wizard 10:36, 31. Aug. 2009 (CEST) der ist noch nicht?
35. -- hroest Disk 10:47, 31. Aug. 2009 (CEST) wäre Zeit - auch wenn Marcus Cyron nicht Unrecht hat...
36. --Jodoform 11:21, 31. Aug. 2009 (CEST)
37. --SibFreak 11:40, 31. Aug. 2009 (CEST)
38. --Ticketautomat - 1000Tage 12:19, 31. Aug. 2009 (CEST)
39. -- Torben Schink 13:24, 31. Aug. 2009 (CEST)
40. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:04, 31. Aug. 2009 (CEST) Wer will, der soll!
41. --Euku:^⇄ 14:21, 31. Aug. 2009 (CEST)
42. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:01, 31. Aug. 2009 (CEST) Mach mal.
43. Frank schubert 15:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
44. Wäre zwar schön gewesen Dich mal auf einem Stammtisch zu treffen, hast aber auch sonst mein Vertrauen.--MfG Kriddl Klönschnack? 15:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
45. --Church of emacs D B 15:20, 31. Aug. 2009 (CEST) Ist mir insbesondere bei der Meldungen von oversightwürdigen Inhalten sehr positiv aufgefallen.
46. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 16:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
47. -- Jbo166 Disk. 16:08, 31. Aug. 2009 (CEST) Hat immer guten Eindruck hinterlassen.
48. --kaʁstn 16:27, 31. Aug. 2009 (CEST)
49. -- 17:26, 31. Aug. 2009 (CEST)
50. Ich gehe einfach mal davon aus, dass Du es langsam angehen und Dir sagen lassen wirst. --Björn 18:39, 31. Aug. 2009 (CEST)
51. -- Berliner Schildkröte 19:18, 31. Aug. 2009 (CEST) Netter QS-Kollege und Mentor, keine Bedenken.
52. --Bene16 19:23, 31. Aug. 2009 (CEST)
53. --Pass3456 20:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
54. --Micha 21:58, 31. Aug. 2009 (CEST) Viel Erfolg!
55. -- Manjel 22:06, 31. Aug. 2009 (CEST) Ein Benutzer, dem ich die Knöpfe absolut zutraue.

Contra XenonX3

1. --fl-adler •λ• 22:51, 30. Aug. 2009 (CEST)
2. --Stanze 23:22, 30. Aug. 2009 (CEST) nicht Regelsicher [1] und Kritikunfähig [2].

   „Wer frei von Unschuld ist, der werfe den ersten Stein.“ Und nein – ich lebe nicht nach der Bibel. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

3. --M.L (Disk.) 23:23, 30. Aug. 2009 (CEST) Begründung
4. --Frank 23:27, 30. Aug. 2009 (CEST)
5. --Elian Φ 23:30, 30. Aug. 2009 (CEST)
6. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 30. Aug. 2009 (CEST) Habe XX3 bisher hauptächlich als Exportbapperl-Einsteller wahrgenommen; zudem ist er tatsächlich (9 seiner 10k Edits erst seit Oktober'08) nicht wirklich schon 2,5 Jahre aktiv. Zusammen: mir ist das zu früh, um ihn einschätzen zu können.
7. -- X-Weinzar 01:25, 31. Aug. 2009 (CEST) Als lieb, nett, freundlich, fleißig und solide bei der Beantwortung von FzW und FvN aufgefallen, dabei trotz 10k Edits aber manchmal noch erstaunlich/erschreckend wenig Einblick in Wikipedia offenbarend // Benutzerseite: „Im Moment bin ich bei den Beitragszahlen auf Platz 880 (Stand 25.08.09)" - Editcountitis?, Babels // Drang zu den Knöpfen // Eigene Artikel??? //// Die Summe machts...
8. --Elop 02:11, 31. Aug. 2009 (CEST) Dicht an den Gedankengängen eins drüber. Wer unbedingt Admin werden will und überdies mit Beitragszahlen kokettiert, ist für meinen Geschmack zu sehr von Eitelkeit beeinflusst, um den optimalen Admin-Job ausüben zu können. Die Wikipedia dient nicht dem Sich-selber-Feiern seiner User und Funktionäre! Der optimale Admin zeichnet sich nicht dadurch aus, daß er schon im Kindergartenalter Admin werden wollte, 235.896 Edits hat oder 135 Exzellent-Kandidaturen 42 mal erfolgreich über die Bühne gebracht hat, sondern dadurch, daß er Konsens und Deeskalation aufspürt und umsetzt.
9. --Revolus Echo der Stille 02:31, 31. Aug. 2009 (CEST)
10. --Zipferlak 02:57, 31. Aug. 2009 (CEST) siehe Diskussionsseite und Vorredner.
11. Wolfgang eh? 07:10, 31. Aug. 2009 (CEST) s. Elop
12. --Alma 07:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
13. --jergen ? 08:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
14. -- Ilion 09:34, 31. Aug. 2009 (CEST) Neben dem genannten... Nur einen eigenen Artikel erstellt und dieser noch mit einer zu überprüfenden URV? Lt. Liste der Neuerstellungen vier eigene Artikel, davon zwei BKLs, diese URV [3] im BNR die nun in der Versionshistorie im ANR schwebt, das ist glaube ich nicht in Ordnung so und eine Versionslöschung notwendig. Und auch beim vierten Artikel scheint mir eine fragwürdige URV vorzuliegen, der Artikel wurde offenbar von jemand anderem geschrieben und in den ANR von XenonX3 kopiert [4].
15. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:37, 31. Aug. 2009 (CEST)Besser noch nicht...
16. --Schnatzel 11:00, 31. Aug. 2009 (CEST) s. Elop. Nachtrag: "abgestumpft"
17. -- Στε Ψ 11:40, 31. Aug. 2009 (CEST) Nach dem Anschauen der verlinkten Diffs von den vorheringen Contra-Stimmern finde ich den Kandidaten ungeeignet.
18. --Polarlys 11:41, 31. Aug. 2009 (CEST)
19. blunt. 12:49, 31. Aug. 2009 (CEST) Mir noch zu früh. Einige der Diffs hier und der Disk lassen dann das Pendel von Enthaltung auf Contra schlagen.
20. --Julica 13:02, 31. Aug. 2009 (CEST)
21. -- mj ⌫⌧⌦ -- 13:20, 31. Aug. 2009 (CEST)
22. --Minderbinder 14:40, 31. Aug. 2009 (CEST) So wie X-Weinzar und hat mir zu wenig fundierte Erfahrung im ANR.
23. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 31. Aug. 2009 (CEST)
24. --Codc 15:22, 31. Aug. 2009 (CEST) Verlinkte Difflinks führen zum Kontra
25. -- Cebalrai 15:46, 31. Aug. 2009 (CEST)
26. --Franz^Gästebuch 16:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
27. --Drstefanschneider 16:21, 31. Aug. 2009 (CEST)
28. Polemos 16:37, 31. Aug. 2009 (CEST) Kandidatur war zu erwarten nach Umtriebigkeit im Metabereich. Doch mir ist Drang zur Adminschaft per se suspekt.
29. --Minalcar 16:54, 31. Aug. 2009 (CEST)
30. --Felix ^fragen! 16:55, 31. Aug. 2009 (CEST) noch zu viele Autsch-Momente in jüngerer Vergangenheit
31. --Gleiberg 16:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
32. --Tuxman 17:09, 31. Aug. 2009 (CEST) siehe Elop
33. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:57, 31. Aug. 2009 (CEST) Leider. Ich finde die Kandidatur verfrüht, in letzter Zeit zu viele Fehler gemacht, die hier verlinkt sind. Andererseits ist er wertvoller Mitarbeiter bei RC – aber sein Verhalten und die Fehler, die hier manch andere Benutzer zu einem Contra durchdringen ließen, lassen auch mich durchdringen. In einem Jahr gerne nochmal kandidieren!
34. --buecherwuermlein 19:35, 31. Aug. 2009 (CEST) Leider trotz persönlicher Sympathie imho noch zu früh, vgl. auch Enthaltung #9.
35. --Kuebi [∩ · Δ] 19:48, 31. Aug. 2009 (CEST)
36. → «« Man77 »» 20:08, 31. Aug. 2009 (CEST)
37. --Peter200 20:40, 31. Aug. 2009 (CEST) ist mir zu früh
38. -- Ukko 20:59, 31. Aug. 2009 (CEST) mit bücherwürmlein: lieber noch warten, auch zum Schutz des Kandidaten

Enthaltungen XenonX3

1. --Mark Nowiasz 23:11, 30. Aug. 2009 (CEST) Noch nie gesehen :-(

   --Daniel Brendan Carroll 00:40, 31. Aug. 2009 (CEST) (siehe den Wwwurm) Nicht stimmberechtigt 08:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

2. --Drahreg·01^RM 07:02, 31. Aug. 2009 (CEST) unentschlossen
3. Kennischnisch. WB 08:35, 31. Aug. 2009 (CEST)
4. --Roo1812 10:39, 31. Aug. 2009 (CEST) untentschlossen
5. --Louis Bafrance 13:15, 31. Aug. 2009 (CEST)Der gute Mensch ist mir vollkommen unbekannt
6. Oefters in der letzten Zeit gesehen, kann mich auch nicht an irgendetwas Negtives erinnern, aber fuer ein Pro reicht es noch nicht, evtl. gerne spaeter --Meisterkoch 13:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
7. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 16:17, 31. Aug. 2009 (CEST)
8. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:04, 31. Aug. 2009 (CEST) mir unbekannt
9. Hofres 19:12, 31. Aug. 2009 (CEST) Mir fehlt noch etwas die Routine. Das Potenzial ist da, allerdings gehört zu den Knöpfen auch ein gutes Stück Gelassenheit und Fingerspitzengefühl, was ich hier noch vermisse. Die Kandidatur ist daher meines Erachtens verfrüht.

Kommentare XenonX3

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.