Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2

Rax

Das Meinungsbild hat am 11. November 2009 um 06:40 Uhr begonnen und endet am 25. November 2009 um 06:40 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Rax (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW

Diese Wiederwahl findet wie im MB festgelegt statt auf Wunsch von mindestens 25 Benutzern auf meiner Wiederwahlseite. Ich bin Admin seit Februar 2005 (Wahl), bestätigt in freiwilliger Wiederwahl im März 2008 (Wahl).
Die Vorstellung bei der Wiederwahl 2008 gilt eigentlich immer noch genau so auch heute, daher wiederhole ich sie nicht.
Die Adminfunktionen stellen keinen natürlichen Besitzstand dar, sondern sind Benutzern zugestanden, bei denen die Gemeinschaft mit hinreichender Sicherheit davon ausgehen kann, dass sie keinen Unfug mit diesen erweiterten Rechten anstellen werden. Ich versuche, mich bei der Mitarbeit an Grundsätzen zu orientieren, wie sie mal von Elian (Link) und von NinaOdell (Link auf meine freie Übersetzung aus enWP) verfasst wurden. Ich hoffe, dass das weitgehend gelingt; ihr bewertet das jetzt.
Für diejenigen, die keine Lust haben, sich durch meine Diskussionsarchive, Edits und Logs zu wühlen (was aber auch Spaß macht), hier drei Beispiele meiner Mitarbeit - durch meine Brille natürlich ;) (1) jüngste Begründung einer etwas umstrittenen Benutzersperre, (2) ewig lange Diskussion um Artikelqualität (ganz runter scrollen bei Interesse - dort mal erfolgreich, was natürlich auch an den Partnern lag), (3) Hintergrundarbeit (fraß viel Zeit und brachte wenig Editcount) - und schließlich noch: mein Lieblingsartikel. Gruß --Rax post 07:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Pro Rax

1. --fl-adler •λ• 07:14, 11. Nov. 2009 (CET)
2. --Kuebi [∩ · Δ] 07:21, 11. Nov. 2009 (CET)
3. --Eschenmoser 07:23, 11. Nov. 2009 (CET)
4. --Minderbinder 07:28, 11. Nov. 2009 (CET) Mit Kookaburra war ich kürzlich auch befasst. ;-) Ansonsten zu Rax dort, das stimmt immer noch.
5. Koenraad ^Diskussion 07:29, 11. Nov. 2009 (CET)
6. -- Proxy 07:30, 11. Nov. 2009 (CET)
7. --Stepro 07:36, 11. Nov. 2009 (CET)
8. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:50, 11. Nov. 2009 (CET), gemäß meiner WK
9. --PietJay AufeinWort 07:58, 11. Nov. 2009 (CET)
10. --Störfix 07:59, 11. Nov. 2009 (CET)
11. --Henriette 08:23, 11. Nov. 2009 (CET)
12. -- Steevie schimpfe hier :-) 08:34, 11. Nov. 2009 (CET)
13. -- Port(u*o)s 08:43, 11. Nov. 2009 (CET)
14. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:48, 11. Nov. 2009 (CET)
15. --ThePeter 08:52, 11. Nov. 2009 (CET) Wie, der ist noch nicht...?
16. ----Zaphiro Ansprache? 08:56, 11. Nov. 2009 (CET)
17. --Streifengrasmaus 08:59, 11. Nov. 2009 (CET)
18. ok --tsor 09:04, 11. Nov. 2009 (CET)
19. --Louis Bafrance 09:04, 11. Nov. 2009 (CET)
20. --Moguntiner 09:05, 11. Nov. 2009 (CET)
21. --Hgulf Diskussion 09:13, 11. Nov. 2009 (CET)
22. --Seewolf 09:16, 11. Nov. 2009 (CET)
23. --NiTen ^(Discworld) 09:25, 11. Nov. 2009 (CET)
24. --Roo1812 09:31, 11. Nov. 2009 (CET)
25. --Zinnmann d 09:33, 11. Nov. 2009 (CET)
26. -- Beispiels dafür, daß die Community wirklich noch nicht reif für dieses Wiederwahlverfahren ist, sonst wäre diese WW nicht notwendig geworden. Marcus Cyron 09:40, 11. Nov. 2009 (CET)

    Warum? Innerhalb von drei Wochen melden 25 Benutzer begründete Zweifel an der Admineignung an. Jetzt wird eben abgestimmt, und wenn eine Mehrheit es anders sieht, bleibt eben alles beim Alten ... --AnglismenJäger Diss 09:25, 12. Nov. 2009 (CET)

27. --jergen ? 09:50, 11. Nov. 2009 (CET)
28. -- Ukko 09:55, 11. Nov. 2009 (CET)
29. --Irmgard Kommentar? 10:05, 11. Nov. 2009 (CET)
30. --Engelbaet 10:20, 11. Nov. 2009 (CET)
31. --Tinz 10:25, 11. Nov. 2009 (CET)
32. -- Escla ^¿! 10:33, 11. Nov. 2009 (CET)
33. --Happolati 10:34, 11. Nov. 2009 (CET)
34. --Micha 10:38, 11. Nov. 2009 (CET) keine Gegenanzeige
35. --He3nry Disk. 10:39, 11. Nov. 2009 (CET)
36. --Berlin-Jurist 10:42, 11. Nov. 2009 (CET)
37. −Sargoth 10:44, 11. Nov. 2009 (CET)
38. --Michael S. °_° 10:44, 11. Nov. 2009 (CET)
39. --Troy ^(Diskussion) 10:47, 11. Nov. 2009 (CET)
40. --Zollernalb 10:52, 11. Nov. 2009 (CET)
41. --southpark 10:55, 11. Nov. 2009 (CET)
42. -- Cymothoa Reden? Bewerten 10:57, 11. Nov. 2009 (CET)
43. --diba 11:00, 11. Nov. 2009 (CET)
44. Hofres 11:14, 11. Nov. 2009 (CET)
45. --Centipede 11:22, 11. Nov. 2009 (CET)
46. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 11. Nov. 2009 (CET)
47. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:26, 11. Nov. 2009 (CET)
48. --Kurpälzer 11:29, 11. Nov. 2009 (CET)
49. -- feba disk 11:30, 11. Nov. 2009 (CET)
50. --თოგო^{D ♇} 11:30, 11. Nov. 2009 (CET) ok
51. kh80 •?!• 11:30, 11. Nov. 2009 (CET)
52. --Felix ^fragen! 11:31, 11. Nov. 2009 (CET)
53. --LKD 11:33, 11. Nov. 2009 (CET)
54. -- Ticketautomat - 1000Tage 11:34, 11. Nov. 2009 (CET)
55. Machahn 11:42, 11. Nov. 2009 (CET)
56. --Scooter ^Sprich! 11:46, 11. Nov. 2009 (CET)
57. -- Freedom Wizard 11:51, 11. Nov. 2009 (CET)
58. -- Lohan 11:54, 11. Nov. 2009 (CET)
59. --Tolanor 11:55, 11. Nov. 2009 (CET)
60. --DerRaoul 12:03, 11. Nov. 2009 (CET)
61. -- Arcudaki Blitzableiter 12:27, 11. Nov. 2009 (CET) Unnötig erwungene Wiederwahl
62. – Der ohne Benutzername 12:27, 11. Nov. 2009 (CET)
63. Frank schubert 12:30, 11. Nov. 2009 (CET)
64. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:35, 11. Nov. 2009 (CET) was auch immer die 25 Antragssteller zu bemängeln hatten..
65. --Stefan64 12:36, 11. Nov. 2009 (CET)
66. … blunt. 12:52, 11. Nov. 2009 (CET)
67. --S^[1] 13:00, 11. Nov. 2009 (CET)
68. — ^PDD — 13:05, 11. Nov. 2009 (CET)
69. –-Solid State «?!» 13:08, 11. Nov. 2009 (CET)
70. --Andibrunt 13:12, 11. Nov. 2009 (CET)
71. --Mai-Sachme 13:37, 11. Nov. 2009 (CET)
72. -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:46, 11. Nov. 2009 (CET)
73. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:02, 11. Nov. 2009 (CET)
74. --Schnatzel 14:07, 11. Nov. 2009 (CET)
75. --Revvar (D Tools) 14:11, 11. Nov. 2009 (CET)
76. --Times 14:13, 11. Nov. 2009 (CET)
77. Stullkowski 14:24, 11. Nov. 2009 (CET)
78. -- Verita 14:27, 11. Nov. 2009 (CET)
79. --20% 14:28, 11. Nov. 2009 (CET)
80. --TheK? 14:46, 11. Nov. 2009 (CET)
81. Daniel 1992 14:48, 11. Nov. 2009 (CET)
82. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:01, 11. Nov. 2009 (CET)
83. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:10, 11. Nov. 2009 (CET) Völlig unsinniger WW-Antrag...
84. --Murphy567 15:14, 11. Nov. 2009 (CET)
85. --HansCastorp 15:34, 11. Nov. 2009 (CET)
86. --Bitsandbytes 15:42, 11. Nov. 2009 (CET)
87. --Juliana © 16:14, 11. Nov. 2009 (CET)
88. --GDK Δ 16:21, 11. Nov. 2009 (CET)
89. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:23, 11. Nov. 2009 (CET)
90. --SCPS 16:30, 11. Nov. 2009 (CET) Schon wegen Kontra Nr. 10
91. --Aristeides Ξ 16:35, 11. Nov. 2009 (CET)
92. --Elop 16:42, 11. Nov. 2009 (CET) Bislang keine gravierenden Gegenanzeigen gefunden. So langsam denke ich, der (von mir selber vorgeschlagenen) "25 in 1 Monat oder 50 in 6 Monaten"-Regel sollte man (per Nachbesserungs-MB) den ersten Teil streichen. Es nützt ja auch den WW-Antragstellern nix, wenn keine Aussicht auf Erfolg da ist ...
93. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:48, 11. Nov. 2009 (CET)
94. -- @xqt 17:05, 11. Nov. 2009 (CET)
95. --SibFreak 17:08, 11. Nov. 2009 (CET)
96. —mnh·∇· 17:13, 11. Nov. 2009 (CET)
97. --Frank Schulenburg 17:19, 11. Nov. 2009 (CET)
98. --Atomiccocktail 17:27, 11. Nov. 2009 (CET)
99. --HyDi Sag's mir! 17:34, 11. Nov. 2009 (CET)
100. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:55, 11. Nov. 2009 (CET)
101. --Felistoria 18:09, 11. Nov. 2009 (CET)
102. -- ClemensFranz 18:19, 11. Nov. 2009 (CET)
103. --Orci Disk 18:25, 11. Nov. 2009 (CET)
104. Beste Grüße! Α72 18:47, 11. Nov. 2009 (CET)
105. --Bubo 容 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)
106. --Drahreg·01^RM 19:06, 11. Nov. 2009 (CET)
107. --jcornelius  19:12, 11. Nov. 2009 (CET) Auf jeden Fall
108. --Hardenacke 19:25, 11. Nov. 2009 (CET)
109. --buecherwuermlein 19:56, 11. Nov. 2009 (CET)
110. --Klugschnacker 20:02, 11. Nov. 2009 (CET)
111. --Superbass 20:32, 11. Nov. 2009 (CET)
112. --Dreamshipper 20:57, 11. Nov. 2009 (CET)
113. --Magiers 21:18, 11. Nov. 2009 (CET)
114. --Pass3456 21:22, 11. Nov. 2009 (CET)
115. --Matthiasb 21:45, 11. Nov. 2009 (CET) (Erster und, AFAIR, bislang einziger Admin, der einen von mir Artikel von mir löschte. Das muß man belohnen.)
116. --Tilla 2501 22:00, 11. Nov. 2009 (CET)
117. --bennsenson 22:14, 11. Nov. 2009 (CET)
118. --Ca$e 22:21, 11. Nov. 2009 (CET) inzwischen mehrmals äußerst positiv aufgefallen, siehe auch diverse contrastimmen
119. --MsChaos 22:26, 11. Nov. 2009 (CET)
120. -- Uwe 23:14, 11. Nov. 2009 (CET)
121. --Gerhardvalentin 23:51, 11. Nov. 2009 (CET)
122. -- Jan 23:51, 11. Nov. 2009 (CET)
123. --Geos 00:01, 12. Nov. 2009 (CET)
124. --Liberaler Freimaurer Δ 00:47, 12. Nov. 2009 (CET)
125. -- Schwalbe Disk. 06:55, 12. Nov. 2009 (CET)
126. Schmendi sprich 08:39, 12. Nov. 2009 (CET)
127. --Snahlemmuh 09:25, 12. Nov. 2009 (CET)
128. --Logo 11:37, 12. Nov. 2009 (CET)
129. --Aineias © 12:10, 12. Nov. 2009 (CET), möchte ausdrücklich Rax als Admin haben
130. --Alma 12:37, 12. Nov. 2009 (CET)
131. --Mark Nowiasz 14:07, 12. Nov. 2009 (CET)
132. --Karsten11 14:23, 12. Nov. 2009 (CET)
133. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:58, 12. Nov. 2009 (CET)
134. -- Knecht_Effe 15:32, 12. Nov. 2009 (CET)
135. jodo 15:37, 12. Nov. 2009 (CET) Jemand, der sich traut störende User zu sperren
136. --SDI Fragen? 16:54, 12. Nov. 2009 (CET)
137. Muss er überhaupt, bei nicht stimmberechtigten antragstellern? Egal, hat genug Vertrauen bei mir.--MfG Kriddl Privatpranger 17:10, 12. Nov. 2009 (CET)
138. --AndreasPraefcke ¿! 18:07, 12. Nov. 2009 (CET)
139. --Cecil 18:18, 12. Nov. 2009 (CET)
140. --W_I^KImaniac 19:11, 12. Nov. 2009 (CET)
141. -- Itti 19:39, 12. Nov. 2009 (CET)
142. --Roland1950 19:52, 12. Nov. 2009 (CET)
143. --Paramecium 20:32, 12. Nov. 2009 (CET)
144. --Kickof 20:38, 12. Nov. 2009 (CET) Danke dafür.
145. --Oliver S.Y. 20:56, 12. Nov. 2009 (CET)
146. -- Andreas Werle 20:58, 12. Nov. 2009 (CET)
147. -- Clemens 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)
148. Mbdortmund 21:41, 12. Nov. 2009 (CET)
149. --Steindy 21:51, 12. Nov. 2009 (CET) Auch wenn mir das BS-Verfahren gegen Brummfuss in seiner Begründung ohne VA nicht wirklich gefallen hat.
150. -- Pitichinaccio 22:49, 12. Nov. 2009 (CET)
151. -- Nemissimo 酒?!? RSX 23:06, 12. Nov. 2009 (CET)
152. -- Sputniktilt 00:12, 13. Nov. 2009 (CET)
153. --Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:26, 13. Nov. 2009 (CET)
154. --Pacogo7 00:58, 13. Nov. 2009 (CET)
155. --Amberg 01:07, 13. Nov. 2009 (CET) Knappes Pro.
156. --Gripweed 01:14, 13. Nov. 2009 (CET)
157. --Anneke 09:03, 13. Nov. 2009 (CET)
158. --Artmax 09:53, 13. Nov. 2009 (CET)
159. --P. Birken 10:19, 13. Nov. 2009 (CET)
160. --Voyager 11:32, 13. Nov. 2009 (CET)
161. --Fischkopp 12:21, 13. Nov. 2009 (CET)
162. --Stanzilla 13:47, 13. Nov. 2009 (CET)
163. -- Turpit 13:52, 13. Nov. 2009 (CET)
164. -- GLGermann 14:37, 13. Nov. 2009 (CET)
165. -- Emkaer 16:25, 13. Nov. 2009 (CET)
166. --Zipferlak 18:30, 13. Nov. 2009 (CET)
167. -- Enzian44 19:18, 13. Nov. 2009 (CET)
168. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:19, 13. Nov. 2009 (CET) Aber ja!
169. --Hei_ber 08:48, 14. Nov. 2009 (CET) dachte, ich hab schon...
170. --Pwjg 11:32, 14. Nov. 2009 (CET)
171. -- Lonegunman 13:05, 14. Nov. 2009 (CET)
172. --Flibbertigibbet 15:15, 14. Nov. 2009 (CET)
173. -- Anton-Josef 16:21, 14. Nov. 2009 (CET)
174. --Eingangskontrolle 17:30, 14. Nov. 2009 (CET)
175. --JLeng 18:48, 14. Nov. 2009 (CET)
176. --Polarlys 19:20, 14. Nov. 2009 (CET)
177. --Factumquintus 20:00, 14. Nov. 2009 (CET)
178. --Jürgen Oetting 20:20, 14. Nov. 2009 (CET)
179. --zaphodia 20:26, 14. Nov. 2009 (CET)
180. --Wahldresdner 20:26, 14. Nov. 2009 (CET) in Summe positiver Eindruck
181. --Weltenbummlerin 21:24, 14. Nov. 2009 (CET)
182. --Tohma 22:12, 14. Nov. 2009 (CET)
183. --WOBE3333 23:06, 14. Nov. 2009 (CET)
184. --Gerbil 13:01, 15. Nov. 2009 (CET)
185. --Ijbond 13:25, 15. Nov. 2009 (CET)
186. -- Otberg 14:35, 15. Nov. 2009 (CET)
187. --Asio 18:24, 15. Nov. 2009 (CET)
188. --Orientalist 18:38, 15. Nov. 2009 (CET) ;genau das Gegenteil von Arne List und Admin-Martin.
189. -- Perrak (Disk) 20:11, 15. Nov. 2009 (CET)
190. --Anka ☺☻Wau! 23:36, 15. Nov. 2009 (CET)
191. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:47, 15. Nov. 2009 (CET)
192. -- Torben Schink 10:23, 16. Nov. 2009 (CET)
193. --presse03 12:27, 16. Nov. 2009 (CET)
194. --Wiki Surfer BCR 15:50, 16. Nov. 2009 (CET)
195. --Haselburg-müller 23:15, 16. Nov. 2009 (CET)
196. Jón + 01:20, 17. Nov. 2009 (CET)
197. -- Sir James 07:25, 17. Nov. 2009 (CET)
198. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:10, 17. Nov. 2009 (CET)
199. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 18:00, 17. Nov. 2009 (CET)
200. –Mucus™ 19:24, 17. Nov. 2009 (CET)
201. --KV 28 21:27, 17. Nov. 2009 (CET)
202. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:31, 17. Nov. 2009 (CET)
203. --Dinah 13:20, 18. Nov. 2009 (CET) (mir dünkt, dieses einfache Wiederwahlverfahren wird missbraucht, sollte wohl dringend auf den Prüfstand)
204. -- Rainer Z ... 16:25, 18. Nov. 2009 (CET) Klar.
205. --Schiwago 17:07, 18. Nov. 2009 (CET) siehe Pro Nr.27.
206. --smax 10:29, 19. Nov. 2009 (CET)
207. --KarlV 11:40, 19. Nov. 2009 (CET)
208. -- Christian·2003^RM 13:06, 19. Nov. 2009 (CET)
209. --m  ?! 14:45, 19. Nov. 2009 (CET)
210. Diese Wiederwählerei ist ein Affentheater -- Baird's Tapir 19:51, 19. Nov. 2009 (CET)
211. aufgrund der letzten Edits Raxens: Ack Perrak und Berlin-Jurist. Fossa_?! ^± 01:27, 20. Nov. 2009 (CET)
212. --Nikolei21 ^tratsch 03:03, 20. Nov. 2009 (CET)
213. --wtrsv 11:20, 20. Nov. 2009 (CET)
214. --SVL ☺ 21:34, 20. Nov. 2009 (CET)
215. --Arcy 23:23, 20. Nov. 2009 (CET)
216. -- Benutzer:Traute Meyer siehe unten
     Traute Meyer 00:21, 21. Nov. 2009 (CET) (neue Stimm-Signatur. Details [[1]]) Das er bei meiner Prostimme "murrt", spricht fuer ihn.
217. --Oltau 02:25, 21. Nov. 2009 (CET)
218. --Peter200 10:22, 21. Nov. 2009 (CET)
219. --Leit 13:44, 21. Nov. 2009 (CET)
220. --Ehrhardt 19:16, 21. Nov. 2009 (CET)
221. --GenJack ^Talk 20:06, 21. Nov. 2009 (CET)

     --Juliana © 01:43, 22. Nov. 2009 (CET) Ha! Schnapszahl - und natürlich volles Vertrauen geg, dem Kandidaten! Wird leider doch nix mit der Schnapszahl, da du schon an Nummer 87 abgestimmt hast. ;-) --Snahlemmuh 22:43, 22. Nov. 2009 (CET)

222. --Roterraecher ^!? 17:42, 22. Nov. 2009 (CET)
223. -- Nina 21:57, 22. Nov. 2009 (CET)
224. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 22:21, 22. Nov. 2009 (CET)
225. --Andys | ☎ 23:29, 22. Nov. 2009 (CET)
226. --Guandalug 00:28, 23. Nov. 2009 (CET)
227. --M.L (Disk.) 01:28, 23. Nov. 2009 (CET)
228. --Cvf-ps^Disk_+/− 10:36, 23. Nov. 2009 (CET)
229. -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 15:52, 23. Nov. 2009 (CET)
230. --Marcela 16:49, 23. Nov. 2009 (CET) gegen den Wiederwahl-Zirkus, außerdem brauchen wir mehr mutige Admins, die unpopuläre Dinge in die Hand nehmen.
231. --Heiko 18:53, 23. Nov. 2009 (CET)
232. --Die Winterreise 19:24, 23. Nov. 2009 (CET)
233. -- ^Thomas 19:53, 23. Nov. 2009 (CET)
234. --Martin Bahmann 20:40, 23. Nov. 2009 (CET)
235. --Minérve aka Elendur 01:26, 24. Nov. 2009 (CET)
236. --Tilman 07:46, 24. Nov. 2009 (CET) aus Prinzip
237. -jkb- 10:59, 24. Nov. 2009 (CET)
238. -- Dlonra 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)
239. --grixlkraxl 02:24, 25. Nov. 2009 (CET)
240. - -WolfgangS 06:31, 25. Nov. 2009 (CET) ein vernünftig argumentierender Admin

Contra Rax

1. Polemos 07:39, 11. Nov. 2009 (CET)
2. --Brainswiffer 07:46, 11. Nov. 2009 (CET)
3. --Kragenfaultier 10:29, 11. Nov. 2009 (CET)
4. --alexscho 11:38, 11. Nov. 2009 (CET)
5. -- Toolittle 11:46, 11. Nov. 2009 (CET)
6. -- Uka 11:51, 11. Nov. 2009 (CET)
7. --AnglismenJäger Diss 12:51, 11. Nov. 2009 (CET) diskussionsresistent und admin-unangemessene Form [2]. Verrät uns noch im Nebensatz [3]: Von ihren Kindern gewaltsam getrennte Zahlväter = "Verein von Männern, die es nicht verknusen konnten, dass ihre Frauen den Absprung geschafft haben."
8. --Mautpreller 12:57, 11. Nov. 2009 (CET)
9. --Brodkey65 13:05, 11. Nov. 2009 (CET)
10. -- Arne List 13:53, 11. Nov. 2009 (CET) Untragbar wegen der Sperre von Benutzer:Amurtiger
11. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:38, 11. Nov. 2009 (CET)
12. -- Στε Ψ 16:13, 11. Nov. 2009 (CET)
13. --MBxd1 16:31, 11. Nov. 2009 (CET) Nach diesem Kaspertheater nicht mehr. Wer Sonderstrafen für Adminbeleidigung einführen will, sollte eher die Wikipedia mal wieder aus der Sicht eines normalen Nutzers kennenlernen.
14. -- Triebtäter (2009) 16:50, 11. Nov. 2009 (CET) wer ein Rechtsempfinden wie Rax hat, sollte gar nicht Möglichkeit haben, Entscheidungen zu treffen
15. --Stefbuer 20:20, 11. Nov. 2009 (CET)
16. – Simplicius 21:02, 11. Nov. 2009 (CET)
17. j ?! 21:35, 11. Nov. 2009 (CET)
18. --Lichtspielhaus 11:09, 12. Nov. 2009 (CET)
19. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 11:59, 12. Nov. 2009 (CET) u.a. wg. Beteiligung an Editwars auf unseren Regelseiten ohne Legitimation durch die Community: letztes Jahr unter WP:SB, dieses Jahr wieder erneut.
20. --Si! SWamP 12:31, 12. Nov. 2009 (CET)
21. --Sepp ^{(ehemals Ff-Sepp)} 13:43, 12. Nov. 2009 (CET)
22. -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:44, 12. Nov. 2009 (CET) Wie Triebtäter: Danke, bin schon bedient.
23. --Grim.fandango 20:19, 12. Nov. 2009 (CET)
24. --Q-ß 18:22, 13. Nov. 2009 (CET)
25. --Jocian 18:38, 13. Nov. 2009 (CET)
26. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:23, 14. Nov. 2009 (CET)
27. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 15:01, 14. Nov. 2009 (CET) siehe Triebtäter.
28. -- Sonnenblumen 17:28, 14. Nov. 2009 (CET) Einschränkung zum Statement von Triebtäter: jedenfalls keine Entscheidungen, die die Rechte anderer betreffen
29. --Martina Nolte _Disk. 17:45, 14. Nov. 2009 (CET) wegen Knöpfeeinsatz aus Gesinnungsgründen und Beteiligung an übler Nachrede
30. -- Martin Vogel 00:46, 15. Nov. 2009 (CET) wie Arne List
31. Bernhard Wallisch 19:37, 15. Nov. 2009 (CET)
32. --Oneiros 00:49, 16. Nov. 2009 (CET)
33. --V ¿ 09:04, 17. Nov. 2009 (CET)
34. --Bunnyfrosch 16:51, 17. Nov. 2009 (CET) verwechselt wikipedia mit dem päpstlichen konzil [4]
35. --Trinsath 14:48, 18. Nov. 2009 (CET)

    --Hozro 19:49, 19. Nov. 2009 (CET)

    --Ulitz 21:22, 19. Nov. 2009 (CET) Wenn jemand einen seit Jahren trollenden massiven Störaccount behalten will, und auf die noch nicht mal angelaufene BS-Seite einen Löschantrag stellt, dann ist so jemand IMO als Admin denkbar ungeeignet, ob er ihn ihn dann wenig später zurückzieht oder nicht - ist für mich unerheblich aus relativ aktuellem Anlass erst mal zurückgezogen ... sachma mal, aus sog "AGF", auch wenn ich diese "Regel" für eine der Überflüssigsten in WP überhaupt halte. --Ulitz 23:10, 20. Nov. 2009 (CET)

    --Mullinger 21:38, 19. Nov. 2009 (CET) jetzt enthaltung

36. --LSG1 21:57, 19. Nov. 2009 (CET) Ich sage nur: "Bertram"

    --Giro Diskussion 22:30, 19. Nov. 2009 (CET)Sperre Amurtiger halte ich für unnötig, aber das ist wohl Nervensache

37. --Mesenchym 01:22, 20. Nov. 2009 (CET)
38. --Ironhoof 04:51, 20. Nov. 2009 (CET) nicht verwunderlich das ich nein stimme. Rax macht sich sehr gern in Sachen rum, wo er keine Ahnung, sondern nur eine Meinung vertritt. Ich bin vielleicht nachtragend und du hast dich von mir ferngehalten das ich dir, Rax, sehr zu gute halte, aber Admin und Rax passt net zusammen Autor und Rax dagegen schon. --Ironhoof 04:51, 20. Nov. 2009 (CET)
39.  Kontra wir haben zu viele Admins Aktive User=24.641 - Admins=319 -Verhältnis AkUser/Admin 77,245-- rb fish<Ø X 17:56, 20. Nov. 2009 (CET)
    Was für ein Geschwätz... Schon mal die ganzen IPs gezählt, die da fleißig miteditieren? --RonaldH 15:00, 22. Nov. 2009 (CET)
40. nee, auch nicht als Admin... --...bR∪mM↔f∪ß... 22:33, 20. Nov. 2009 (CET)
41. -- Widescreen ^® 01:38, 23. Nov. 2009 (CET)
42. -- Thoken 17:40, 23. Nov. 2009 (CET)
43. -- Yikrazuul 13:48, 24. Nov. 2009 (CET)
44. -- Neon02 17:19, 24. Nov. 2009 (CET)

Enthaltungen Rax

1. Kein Missbrauch zu erwarten, hat aber schon seit Monaten die Artikelarbeit eingestellt. (katfix und Vorlagen, zähle ich nicht dazu) --Armin P. 08:07, 11. Nov. 2009 (CET)
2. --kaʁstn 11:01, 11. Nov. 2009 (CET) unbekannt
3. -- Hardcoreraveman 20:52, 11. Nov. 2009 (CET)
4. -- Gestumblindi 21:26, 11. Nov. 2009 (CET)
5. -- Harro von Wuff 21:41, 11. Nov. 2009 (CET) Halte ihn ja eigentlich für einen ausgezeichneten Admin, aber das hier nehme ich ihm übel
6. --Geher 22:10, 11. Nov. 2009 (CET) Danke Harro, ich wusste doch, dass da was war.
7. --FlügelRad _Sprechstunde -- 14:32, 12. Nov. 2009 (CET)weiß nicht
8. --dealerofsalvation 04:40, 13. Nov. 2009 (CET) Schaffe es nicht, mir in angemessener Zeit eine einigermaßen fundierte Meinung zu bilden
9. --HotChip 19:51, 13. Nov. 2009 (CET) oh Schreck..ähnlich wie Harro
10. --Kratzbaum 20:15, 13. Nov. 2009 (CET)
11. --Aktiver Arbeiter 14:19, 14. Nov. 2009 (CET)
12. -- Flattervieh 20:03, 16. Nov. 2009 (CET)
13. --Mullinger 22:30, 19. Nov. 2009 (CET) Eventuell ändert sich die Einschätzung noch in ein Pro, vielleicht auch nicht, mein Contra hat sich jedoch relativiert.
14. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 10:56, 21. Nov. 2009 (CET)
15. —Complex 21:43, 19. Nov. 2009 (CET)

Kommentare Rax

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.