Wikipedia:Adminkandidaturen/Tonialsa (2)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tonialsa

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Rax archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten [1].
Diese Kandidatur hat am 3. Januar 2017 um 21:58 Uhr begonnen und endet am 17. Januar 2017 um 21:58 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hammer, soviele Contras. Ich möchte das dann gerne beenden und bitte um die Erledigung der Formalitäten. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 23:54, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo, dies ist meine zweite Kandidatur. Die erste war vielleicht etwas übereifrig formuliert und vielleicht auch einfach zu früh.

Viele werden sagen oder meinen, dass auch diese Kandidatur zu früh kommt. Immerhin bin ich erst seit einem Jahr dabei. Das stimmt, aber in dem einem Jahr habe ich schon so einiges erlebt. Ich habe mitbekommen, wie Neuautoren, die wir dringend brauchen, verjagt wurden. Ich habe mitbekommen, wie gut begründete SLA's teilweise über Stunden nicht bearbeitet wurden und ich habe mitbekommen, wie Trolle mehrfach Unsinnsbeiträge eingefügt haben; oftmals mitten in der Nacht.

Das wäre mein Ansatz, da zu helfen, wo es klemmt, da zu sein, wenn kein anderer da ist. Neulinge wie ich, haben keine Chance Admin zu werden, das ist der allgemeine Tenor, und da will ich einfach mal das Gegenteil beweisen. Neulinge, die ein gefülltes Sperrlog haben, können sowieso kein Admin werden? Auch da will ich jetzt einfach mal das Gegenteil beweisen, denn das geht schon, wenn man den guten Willen zeigt.

Wie ihr alle sehen könnt, habe ich ein prächtig gefülltes Sperrlog, eines, auf das manch anderer Kandidat neidisch wäre. Nur ein Witz, was ich damit ausdrücken möchte ist, dass ich weiß, wie es ist, gesperrt zu werden. Ich bin ehrlich, es tut einfach weh. Und verleitet manch einen evtl. dazu, eine Socke anzulegen, um die aktuelle Sperre zu umgehen.

Wenn ihr mich zum Admin wählt, dann versichere ich folgendes: Ich werde handeln im Sinne der Idee die hinter all dem steckt, und das ist, ganz einfach, Wissen zu teilen. Bei Streitigkeiten werde ich, bevor ich Benutzer sperre, lieber Artikel schützen und auffordern, das Gespräch zu suchen.

Ich werde mich auch in Löschdiskussionen beteiligen, aber nicht als "Alleinentscheider", sondern als derjenige, der den Willen der Gemeinschaft umsetzt. Ich werde in LD die Argumente auswerten, aber auch meine eigene Meinung bilden, alles zusammenführen und dann, so gut es geht, im Sinne der Gemeinschaft entscheiden.

Löschdiskussionen in denen ich mir nicht sicher bin, werde ich nicht entscheiden, das überlasse ich erfahreneren Kollegen.

Offensichtliche Vandalen, die gerade in der Schulpause ihre Kreativität ausleben, werde ich nicht sofort sperren, sondern eher dazu auffordern, sinnvoll mitzuarbeiten, ich denke, da haben wir mehr davon. Denn wenn die Kinder schon so kreativ sind, den Bearbeitungsknopf zu finden, solllten wir alle dabei mithelfen, dass sie diesen auch sinnvoll einsetzen.

Wozu brauche ich dann also überhaupt die Knöpfe?

Die erweiterten Rechte brauche ich in erster Linie, um Schaden abzuwenden. Dazu gehört in meinen Augen wiederkehrender Vandalismus. Damit ist schon ziemlich alles gesagt. Ich kann mir allerdings auch vorstellen, die Knöpfe einzusetzen, um einen Benutzer zum Sichter zu erklären, wenn ich mir dessen Bearbeitungen angesehen habe. Sichterrechte fördern die Motivation, dessen bin ich mir sicher.

Des weiteren brauche ich die Knöpfe um Seiten zu sperren, wenn Unfug getrieben wird und um die Hauptseite bearbeiten zu können.

Wofür ich die Knöppe nicht brauche

Zum Selbstzweck. Um etwas darzustellen. Um anders als die anderen zu sein. Dafür brauche ich die Knöppe sicherlich nicht. Nach wie vor bin ich ein Mitarbeiter der Wikipedia.

Wer bin ich denn überhaupt?

Ich habe seit Januar 2016 ein angemeldetes Konto. Ich editiere seit mehreren Jahren, vorrangig im Bereich historischer und denkmalgeschützter Bauwerke. Meine ersten Gehversuche in der Wikipedia waren 2004, als ich zum ersten Mal entdeckte, die Möglichkeit zu haben, vorhandene Artikel bearbeiten zu können, was mich faszinierte.

Als Mitarbeiter im Portal Worms bebildere ich die Wikipedia vorrangig in diesem Bereich und habe ungefähr 100 Artikel erstellt, ein paar weniger oder mehr, das weiß ich jetzt nicht so genau. Meine Beitragsstatistik ist aber auf meiner Benutzerseite verlinkt, da kann jeder nachschauen, wie viele Artikel ich erstellt habe und wie hoch mein Anteil im Meta-Bereich ist. Die Bewertung über meine Tätigkeiten überlasse ich jedem selbst, denn für den einen ist es zu viel Arbeit im ANR, für den anderen ist es zu wenig, Recht machen kann man es sowieso nie allen.

Nun wünsche ich euch allen viel Spaß bei der Abstimmung, macht was draus, stimmt für mich, oder kloppt mich in die Tonne, je nach Belieben.

Falls ich erfolgreich gewählt werden sollte, bleibt meine WW-Seite für das erste Jahr dicht, das sage ich gleich der Ehrlichkeit halber dazu. Denn dieser Schutz dient dazu, Neu-Admins erstmal eine gewisse Ruhephase zu gönnen, was in meinen Augen auch richtig so ist.

Abschließend bleibt für mich zu sagen dass, egal wie die Wahl ausgeht, ich nach wie vor ein begeisterer Mitarbeiter sein werde, der dazu beiträgt, Wissen zu sammeln und zu erhalten.

Grüße, Tonialsa (Diskussion) 21:58, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Nur zur Info: Wikipedia:Adminkandidaturen/Tonialsa war die erste Kandidatur


Pro Tonialsa
  1. --Gripweed (Diskussion) 22:10, 3. Jan. 2017 (CET) Erster! Ich war noch nie bei sowas erster! Achso, ich hab sie nur über Benutzerbeiträge gefunden ;-)[Beantworten]
  2. --Septembermorgen (Diskussion) 22:25, 3. Jan. 2017 (CET) warum auch nicht?[Beantworten]
  3. --DWI (Diskussion) 22:27, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  4. ok --tsor (Diskussion) 22:27, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  5. -- Perrak (Disk) 22:30, 3. Jan. 2017 (CET) Admin is no big deal[Beantworten]
  6. --Hsingh (Diskussion) 22:44, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Kontra Tonialsa
  1. Kontra noch immer keine Transparenz bezüglich Vorgängeraccounts & Sperrlog --Artregor (Diskussion) 22:27, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  2. Bitte mindestens ein Jahr ohne Sperre auskommen. --codc Disk 22:28, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  3. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:30, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  4. --YMS (Diskussion) 22:35, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  5. eigentlich Pro, da ich deinen Ansatz absolut nachvollziehen kann, bzgl. Sperrlog sprichst du mir aus der Seele, allerdings ist die Sperre vom 25.09. wegen Verstoß gegen KPA dann doch erst drei Monate her. -- Toni (Diskussion) 22:36, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  6. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit! zu früh. Nächste Kandidatur bitte erst in 1-2 Jahren. +@Artregor 22:37, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  7. --H O P 22:38, 3. Jan. 2017 (CET) Im Januar 2016 angemeldet, im Mai die erste Sperre, im August die erste AK (abgebrochen), im September zunächst die erste Mentorenkandidatur und nachfolgend die zweite Sperre (diesmal 1 Tag) und schließlich im November die zweite Mentorenkandidatur. Versuche doch erst einmal etwas Ruhe in Deine Mitarbeit zu bekommen und über einen längeren Zeitraum ohne Sperre zu bleiben.[Beantworten]
  8. --Opihuck 22:46, 3. Jan. 2017 (CET) noch keine Tilgung des Sperrlogs.[Beantworten]
  9. Nach Blick auf die erste Kandidatur - tut mir Leid, nein. --Koyaanis (Diskussion) 22:47, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  10. --Varina (Diskussion) 22:48, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  11. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 23:01, 3. Jan. 2017 (CET) Verstösse gegen WP:KPA innerhalb der letzten Monate sind für mich Ablehnungsgründe, auch wenn in der Kandidatur darauf eingegangen wird.[Beantworten]
  12. --Poliglott (Diskussion) 23:02, 3. Jan. 2017 (CET) Abwegig.[Beantworten]
  13. --Losdedos (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  14. --Thogo 23:13, 3. Jan. 2017 (CET) wie HOPflaume[Beantworten]
  15. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:20, 3. Jan. 2017 (CET); Wenn du nicht die Sperrung der Wiederwahl-Seite angekündigt hättest, hätte ich für dich gestimmt.[Beantworten]
  16. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:45, 3. Jan. 2017 (CET) Scherz?[Beantworten]
  17. -- aka 23:51, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  18. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 3. Jan. 2017 (CET) Ich will mir ungern künftig administrativ sagen lassen, dass sprachliche Verbesserungen in Artikeln grundsätzlich unerwünscht sind und allenfalls des lieben Friedens willen hingenommen werden.[Beantworten]
    Keine Sorge, Lothar, Deine Angst ist unbegründet, da meine AK gescheitert ist. Liebe Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 00:01, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  19. --Jbergner (Diskussion) 23:56, 3. Jan. 2017 (CET) mir zu häufig negativ aufgefallen[Beantworten]
  20. --Coffins (Diskussion) 00:05, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  21. --Gereon K. (Diskussion) 00:07, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  22. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:40, 4. Jan. 2017 (CET) wie Jbergner[Beantworten]
  23. -- mich beunruhigt der Drang zum Amt. Marcus Cyron Reden 00:45, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Enthaltungen Tonialsa
  1. --Neozoon (Diskussion) 23:24, 3. Jan. 2017 (CET) Parkticket[Beantworten]
  2. Mensch Toni, warum muß das jetzt sein? Ich glaube, daß du ein prima Kollege bist. Andererseits solltest Du wissen, wie die Community auf zwei Kandidaturen so kurz hintereinander reagiert. Außerdem wäre es nicht ehrenrührig, den Voraccount zu nennen - spätestens, seitdem auf ihn in der letzten Kandidatur hingewiesen worden war.
    Bleib' auf jeden Fall bei uns! --Elop 23:55, 3. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  3. --Holmium (d) 00:06, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Kommentare Tonialsa

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Tonialsa_(2)&oldid=226760001“