Wikipedia:Adminkandidaturen/Polarlys

Polarlys

Das Meinungsbild hat am 18. November 2006 um 22:05 Uhr begonnen und endet am 2. Dezember 2006 um 22:05 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite

Ich möchte euch heute Polarlys als Administrator vorschlagen, nachdem ich es heute nach fünf Monaten endlich geschafft habe, ihn hier in die Arena zu zerren.

Polarlys ist seit Sommer 2004 mit von der Partie, wobei er seit Sommer letzten Jahres verstärkt mitarbeitet, und hat seitdem etwa 13000 Edits getätigt, davon über 9000 im Artikelnamensraum – wo er vor allem in den Bereichen Medizin und Regionalgeschichte tätig ist – und knapp 2000 im Wikipedianamensraum. Speziell bei den lesenswerten Artikeln achtet er mit großer Konsequenz auf Qualität jenseits von Gefälligkeitsauszeichnungen. Dies macht ihn jedoch weder zu einem Radikallöscher, noch ist er sich deswegen zu edel dafür, in die Niederungen der Wikipedia hinabzusteigen und nur bedingt ruhmreiche Aufgaben zu übernehmen. Polarlys weiß um das Projekt, seine Ziele und seine Grundsätze und würde mit Augenmaß, aber konsequent für deren Wahrung eintreten. --Gardini · Spread the world 22:06, 18. Nov. 2006 (CET)

Pro Polarlys

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:07, 18. Nov. 2006 (CET) Kenn ich nicht. ;)
2. --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:08, 18. Nov. 2006 (CET) Klarer Fall! Gardini, mußt noch abstimmen
3. --Gardini · Spread the world 22:09, 18. Nov. 2006 (CET) Äh, stimmt, danke.
4. – Holger Thölking (d·b) 22:09, 18. Nov. 2006 (CET) Latürnich.
5. ok -- tsor 22:10, 18. Nov. 2006 (CET)
6. --Geisterbanker 22:10, 18. Nov. 2006 (CET)
7. --Fritz @ 22:11, 18. Nov. 2006 (CET) Keine Bedenken.
8. --Michael S. °_° 22:13, 18. Nov. 2006 (CET)
9. -- Metaxa 22:14, 18. Nov. 2006 (CET)
10. --Scooter ^Sprich! 22:20, 18. Nov. 2006 (CET) Ja.
11. --Seewolf 22:25, 18. Nov. 2006 (CET) ohne Frage
12. --Streifengrasmaus 22:27, 18. Nov. 2006 (CET)
13. --Ralf 22:30, 18. Nov. 2006 (CET) aber sowas von pro
14. der ist doch schon? HardDisk ^{rm -rf} 22:34, 18. Nov. 2006 (CET)
15.  Pro ab ins Rampenlys. --Ulz Bescheid! 22:39, 18. Nov. 2006 (CET)
16. --Martin Zeise ✉ 22:47, 18. Nov. 2006 (CET)
17. --Markus Mueller 23:11, 18. Nov. 2006 (CET)
18. --Geher 23:15, 18. Nov. 2006 (CET) Na klar
19. --Rechercheur 23:25, 18. Nov. 2006 (CET) Sehr gerne.
20. --sуrcro.PEDIA^+/- 00:02, 19. Nov. 2006 (CET)
21. --Gancho Kolloquium 00:24, 19. Nov. 2006 (CET) - fast grenzenloses Vertrauen, - wirklich jemand, dem Qualität am Herzen liegt und der auch den nötigen Blick dafür mitbringt.
22. --SVL ☺ Bewertung 00:38, 19. Nov. 2006 (CET)
23. --Davidl 01:08, 19. Nov. 2006 (CET)
24. --Stullkowski 01:20, 19. Nov. 2006 (CET)
25. --Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:21, 19. Nov. 2006 (CET) richtige Kandidatenschwemme im Moment, hier jedenfalls pro.
26. --Uka 01:53, 19. Nov. 2006 (CET)
27. --Stephan 03:11, 19. Nov. 2006 (CET)
28. --Logo 03:21, 19. Nov. 2006 (CET) Natürlich nur, weil er auch für mich gestimmt hat.
29. Na auf jeden. Lennert B d·c·r 03:50, 19. Nov. 2006 (CET)
30. -- ChaDDy ^?! +/- 05:21, 19. Nov. 2006 (CET)
31. --YourEyesOnly ^schreibstdu wer sich so lange ziert :-)
32. --Asthma 06:08, 19. Nov. 2006 (CET)
33. --JHeuser 07:20, 19. Nov. 2006 (CET) sehr gerne, Idealbesetzung
34. --He3nry Disk. 08:02, 19. Nov. 2006 (CET)
35. --Arma 08:23, 19. Nov. 2006 (CET) türlich
36. --ヤネマン 09:07, 19. Nov. 2006 (CET)
37. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:10, 19. Nov. 2006 (CET)
38. --Tamás 11:05, 19. Nov. 2006 (CET)
39. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:42, 19. Nov. 2006 (CET) s. H. Th.
40. --UliR 11:46, 19. Nov. 2006 (CET)
41. --schlendrian •λ• 11:47, 19. Nov. 2006 (CET)
42. --jergen ? 11:57, 19. Nov. 2006 (CET)
43. --P. Birken 12:11, 19. Nov. 2006 (CET)
44. --Frank Schulenburg 12:21, 19. Nov. 2006 (CET)
45. Liesel 12:23, 19. Nov. 2006 (CET)
46. --ανταίος Δ Β 12:36, 19. Nov. 2006 (CET) Wie bitte, der ist noch nicht? (SCNR)
47. ahz 13:12, 19. Nov. 2006 (CET) wird aber Zeit...
48. --Tolanor 13:17, 19. Nov. 2006 (CET)
49. --Gunter Krebs Δ 13:43, 19. Nov. 2006 (CET)
50. – viciarg ᚨ 13:45, 19. Nov. 2006 (CET) Bin nach persönlichem Gespräch von seinen Zielen überzeugt.
51. - Amen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:53, 19. Nov. 2006 (CET)
52. --Uwe G. ¿⇔? 14:01, 19. Nov. 2006 (CET) Na klar
53. yep! --Abundant 14:03, 19. Nov. 2006 (CET)
54. --Uwe 14:30, 19. Nov. 2006 (CET) Sein hohes Qualitätsbewusstsein überzeugt
55. sebmol ^{? !} 14:36, 19. Nov. 2006 (CET)
56. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:09, 19. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien
57. j.budissin-disc 15:12, 19. Nov. 2006 (CET) - Sehr gerne.
58. --Sewa ^{moja dyskusja} 15:30, 19. Nov. 2006 (CET) Ich sehe überhaupt keine Probleme, diese Kandidatur halte ich langsam für überfällig.
59. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 17:17, 19. Nov. 2006 (CET)
60. --Voyager 17:21, 19. Nov. 2006 (CET)
61. --jpp ?! 17:48, 19. Nov. 2006 (CET)
62. --Seebeer 21:10, 19. Nov. 2006 (CET)
63. --Kalumet. Kommentare? 21:11, 19. Nov. 2006 (CET)
64. --Jazz-Face² 21:33, 19. Nov. 2006 (CET)
65. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 22:00, 19. Nov. 2006 (CET); natürlich. Nur positive Erfahrungen mit ihm gemacht.
66. --alexscho 22:23, 19. Nov. 2006 (CET)
67. --Tinz 22:25, 19. Nov. 2006 (CET)
68. --Peating 23:21, 19. Nov. 2006 (CET) siehe pro nummer 21
69. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:23, 19. Nov. 2006 (CET)
70. Auch wenn dadurch seine Aktivität bei Wikisource geschmälert wird ;) Jonathan Groß 23:29, 19. Nov. 2006 (CET) Keine Sorge, gerade in Hinblick auf die Medizinerbiographien liegt der Reiz der Arbeit in beiden Projekten. :-) --Polarlys 23:34, 19. Nov. 2006 (CET)
71. --Elian Φ 00:33, 20. Nov. 2006 (CET)
72. --Stefan64 01:11, 20. Nov. 2006 (CET)
73. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:07, 20. Nov. 2006 (CET)
74. --Alma 07:23, 20. Nov. 2006 (CET)
75. --Hubertl 07:44, 20. Nov. 2006 (CET)
76. Wenn er will, warum nicht. Weissbier 08:30, 20. Nov. 2006 (CET)
77. --ThePeter 08:33, 20. Nov. 2006 (CET)
78. --Roo1812 08:42, 20. Nov. 2006 (CET)
79. --Spongo ⇄ 09:07, 20. Nov. 2006 (CET)
80. --Herrick 09:57, 20. Nov. 2006 (CET)
81. -- Cornelia -etc. ... 10:15, 20. Nov. 2006 (CET)
82. --Notebook 10:24, 20. Nov. 2006 (CET)
83. --Hedwig in Washington ^(Post) 10:28, 20. Nov. 2006 (CET) gerne
84. 3ecken1elfer 11:25, 20. Nov. 2006 (CET) full ack Benutzer:Olaf1541 keinerlei Vertrauen in den Vorschlagenden, daher auch kein Vertrauensvorschuß für den Vorgeschlagenen
    falls mal jemand eine sammlung aufmacht analog dieser , will ich da draufsein
85. --Schwalbe D | C | V 12:05, 20. Nov. 2006 (CET)
86. pro °ڊ° Alexander 13:16, 20. Nov. 2006 (CET)
87. --Geos 13:40, 20. Nov. 2006 (CET)
88. --Andante ¿! 13:46, 20. Nov. 2006 (CET)
89. --Kriddl 14:24, 20. Nov. 2006 (CET)
90. --SibFreak 14:39, 20. Nov. 2006 (CET)
91. diba 14:49, 20. Nov. 2006 (CET)
92. -- Carbidfischer Kaffee? 16:23, 20. Nov. 2006 (CET)
93. mein segen --ee ^{auf ein wort...} 16:47, 20. Nov. 2006 (CET)
94. --Felix ^fragen! 16:49, 20. Nov. 2006 (CET) wegen des Contra, wegen des Vorschlagenden und des Vorgeschlagenen...
95. --Bogart99 17:05, 20. Nov. 2006 (CET) Ist mir positiv aufgefallen.
96. --my name ♪♫♪ 19:18, 20. Nov. 2006 (CET)
97. --Uhr 20:40, 20. Nov. 2006 (CET)
98. --Longbow4u 20:55, 20. Nov. 2006 (CET)
99. --Andreas Werle d·c·b 20:59, 20. Nov. 2006 (CET) Sehr gerne. Freut mich außerordentlich!
100. -- Achim Raschka 21:25, 20. Nov. 2006 (CET), ein sehr guter Autor und konstruktiver Diskutant
101. --Revvar (D RT) 11:01, 21. Nov. 2006 (CET)
102. --NiTen ^(Discworld) 11:05, 21. Nov. 2006 (CET) Gern.
103. Prima! --Nina 15:24, 21. Nov. 2006 (CET)
104. --Thogo (Disk./Bew.) 16:45, 21. Nov. 2006 (CET)
105. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 18:20, 21. Nov. 2006 (CET)
106. --Wiggum 22:39, 21. Nov. 2006 (CET) keine Einwände
107. --Zinnmann d 08:53, 22. Nov. 2006 (CET)
108. Danke für die langjährige Arbeit! --Zita 09:49, 22. Nov. 2006 (CET)
109. --Aineias © 10:29, 22. Nov. 2006 (CET)
110. --Victor Eremita 14:38, 22. Nov. 2006 (CET)
111. --StYxXx ⊗ 15:35, 22. Nov. 2006 (CET) Positiv aufgefallen (Mist, jetzt fällt mir kein dämlicher Spruch ein)
112. --Oliver Tölkes ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:48, 22. Nov. 2006 (CET)
113. --n·ë·r·g·a·l 17:32, 22. Nov. 2006 (CET) Ah, da schau her! Ich dacht, der zählt längst zum Regiment...
114. --Bubo 容 20:09, 22. Nov. 2006 (CET)
115. --feba 21:48, 22. Nov. 2006 (CET)
116. --Julius1990 21:50, 22. Nov. 2006 (CET)
117. --NCC1291 22:10, 22. Nov. 2006 (CET)
118. --Proofreader 23:49, 22. Nov. 2006 (CET)
119. -- Cecil 07:30, 23. Nov. 2006 (CET)
120. -- Kickof 10:40, 23. Nov. 2006 (CET)
121. --AHK 11:53, 23. Nov. 2006 (CET)
122. -- Universaldilettant 12:02, 23. Nov. 2006 (CET)
123. --Reinhard Kraasch 13:31, 23. Nov. 2006 (CET)
124. --JanST 14:53, 23. Nov. 2006 (CET)
125. -- Alien65 20:54, 23. Nov. 2006 (CET)
126. --insasse 23:20, 23. Nov. 2006 (CET)
127. --Finanzer 01:50, 24. Nov. 2006 (CET) Macht auch auf Wikisource einen Klasse-Job, volles Vertrauen
128. --Birnkammer Fabian ^Diskussion 17:21, 24. Nov. 2006 (CET)
129. -- Schusch 23:50, 24. Nov. 2006 (CET)
130. --Thomas S. 13:31, 25. Nov. 2006 (CET)

     --Notebook 13:35, 25. Nov. 2006 (CET) Kein Weichei! hat schon oben abgestimmt --Spongo ⇄ 17:30, 27. Nov. 2006 (CET)

131. unbekannt, nach einsicht der edits speziell im artikelnamesraum: pro. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 16:23, 25. Nov. 2006 (CET)
132. -- Clemens 19:11, 25. Nov. 2006 (CET)
133. -- Immer Korrekt und positiv aufgefallen Torsten Schleese 02:17, 26. Nov. 2006 (CET)
134. --seismos 02:18, 26. Nov. 2006 (CET)
135. --ST ○ 08:41, 26. Nov. 2006 (CET)
136. -- Redecke 21:19, 26. Nov. 2006 (CET)
137. --Wahldresdner 00:45, 27. Nov. 2006 (CET)
138. —mnh·∇·₰!· 17:32, 29. Nov. 2006 (CET) Huch, ich hat ja noch gar nicht.
139. --Juesch 20:47, 29. Nov. 2006 (CET)
140. --Abdiel 2:01 1. Dez. 2006 Macht einen klasse Job und scheut auch nicht, während seiner Kandidatur zu kritisieren (z.B. mich)
141. --Hejkal @ 22:17, 1. Dez. 2006 (CET)
142. -- Achak ∇ 01:56, 2. Dez. 2006 (CET)
143. --HAW 11:54, 2. Dez. 2006 (CET)
144. --Mikmaq 12:19, 2. Dez. 2006 (CET)

Contra Polarlys

1. --Olaf1541 08:45, 19. Nov. 2006 (CET) keinerlei Vertrauen in den Vorschlagenden, daher auch kein Vertrauensvorschuß für den Vorgeschlagenen
2. -- Micha2564 00:27, 25. Nov. 2006 (CET) Momentan eher nein. Kann sich womöglich noch ändern, aber aus gegebenem Anlass, würde ich seine Neutralität sehr anzweifeln.

   Diskussion hierhin verlagert. -- Sir 20:07, 30. Nov. 2006 (CET)

   -- --Hemeier 08:40, 27. Nov. 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt, Sir 10:25, 27. Nov. 2006 (CET)

3. --Gedeon ^talk²me 01:05, 1. Dez. 2006 (CET) Ack Olaf1541 deshalb kein Pro, aber das war mir zu wenig für ein Contra. Nur Löschanträge gegen Navigationsleisten wie Vorlage:Navigationsleiste Nintendo und Vorlage:Navigationsleiste Sega die teilweise seit 2 Jahren bzw. 10 Monaten existieren. Noch ein Admin der lieber löscht, als Artikel zu verbessern? Lieber nicht ... dann doch Contra!

   --CL 04:45, 1. Dez. 2006 (CET) Contra Löschwahn! nicht stimmberechtig. diba 08:24, 1. Dez. 2006 (CET)

4. Alles schon gesagt -- Nintendere Diskussion 17:34, 1. Dez. 2006 (CET)

Enthaltungen Polarlys

1. --Hartmann Linge 12:33, 20. Nov. 2006 (CET)

Kommentare Polarlys

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Polarlys.