Wikipedia:Adminkandidaturen/Hydro

Hydro

Das Meinungsbild hat am 20. Mai 2011 um 11:45 Uhr begonnen und endet am 3. Juni 2011 um 11:45 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Gemeinschaft,
wir möchten Euch den Kollegen Hydro als Administrator vorschlagen:

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Hydro“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Vielen von Euch müssen wir ihn vielleicht gar nicht vorstellen, denn er ist bereits seit 2005 angemeldet und hat in dieser Zeit – bei reiner Weste – beinahe 100 000 Bearbeitungen getätigt. Falls er jemandem trotz seiner langen und produktiven Mitarbeit unbekannt sein sollte, kann das daran liegen, dass er überwiegend unspektakuläre, aber dennoch wichtige Arbeiten verrichtet, sowie auf Provokationen verzichtet. Charakteristisch für Hydros („in den ‚besten Jahren‘, männlich“) Arbeit ist, dass er, wenn er Kleinigkeiten in Artikeln repariert, sehr umsichtig immer gleich schaut, ob „es sonst noch was zu tun gibt“ und dadurch dank seiner reichen Erfahrung systematisch an der Verbesserung der Wikipedia mitwirkt. Dabei begründet er seine Änderungen immer in der Zusammenfassungszeile, so dass man weiß, woran man ist. Seine Arbeitsschwerpunkte (falls man diese überhaupt eingrenzen kann) entsprechen seiner weiteren Eigen-Beschreibung: Er „ist Absolvent eines naturwissenschaftlichen Studiums, (…) geboren in Niedersachsen, wohnhaft in Hessen“, letzteres sieht man auch an seinen Bildern. Er meldet regelmäßig auf der Vandalismus-Meldung, ist bei den Löschkandidaten und in der Qualitätssicherung aktiv, das Missbrauchspotential geht unserer Meinung nach auch deswegen gegen Null.

Hydro hatte 2006 eine Anfrage für eine Kandidatur noch abgelehnt. Im April 2011 wurde er während der Probephase auf Wikipedia:Adminvorschläge vorgeschlagen und fand zahlreiche Zustimmung. Als er dann auf seiner Diskussionsseite gefragt wurde, hat er nach reiflicher Überlegung der Kandidatur zugestimmt.

Als erfahrener Qualitätssicherer und freundlicher und sachlicher Diskussionsteilnehmer ist er für uns ein idealer Kandidat für die erweiterten Rechte eines Administrators. Sein (anfänglicher) Schwerpunkt würde in der Vandalen-Bekämpfung liegen.

--emha d|b 14:43, 20. Mai 2011 (CEST)
--Leyo 11:45, 20. Mai 2011 (CEST)
--Ticketautomat 13:18, 20. Mai 2011 (CEST)

Pro Hydro

1. --Leyo 11:45, 20. Mai 2011 (CEST) Als Nominator
2. --Wahldresdner 11:46, 20. Mai 2011 (CEST)
3. --TRG. 11:49, 20. Mai 2011 (CEST)
4. --Adrian Lange ☎ 11:51, 20. Mai 2011 (CEST)
5. --Pittimann besuch mich 11:52, 20. Mai 2011 (CEST) Das wurde aber auch Zeit
6. --Thogo 11:53, 20. Mai 2011 (CEST) ok
7. --ca$e 11:55, 20. Mai 2011 (CEST) der laudatio und pittimann ist ja praktisch nichts hinzuzufügen. ich möchte aber noch die tausendfachen katfixes usw hervorheben.
8. --Heiko 11:56, 20. Mai 2011 (CEST)
9. --NiTen ^(Discworld) 11:56, 20. Mai 2011 (CEST) Gern.
10. XenonX3 - (☎:±) 11:59, 20. Mai 2011 (CEST)
11. -jkb- 11:59, 20. Mai 2011 (CEST)
12. --Wiegels „…“ 12:01, 20. Mai 2011 (CEST)
13. --Phzh 12:03, 20. Mai 2011 (CEST) Gerne und nur Positiv aufgefallen.
14. --Ticketautomat 12:11, 20. Mai 2011 (CEST) eigentlich contra, weil hat noch keine sechsstelligen Beitragszahlen, aber ausnahmsweise doch pro *scnr*
15. ok -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:18, 20. Mai 2011 (CEST)
16. -- feba disk 12:19, 20. Mai 2011 (CEST)
17. -- ich dachte, der wäre schon... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:20, 20. Mai 2011 (CEST)
18. --Aktiver Arbeiter 12:22, 20. Mai 2011 (CEST)
19. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 20. Mai 2011 (CEST) Ich mag Wasser.
20. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:26, 20. Mai 2011 (CEST)
21. --Hastdutoene 12:30, 20. Mai 2011 (CEST)
22. --Voyager 12:32, 20. Mai 2011 (CEST)
23. --Howwi ^{Daham · MP} 12:34, 20. Mai 2011 (CEST)
24. --Logo 12:36, 20. Mai 2011 (CEST)
25. --Orci Disk 12:37, 20. Mai 2011 (CEST)
26. ok --tsor 12:47, 20. Mai 2011 (CEST)
27. --Leithian ^athrabeth _tulu 12:53, 20. Mai 2011 (CEST)
28. --Karsten11 12:53, 20. Mai 2011 (CEST)
29. --Cymothoa Reden? Wünsche? 12:58, 20. Mai 2011 (CEST)
30. --Alraunenstern۞ 13:01, 20. Mai 2011 (CEST)
31. --Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 13:22, 20. Mai 2011 (CEST)
32. -- Harro von Wuff 13:32, 20. Mai 2011 (CEST)
33. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:42, 20. Mai 2011 (CEST)
34. -- Hardcoreraveman 19:21, 20. Mai 2011 (CEST)
35. --Drah•cula? 13:42, 20. Mai 2011 (CEST) Da warte ich ja schon lange drauf.
36. --Iste Praetor ^Diskussion 13:43, 20. Mai 2011 (CEST)
37. --Stefan64 13:45, 20. Mai 2011 (CEST)
38. --Bene16 13:48, 20. Mai 2011 (CEST)
39. --CatMan61 14:03, 20. Mai 2011 (CEST)
40. -- SteMicha 14:04, 20. Mai 2011 (CEST)
41. --Tusculum 14:04, 20. Mai 2011 (CEST)
42. --SteKrueBe ^Office 14:07, 20. Mai 2011 (CEST) ... und zwar mit Freude!
43. --Holder 14:10, 20. Mai 2011 (CEST)
44. --Horgner 14:11, 20. Mai 2011 (CEST)
45. --Avoided 14:12, 20. Mai 2011 (CEST) der ist doch schon??
46. -- Grüße aus Memmingen 14:13, 20. Mai 2011 (CEST)
47. --Daniel 749 14:24, 20. Mai 2011 (CEST)
48. --Cactus26 14:29, 20. Mai 2011 (CEST)
49. --Saehrimnir 14:33, 20. Mai 2011 (CEST) nur positive Erfahrungen
50. --emha d|b 14:43, 20. Mai 2011 (CEST) ja! Endlich ich als Mit-Laudator auch…
51. --Church of emacs D B 14:45, 20. Mai 2011 (CEST)
52. --Vanellus 15:14, 20. Mai 2011 (CEST)
53. --Philipp Wetzlar 15:20, 20. Mai 2011 (CEST) auf jeden Fall
54. -- Chaddy · D – DÜP – 15:25, 20. Mai 2011 (CEST)
55.  Pro trotz dieser Diskussion --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:33, 20. Mai 2011 (CEST)
56. -- Perrak (Disk) 15:40, 20. Mai 2011 (CEST)
57. --Julez A. 15:51, 20. Mai 2011 (CEST) gerne
58. --Smartbyte 15:55, 20. Mai 2011 (CEST)
59. --Michileo 15:58, 20. Mai 2011 (CEST)
60. siehe Pittimann, ansonsten: Pro, Pro, Pro :-) -- ianusius ✆ ✪ ¦ — WP:SIW 16:09, 20. Mai 2011 (CEST)
61. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 20. Mai 2011 (CEST)
62. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:33, 20. Mai 2011 (CEST)
63. --MatthiasBerlin 16:50, 20. Mai 2011 (CEST)
64. --Opihuck 16:52, 20. Mai 2011 (CEST)
65. --Zollernalb 17:04, 20. Mai 2011 (CEST)
66. --FalconL ^?!_+- 17:07, 20. Mai 2011 (CEST)
67. --CENNOXX 17:18, 20. Mai 2011 (CEST) Begründung siehe Ticketautomat
68. --Eschenmoser 17:21, 20. Mai 2011 (CEST) Sollte allerdings noch an treffenderen Formylierungen feilen.
69. --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:34, 20. Mai 2011 (CEST)
70. --h-stt !? 18:07, 20. Mai 2011 (CEST) Wie, der ist noch nicht?
71. --Gras-Ober 18:11, 20. Mai 2011 (CEST)
72. --in dubio Zweifel? 18:21, 20. Mai 2011 (CEST)
73. --Leit 18:22, 20. Mai 2011 (CEST)
74. --Lienhard Schulz Post 18:23, 20. Mai 2011 (CEST)
75. --Zebra848 18:34, 20. Mai 2011 (CEST)
76. --Hufi @ 18:50, 20. Mai 2011 (CEST)
77. -- Baird's Tapir 18:52, 20. Mai 2011 (CEST)
78. --Tilla 2501 18:52, 20. Mai 2011 (CEST)
79. ---<)kmk(>- 18:59, 20. Mai 2011 (CEST)
80. --Jivee Blau 19:20, 20. Mai 2011 (CEST)
81. -- Bobo11 19:42, 20. Mai 2011 (CEST) Lösst KEIN Bauchgrummeln aus, das schon mal sehr gut.
82. --Bubo 容 19:51, 20. Mai 2011 (CEST)
83. --Machahn 19:52, 20. Mai 2011 (CEST)
84. --Erik Frohne (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2011 (CEST) Siehe #17: ich dachte der wäre schon ... :)
85. --Graphikus 19:58, 20. Mai 2011 (CEST)ja
86. --Magiers 20:20, 20. Mai 2011 (CEST)
87. --Amygdala77 20:25, 20. Mai 2011 (CEST)
88. --S.Didam 20:27, 20. Mai 2011 (CEST)
89. --César 20:37, 20. Mai 2011 (CEST)
90. Koenraad ^Diskussion 20:54, 20. Mai 2011 (CEST) Besseres Wahlergebnis als Honecker
91. --Crazy1880 21:18, 20. Mai 2011 (CEST)
92. -- ClemensFranz 21:32, 20. Mai 2011 (CEST)
93. --Gerbil 22:08, 20. Mai 2011 (CEST) gerne
94. -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 22:17, 20. Mai 2011 (CEST) s. Nr. 55
95. --Schwalbe Disk. 22:25, 20. Mai 2011 (CEST)
96. --Juesch 22:26, 20. Mai 2011 (CEST)
97. -- Waithamai 22:29, 20. Mai 2011 (CEST)
98. --Kuebi [∩ · Δ] 23:11, 20. Mai 2011 (CEST)
99. --Codc 23:24, 20. Mai 2011 (CEST)
100. --Neozoon 23:27, 20. Mai 2011 (CEST) viel Spaß beim fegen
101. --HyDi Schreib' mir was! 23:31, 20. Mai 2011 (CEST) Aber sowas von.
102. --Blech 23:34, 20. Mai 2011 (CEST)
103. --smax 23:36, 20. Mai 2011 (CEST)
104. --Krächz 00:03, 21. Mai 2011 (CEST)
105. --Otberg 00:12, 21. Mai 2011 (CEST)
106. --RonaldH 02:41, 21. Mai 2011 (CEST)
107. --Krd 07:54, 21. Mai 2011 (CEST)
108. --ot 07:56, 21. Mai 2011 (CEST)
109. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:01, 21. Mai 2011 (CEST) wie Marcus C.
110. --Gamma γ 10:22, 21. Mai 2011 (CEST) Wenn sich allerdings tatsächlich noch nie jemand durch seine edits provoziert gefühlt hat, wäre das ein sehr schlechtes Zeichen. Es gibt nur wenige bots, die das schaffen; produktive User eigentlich gar nicht. Aber das war wohl peinlich missglücktes Laudatiowerbesprech.

     Diagnose: PISA-Test nicht bestanden. 188.154.102.39 00:07, 23. Mai 2011 (CEST)

111. --Martin1978 ^☎/_± 10:56, 21. Mai 2011 (CEST)
112. --hroest Disk 11:07, 21. Mai 2011 (CEST)
113. --Polarlys 11:09, 21. Mai 2011 (CEST)
114. --Hans Castorp 11:54, 21. Mai 2011 (CEST)
115. --GDK Δ 13:10, 21. Mai 2011 (CEST)
116. --Elop 13:56, 21. Mai 2011 (CEST) Seinwe manich so ...
117. --Steve80a 14:33, 21. Mai 2011 (CEST)
118. --He3nry Disk. 18:18, 21. Mai 2011 (CEST)
119. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:54, 21. Mai 2011 (CEST)
120. --Gordito1869 19:22, 21. Mai 2011 (CEST)
121. -- Quedel 20:44, 21. Mai 2011 (CEST)
122. --Telford 20:56, 21. Mai 2011 (CEST)
123. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:00, 21. Mai 2011 (CEST)
124. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:02, 21. Mai 2011 (CEST), entsprechend meiner Wahlkriterien
125. --Osiris2000 23:22, 21. Mai 2011 (CEST)
126. -- Enzian44 23:31, 21. Mai 2011 (CEST)
127. -- ^Thomas 23:52, 21. Mai 2011 (CEST)
128. --Stepro 00:22, 22. Mai 2011 (CEST) auch, aber nicht nur, gerade wegen der Distanzierung
129. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:44, 22. Mai 2011 (CEST)
130. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 06:47, 22. Mai 2011 (CEST) Gut, mal besonnenere Admins zu haben
131.  @xqt 08:53, 22. Mai 2011 (CEST)
132. --Gripweed 10:50, 22. Mai 2011 (CEST)
133. Mbdortmund 11:37, 22. Mai 2011 (CEST)
134. --Janden007 11:52, 22. Mai 2011 (CEST)
135. -- Pommesgabel \m/ 12:03, 22. Mai 2011 (CEST)
136. --  Sir Gawain Disk. 12:21, 22. Mai 2011 (CEST)
137. --Salomis 13:15, 22. Mai 2011 (CEST)
138. --Niki.L 14:30, 22. Mai 2011 (CEST)
139. --MFM 14:50, 22. Mai 2011 (CEST)
140. --Turpit 14:53, 22. Mai 2011 (CEST)
141. Eine der sinnvollsten Kandidaturen seit langem.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 15:50, 22. Mai 2011 (CEST)
142. --Gestumblindi 15:52, 22. Mai 2011 (CEST) Mir tatsächlich praktisch unbekannt, aber es scheint ja kaum Argumente zu geben, ihm die Rechte zu verwehren.
143. --Manuae^{@ ₪} 16:15, 22. Mai 2011 (CEST)
144. --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:31, 22. Mai 2011 (CEST)
145. - Inkowik (Re) 20:17, 22. Mai 2011 (CEST)
146. --20% 22:34, 22. Mai 2011 (CEST) Ich distanziere mich von der Laudatio.
147. ---- ST ○ 23:21, 22. Mai 2011 (CEST)
148. --Sir James 23:37, 22. Mai 2011 (CEST)
149. --Theghaz _Disk 01:13, 23. Mai 2011 (CEST)
150. --Ottfried 02:43, 23. Mai 2011 (CEST)
151. -- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:29, 23. Mai 2011 (CEST)
152. --Aeggy 07:37, 23. Mai 2011 (CEST) Gute Wahl ihn vorzuschlagen. Keine Aufreger, sehr gut!
153. --Jürgen Engel 09:15, 23. Mai 2011 (CEST)
154. --Joe-Tomato 09:46, 23. Mai 2011 (CEST) wie schon im April auf Wikipedia:Adminvorschläge (womit sich die Seite dort schon gelohnt hat!)
155. --Schiwago 10:10, 23. Mai 2011 (CEST)
156. --Kero 10:12, 23. Mai 2011 (CEST)
157. --Quezon _Diskussion 10:33, 23. Mai 2011 (CEST) Dann mit Hydrodynamik ran
158. --Laibwächter 10:44, 23. Mai 2011 (CEST)
159. --Filzstift ✑ 11:09, 23. Mai 2011 (CEST)
160. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:17, 23. Mai 2011 (CEST) 6 Jahre dabei, 100.000 Bearbeitungen, 0 Sperren - da braucht man nicht diskutieren, den kann man per Bot zum Admin erklären. Hauptseitendistanzierung ist zulässige Meinung. Auch der Rest der BS deutet auf einen vernünftigen Menschen hin.
161. --Α72⇒✉ 12:57, 23. Mai 2011 (CEST)
162. -- Hey Teacher 13:19, 23. Mai 2011 (CEST)
163. moruk ⇄ ^✔/✘ 13:27, 23. Mai 2011 (CEST)
164. --adornix 15:07, 23. Mai 2011 (CEST)
165. --Gamma127 15:19, 23. Mai 2011 (CEST)
166. --Mogelzahn 17:51, 23. Mai 2011 (CEST) Ehrlich erstaunt, daß Hydro nicht schon Admin ist oder war. --Mogelzahn 17:51, 23. Mai 2011 (CEST)
167.  Ok -- Yikrazuul 18:05, 23. Mai 2011 (CEST)
168. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 18:14, 23. Mai 2011 (CEST)
169. --Rax post 18:31, 23. Mai 2011 (CEST) jepp, ohnehin klar; die Disk-Beiträge auf die Nachfragen überzeugen mich zusätzlich davon, dass bei persönlichem Bias kein Missbrauch zu erwarten ist.
170. --jodo 19:35, 23. Mai 2011 (CEST)
171. --Itu 19:56, 23. Mai 2011 (CEST) ja
172. --jed 20:08, 23. Mai 2011 (CEST)

     --Cigarman 20:26, 23. Mai 2011 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:31, 30. Mai 2011 (CEST)

173. --Sputniktilt 20:41, 23. Mai 2011 (CEST)
174. --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 21:12, 23. Mai 2011 (CEST)
175. --Martin Zeise ✉ 22:19, 23. Mai 2011 (CEST)
176. -- Clemens 23:39, 23. Mai 2011 (CEST) Seine "Distanzierungen von Hauptseiteninhalten" halte ich auch für überzogen. Aber erstens ist das kalter Kaffee, und zweitens kein ausreichender Grund, nicht mit "pro" zu stimmen
177. -- Gmünder 23:41, 23. Mai 2011 (CEST)
178. --Cologinux 00:24, 24. Mai 2011 (CEST)
179. --Prüm 01:18, 24. Mai 2011 (CEST)
180. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 02:16, 24. Mai 2011 (CEST) Ich hoffe einfach das er seinee Wääh Pfui-Meinung wäre nur ein Ablehnungsgrund, wenn er dieser mit den Knöpfen Nachdruck verleihen würde. Jedoch sehe ich dazu keine Gefahr und nur positiv aufgefallen.
181. --Jocian 10:21, 24. Mai 2011 (CEST)
182. --HAL 9000 12:51, 24. Mai 2011 (CEST)
183. --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:30, 24. Mai 2011 (CEST)
184. -- Andreas Werle 18:30, 24. Mai 2011 (CEST)
185. --Hardenacke 19:01, 24. Mai 2011 (CEST) Trotz reiner Weste
186. --SuperZebra 19:53, 24. Mai 2011 (CEST)
187. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 21:24, 24. Mai 2011 (CEST)
188. --JWBE 23:50, 24. Mai 2011 (CEST)
189. --Corran Horn 23:57, 24. Mai 2011 (CEST)
190. --der andere 10:16, 25. Mai 2011 (CEST)
191. --Zinnmann d 15:25, 25. Mai 2011 (CEST)
192. --Der Tom 15:35, 25. Mai 2011 (CEST)
193. --Zipferlak 16:50, 25. Mai 2011 (CEST)
194. --Hejkal 20:41, 25. Mai 2011 (CEST)
195. --Mgehrmann 21:53, 25. Mai 2011 (CEST)
196. --Roland1950 08:12, 26. Mai 2011 (CEST)
197. --Artmax 09:48, 26. Mai 2011 (CEST)
198. --Jan eissfeldt 11:14, 26. Mai 2011 (CEST) beinahe contra ob der um sich greifenden idee rudel-laudatios zu halten und kandidaten dadurch (unintendiert) schwach aussehen zu lassen aber solider kandidat und seine meinung zum aufmacher der hauptseite steht ihm frei so lange er sie nicht administrativ durchzusetzen sucht, wofür keine hinweise vorliegen
199. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:20, 26. Mai 2011 (CEST) Überzeugt
200. Conny 14:37, 26. Mai 2011 (CEST).

     --Alecconnell 18:09, 26. Mai 2011 (CEST) Viel Erfolg! nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:31, 30. Mai 2011 (CEST)

201. Torsche 21:00, 26. Mai 2011 (CEST)
202. --Klugschnacker 21:12, 26. Mai 2011 (CEST)
203. --Christoph Demmer 22:15, 26. Mai 2011 (CEST)
204. --dealerofsalvation 08:02, 27. Mai 2011 (CEST)
205. --Pelz 10:33, 27. Mai 2011 (CEST)
206. --alexscho 10:57, 27. Mai 2011 (CEST)
207. --AlterWolf49 12:51, 27. Mai 2011 (CEST)
208. --KnightMove 15:19, 27. Mai 2011 (CEST)
209. -- Hendric Stattmann 22:08, 27. Mai 2011 (CEST)
210. --Steindy 01:07, 28. Mai 2011 (CEST)
211. --Eynre 06:03, 28. Mai 2011 (CEST)
212. --Thkgk 15:55, 28. Mai 2011 (CEST)
213. --Drucker03 18:34, 28. Mai 2011 (CEST) Ja, mach mal ...
214. --Belsazar 23:06, 28. Mai 2011 (CEST)
215. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:57, 29. Mai 2011 (CEST)
216. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:41, 29. Mai 2011 (CEST)
217. -- Miraki 19:28, 29. Mai 2011 (CEST)
218. -- Ukko 22:22, 29. Mai 2011 (CEST)
219. --LKD 07:33, 30. Mai 2011 (CEST)
220. Harry8 11:27, 30. Mai 2011 (CEST)
221. -- Sverrir Mirdsson 15:14, 30. Mai 2011 (CEST)

     --Alecconnell 19:40, 30. Mai 2011 (CEST) Hatte schon mal abgestimmt (bin von einem bot gestrichen worden), jetzt habe ich die 50 Bearbeitungen in den letzten 12 Monaten. ;-) http://toolserver.org/~guandalug/tools/stimmberechtigung.php?user=Alecconnell&day=30&mon=05&year=2011&hour=18&min=45 nicht stimmberechtigt --Xqbot 20:18, 30. Mai 2011 (CEST)

222. --Hystrix 21:39, 30. Mai 2011 (CEST)
223. --Holder 16:53, 31. Mai 2011 (CEST)
224. --Ul1-82-2 20:32, 31. Mai 2011 (CEST)
225. Gary Dee 07:43, 1. Jun. 2011 (CEST)
226. --Bürgerlicher Humanist 14:18, 1. Jun. 2011 (CEST)
227. -- uka 23:32, 1. Jun. 2011 (CEST)
228. --Anima 01:38, 2. Jun. 2011 (CEST)
229. --SuperZebra 12:38, 2. Jun. 2011 (CEST)
230. -- Echtner 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
231. --Christian140 18:32, 2. Jun. 2011 (CEST)
232. -- SlartibErtfass der bertige 22:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
233. --Wüstenmaus 09:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

Contra Hydro

1. --Si!SWamP 20:56, 21. Mai 2011 (CEST) nur um Abstimmergebnisse einer Demokratischen Volksrepublik Wikipedia zu verhindern.
2. --Ktesias 22:46, 21. Mai 2011 (CEST)
3. "Er distanziert sich von redaktionellen Entgleisungen auf der Hauptseite." - Admin mit Problemen mit der Weiblichen Anatomia brauchts ihmo nicht. WB 14:06, 22. Mai 2011 (CEST)
4. Nein. In einer Enzyklopädie darf es keine B(äh)-Themen geben. --HvQuzB 19:12, 22. Mai 2011 (CEST)
5. --Asthma und Co. 11:27, 23. Mai 2011 (CEST)
6. reine Weste und zu viel geklickt. --...‹brumM∞fuss... 21:56, 23. Mai 2011 (CEST)
7. --DestinyFound 13:41, 26. Mai 2011 (CEST) [1][2]
8. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 14:55, 26. Mai 2011 (CEST) Bei der reinen Weste bin ich mir nicht sicher, ob er unbequeme Entschiedungen fallen kann. Erfolg wünsche ich ihm dennoch.
9. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:06, 26. Mai 2011 (CEST)
10. -ElTres 13:02, 27. Mai 2011 (CEST)
11. --Studmult 19:55, 28. Mai 2011 (CEST) per Weissbier, auch wenn es nur für die Galerie ist.
12. -- Sozi ^{Dis / AIW} 13:55, 29. Mai 2011 (CEST) Daß es noch mal soweit kommt: Ack Weissbier
13. --Michael Metzger 18:00, 29. Mai 2011 (CEST)
14. --Benatrevqre ^…?! 02:21, 30. Mai 2011 (CEST)
15. --O DM 18:02, 30. Mai 2011 (CEST)
16. -- JCIV 21:55, 30. Mai 2011 (CEST) Siehe Vorredner

Enthaltungen Hydro

1. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:32, 20. Mai 2011 (CEST) Vieles spricht für ein Pro, aber Hydros Äh-bäh-Standpunkt hält mich momentan davon ab.
2. --Hermux ^Talk! 09:47, 21. Mai 2011 (CEST)
3. Da er mir immer wieder über den Weg gelaufen ist und dabei weder positiv noch negativ auffiel. Meine Enthaltung wird sicherlich nichts daran ändern, dass er ein Admin wird, der ein überaus gutes Vetrtrauen der wählenden Autorenschaft genießt. Wenn er zur Wiederwahl aufgestellt wird, habe ich (Stand heute) keine Probleme damit, für behalten zu stimmen. *scnr* Gruß, Elvaube^?! ± M 13:02, 21. Mai 2011 (CEST)
4. --DJ 14:17, 21. Mai 2011 (CEST) wie #1
5. – Freedom Wizard 23:06, 21. Mai 2011 (CEST) unbekannt
6. -- Grand-Duc 05:12, 23. Mai 2011 (CEST) Fast pro aus Vertrauen zu den Laudatoren, doch wird meine Zustimmung durch die Haltung zur Themenbegrenzung der AdT-Auswahl verhindert.
7. [alofok]? 16:39, 23. Mai 2011 (CEST) #1
8. --Aalfons 13:33, 27. Mai 2011 (CEST) wie #1
9. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:59, 31. Mai 2011 (CEST)

Kommentare Hydro

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.