Wikipedia:Adminkandidaturen/DasBee2

DasBee

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2007 um 20:39 Uhr begonnen und endet am 29. Oktober 2007 um 20:39 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount
• erste Kandidatur im April, auf Wunsch des Kandidaten vorzeitig beendet

Werte Gemeinschaft,

hiermit schlage ich DasBee erneut als Administrator vor. DasBee ist seit dem 24. Juni 2004 angemeldet und hat seitdem über 20.000 Edits getätigt, davon reichlich zwei Drittel im Artikelnamensraum, und das, wohlgemerkt, obwohl er sich durchaus auch an Diskussionen beteiligt, und dies stets geistreich und auf den Punkt. Neben seiner hochwertigen Artikelarbeit - siehe hierzu exemplarisch den Artikel Schwulst, eine Übersicht bietet seine Beenutzerseite - betätigt er sich außerdem regelmäßig an der Vandalismusbekämpfung, wobei er oft mutterseelenallein die "Nachhut" bildet, sprich, all das nachprüft und abarbeitet, was durchgeschlüpft ist. Überdies habe ich DasBee nie anders als kollegial und hilfsbereit erlebt.

Ich bin der Ansicht, daß Wikipedia auf einen Administrator vom Format des Bees schwerlich verzichten kann. Einen Mißbrauch der erweiterten Rechte halte ich für absolut ausgeschlossen.

Der Kandidat hat der Kandidatur im Chat zugestimmt.

The user formerly known as PvQ. 20:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zunächst freue ich mich und möchte Primus für seine Worte danken, und dann habe ich eine Bitte an alle, die hier abstimmen: Kommentare und Sachfragen wollen wir bitte dort und in Ruhe klären, um die Form zu wahren. --DasBee ± 22:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wenn diese Kandidatur dazu benutzt wird, Unbeteiligte zu beleidigen, habe ich keine Lust mehr, dazu eine Plattform zu bieten. Ich ziehe sie zurück. Danke an alle, die sich hier geäußert haben. --DasBee ± 15:52, 17. Okt. 2007 (CEST)

Pro DasBee

1. Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:41, 15. Okt. 2007 (CEST)
2. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 20:43, 15. Okt. 2007 (CEST)
3. The user formerly known as PvQ. 20:44, 15. Okt. 2007 (CEST)
4. --TheK? 20:45, 15. Okt. 2007 (CEST)
5. --Johnny Yen Watt'n? 20:47, 15. Okt. 2007 (CEST)
6. --Engie 20:48, 15. Okt. 2007 (CEST)
7. --S^[1] 20:49, 15. Okt. 2007 (CEST)
8. --Scherben 20:51, 15. Okt. 2007 (CEST)
9. ok --tsor 20:53, 15. Okt. 2007 (CEST)
10. --Chin tin tin 20:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

    -- Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 20:54, 15. Okt. 2007 (CEST) jetzt neutral

11. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 20:57, 15. Okt. 2007 (CEST)
12. --Felix ^fragen! 20:57, 15. Okt. 2007 (CEST)
13. --Wangen 21:02, 15. Okt. 2007 (CEST)
14. --sугсго.PEDIA 21:04, 15. Okt. 2007 (CEST) (sollte aber ein wenig an seiner Selbstbeherrschung arbeiten)
15. pro °ڊ° Alexander 21:07, 15. Okt. 2007 (CEST)
16. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 21:10, 15. Okt. 2007 (CEST)
17. Naja, was soll schon passieren? [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:13, 15. Okt. 2007 (CEST)
18. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 21:44, 15. Okt. 2007 (CEST)
19. --Dundak ☎ 21:48, 15. Okt. 2007 (CEST)
20. --Janneman 21:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
21. --Stefan64 22:03, 15. Okt. 2007 (CEST)
22. --SCPS 22:05, 15. Okt. 2007 (CEST) Kann mich dunkel erinnern, mir das beim letzten Mal gut überlegt zu haben.
23. -- ChaDDy 22:14, 15. Okt. 2007 (CEST)
24. --GDK Δ 22:23, 15. Okt. 2007 (CEST)
25. --UliR 22:41, 15. Okt. 2007 (CEST)
26. --SVL ☺ Vermittlung? 22:45, 15. Okt. 2007 (CEST) Aber sicher doch.
27. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:52, 15. Okt. 2007 (CEST)
28. -- Complex 23:05, 15. Okt. 2007 (CEST)
29. --Schwalbe D•C•B 23:20, 15. Okt. 2007 (CEST) meine Kontrabegründung von der 1.AK ist nunmehr hinfällig ;-)
30. --Geos 23:29, 15. Okt. 2007 (CEST)
31. --Klapper (+/-) 23:32, 15. Okt. 2007 (CEST)
32. --Oxymoron 00:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
33. --Mautpreller 01:34, 16. Okt. 2007 (CEST) Gute Autoren sollten auch Admins sein.
34. --Τιλλα 2501 ^± 04:16, 16. Okt. 2007 (CEST) Obwohl er eine Katze hat.
35. --Stephan 05:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
36. --Phoinix 10:07, 16. Okt. 2007 (CEST)
37. --Density 10:34, 16. Okt. 2007 (CEST)
38. --Jón ₊ 10:38, 16. Okt. 2007 (CEST) mit dem AGF, dass sicher etwas mehr Besonnenheit ausgepackt werden kann
39. --Krawi Disk Bew. 10:39, 16. Okt. 2007 (CEST) Jeder hat mal schlechte Tage, jeder hat mal gute Tage. Beim Bee überwiegen in letzter Zeit die guten Tage, und durch seine RC-Aktivitäten weiss er, wovon er spricht.
40. --poupou review? 10:59, 16. Okt. 2007 (CEST) sehr gerne.
41. --Minderbinder 12:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
42. --Kriddl Disk... 13:19, 16. Okt. 2007 (CEST)
43. -- Forrester 14:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
44. -- Klara 15:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
45. -- Marcus 15:16, 16. Okt. 2007 (CEST) Gerne doch (jeder darf mal einen schlechten Tag haben)
46. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:28, 16. Okt. 2007 (CEST) verdammt, warum sagt mir das keiner, jetz steht meine Stimme soweit hinten :-(
47. --Simon-Martin 16:06, 16. Okt. 2007 (CEST)
48. --Fritz @ 16:40, 16. Okt. 2007 (CEST) Der angesprochene Disput mit der IP war wirklich kein Meisterstück, aber niemand ist perfekt, auch ein Admin nicht. Und lieber ein menschlicher Admin mit Ecken und Kanten als ein aalglatter Edel-Admin, der seinen Mist wahrscheinlich mit Zweitaccounts oder als IP baut.
49. --Sr. F 17:37, 16. Okt. 2007 (CEST) Nobody is perfect, und DasBee kann die Knöppe gut für das brauchen, was er eh schon macht.

    --Thyra 18:15, 16. Okt. 2007 (CEST) neutral --Thyra 20:08, 16. Okt. 2007 (CEST)

50. --Michael S. °_° 19:14, 16. Okt. 2007 (CEST) Ich denke er weiß wie der Hase läuft... und wenn schon, er wäre ja nicht der erste Admin, der gelegentlich unfreundlich rüberkommt
51. -- Mathias bla? 19:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
52. -- Twinbe 21:02, 16. Okt. 2007 (CEST)
53. -- Daniel73480 21:15, 16. Okt. 2007 (CEST)
54. --Lung (?) 21:46, 16. Okt. 2007 (CEST) siehe DerHexers Link (erste Enthaltung)
55. --Drahreg01 23:36, 16. Okt. 2007 (CEST)
56. — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:28, 17. Okt. 2007 (CEST)
57. --Petar Marjanovic 03:01, 17. Okt. 2007 (CEST) Es ist ja auch nur ein Mensch
58. --Irmgard 12:10, 17. Okt. 2007 (CEST)
59. --Ureinwohner uff 12:11, 17. Okt. 2007 (CEST)

Contra DasBee

1. -- Tobnu 20:40, 15. Okt. 2007 (CEST)
2. -- Achim Raschka 20:56, 15. Okt. 2007 (CEST) (wer Autoren Trolle schimpft ([1])...)
3. --Factumquintus 21:01, 15. Okt. 2007 (CEST)

   --Revolus Echo der Stille 21:13, 15. Okt. 2007 (CEST) siehe auch DerHexers Link (erste Enthaltung) Bees Antwort auf der Disk bei "DasBee und Versionslöschungen" macht ihn eigentlich zu sympatisch für ein Kontra ... zusammen mit S1s Text und dass ich ihn kaum kenne reicht das für ein Neutral --Revolus Echo der Stille 22:10, 16. Okt. 2007 (CEST)

4. Stullkowski 21:23, 15. Okt. 2007 (CEST) Ich habe DasBee als engagiert erlebt, aber nicht selten auch als aufbrausend, unfreundlich, persönlich werdend und vieles persönlich nehmend. Das und der Frust, der jetzt schon oft sein Verhältnis zur WP bestimmt, sind meiner Meinung nach keine guten Voraussetzungen, um als Admin nicht eskalierend zu arbeiten.
5. -- Triebtäter 21:24, 15. Okt. 2007 (CEST)
6. --Matt1971 21:28, 15. Okt. 2007 (CEST)
7. -Armin P. 21:31, 15. Okt. 2007 (CEST) siehe DerHexers Link (erste Enthaltung)
8. --Lyzzy 21:43, 15. Okt. 2007 (CEST)
9. --Meisterkoch ^{≡ ±} 21:46, 15. Okt. 2007 (CEST) nö
10. --Asthma 22:31, 15. Okt. 2007 (CEST) lol
11. --Lucarelli 22:54, 15. Okt. 2007 (CEST)
12. --Holman 23:04, 15. Okt. 2007 (CEST) hier pingelig mit URV, da nicht, Quellen halte ich auch für wichtig, habe auch den Eindruck, er ist vorschnell [2] [3] [4]
13. --Mark Nowiasz 23:07, 15. Okt. 2007 (CEST) Siehe Achim und DerHexer
14. --Nepenthes 23:25, 15. Okt. 2007 (CEST)
15. --OliverH 00:10, 16. Okt. 2007 (CEST)
16. -- ShaggeDoc Talk 00:31, 16. Okt. 2007 (CEST)
17. --Amberg 00:55, 16. Okt. 2007 (CEST)
18. --Hendrik J. 01:36, 16. Okt. 2007 (CEST) Als Admin ungeeignet.
19. --Monade 07:39, 16. Okt. 2007 (CEST) Teilnahme an diesem kopflosen Aktionismus
20. kh80 •?!• 07:51, 16. Okt. 2007 (CEST) Im RC-Bereich schon mehrfach durch reflexartige, ungerechtfertigte Reverts aufgefallen (um noch ein Beispiel zu nennen: [5]). Natürlich macht jeder Fehler, aber wenn man sich dann auch noch wie in DerHexers Beispiel arrogant und uneinsichtig anstellt, ist man m.E. nicht – oder zumindest noch nicht – für die Knöpfe geeignet.
21. -Matrixplay ^{Bewerte mich} 09:11, 16. Okt. 2007 (CEST) Link von kh80
22. --Kickof 10:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
23. --schlendrian •λ• 10:29, 16. Okt. 2007 (CEST) genug Beispiele genannt, die nahelegen, dass Bee etwas selbstkritischer und ruhiger werden sollte
24. --Gerbil 10:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
25. --Andibrunt 11:29, 16. Okt. 2007 (CEST)
26. --sd5 11:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
27. -- feba 14:00, 16. Okt. 2007 (CEST)
28. --Polarlys 14:22, 16. Okt. 2007 (CEST) Siehe Asthma. Nachfolgend entspannte sich diese Diskussion, in deren Verlauf zwei böse IPs (ein Benutzer) aus nicht nachvollziehbaren Gründen gesperrt wurden.
29. jpp ?! 15:22, 16. Okt. 2007 (CEST) Einen schlechten Tag darf jeder haben, auch drei oder vier. Aber nicht beliebig viele.
30. -- Toolittle 15:40, 16. Okt. 2007 (CEST)
31. --alexander72 16:10, 16. Okt. 2007 (CEST)
32. --Fabian 7351 →Disco 16:26, 16. Okt. 2007 (CEST) gemäß meinen Bewertungskriterien Selbst noch in der Diskussion seiner AK kommt er mir noch unfreundlich vor.
33. --Victor Eremita 16:35, 16. Okt. 2007 (CEST) Siehe Asthma bzw. Polarlys, insb. inflationärer Gebrauch von Vandale und Vandalismus, Kritikresistenz und Uneinsichtigkeit.
34. --Lady Suppenhuhn 16:49, 16. Okt. 2007 (CEST)
35. --alkab ^D_A^B 17:21, 16. Okt. 2007 (CEST) Siehe Benutzer Asthma bzw. Ploarlys und Holman. Sh. auch hier
36. --Mark 17:38, 16. Okt. 2007 (CEST) aufgrund diverser oben genannten Links scheint mir dass es ihm manchmal ein wenig an Gelassenheit fehlt um mit Problemen innerhalb der WP umgehen zu können.
37. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
38. --AbcD (d) 19:03, 16. Okt. 2007 (CEST) Wir wollten verhindern, dass das Bee Admin wird – und das Bee kann nicht Admin werden.
39. --Brainswiffer 19:05, 16. Okt. 2007 (CEST) PvQ hätte ihn nicht vorschlagen sollen... Ist (noch?) nicht reif für diesen Job.
40. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 20:11, 16. Okt. 2007 (CEST)
41. --Julius1990 22:07, 16. Okt. 2007 (CEST) Die in Hexers Kommentar (erste Enthaltung) verlinkte Gegebenheit lässt mich an seiner Konfliktfähigkeit zweifeln. So arrogante Reaktionen kann man von einem Admin nun wirklich nicht gebrauchen.
42. --Don Magnifico 22:47, 16. Okt. 2007 (CEST)
43. --Nina 13:35, 17. Okt. 2007 (CEST) siehe Monade
44. --Nachtagent Đisk 14:27, 17. Okt. 2007 (CEST)
45. --Blaufisch 14:37, 17. Okt. 2007 (CEST)
46. --nfu-peng Diskuss 15:32, 17. Okt. 2007 (CEST) nicht alle halbe Jahr wieder kandidieren, ein Jahr Trauerzeit ist einzuhalten

Enthaltungen DasBee

1. Sorry, u. a. der war nicht gut. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:39, 15. Okt. 2007 (CEST)
2. --Alma 07:57, 16. Okt. 2007 (CEST), wegen seines Engagements kein Kontra
3. --Akkarin 08:45, 16. Okt. 2007 (CEST) Vorläufig Enthaltung wegen des Links vom Hexer. Hängt alles von der Schlammschlacht hier ab...
4. --SibFreak 08:55, 16. Okt. 2007 (CEST)
5. -- Rainer Lippert 09:11, 16. Okt. 2007 (CEST) Meinung geändert. Die genannten Links hier und die Durchsicht der Diskussionsbeiträge, auch in seinem Archiv, bei denen des öfteren Drohungen und schnelles abwürgen vorkommt, geben mir zu denken.
6. --alexscho 11:40, 16. Okt. 2007 (CEST) Wie letztes Mal, diesmal aber nicht wegen seiner Erfahrung sondern aufgrund seines Temperaments.
7. --Geher 12:49, 16. Okt. 2007 (CEST) viel Licht, aber zuviel Schatten für Pro
8. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 16. Okt. 2007 (CEST) Die von Hexer u.a. angeführten Stellen verhindern mein nach allen sonstigen Kriterien gerechtfertigtes Pro.
9. --Sechmet Ω 14:57, 16. Okt. 2007 (CEST) unentschlossen
10. --S.luKas 16:34, 16. Okt. 2007 (CEST) Nach abwägen der Pro und Contras, Enthalung.
11. --Agadez 16:43, 16. Okt. 2007 (CEST) Im Grunde pro, aber manche Links, insb. der vom Hexer, machen nachdenklich
12. zum Kontra reicht's nicht, zum Pro ebensowenig -- ^منشMan∞77_龍 17:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
13. - einfach zu viele Beispiele, daß es zu früh ist. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 19:35, 16. Okt. 2007 (CEST)
14. --Thyra 20:08, 16. Okt. 2007 (CEST)
15. --Herrick 10:13, 17. Okt. 2007 (CEST)
16. -- Ra'ike D C B 11:44, 17. Okt. 2007 (CEST) Zum ersten Mal bin ich mir wirklich unschlüssig. Auf der einen Seite so gute Edits und vernunftbestimmte Disk.-beiträge, auf der anderen Seite aber neben den oben beschriebenen dieses unnötige Aufheizen einer Diskussion wegen eines strittigen Satzes. Eigentlich hätte ich Pro gestimmt, aber so...tut mir leid.

Kommentare DasBee

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.