Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2015

DaB.

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war nicht erfolgreich
Bemerkungen: Stand 145:103 (58,5%)

---

Diese Kandidatur hat am 10. Februar 2015 um 16:00 Uhr begonnen und endet am 24. Februar 2015 um 16:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo allerseits,
erwartungsgemäß waren relativ kurz nach Öffnung meiner Wiederwahlseite die 25 Wiederwahl-Stimmen zusammengekommen. Auch nicht überraschend waren die Meisten davon unzufrieden mit meinem Verhalten bezüglich des MediaViewers und meiner Auseinandersetzung mit der Wikimedia Foundation (WMF). Falls jemand die ganze Geschichte wider Erwarten nicht kennen sollte, so kann er sie zum Beispiel hier nachlesen. Ich denke meine Position dazu ist bekannt und ich würde heute wieder so handeln; denn nicht ich habe falsch gehandelt, sondern die WMF (der ganze Streit wäre nie so eskaliert wenn die WMF einfach unser Meinungsbild umgesetzt hätte).
Ein wirklicher Power-Admin mit Dutzenden von Admin-Handlungen täglich bin ich nicht mehr, aber ich benutze meine Admin-Rechte doch regelmäßig; sowohl solche die Log-Bucheinträge hinterlassen, als auch häufig solche, die das nicht tun. Die meisten Edits habe ich aber immer noch im Artikel-Namensraum, wo ich im Regelfall Putz- und Verwaltungsarbeit ausführe. Neben meinen Tätigkeiten hier bin ich im OTRS/Support-Team (wozu ich häufig auch Admin-Rechte benötige) sowie ab und an in commons aktiv. In meiner über 10-jährigen Zeit als Admin hier habe ich deutlich mehr Nutzen als Schaden verursacht. Ich bin jemand der gerne Sei mutig und Ignoriere alle Regeln lebt – auch als Admin.
Ich bitte euch darum mein Amt auch weiterhin ausüben zu dürfen. Wer mich aber wählt sollte verstehen, dass er mich so bekommt wie ich bin; ich verstelle mich nicht und habe auch negative Seiten. --DaB. (Diskussion) 16:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Pro DaB.

1. Harry8 16:02, 10. Feb. 2015 (CET)
2. j.budissin^+/- 16:08, 10. Feb. 2015 (CET)
3. ok --tsor (Diskussion) 16:09, 10. Feb. 2015 (CET)
4. --Karim (Diskussion) 16:13, 10. Feb. 2015 (CET)
5. 32X überwiegend positiv erlebt
6. --Didym (Diskussion) 16:25, 10. Feb. 2015 (CET)
7. --Holder (Diskussion) 16:29, 10. Feb. 2015 (CET)
8. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:33, 10. Feb. 2015 (CET)
9. --Holmium (d) 16:41, 10. Feb. 2015 (CET) „mehr Nutzen als Schaden“
10. --Emergency doc (Disk) 16:53, 10. Feb. 2015 (CET)
11. —Lantus 16:56, 10. Feb. 2015 (CET) weiterhin mein Vertrauen.
12. --Jivee Blau 17:05, 10. Feb. 2015 (CET)
13. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 17:33, 10. Feb. 2015 (CET)
14. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:12, 10. Feb. 2015 (CET)
15. Grueslayer Diskussion 18:21, 10. Feb. 2015 (CET)
16. --Eschenmoser (Diskussion) 18:33, 10. Feb. 2015 (CET) Durchwachsen, aber das Rückgrat zur Durchsetzung des Gemeinschaftsbeschlusses in Sachen MV imponiert.
17. -- Chaddy · D – DÜP – 18:48, 10. Feb. 2015 (CET)
18. -- itu (Disk) 18:50, 10. Feb. 2015 (CET) ~wie Eschenmoser
19. Agathenon 19:03, 10. Feb. 2015 (CET) keine Bedenken.
20. --CC 19:40, 10. Feb. 2015 (CET)
21. --PG ich antworte nicht mehr 19:44, 10. Feb. 2015 (CET)
22. --V ¿ 19:46, 10. Feb. 2015 (CET)
23. --Joe Watzmo (Diskussion) 19:56, 10. Feb. 2015 (CET)
24. --Thogo 20:04, 10. Feb. 2015 (CET) ok
25. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:16, 10. Feb. 2015 (CET)
26. --Septembermorgen (Diskussion) 21:43, 10. Feb. 2015 (CET) Wheelwar ist nicht das, worin ein Admin sich begeben sollte. Ich halte es aber für unfair, DaB. die Schuld an Superprotect zu geben. Dafür ist alleine die WMF verantwortlich. Die Haltung der Community zum Mediaviewer war ausreichend dokumentiert.
27. --J. Jäger (Diskussion) 22:52, 10. Feb. 2015 (CET)
28. --W.E. Disk 22:57, 10. Feb. 2015 (CET)
29. Die erkennbare Kampagne aus Richtung von Verein und Stiftung gefällt mir irgendwie nicht. --Elop 23:10, 10. Feb. 2015 (CET)
30. --Felix ^frag 23:36, 10. Feb. 2015 (CET) wegen Rückgrat
31. ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:50, 10. Feb. 2015 (CET) Ausdrücklich auch wegen der Mediaviewer-Geschichte.
32. --mirer (Diskussion) 03:33, 11. Feb. 2015 (CET) Ich finde den MV gut und die Aktion damals eigentlich eher schlecht. Aber die geschah in guter Absicht. Wohin uns danach die Plaudereien und Ausitzerei der WMF gebracht hat wissen wir nun auch. Mit härterem Kurs hätten wir wohl eher etwas erreicht. --mirer (Diskussion) 03:33, 11. Feb. 2015 (CET)
33. --Brainswiffer (Disk) 06:56, 11. Feb. 2015 (CET)
34. --Don-kun • Diskussion 06:57, 11. Feb. 2015 (CET)
35. Eigenwillig zu sein heißt, einen eigenen Willen zu haben. Das können die wenigsten von sich sagen. Ruhe ist die erste Bürgerpflicht ist jedenfalls der falsche Weg.--Aschmidt (Diskussion) 08:51, 11. Feb. 2015 (CET)
36. Pro DaB. – Contra WMF. —‏הגות‎⁴¹⁴ 09:08, 11. Feb. 2015 (CET)
37. --Doktor Love (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2015 (CET) Ich habe selten eine schiefere Perspektive gesehen, als dass DaB jetzt Schuld hätte an Superprotect. Ich danke ihm sogar ausdrücklich dafür, gezeigt zu haben zu welchen Sonderregeln hier die Leute bereit sind, die meinen die WP würde ihnen gehören. Wer glaubt, aufgrund eines einmaligen Konfliktes das Anrecht auf Superprotect zu haben, zeigt sehr deutlich welch Geistes Kind er ist. Für mehr starke und mutige Admins.--Doktor Love (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2015 (CET)
38. --Wurmkraut (Diskussion) 10:56, 11. Feb. 2015 (CET)
39. --Wdd (Diskussion) 11:07, 11. Feb. 2015 (CET)
40. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:08, 11. Feb. 2015 (CET) Sicher unglücklich agiert. Ich unterstelle ihm aber, dass aus seiner Sicht durchaus für de:WP-Community handeln wollte. Daher Pro.
41. --Wosch21149 (Diskussion) 11:12, 11. Feb. 2015 (CET)
42. --Michileo (Diskussion) 11:25, 11. Feb. 2015 (CET)
43. --Otberg (Diskussion) 12:03, 11. Feb. 2015 (CET)
44. --Nuhaa (Diskussion) 12:04, 11. Feb. 2015 (CET) Die Mediaviewer-Geschichte war nicht wirklich toll, hat aber der WP nicht geschadet. Ganz im Gegensatz zu bei anderen beobachtbarer Seilschafts-Klüngelei, mit der sinnvolle Autoren vergrault und Trolle gestreichelt werden. Ein Admin mit Ecken und Kanten, der nicht immer mit den Hyänen jault (oder war das was mit Wölfen?), sowas ist wichtig für Wikipedia. Genau genommen hat die Sache mit dem Mediaviewer sogar neue Erkenntnisse gebracht, oder wusste vorher schon jemand was über die Möglichkeit einer "Superprotect"-Funktion? Weitermachen!
45. --Kpisimon (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2015 (CET)
46. -- Lohan (Diskussion) 12:47, 11. Feb. 2015 (CET)
47. --Wmeinhart (Diskussion) 12:48, 11. Feb. 2015 (CET) Leute mit Rückgrad brauchen wir hier
48. --RöntgenTechniker (Diskussion) 12:54, 11. Feb. 2015 (CET) Wegen seines pflichtgemäßen Versuchs Wikipedia:Meinungsbilder/Medienbetrachter tatsächlich umzusetzen. Siehe auch Wikipedia:Umfragen/Superschutz
49. -- Gerold (Diskussion) 13:49, 11. Feb. 2015 (CET) Wo kann ich ne Zweitstimme beantragen?
50. --Alma (Diskussion) 14:27, 11. Feb. 2015 (CET); Wenn du willst, darfst du auch ;-)
51. --Don Magnifico (Diskussion) 14:42, 11. Feb. 2015 (CET)
52. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:03, 11. Feb. 2015 (CET)
53. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 17:59, 11. Feb. 2015 (CET)
54. --Helfm@nn ^-PTT- 19:06, 11. Feb. 2015 (CET)
55. -- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 20:11, 11. Feb. 2015 (CET)
56. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:24, 11. Feb. 2015 (CET) DaB. hat einen Gemeinschaftsbeschluss umgesetzt. Von einem "eigenmächtigen Abschalten des Medienbetrachters" kann keine Rede sein. Sollte DaB mal für den WMF-Beirat kandidieren, kriegt er mein pro.
57. – LigaDue (Diskussion) 21:35, 11. Feb. 2015 (CET) In (nur) diesem Punkt wie #56 Simplicius
58. --Pwjg (Diskussion) 21:55, 11. Feb. 2015 (CET)
59. --Krächz (Diskussion) 22:20, 11. Feb. 2015 (CET)
60. --Neozoon (Diskussion) 22:26, 11. Feb. 2015 (CET) Macht im Supportteam einen sehr guten Job
61. --RonaldH (Diskussion) 00:08, 12. Feb. 2015 (CET)
62. --Coffins (Diskussion) 01:10, 12. Feb. 2015 (CET)
63. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:39, 12. Feb. 2015 (CET)
64. --Cú Faoil ^RM-RH 01:48, 12. Feb. 2015 (CET)
65. --AMGA (d) 09:40, 12. Feb. 2015 (CET)
66. --Der Checkerboy Je suis Charlie 11:23, 12. Feb. 2015 (CET)
67. --Anka ☺☻Wau! 12:24, 12. Feb. 2015 (CET) Auch wenn ich Deine gelegentlichen Versuche mit dem Kopf durch die Wand zu gehen nicht für hilfreich halte.
68. Conny 13:41, 12. Feb. 2015 (CET).
69. --Gial Ackbar (Diskussion) 13:42, 12. Feb. 2015 (CET) Hat versucht, die Meinungsbild-Entscheidung so gut es ihm möglich war umzusetzen. Da WMF das Opt-in abgelehnt hatte, war die Totalabschaltung das nächstbeste. Dafür sollten DaB. nicht die Admin-Rechte entzogen werden.
70. --Berita (Diskussion) 15:23, 12. Feb. 2015 (CET)
71. --Roland1950 (Diskussion) 15:29, 12. Feb. 2015 (CET)
72. In aller Freundschaft (Realleben) −Sargoth 15:59, 12. Feb. 2015 (CET)
73. --JWBE (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2015 (CET)
74. -jkb- 16:06, 12. Feb. 2015 (CET) wie schon beim letzten Mal: DaB. tut im Hintergrund mehr für die WP als manche denken
75. --Engelbaet (Diskussion) 16:37, 12. Feb. 2015 (CET)
76. --Ganomed (Diskussion) 17:12, 12. Feb. 2015 (CET)
77. --Rauenstein 17:36, 12. Feb. 2015 (CET)
78. --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 12. Feb. 2015 (CET) schwierig, aber mir ist durchaus auch bewusst, was Du im Hintergrund so leistest. perfekt sind wir alle nicht, aber ich sehe dich für den Posten eher als geeignet als alles andere.
79. --Kritzolina (Diskussion) 18:47, 12. Feb. 2015 (CET)
80. --BHC (Disk.) 18:59, 12. Feb. 2015 (CET) Aus Gründen
81. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 19:53, 12. Feb. 2015 (CET) Für den Versuch das MB bestmöglich umzusetzen
82. --MBq ^Disk 22:51, 12. Feb. 2015 (CET)
83. --DJ 23:20, 12. Feb. 2015 (CET)
84. --Schreiben ^Seltsam? 02:12, 13. Feb. 2015 (CET)
85. --Marca2011 (Diskussion) 07:09, 13. Feb. 2015 (CET)
86. --Varina (Diskussion) 10:06, 13. Feb. 2015 (CET) weniger WP:SM wäre besser
87. -- southpark 10:10, 13. Feb. 2015 (CET)
88. --Dvl 12:03, 13. Feb. 2015 (CET)
89. --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:59, 13. Feb. 2015 (CET) Hat Cochones. Beim nächsten Mal vielleicht etwas weniger aggressiv vorgehen, aber gegrillt gehört deswegen die Foundation, nicht DaB.
90. --sj 15:51, 13. Feb. 2015 (CET)
91. --MissMhisi (Diskussion) 18:15, 13. Feb. 2015 (CET)
92. 20% 18:44, 13. Feb. 2015 (CET)
93. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:07, 13. Feb. 2015 (CET)
94. --Stobaios 00:56, 14. Feb. 2015 (CET)
95. --Richard Zietz 16:02, 14. Feb. 2015 (CET)
96. --Toen96 ^sabbeln 17:33, 14. Feb. 2015 (CET)
97. --Cosinus (Diskussion) 19:32, 14. Feb. 2015 (CET)
98. -- seth 20:48, 14. Feb. 2015 (CET)mal unabhhaengig davon, wie man die oben beschriebene aktion finden mag, steht fuer mich fest, dass DaB. ein idealist ist und der wikipedia helfen will. und er kann und tut es. im umstrittenen fall haette ich mir allerdings auch etwas mehr fingerspitzengefuehl von siner seite gewuenscht.
99. --☆ Bunnyfrosch 22:22, 14. Feb. 2015 (CET) was viele admins/adminas nicht verstanden haben, ist, dass man als admin eben nicht eier(stöcke) beweißt, indem man die aussetzigen/schwachen/schwierigen benutzer/innen mit dauersperren - nach unten treten - drangsaliert, sondern den herrschenden/mächtigen/einflussreichen bei fehlverhalten offen ins gesicht spuckt
100. --CENNOXX 23:19, 14. Feb. 2015 (CET)
101. --Karlis (Diskussion) 08:37, 15. Feb. 2015 (CET)
102. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 14:21, 15. Feb. 2015 (CET) allein schon weil wir nicht stromlinienförmig arbeitende Admins brauchen, sondern auch welche die mal wagen gegen den Strom zu schwimmen
103. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:17, 15. Feb. 2015 (CET)
104. --Sputniktilt (Diskussion) 16:38, 15. Feb. 2015 (CET)
105. --Schwalbe Disk. 18:53, 15. Feb. 2015 (CET)
106. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:02, 15. Feb. 2015 (CET)
107. --Blech (Diskussion) 21:23, 15. Feb. 2015 (CET) Der Wheelwar beim Mediaviewer war zwar unnötig, aber überwiegend gute Arbeit.
108. --Trigonomie - ☎ 23:55, 15. Feb. 2015 (CET)
109. --Jürgen Engel (Diskussion) 03:41, 16. Feb. 2015 (CET)
110. --Ambross (Disk) 06:38, 16. Feb. 2015 (CET)
111. --Ra Boe --watt?? -- 07:53, 16. Feb. 2015 (CET) _{Licht und Schatten, heute hat noch das Licht gewonnen ;)}
112. --Schiwago (Diskussion) 07:59, 16. Feb. 2015 (CET)
113. --Α.L. 09:49, 16. Feb. 2015 (CET)
114. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:27, 16. Feb. 2015 (CET) (mit Ecken, Kanten, Fehlern. Positives überwiegt. Nur wer nichts macht, macht keine Fehler. Solange man daraus lernt. Mut)
115. --Hartmann Linge (Diskussion) 10:37, 16. Feb. 2015 (CET)
116. --Olei (Diskussion) 11:23, 16. Feb. 2015 (CET)
117. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2015 (CET)
118. --Nyan ∗ Dog 16:42, 16. Feb. 2015 (CET)
119. --diba (Diskussion) 17:06, 16. Feb. 2015 (CET)
120. -- Hey Teacher (Diskussion) 06:58, 17. Feb. 2015 (CET)
121. -- Cherubino (Diskussion) 08:35, 17. Feb. 2015 (CET) bitte keine solchen Hacks mehr
122. --Axl0506 (amo mulieres) 10:37, 17. Feb. 2015 (CET)
123. --Exoport (disk.) 11:02, 17. Feb. 2015 (CET)
124. --Goldener Käfer (Diskussion) 12:21, 17. Feb. 2015 (CET)
125. --Mogelzahn (Diskussion) 16:01, 17. Feb. 2015 (CET) Bin sicherlich häufiger mal nicht einer Meinung mit DaB. Aber alleine dafür, dass er gegenüber der Foundation den Rücken gerade gemacht hat, gebührt ihm die Wiederwahl.
126. --Bwbuz (Diskussion) 22:43, 17. Feb. 2015 (CET)
127. --Pelz (Diskussion) 00:57, 18. Feb. 2015 (CET)
128. --Regiomontanus (Diskussion) 11:42, 18. Feb. 2015 (CET)
129. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:39, 18. Feb. 2015 (CET)
130. --XanonymusX (Diskussion) 20:40, 18. Feb. 2015 (CET)
131.  Pro --Lassner (Diskussion) 23:20, 18. Feb. 2015 (CET)
132. --Innobello (Diskussion) 09:32, 19. Feb. 2015 (CET) Querflöten sind mir lieber als Blockflöten
133.  Pro --►Cekli829 14:55, 19. Feb. 2015 (CET)
134. --Dk0704 (Diskussion) 12:02, 20. Feb. 2015 (CET)
135. --kopiersperre (Diskussion) 17:33, 20. Feb. 2015 (CET)
136. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:10, 20. Feb. 2015 (CET) wir brauchen mehr Admins mit Rückgrat.
137. -- Ukko 23:06, 20. Feb. 2015 (CET)
138. --Enzian44 (Diskussion) 02:38, 21. Feb. 2015 (CET)
139. --Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   09:42, 21. Feb. 2015 (CET) Seine Aktion bei der MediaViewer-Geschichte ist für mich ein Plus, kein Minus. Auch in der „normalen“ Admin-Arbeit überwiegend positiv aufgefallen.
140. -- Quedel ^Disk 17:33, 22. Feb. 2015 (CET)
141. --Hachinger62 (Diskussion) 17:46, 22. Feb. 2015 (CET)
142. -- ST ○ 21:56, 22. Feb. 2015 (CET)
143. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 18:52, 23. Feb. 2015 (CET)
144. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:21, 24. Feb. 2015 (CET) Nicht, weil ich das mit IAR nun verstanden hätte oder ähnlich sähe oder überzeugt vom Pro wäre, sondern eher, weil mir das, was hier passiert, Bauchschmerzen bereitet und gar nicht gefallen will. Und auch weil es hier deutlich schlechtere Admins gibt, die öfters oder deutlich größeren Bockmist machen, aber trotzdem breit wiedergewählt werden, weil es da egal zu sein scheint, was ich gar nicht nachvollziehen kann. Und weil, wenn niemand mehr irgendwas macht, sich auch nie irgendwas ändern wird an dem, was alles so schiefläuft.
145. SchirmerPower (Diskussion) 04:19, 24. Feb. 2015 (CET)

Kontra DaB.

1. -- ɦeph 16:18, 10. Feb. 2015 (CET)
2. Ich schätze ihn und seine Leistungen im Grundsatz sehr. „ich würde heute wieder so handeln“ lässt mich jedoch die nötige Reflexion nach dem, was passiert ist, vermissen. --emha ^d℩^b 16:31, 10. Feb. 2015 (CET)

   Es ist allzu menschlich, das wir bei Kenntnis und Verständnis derselben Argumente zu unterschiedlichen Auslegungen kommen. Und u.a. der Respekt gebietet es, andere Meinungen zuzulassen. Natürlich darf man einem Adminkandidaten seine Zustimmung verweigern wenn man mit ihm nicht einer Meinung ist - aber jemanden quasie die Unfähigkeit zu Reflektion zu unterstellen nur weil er im Nachgang die Dinge noch genauso sieht wie zu den aktuellen Zeiten ist ein bisschen dick (auch nach kritischster Reflektion muss sich ein Ergebnis nicht ändern). --Gerold (Diskussion) 16:02, 11. Feb. 2015 (CET)

3. --DestinyFound (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2015 (CET) Wer anders abstimmt als er wird beleidigt, wer diesen PA dann meldet ist eine Petze
4. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:04, 10. Feb. 2015 (CET) Du hast Deine Adminrechte sehr gezielt dazu missbraucht, einen für Wikipedia schädlichen Konflikt weiter anzuheizen und würdest es wieder tun? Dann sind sie bei Dir nicht wirklich gut aufgehoben.
5. Dickes  Kontra Besagtes MB ging klar zugunsten eines Opt-In aus, eine Komplettabschaltung wurde dort mit keiner Silbe erwähnt. Mit deinem Alleingang inklusive Edit-War hast du zum einen sowohl den Ausgang des Meinungsbildes als auch die Entscheidung der WMF ignoriert und zum anderen den Superschutz provoziert. Deine Aussage, es in Zukunft wieder zu tun, räumt meinen Restzweifel bezüglich einer Contrastimme meinerseits aus. --Morten Haan 🌍 Wikipedia ist für Leser da 17:28, 10. Feb. 2015 (CET)
6. --YMS (Diskussion) 17:48, 10. Feb. 2015 (CET) Nicht nur den Mediaviewer MB-widrig abgeschalten (das samt der Ich-würde-es-wieder-tun-Ankündigung ist natürlich das Schwerwiegendere), sondern zuvor auch im Alleingang den "Beta"-Link entfernt, den keiner gestört hat, und mit dem vielleicht mehr hiesige Benutzer die Testphase eben des Mediaviewers wahrgenommen hätten, so dass es vielleicht gar nicht erst in dieser Form zu jenem Konflikt gekommen wäre.
7. --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 10. Feb. 2015 (CET) Die langjährige Arbeit spricht für ihn, aber das eigenmächtige Vorgehen beim MV-Konflikt geht nicht. Da wurde mMn eine Grenze überschritten. Das ganze hat in Summe wp:de mehr geschadet als genützt. Sorry.
8. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:27, 10. Feb. 2015 (CET) Gruß vom Mob
9. --Nhfflkh (Diskussion) 19:39, 10. Feb. 2015 (CET) Wenn man etwas falsch interpretiert ist es eine Sache, die andere ist es, zu wiederholen, dass seine Entscheidigung richtig ist. (MV ist gemeint). Aus diesem Grund einer der schlechtesten Admins und gehören dringends abgewählt (gibt schon noch mehr, aber diese sind eine eigene Nummer). Zu Stimme neun (Hollunium: Mehr Schaden als Nutzen. --Nhfflkh (Diskussion) 19:39, 10. Feb. 2015 (CET)
10. -- Miraki (Diskussion) 19:48, 10. Feb. 2015 (CET)
11.  Kontra --Filterkaffee (Diskussion) 20:02, 10. Feb. 2015 (CET) Das superprotect-„Feature“ lehne ich wie die Mehrheit hier ab, allerdings finde ich, dass ein gemäßigteres Vorgehen gegenüber der WMF zielführender gewesen wäre; dass die Foundation letztendlich am längeren Hebel sitzt, war auch vor der Eskalation der Situation klar… Die WMF hat einfach die Entscheidung getroffen, mit der sie ihre Hoheit über das Projekt weiter behält.
12. Wie YMS. -- kh80 •?!• 20:11, 10. Feb. 2015 (CET)
13. --Prüm 20:12, 10. Feb. 2015 (CET) Meine Vorredner haben recht. Der Vorgang, der schließlich zum Superprotect führte, zeugt nicht von durchdachtem Verhalten, auf das ich bei einem Admin Wert lege.
14. --MBxd1 (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2015 (CET) Da ist ja noch nicht mal Einsicht. Der ganze Käse bis hin zu superprotect hätte uns mit etwas besonnenerem Verhalten erspart bleiben können. Und ja, das konnte man vorher wissen.
15. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:20, 10. Feb. 2015 (CET)
16. --Martin1978 - ☎ 20:34, 10. Feb. 2015 (CET) Wie alle zuvor zum Thema Superprotect.
17. --Gamma127 20:35, 10. Feb. 2015 (CET)
18. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:23, 10. Feb. 2015 (CET)
19. --Edith Wahr (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2015 (CET) auch ohne die Superprotect-Sache gäbe ich ihm auch gerne drei contra-Stimmen, wenn ich sie hätte. Ein Trollschützer vor dem Herrn. Exakt 0 Vertrauen.
20. [ˈjonatan] (ad fontes) 22:12, 10. Feb. 2015 (CET)
21. --Sakra (Diskussion) 22:42, 10. Feb. 2015 (CET)
22. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 22:55, 10. Feb. 2015 (CET) Das Allermindeste wäre einzugestehen, dass man in der MediaViewer-Causa mit für die Eskalation gesorgt hat und eine Deeskalation mit verhindert hat (unter der Annahme dass eine rasche solche möglich gewesen wäre). Daher lieber nicht wieder.
23. --Macuser10 (Diskussion) 23:12, 10. Feb. 2015 (CET) ein Edit-War auf einer für das Erscheinungsbild der gesamten Wikipedia relevanten Seite ist einfach grober Unfug, das sollte man dann zumindest im Nachhinein einsehen
24. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 02:16, 11. Feb. 2015 (CET)
25. -- Nicola - Ming Klaaf 08:30, 11. Feb. 2015 (CET)
26. --ChristopheT (Diskussion) 09:07, 11. Feb. 2015 (CET)
27. Eine meiner seltenen Ausnahmen von WP:NNAAT. Wir brauchen mehr Admins, die bereit sind sich um JavaScript/CSS zu kümmern, aber niemand, der dort mit jeder Bearbeitung deutlich zeigt, wie wenig er von JavaScript, CSS und der Bedeutung des Wortes „Konsens“ versteht. --Schnark 09:08, 11. Feb. 2015 (CET)
28. --TMG|^Talk - CVU 09:26, 11. Feb. 2015 (CET)
29. --PerfektesChaos 09:41, 11. Feb. 2015 (CET) Weder war die JS-Änderung vom MB gedeckt, noch hatte DaB. ein Mandat der Community in dieser Weise vorzugehen, noch war es legitim, den Wheel War zu beginnen (hier hätte Disk erfolgen müssen), noch ist irgendwelche Einsicht zu erkennen, vielmehr Wiederholung angekündigt. Pars pro toto.
30. Frank schubert (Diskussion) 11:09, 11. Feb. 2015 (CET)
31. Zuviel Kopf durch die Wand! --Eishöhle (Diskussion) 12:46, 11. Feb. 2015 (CET)
32. Wie emha.--Cirdan ± 12:48, 11. Feb. 2015 (CET)
33. --ChoG ^Ansprechbar 16:31, 11. Feb. 2015 (CET)
34. styko 18:55, 11. Feb. 2015 (CET) Wie PerfektesChaos.
35. Editwars gegen andere Admins auf Funktionsseiten entgegen dem Communitykonsens, Deaktivierung von Wikifunktionen entgegen Communitymeinung, Hauptseitenmanipulation entgegen Communitykonsens, arrogantes bis massiv beleidigendes Verhalten gegenüber Autoren ("kusch dich" u.ä.) - DaB's Abwahl als Admin ist überfällig! -- Achim Raschka (Diskussion) 19:02, 11. Feb. 2015 (CET)
36. --Jocian 19:06, 11. Feb. 2015 (CET)
37. --Reinhardhauke (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2015 (CET)
38. -- Jerchel 19:42, 11. Feb. 2015 (CET)
39. Drucker (Diskussion) 19:51, 11. Feb. 2015 (CET)
40. --Martina _Disk. 20:02, 11. Feb. 2015 (CET) wie Achim (#35)
41. -- Clemens 01:07, 12. Feb. 2015 (CET) In diese Solidaritätsfalle gehe ich nicht. Dass die Wikimedia durch seine Aktionen den "Superschutz" entwickelt und sich generell "zur Kenntlichkeit entstellt" hat, heißt noch lange nicht, dass seine Axt-im-Wald-Aktionen irgendwie glücklich, sinnvoll oder durch die Community gedeckt waren. Seine völlige Uneinsichtigkeit in dieser Sache scheint mir die Haltung in San Francisco auch irgendwie zu spiegeln.
42. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:40, 12. Feb. 2015 (CET) Wir sind hier nicht bei Die Ritter der Tafelrunde
43. --Eppelheim (Diskussion) 08:38, 12. Feb. 2015 (CET)
44. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:40, 12. Feb. 2015 (CET)
45. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:09, 12. Feb. 2015 (CET), wie PerfectesChaos
46. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:26, 12. Feb. 2015 (CET)
47. --Plani (Diskussion) 20:08, 12. Feb. 2015 (CET) Die Beteiligung an einem Edit- oder, noch schlimmer, Wheel-War ist für einen Admin ein absolutes No-Go.
48. --Drstefanschneider (Diskussion) 21:28, 12. Feb. 2015 (CET)
49. Sturmjäger (Diskussion) 23:06, 12. Feb. 2015 (CET)
50. --Henriette (Diskussion) 01:06, 13. Feb. 2015 (CET)
51. --ThePeter (Diskussion) 08:06, 13. Feb. 2015 (CET) ("Der Streit wäre niemals so eskaliert, wenn die andere Seite einfach eingeknickt wäre...")
52. --Minderbinder 09:02, 13. Feb. 2015 (CET) Wie Maclemo.
53. --Filzstift ✏ 20:30, 13. Feb. 2015 (CET)
54. -- UKoch (Diskussion) 22:32, 13. Feb. 2015 (CET) Contra DaB., contra WMF.
55. --Plankton314 (Diskussion) 11:11, 14. Feb. 2015 (CET)
56. --Hoo man (Diskussion) 15:24, 14. Feb. 2015 (CET)
57. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 14. Feb. 2015 (CET)
58. --Porrohman (Diskussion) 19:54, 14. Feb. 2015 (CET) Als Artikelschreiber weitaus besser geeignet.
59. --^ΚηœrZ ☠ 21:15, 14. Feb. 2015 (CET)
60. --Diorit (Diskussion) 05:41, 15. Feb. 2015 (CET)
61. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:57, 15. Feb. 2015 (CET)
62.   Palitzsch250  13:53, 15. Feb. 2015 (CET) Ignoriere alle Regeln ist generell fragwürdig - für einen Admin indiskutabel
63. --Turnstange (Diskussion) 17:22, 15. Feb. 2015 (CET)
64. --Pankoken (Diskussion) 21:01, 15. Feb. 2015 (CET)
65. — Raymond ^Disk. 21:19, 15. Feb. 2015 (CET) Wegen unnötiger Eskalation und fehlender Einsicht.
66. -- Ulanwp (Diskussion) 22:18, 15. Feb. 2015 (CET) "deutlich mehr Nutzen als Schaden verursacht", hört sich locker an, aber überzeugt mich nicht wirklich ...
67. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 06:33, 16. Feb. 2015 (CET)
68. Liesel 07:45, 16. Feb. 2015 (CET) Es wird Zeit.
69. --Tommes ^✉ 10:36, 16. Feb. 2015 (CET) Ich schätze Querköpfe, aber in Summe des hier Angelesenen plädiere ich für eine Auszeit.
70. // Martin K. (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2015 (CET) Missbrauch der erweiterten Rechte zur bewussten und unnötigen Eskalation. Keinerlei Einsicht in die Problematik des eigenen Handelns, keine Kritikfähigkeit (wer vorgibt im Namen der Community zu agieren, sollte sich auch deren Votum stellen und nicht erst zur Wiederwahl getragen werden müssen).
71. --Pittimann Glückauf 13:15, 16. Feb. 2015 (CET)
72. -- Feuermond16 (Diskussion) 15:10, 16. Feb. 2015 (CET)
73. --° (Diskussion) 17:35, 16. Feb. 2015 (CET)
74. -- Carbidfischer Kaffee? 17:50, 16. Feb. 2015 (CET)
75. --Serols (Diskussion) 18:15, 16. Feb. 2015 (CET)
76. --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:17, 16. Feb. 2015 (CET)
77. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:17, 16. Feb. 2015 (CET)
78. --gbeckmann Diskussion 21:25, 16. Feb. 2015 (CET) Zum guten Miteinander gehört die Fähigkeit im Konfliktfall auf den Anderen zugehen zu können und nach einer gemeinsamen, besseren Lösung zu suchen. Erst MB-widrig im Alleingang Fakten schaffen und nach allen Diskussionen in der Haltung zu verbleiben "Ich würde heute wieder so handeln", erzeugt bei mir Zweifel an der Fähigkeit als Admin.
79. --Hannibal21 22:05, 16. Feb. 2015 (CET) Einmal aussetzen um dann vllt etwas entspannter wieder zu kandidieren.
80. --Нактаффэ 06:35, 17. Feb. 2015 (CET)
81. --KnightMove (Diskussion) 08:43, 17. Feb. 2015 (CET) "Ignoriere alle Regeln" hat bei solchen Machtspielchen voraussehbare Konsequenzen.
82. --HyDi Schreib' mir was! 12:44, 17. Feb. 2015 (CET) Trotz vieler Verdienste leider hier.
83. --Michael (Diskussion) 13:34, 17. Feb. 2015 (CET) manche Entscheidung muss halt sein
84. Atomiccocktail (Diskussion) 06:50, 18. Feb. 2015 (CET) Kommt, wenn es darauf ankommt, überhaupt nicht aus der Box raus. So geht's nicht.
85. --H O P 盒 12:50, 18. Feb. 2015 (CET)
86. --Superbass (Diskussion) 23:10, 18. Feb. 2015 (CET) Es ist nicht falsch, der WMF die Stirn zu bieten. Aber es ist auch nicht richtig, mit selbiger durch tragende Wände zu stoßen, ohne Rücksicht auf die heterogenen Interessen der Community. Schade, mit etwas Selbstkritik in der Sache stünde meine Stimme hier nicht. --Superbass (Diskussion) 23:10, 18. Feb. 2015 (CET)
87. --Xxlfussel (Diskussion) 13:12, 19. Feb. 2015 (CET)
88. --WolfgangLiebig • Disk. 01:09, 20. Feb. 2015 (CET)
89. --Trommelsand (Diskussion) 17:17, 20. Feb. 2015 (CET)
90. --bennsenson - reloaded 18:02, 20. Feb. 2015 (CET) Der kurze Text zur Wiederwahl ist Ausdruck eines offenkundig über Jahre gewachsenen, selbstkritikbefreiten Hochmuts, der letztlich mehr über die Community als über ihn aussagt: Noch immer bekommt er deutlich mehr Pro- als Contrastimmen. Es geht wohl offenbar nur darum, die eine Causa zu finden, die genug User gegen einen aufbringt, um dann vielleicht doch mal abgewählt zu werden. Strukturelles Fehlverhalten hingegen wird überhaupt nicht groß sanktioniert. Seit der Freud-Hubertl-Causa damals, in der ihm detailliert von verschiedener Seite ein offenkundig vorsätzliches Fehlurteil nachgewiesen wurde, was ihn aber nicht die Bohne kümmerte und auch nicht kümmern musste, weil sich viele garnicht dafür interessierten, dass er auf denkbar plumpe Art etwas aussaß, ist sein Amtieren ein bis heute im Wortesinne unerhörter Skandal und sein Landvogtauftreten in späteren Angelegenheiten, die offenherzige Beteuerung, alle Regeln zu ignorieren, wenn ihm danach sei, nur folgerichtig.
91. --Ochrid (Diskussion) 02:53, 21. Feb. 2015 (CET)
92. --Agricolax (Diskussion) 15:02, 21. Feb. 2015 (CET)
93. Koenraad 16:52, 21. Feb. 2015 (CET)
94. -- Escla ^¿! 19:47, 21. Feb. 2015 (CET)
95. --Mautpreller (Diskussion) 16:08, 22. Feb. 2015 (CET) Nicht wegen Mediaviewer, sondern wegen des Maschinenrasselns: Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2012#Eröffner. Ja, lang her, aber noch immer nicht reflektiert.--Mautpreller (Diskussion) 16:08, 22. Feb. 2015 (CET)
96. --EveryPicture (Diskussion) 18:55, 22. Feb. 2015 (CET)
97. -- Fehlbesetzung. Techadmin wäre OK, aber alles andere geht gar nicht. Ist mir nicht klar, wie so ein Selbstbild zustande kommt. Befremdlich, dass das Fremdbild gar nicht gesehen werden will. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:06, 22. Feb. 2015 (CET)
98. --der Pingsjong (Diskussion) 22:53, 22. Feb. 2015 (CET)
99. --JosFritz (Diskussion) 01:09, 23. Feb. 2015 (CET) Nein, schon wegen des äußerst unangenehmen, selbstherrlichen Tonfalls in der Laudatio, der mich an der grundsätzlichen Eignung zweifeln lässt: Ein gesundes Selbstbewusstsein ist das Eine, Kokettieren mit den eigenen Fehlern (siehe dazu statt aller Mautprellers Verweis) das Andere, vor allem, wenn diese Koketterie mit einer frappierenden, fortgesetzten Uneinsichtigkeit in eine Serie schwerer administrativer Fehler einhergeht. Jeder kann Fehler machen, aber man sollte nicht stolz darauf sein, auch nicht darauf, vorsätzlich Regeln zu ignorieren und so implizit neue Fehler anzukündigen. Der Kandidat ist mit dieser Haltung leider kein Einzelfall, aber das kann kein Kriterium sein. --JosFritz (Diskussion) 01:09, 23. Feb. 2015 (CET)
100. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:17, 23. Feb. 2015 (CET) Das konsequente (für mich ans absurde grenzende) Verteidigen des Wheelwars auf der Disk.seite gab den Ausschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:17, 23. Feb. 2015 (CET)
101. --Benatrevqre ^…?! 12:36, 23. Feb. 2015 (CET) Im Grunde nichts gegen seine Leistungen (abgesehen davon, was die o.g. Geschichte mit der WMF im Einzelnen anbelangt), aber die erneute Kandidatur ist mir definitiv zu früh. Benatrevqre ^…?! 12:36, 23. Feb. 2015 (CET)

     @Benatrevqre: Dazu muss man jetzt fairerweise anmerken, dass die erneute Kandidatur nicht DaB.s Wunsch war - im Gegenteil: Er hatte auf seiner Wiederwahlseite schlicht so viele Stimmen gesammelt, dass er garnicht anders konnte, als sich hier zur Wahl stellen. // Martin K. (Diskussion) 16:27, 23. Feb. 2015 (CET)

     @Martin Kraft: Also die Möglichkeit des freiwilligen Verzichts gibt es immer und überall wie die des Rücktritts, m.E. auch in diesem Fall, ohne sich erneut einer Wahl aussetzen zu müssen. Benatrevqre ^…?! 17:21, 23. Feb. 2015 (CET)

     Natürlich. Wollte nur sicher gehen, dass Du nicht auf Basis falscher Annahmen abstimmst. // Martin K. (Diskussion) 17:24, 23. Feb. 2015 (CET)

102. --Atlasowa (Diskussion) 23:55, 23. Feb. 2015 (CET)
103. --se4598 / ? 12:09, 24. Feb. 2015 (CET)

Enthaltungen DaB.

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:29, 10. Feb. 2015 (CET) Wir haben ja schon drüber gesprochen.
2. --Lena1 (Diskussion) 17:02, 10. Feb. 2015 (CET)
3. Auch bei dieser Kandidatur halten sich Licht und Schatten die Waage, deshalb hier --Artregor (Diskussion) 17:40, 10. Feb. 2015 (CET)
4. Yellowcard (D.) 17:47, 10. Feb. 2015 (CET) Die MediaViewer-Aktion fand ich völlig daneben, weil Du das MB eben nicht umgesetzt hast, sondern der Hack sehr viel einschneidender war (es gab keine Opt-In-Funktion mehr). Der Wheel-War mit einem ebenfalls angesehenen Admin war auch unangebracht. Würde Dir normalerweise ein klares Pro geben, aber die Aktion hat mich sehr gestört – und dass Du wieder so handeln würdest, verhindert das Pro. Schade.
5. --Micha 18:06, 10. Feb. 2015 (CET) Als Admin gilt nicht "Kenne alle Regeln", das ist nämlich bei der bloßen Anzahl von Regeln hier unmöglich. Aber "ignoriere alle Regeln" geht als Admin definitiv nicht. Die wichtigsten Regeln sollte man kennen und auch befolgen und die anderen kann man schlicht nachlesen. Ich finde einige sehr eigenmächtige Handlungen von dir absolut unangebracht wie das Abschalten von Beta. Wikipedia ist nicht mehr die Wikipedia bei der du vor 10 Jahren Admin wurdest und man einfach mal selber Dinge herumwerkeln kann ohne Rücksicht auf die Meinungen und Interessen anderer nehmen zu müssen. - Andererseits beurteile ich die MediaViewer-Problematik relativ differenziert. Dass die WMF sich einfach über Communityentscheide hinwegsetzt, geht meines Erachtens nicht. Da hat sich die WMF nicht mit Ruhm bekleckert und es stört mich ebenfalls sehr, wie sie mit Communities umgeht. Ich möchte nicht, dass man in dir den Sündenbock sucht. Aber auch da war ganz nüchtern analysiert dein Verhalten vermutlich eher ein Teil des Problems und nicht dessen Lösung. - Insgesamt also momentan Enthaltung. Ich behalte mir eine Stimmänderung nach Pro/Contra noch vor.
6. --Gustav (Diskussion) 18:13, 10. Feb. 2015 (CET)
7. -- Murks und Positives halten sich die Wage. Persönlich sehr angenehm, aber das kann bei der Beurteilung realer oder vermeintlicher Fehler nicht den Ausschlag geben. Marcus Cyron Reden 18:51, 10. Feb. 2015 (CET)
8. Eigentlich pro, aber auch wenn im sinne der Community, Wheel War ist da nicht sinnvoll.... Luke081515 19:24, 10. Feb. 2015 (CET)
9. -- Funkruf ^WP:CVU 20:33, 10. Feb. 2015 (CET) Siehe Yellowcard, das hindert mich zum Pro.
10. --Gripweed (Diskussion) 21:20, 10. Feb. 2015 (CET) „hat Rücken“ sagt man wohl neudeutsch dazu, aber das Mob-Zitat ist mir bitter in Erinnerung geblieben
11. --Kuebi [✍ · Δ] 22:04, 10. Feb. 2015 (CET) Micha hat es wunderbar formuliert
12. Einerseits erfahren und gut, andererseits die MV-Geschichte. Daher hier.--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:51, 11. Feb. 2015 (CET)
13. --Kmhkmh (Diskussion) 13:39, 11. Feb. 2015 (CET) gemäß Micha weiter oben.--Kmhkmh (Diskussion) 13:39, 11. Feb. 2015 (CET)
14. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:05, 11. Feb. 2015 (CET)
15. --Voyager (Diskussion) 22:18, 11. Feb. 2015 (CET)
16. --TeleD (Diskussion) 23:00, 11. Feb. 2015 (CET)
17. --Aeggy (Diskussion) 06:43, 12. Feb. 2015 (CET)
18. Port(u*o)s 15:01, 12. Feb. 2015 (CET) Wie Micha, eher contra.
19. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:06, 12. Feb. 2015 (CET) sehr gemischten Eindruck vom Kandidaten
20. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:43, 12. Feb. 2015 (CET)
21. --Gestumblindi 22:23, 12. Feb. 2015 (CET) "denn nicht ich habe falsch gehandelt, sondern die WMF" - nein, beide haben falsch gehandelt. Diese Einsicht würde ich mir wünschen.
22. --ExKV 09:43, 13. Feb. 2015 (CET) ?
23. --AFBorchert – D/B 19:47, 13. Feb. 2015 (CET) Ich schätze DaB. sehr und wäre daher lieber bei den Pro-Stimmen. Jedoch das „ich würde heute wieder so handeln“ bezüglich der MV-Geschichte beunruhigt mich. Das bedeutet nicht, dass wir klaglos hier alles von der WMF hinnehmen. Aber das sollte dann nur mit dem Rückhalt der Gemeinschaft geschehen, nicht in einer Einzelaktion.

    --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:58, 13. Feb. 2015 (CET) Ich weiß nicht, tendiere etwas zu Pro, aber dass man nicht irgendwann mal einsehen kann, dass Mob-Formulierungen mit Blut nicht das Gelbe vom Ei sind und man sich dafür mal entschuldigt, finde ich für Admins unpassend. Ich weiß nicht, wie man so noch Leute für PAs sperren kann. Ich würde mir sehr wünschen, dass man irgendwann einmal einsieht, dass man nicht alle Abstimmenden derart über einen Kamm schweren und angreifen kann. Die Knöpfe könnte er aber für vieles andere auch weiterhin gut gebrauchen und da sehe ich auch kein Problem, da er sich ja gerade an Mehrheitsbeschlüsse hier halten will, also erst mal hier mit leichter Tendenz zum Pro. Der Satz, dass man als Admin WP:IAR anwendet oder anwenden will, stört mich aber auch, denn Adminaktionen kann kein Nichtadmin revertieren und fallen nicht unter IAR. Ich sehe aber auch kein Beispiel, wo er das tatsächlich so gemacht hätte, das mit dem Medienbetrachter fällt jedenfalls nicht darunter und das mit dem Beta-Link auch nicht, deshalb verstehe ich nicht mal, was er damit meint. → umsortiert nach Pro, aber diese Begründung stimmt immer noch --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:24, 24. Feb. 2015 (CET)

24. Hm. Hm, hm, hm. --Björn 04:43, 14. Feb. 2015 (CET)
25. --sitic (Diskussion) 16:46, 14. Feb. 2015 (CET) wie Gestumblindi
26. --Gerald peter (Diskussion) 23:45, 14. Feb. 2015 (CET)
27. --Ghilt (Diskussion) 23:52, 14. Feb. 2015 (CET) Danke für Deinen Einsatz, aber etwas mehr Einsicht gefiele mir auch
28. --Jank11 (Diskussion) 11:24, 15. Feb. 2015 (CET)
29. --Anika (Diskussion) 21:57, 15. Feb. 2015 (CET) Den Ausführungen von Yellowcard, Micha und Gestumblindi habe ich nichts hinzuzufügen. Habe persönlich allerdings gewaltige Bauchschmerzen, die vom Kandidaturtext nicht gemildert werden. (Da er mir aber nur einmal als Admin aufgefallen und mir unwohl beim Gedanken einen Menschen nur an einer einzigen Aktion zu messen ist, noch hier.)
30. --Udo T. (Diskussion) 22:13, 15. Feb. 2015 (CET)
31. --Chewbacca2205 23:53, 15. Feb. 2015 (CET)
32. --Dostojewskij (Diskussion) 00:01, 16. Feb. 2015 (CET) Wie Micha (siehe oben, die Nr. 5)
33. --Peter Gröbner (Diskussion) 07:47, 16. Feb. 2015 (CET)
34. — Elvaube ^?! 11:29, 16. Feb. 2015 (CET)
35. --PaulT (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2015 (CET)
36. --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 16. Feb. 2015 (CET)
37. --MBurch (Diskussion) 22:50, 16. Feb. 2015 (CET)
38. Bernhard Wallisch 19:45, 17. Feb. 2015 (CET)
39. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:04, 18. Feb. 2015 (CET) Ich kenne die Mediaviewer-Geschichte nicht und bin deswegen verunsichert, hatte aber eigentlich einen positiven Eindruck von DaBs Admin-Tätigkeit.

    Einen Überblick dazu gibt es unter Wikipedia:Superschutz. --YMS (Diskussion) 10:10, 18. Feb. 2015 (CET)

40. --Tremonist (Diskussion) 14:29, 19. Feb. 2015 (CET)
41. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:15, 23. Feb. 2015 (CET)
42. --Wwwurm 09:40, 23. Feb. 2015 (CET) Auf der Habenseite: Deine 95% (A)-Aktionen, die man kaum wahrnimmt, weil sie korrekt und routiniert sind, sowie mein Faible für Ecken & Kanten. Deshalb kein Kontra. Auf der anderen Seite Deine regelmäßigen, auch nachträglich selten reflektierten Ausreißer sowie der subjektive Eindruck, dass Du wenig Interesse oder gar Verständnis für die „Verwirrungen“ anderer zeigst, DaB. Deshalb kein Pro.
43. --Jogo.obb (Diskussion) 15:47, 23. Feb. 2015 (CET)
44. In einem Jahr vielleicht wieder. Aber derzeit ist DaB zu polarisierend. -- Michi 13:04, 24. Feb. 2015 (CET)

Kommentare DaB.

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.