Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013

DaB.

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 223:102 (68,6 %)

---

Diese Kandidatur hat am 13. Dezember 2013 um 21:02 Uhr begonnen und endet am 27. Dezember 2013 um 21:02 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo Leute,
dies ist meine Wiederwahl. Wie kam es zu der Wiederwahl? Nun, ich hatte mich über den Verlauf der Wiederwahl von Stepro dermaßen geärgert, dass ich das Treiben (und einige Teilnehmer desselben) dort als „Mob“ bezeichnet habe – und dazu stehe ich. Nachdem das Verpetzen auf der VM nichts brachte, bekam ich Wiederwahlstimmen; dass ich keine Admin-Rechte eingesetzt hatte, war den Unterzeichnern dort egal. Einige werden jetzt einwerfen, dass ich kein gutes Vorbild als Admin abgeben würde und daher die Wiederwahlstimmen gerechtfertigt seien. Nun, wenn mich jemand als Vorbild benutzen möchte, kann er dies gerne tun (wobei es sicher lohnendere Admins gäbe) – aber mich verbiegen und das Maul halten nur damit ich Admin bleiben darf, werde ich ganz sicher nicht.
Interessanterweise wurde parallel auf der Kurier-Diskussionsseite die ganze deutschsprachige Wikipedia (oder zumindest große Teile) als „wütender Mob“ bezeichnet – was offensichtlich niemanden störte. Auch die Bezeichnung der IRC-Benutzer als „Chat-Mob“ war jahrelang kein Problem.
Ich benötige die Admin-Rechte zur Zeit besonders für meine Arbeiten an der Hauptseite (dort ist eh schon Admin-Mangel), und ab und an für meine Arbeit als OTRS-Mitglied. Für die Arbeit als Toolserver-Admin sind die Rechte nicht von Nöten. Außerhalb der Wikipedia bin ich Student der Informatik und ausserdem einer der Kassenprüfer des Vereins.
Seit über 10 Jahren bin ich nun Admin und im Regelfall macht mir der Admin-Job und die Wikipedia Spaß. Sicher hätte ich manches besser machen können, aber im Großen und Ganzen habe ich – meiner Meinung nach – die Wikipedia vorangebracht und meine Rechte sinnvoll verwendet. Ich würde mich daher freuen, wenn ich dieses Amt fortsetzen könnte und hoffe daher auf ein positives Votum.
Für Rückfragen stehe ich auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Allerdings werde ich in der nächsten Woche nur wenig Zeit haben, daher können Antworten dort etwas dauern. --DaB. (Diskussion) 21:02, 13. Dez. 2013 (CET)

Pro DaB.

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 13. Dez. 2013 (CET)
2. --Krd 21:09, 13. Dez. 2013 (CET)
3. --Gereon K. (Diskussion) 21:10, 13. Dez. 2013 (CET)
4. --JLKiel 21:12, 13. Dez. 2013 (CET)
5. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:13, 13. Dez. 2013 (CET)
6. -- Escla ^¿! 21:18, 13. Dez. 2013 (CET)
7. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:19, 13. Dez. 2013 (CET)
8. --Emergency doc (Disk)^RM 21:19, 13. Dez. 2013 (CET)
9. --Astrofreund 21:22, 13. Dez. 2013 (CET)
10. --Karsten11 (Diskussion) 21:25, 13. Dez. 2013 (CET)
11. --Wnme 21:27, 13. Dez. 2013 (CET)
12. --YMS (Diskussion) 21:38, 13. Dez. 2013 (CET)
13. --Partynia ^{∞ RM} 21:39, 13. Dez. 2013 (CET)
14. --Prüm 21:49, 13. Dez. 2013 (CET)
15. --Thogo 21:57, 13. Dez. 2013 (CET) Mob, also quasi eine zufällige Menschenansammlung, die ein gemeinsames Ziel verfolgt (so zumindest ist es mir geläufig und auch eine gewisse Wikipedia sieht das so ähnlich). Was für ein bösartiges, ja nahezu fieses Wort.

    Das ist eine bschönigung der Bedeutung des Wortes Mob. In der Einleitung des Artikel Mob, wird dieser folgendermaßen charakterisiert: „pejorativ eine Masse aus Personen des einfachen Volkes bzw. eine sich zusammenrottende Menschenmenge mit überwiegend niedrigem Bildungs- und Sozialniveau“. DaB hat aber in seinem Kommentar noch einen daraufgesetzt und "Ist einfach widerlich wie der Mob Blut sehen will“ [1] geschrieben und das klingt sogar schon nach Lynchen und gar nicht mehr nett. [2] DaB hätte statt Mob auch Pöbel oder Pack sagen können, das hätte die gleiche abwertende Bedeutung. --TotalUseless (Diskussion) 21:43, 18. Dez. 2013 (CET)

16. -- Hans Koberger 22:06, 13. Dez. 2013 (CET) Als ich damals das Mob-Zitat las, war ich allerdings auch leicht schockiert.
17. --Atamari (Diskussion) 22:07, 13. Dez. 2013 (CET) Flashmob?
18. --Jivee Blau 22:08, 13. Dez. 2013 (CET)
19.  — Boshomi ☕⌨☺   22:18, 13. Dez. 2013 (CET)
20. --Don Magnifico (Diskussion) 22:32, 13. Dez. 2013 (CET)
21. --diba (Diskussion) 22:36, 13. Dez. 2013 (CET)
22. -- Perrak (Disk) 23:02, 13. Dez. 2013 (CET) Wortwahl nicht gerade optimal, aber das hat mit der allgemeinen Eignung zum Admin nichts zu tun. Zudem halte ich die Interpretation für falsch (siehe Disk).
23. --SFfmL (Diskussion) 23:09, 13. Dez. 2013 (CET)
24. --MBq ^Disk 23:11, 13. Dez. 2013 (CET)
25. -- Smial (Diskussion) 23:20, 13. Dez. 2013 (CET) Ein verständlicher verbaler Ausrutscher, eine niedergeschlagene VM, jetzt muß die WW herhalten, um jemanden niederzumachen? Armselig.

    Wenn man Probleme hat mit den Statuten (WW-Regelung nach entsprechend viel Vormerkungen), dann muß man das logischerweise so sehen – was übrigens exakt dem Mechanismus entspricht, den ich umseitig beschrieben habe. Also, friends, Frohes Abstimmen: Nieder mit dem Mob! --Richard Zietz 23:27, 13. Dez. 2013 (CET)

    Hä? -- Smial (Diskussion) 23:33, 13. Dez. 2013 (CET)

    Ich vermag in einem statutenmäßig vorgesehenen Wahlgang nur den Tatbestand des Niedermachens nirgends zu erkennen. Und wenn ich meinen Kram mit „small“ formatiere, kannst du das ruhig drinlassen; sooo wichtig nehme ich mich nicht. --Richard Zietz 23:43, 13. Dez. 2013 (CET)

    Ich schon - denn gerade versuchen sie mich mit einer VM mundtot zu machen. Jeder der es wagt etwas ihnen nicht genehmes zu schreiben wird auf die VM gezerrt. Ich erhöhe Smials "Armselig" auf "Erbärmlich".Marcus Cyron Reden 00:33, 14. Dez. 2013 (CET)

    Solange du es allgemein meinst, ist es wohl in Ordnung. Nichtsdestotrotz, meine Meinung, geht nichts über eine gute Kinderstube. Ich beispielsweise könnte allgemein auch ein paar Dinge sagen. Aber dann sag ich mir: „Bringt es das?“ Und: „Sind die (im Allgemeinen) es wert, denen du vielleicht allgemein ein paar Nettigkeiten an den Kopf werfen willst?“ Und da sag ich: „Nein.“ So auch jetzt. Und guck mir lieber einen netten Film an ;-). --Richard Zietz 01:56, 14. Dez. 2013 (CET)

    Wäre ich wie sie müßte ich sie jetzt melden, weil sie ja offenbar glauben, ich hätte keine gute Kinderstube gehabt. Ob sie mir damit ans Bein pinkeln ist mir egal - aber die Beleidigung gegen meine wunderbaren Eltern ist eigentlich nicht akzeptabel. Marcus Cyron Reden 20:54, 14. Dez. 2013 (CET)

    Die Eltern werden dummerweise für alles verantwortlich gemacht, aber irgendwann ist das Kind erwachsen und muss selbst für seine Handlungen gerade stehen und sich in die Gemeinschaft einfügen. Klappt das nicht, spricht man vom Schwarzen Schaf der Familie. Das hat von der guten Kinderstube nicht profitieren können. --TotalUseless (Diskussion) 21:52, 18. Dez. 2013 (CET)

26. -- ∂ 23:22, 13. Dez. 2013 (CET) mit dem "mob" war ich ganz und gar nicht einverstanden, aber ich wüsste nicht was gegen ihn als admin spräche.
27. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:24, 13. Dez. 2013 (CET) sind wir nicht alle ein bisschen Mob?
28. --Wiegels „…“ 23:27, 13. Dez. 2013 (CET)
29. --Seewolf (Diskussion) 23:31, 13. Dez. 2013 (CET)
30. … «« Man77 »» 23:44, 13. Dez. 2013 (CET)
31. --Otberg (Diskussion) 23:45, 13. Dez. 2013 (CET)
32. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:47, 13. Dez. 2013 (CET) Unglückliche Äußerung aber wegen eines Ausrutschers ist eine Contra-Stimme mehr als fehl am Platze - AGF gilt auch für Admins
33. --Schreiben ^Seltsam? 23:47, 13. Dez. 2013 (CET)
34. --Coffins (Diskussion) 23:55, 13. Dez. 2013 (CET)
35. -- Und wenn es nur einen Grund gäbe (was nicht der Fall ist), dann der, daß er sich dem Mob in den Weg stellt. DaB. hat mehr für dieses Projekt getan, als die Krakeler zusammen. Marcus Cyron Reden 23:56, 13. Dez. 2013 (CET)

    Man muss leider davon ausgehen, Du glaubst das tatsächlich und er hat damit jeglichen Freibrief. Ach stimmt, dass dachtest Du ja von Dir auch mal. Realitätsverlust nennt man das glaube ich. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 05:19, 14. Dez. 2013 (CET)

36. -- Steak 23:59, 13. Dez. 2013 (CET) hau rein
37. --wdwd (Diskussion) 00:03, 14. Dez. 2013 (CET)
38. --Graphikus (Diskussion) 00:05, 14. Dez. 2013 (CET)
39. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:10, 14. Dez. 2013 (CET) , der auch schon als Mitglied eines Mobs bezeichnet wurde, weil er eine (in diesem Falle Wieder)wahl befürwortete.
40. --Wmeinhart (Diskussion) 00:11, 14. Dez. 2013 (CET) mach weiter
41. kh80 •?!• 00:31, 14. Dez. 2013 (CET)
42. -- Poldine - AHA 00:33, 14. Dez. 2013 (CET) Oder ein Mopp? Oder doch ein fieser Möpp?
43. --Uwe (Diskussion) 00:35, 14. Dez. 2013 (CET)
44. --Oltau ^✉ 00:38, 14. Dez. 2013 (CET)
45. Auf dass der Mob sich mopst... --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 00:40, 14. Dez. 2013 (CET)
46. --Didym (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2013 (CET)
47. --Jossi (Diskussion) 00:45, 14. Dez. 2013 (CET) per 28 und 47
48. -- Cymothoa 00:55, 14. Dez. 2013 (CET)
49. --Rax post 00:58, 14. Dez. 2013 (CET)
50. --Krib (Diskussion) 01:05, 14. Dez. 2013 (CET)
51. Jón ^... 01:12, 14. Dez. 2013 (CET)
52. <Wischmeyer> Ich persönlich ziehe Feudel vor, aber kann ja jeder halten, wie er will. </Wischmeyer> --Björn 01:15, 14. Dez. 2013 (CET)
53. --Ambross 01:16, 14. Dez. 2013 (CET)
54.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:20, 14. Dez. 2013 (CET)
55. --RonaldH (Diskussion) 01:32, 14. Dez. 2013 (CET) Deutlich mehr Licht als Schatten.
56. --Neozoon (Diskussion) 01:42, 14. Dez. 2013 (CET) Als Vollblutwikipedianer kennengelernt

    Ich auch. --Richard Zietz 02:06, 14. Dez. 2013 (CET)

57. --CENNOXX 04:39, 14. Dez. 2013 (CET)
58. --Grueslayer Diskussion 06:53, 14. Dez. 2013 (CET)
59. Koenraad 13:31, 26. Dez. 2013 (CET) Spätestens, wenn ein Admin das Wort Mob verwendet hat, glauben seltsamerweise einige, die das Wort eigentlich ablehnhen, es trotzdem verwenden zu dürfen/zu müssen. Es ist nicht zielorientiert, so zu schreiben.
60. --Doc.Heintz 08:03, 14. Dez. 2013 (CET)
61. --Brainswiffer (Disk) 08:15, 14. Dez. 2013 (CET) Ein klares Wort zur rechten Zeit vertreibt nie die Gemütlichkeit :-)
62. —|Lantus|— 08:16, 14. Dez. 2013 (CET) Kein Grund zur Klage, eher im Gegenteil. Autoren (egal ob mit oder ohne erweiterten Rechten), die sagen, wenn und warum ihnen's stinkt, muss man nicht abwählen!
63. --Hubertl (Diskussion) 08:42, 14. Dez. 2013 (CET)
64. --Mikered (Diskussion) 08:47, 14. Dez. 2013 (CET)

    --Bua333 (Diskussion) 09:14, 14. Dez. 2013 (CET) gelöscht nach CU --Itti 17:07, 19. Dez. 2013 (CET)

    Er hat hier nur einmal mit dem Hauptkonto abgestimmt, also ganz normal gültige Stimme. Hier wurde nichts manipuliert. Sonst müsste man alle anderen Stimmen auch streichen. Siehe WP:SB. --Geitost 13:16, 27. Dez. 2013 (CET)

    Ich weise darauf hin, dass das Streichen dieser gültigen Stimme einen Präzedenzfall darstellt. Das wurde noch nie so gemacht. Deshalb werde ich nun meine Stimme streichen, wenn man auf der Streichung gültiger Stimmen besteht, denn meine ist genauso gültig wie diese. In WP:SB steht nirgendwo, dass die Stimme von jemandem, der in einer Wahl manipuliert hat, in allen Wahlen auch nachher gestrichen werden soll, wo nicht manipuliert wurde. Dann dürfte man erst recht keine Stimmen von Sperrumgehern zählen, die mit früherem Konto manipuliert haben, die zählt man aber. Das macht so null Sinn. --Geitost 13:33, 27. Dez. 2013 (CET)

65. „im Großen und Ganzen (...) Wikipedia vorangebracht“ −Sargoth 09:24, 14. Dez. 2013 (CET)
66. -- Miraki (Diskussion) 10:00, 14. Dez. 2013 (CET)
67. --All Apatcha wi'ved to lam2me 10:35, 14. Dez. 2013 (CET)
68. --Horgner (Diskussion) 10:40, 14. Dez. 2013 (CET)
69. --Andim (Diskussion) 10:46, 14. Dez. 2013 (CET)
70. --Jank11 (Diskussion) 10:47, 14. Dez. 2013 (CET)
71. --Bomzibar (Diskussion) 10:57, 14. Dez. 2013 (CET) Volles Vertrauen. Es spricht für den Admin, dass ihn die in ihrem Selbstverständnis besseren Wikipedianer ablehnen.
72. --Andibrunt 11:05, 14. Dez. 2013 (CET) Ich vertraue weiterhin DaB als Admin, trotz der Enttäuschung über das unsouveräne Auftreten in Diskussionen (die Verwendung des Ausdrucks "verpetzen" im Bewerbungstext ist auch unnötig). Vielleicht kommt doch noch mal die Einsicht, dass die Pflege von Feindbildern nichts bringt und man den Respekt, den man von anderen erwartet, auch selbst anderen gegenüber zollen muss.
73. -- Clemens Franz (Diskussion) 11:09, 14. Dez. 2013 (CET)
74. ok --tsor (Diskussion) 11:20, 14. Dez. 2013 (CET)
75. --Felix ^frag 11:35, 14. Dez. 2013 (CET)
76. --GattoVerde (Diskussion) 11:44, 14. Dez. 2013 (CET)
77. --Gleiberg (Diskussion) 11:46, 14. Dez. 2013 (CET) (auch wenn Versionlöschungen bei eigenen Beiträgen bei allem Verständnis formal sehr unschön sind [3], einfach zukünftig bleibenlassen)
78. ---<)kmk(>- (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2013 (CET)
79. --Aristeides Ξ 11:58, 14. Dez. 2013 (CET)
80. Conny 12:14, 14. Dez. 2013 (CET).
81. --Kein Einstein (Diskussion) 12:16, 14. Dez. 2013 (CET) Ich brauche keine Vorbild-Admins sondern solche, die die anstehende Arbeit für uns alle ohne Missbrauch der Knöpfe tun. Besonders souverän und sympathisch war da nicht alles, will ich bei dieser Gelegenheit aber auch mal loswerden.
82. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:32, 14. Dez. 2013 (CET)
83. -jkb- – -jkb- 13:24, 26. Dez. 2013 (CET) (Sig. selber nachgetragen)
84. --Kuebi [✍ · Δ] 12:52, 14. Dez. 2013 (CET)
85. --Don-kun • Diskussion 12:57, 14. Dez. 2013 (CET)
86. 32X 13:19, 14. Dez. 2013 (CET)

    --PG ein miesepetriger Badener 13:24, 14. Dez. 2013 (CET) Der Kandidat hat mich überredet PG ein miesepetriger Badener 21:03, 22. Dez. 2013 (CET)

87. --He3nry Disk. 13:51, 14. Dez. 2013 (CET)
88. --ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 13:58, 14. Dez. 2013 (CET)
89. --Quezon _Diskussion 14:08, 14. Dez. 2013 (CET)
90. --Helfmann ^-PTT- 14:09, 14. Dez. 2013 (CET)
91. -- Der Tom 14:51, 14. Dez. 2013 (CET)
92. --Kurator71 (D) 15:32, 14. Dez. 2013 (CET) Die Äußerung war zwar mehr als unglücklich, aber einen Fehlgriff solte jeder frei haben. Ich hab auch mit Kontra gestimmt, mich aber davon nicht angesprochen gefühlt und ich glaube auch nicht, dass jeder Kontra-Stimmer gemeint war. Und sagte nicht schon Loriot: Ein Leben ohne Mob ist möglich, aber sinnlos?
93. --Artmax (Diskussion) 15:36, 14. Dez. 2013 (CET)
94. --Shisha-Tom 15:47, 14. Dez. 2013 (CET)
95. Yellowcard (D.) 16:40, 14. Dez. 2013 (CET) Die Aussage, für die Du WW-Stimmen bekommen hast, fand ich aber ebenfalls ziemlich ungünstig. Du bezeichnetest eine Gruppe konkret aufgeführter Benutzer als Mob, der Blut sehen will. Da hinken Deine Vergleiche aus der Laudatio (Chat-Mob) doch stark. Wie auch immer, so eine Äußerung kann passieren (sollte sie aber besser nicht) und ist IMO kein Grund, Dir dafür die Rechte entziehen zu wollen.
96. --Entbert (Diskussion) 16:41, 14. Dez. 2013 (CET)
97. --Brücke (Diskussion) 16:43, 14. Dez. 2013 (CET) Ich schätze ihn auch als kritisch-konstruktiven Geist innerhalb des Vereins.
98. --Supermohi (Diskussion) 16:58, 14. Dez. 2013 (CET) mir sind Leute sympathisch, die sich trauen, ihre Meinung klar und deutlich zu sagen.  Pro
99. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:07, 14. Dez. 2013 (CET)
100. --Toen96 ^sabbeln 17:16, 14. Dez. 2013 (CET)
101. --Superbass (Diskussion) 17:18, 14. Dez. 2013 (CET) Wie Yellowcard
102. --Alma (Diskussion) 17:43, 14. Dez. 2013 (CET)
103. -- Chaddy · D – DÜP – 17:51, 14. Dez. 2013 (CET) Mö(b)pse sind doch super. ;)
104. --Wistula (Diskussion) 18:57, 14. Dez. 2013 (CET)
105. --Enzian44 (Diskussion) 19:04, 14. Dez. 2013 (CET)
106. --Hachinger62 (Diskussion) 19:32, 14. Dez. 2013 (CET). Die fragliche Bemerkung war ja nicht falsch, aber trotzdem unnötig.
107. --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:21, 14. Dez. 2013 (CET) sofort wieder
108. --Silke (Diskussion) 21:27, 14. Dez. 2013 (CET)
109. --Α.L. 21:58, 14. Dez. 2013 (CET)
110. --olag disk 23:08, 14. Dez. 2013 (CET)
111. --Nyan ∗ Dog 23:30, 14. Dez. 2013 (CET) Als Admin sollte man durchaus eine eigene Meinung behalten dürfen.
112. --  Sir Gawain Disk. 00:48, 15. Dez. 2013 (CET)
113. --Stepro (Diskussion) 02:14, 15. Dez. 2013 (CET)
114. SchirmerPower (Diskussion) 03:12, 15. Dez. 2013 (CET)
115. --Schelmentraum--Schelmentraum (Diskussion) 04:12, 15. Dez. 2013 (CET)
116. --Rolf H. (Diskussion) 05:25, 15. Dez. 2013 (CET)
117. --Logo 08:27, 15. Dez. 2013 (CET)
118. --Voyager (Diskussion) 08:42, 15. Dez. 2013 (CET)
119. --Orci Disk 09:28, 15. Dez. 2013 (CET)
120. --Theghaz _{Disk / Bew} 11:09, 15. Dez. 2013 (CET)
121. --BuschBohne 11:24, 15. Dez. 2013 (CET)
122. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 12:08, 15. Dez. 2013 (CET)
123. --nf com ^edits 13:06, 15. Dez. 2013 (CET) verbunden mit der Bitte, sich im Ton gelegentlich etwas zurückzunehmen
124. --Kero 13:24, 15. Dez. 2013 (CET)
125. --Anka ☺☻Wau! 14:03, 15. Dez. 2013 (CET) Verbunden mit der Bitte, wenn Du (zu) emotional reagierst, die Knöppe aus dem Spiel zu lassen und besser auch die Tasten ruhen zu lassen.
126. --JWBE (Diskussion) 14:31, 15. Dez. 2013 (CET)
127. --PerfektesChaos 15:22, 15. Dez. 2013 (CET)
128. ɱ 18:25, 15. Dez. 2013 (CET) A.W.A.B.

     --Holder (Diskussion) 18:58, 15. Dez. 2013 (CET) Aus technischen Gründen ein eindeutiges Pro, aber ich würde mir einen höflicheren Umgang mit anderen wünschen, auch und gerade, wenn diese unhöflich sind. (umentschieden)

129. --† Alt ♂ 19:00, 15. Dez. 2013 (CET) Wenn ich dir (ungefragt) einen Rat geben darf: Empörung ist eines jeden gutes Recht. Ich sehe aber nicht nur in Stepros Fall, sondern z.B. auch in Sachen Toolserver oft Äußerungen von dir, die ich zwar nachvollziehen kann, die aber m.E. am Kern des Problems vorbeigehen und stattdessen Leute treffen, die wenig oder nichts für ein bestimmtes Problem können. Mach deiner Empörung Luft, das ist okay. Aber lass sie bitte nicht zur Triebfeder deiner Arbeit oder Diskussionsbeiträge hier werden und reagier sie erst recht nicht an den vermeintlich Schuldigen ab. Das endet nur in Verbitterung.
130. --Blech (Diskussion) 21:10, 15. Dez. 2013 (CET)
131. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:49, 15. Dez. 2013 (CET) Mir ist nichts bekannt, wo dem Kandidaten administratives Fehlverhalten vorgeworfen werden könnte. Den Anlass zur Wiederwahl bewerte ich als eventuell Betroffener als nebensächlich.
132. --Telford (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2013 (CET)
133. --Martin1978 - ☎ 22:37, 15. Dez. 2013 (CET)
134. --Trigonomie - ☎ 22:45, 15. Dez. 2013 (CET)
135. --Pacogo7 (Diskussion) 23:33, 15. Dez. 2013 (CET) kompliziert. zB per Kurator71 einerseits. - Wir brauchen Admins, die über ihren Schatten springen können... aber auch Admins, die nicht bei Druck sich gleich verbiegen. Ich sehe die langjährige Arbeit und die "Art: Allah ist mit den Standhaften". Allerdings hatte ich auch eine WW-Stimme für DaB abgegeben und diese Prostimme geht mir auch nicht leicht von den Fingern. Über unser aller Hammelherdenverhalten sollten wir reden und das habe ich auch als Aspekt aus der Mobbemerkung herausgehört.
136. --Gestumblindi 01:40, 16. Dez. 2013 (CET) Mit seinem Agieren in bezug auf den Hauptseiten-Interwikilink auf die nl-Wikipedia war ich nicht einverstanden (und er nicht mit meinem). Aber grundsätzlich kann ich dem Kandidaten nicht viel vorwerfen. Zur "Mob"-Äusserung verweise ich auf Perrak.
137. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:16, 16. Dez. 2013 (CET)
138. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:22, 16. Dez. 2013 (CET)
139. --Diorit (Diskussion) 08:02, 16. Dez. 2013 (CET)
140. — Elvaube ?! 08:56, 16. Dez. 2013 (CET)
141. --Ingo → @ 09:38, 16. Dez. 2013 (CET) Nach kurzem Zögern ein Pro, die Kontra-Stimmen sind einfach zu überzeugend.
142. --Axl0506 (Diskussion) 10:32, 16. Dez. 2013 (CET)
143. --Jhoacim (Diskussion) 10:46, 16. Dez. 2013 (CET)

     --Janden007 (Diskussion) 10:47, 16. Dez. 2013 (CET) Umentschiden: Wegen dieser Geschichte erst mal Enthaltung, bis der Sachverhalt geklärt/ausdiskutiert ist. Geändert auf contra. --Janden007 (Diskussion) 12:09, 17. Dez. 2013 (CET)

144. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 11:00, 16. Dez. 2013 (CET)
145. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:22, 16. Dez. 2013 (CET) In der Gesamtschau eindeutig positiv.
146. --Lena1 (Diskussion) 12:41, 16. Dez. 2013 (CET)
147. --B.A.Enz (Diskussion) 12:44, 16. Dez. 2013 (CET)
148. --ireas :disk: 14:21, 16. Dez. 2013 (CET) Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, habe ich keinerlei Bedenken bei DaB. als Admin.
149. --Roland1950 (Diskussion) 14:26, 16. Dez. 2013 (CET)
150. --Zinnmann d 15:41, 16. Dez. 2013 (CET) Klar doch.
151. --Olei (Diskussion) 17:58, 16. Dez. 2013 (CET)
152. ----Fussballmann ^Kontakt 19:24, 16. Dez. 2013 (CET)
153. --Exoport (disk.) 19:36, 16. Dez. 2013 (CET) Keinerlei Bedenken.
154. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 20:22, 16. Dez. 2013 (CET) Denke das positive überwiegt.
155. --Strange (Diskussion) 21:38, 16. Dez. 2013 (CET) Mob war das Problem? Nuja, wenn das alles ist ... warum nicht mal das Kind beim Namen nennen?
156. --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:41, 16. Dez. 2013 (CET) Wie #22, Perrak. Das hier maßgebliche Zitat zeugt von unüberlegter und unsachlicher Wortwahl und war letztlich auch völlig sinnlos. Allerdings gebrauchte DaB die Äußerung nicht in Ausübung der Admin-Rechte. Auf der anderen Seite einiges an Meriten fürs Projekt. Das Vorgefallene rechtfertigt m.E. keine Abwahl.
157. --Orientalist (Diskussion) 21:42, 16. Dez. 2013 (CET) DaB: [4]...und das waren noch Zeiten...
158. --MaxEddi • Disk. • B. 21:55, 16. Dez. 2013 (CET)
159. --h-stt !? 22:27, 16. Dez. 2013 (CET)
160. --Pelz (Diskussion) 00:10, 17. Dez. 2013 (CET)
161. --Aschmidt (Diskussion) 00:50, 17. Dez. 2013 (CET)
162. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:54, 17. Dez. 2013 (CET)
163. -- Clemens 02:15, 17. Dez. 2013 (CET)
164. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:35, 17. Dez. 2013 (CET) Wiederwahlstimmen sollten sich auf das Verhalten als Admin beziehen. Auch sonst soll man sich zurückhaltend ausdrücken, aber manchmal gelingt das halt nicht.
165. --Gmünder (Diskussion) 07:27, 17. Dez. 2013 (CET)
166. --Pappenheim (Diskussion) 08:45, 17. Dez. 2013 (CET)
167. --Tkarcher (Diskussion) 11:35, 17. Dez. 2013 (CET)
168. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:44, 17. Dez. 2013 (CET)
169. -- Regiomontanus (Diskussion) 13:40, 17. Dez. 2013 (CET) Danke für dein Engagement!
170. --Xocolatl (Diskussion) 16:57, 17. Dez. 2013 (CET)
171. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 17:46, 17. Dez. 2013 (CET)
172. --Amygdala77 (Diskussion) 21:51, 17. Dez. 2013 (CET)
173. --Brackenheim 00:16, 18. Dez. 2013 (CET)
174. -- Hey Teacher (Diskussion) 08:30, 18. Dez. 2013 (CET) Nutzen>Schaden=er bleibt. Danke für Deine Arbeit und Engagement.
175. --Auszeit (Diskussion) 10:18, 18. Dez. 2013 (CET)
176. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:21, 18. Dez. 2013 (CET)
177. --MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 11:27, 18. Dez. 2013 (CET)
178. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:06, 18. Dez. 2013 (CET)
179. -- Yotwen (Diskussion) 15:10, 18. Dez. 2013 (CET)
180. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:16, 18. Dez. 2013 (CET) die oben genannte Sache hätte man auch deeskalierend lösen können und dennoch besteht für mich kein Zweifel, dass DaB insgesamt als Admin eine gute Sache macht.

     --Quezon _Diskussion 16:19, 18. Dez. 2013 (CET) doppelte Stimme gestrichen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:21, 29. Mai 2014 (CEST)

181. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:53, 18. Dez. 2013 (CET)
182. --jed (Diskussion) 12:35, 19. Dez. 2013 (CET)
183. --kulacFragen? 13:59, 19. Dez. 2013 (CET)
184. --Tremonist (Diskussion) 15:20, 19. Dez. 2013 (CET)
185. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:56, 19. Dez. 2013 (CET)
186. --Waithamaı* 21:56, 19. Dez. 2013 (CET)
187. --kopiersperre (Diskussion) 11:41, 20. Dez. 2013 (CET)
188. --Alaska (Diskussion) 12:08, 20. Dez. 2013 (CET) Die "Mob-Geschichte" war nicht in Ordnung und die fehlende Einsicht ist es auch nicht. Trotzdem als Admin brauchbar.
189. --GDK Δ 12:26, 20. Dez. 2013 (CET)
190. --DJ 12:35, 20. Dez. 2013 (CET)
191. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:59, 20. Dez. 2013 (CET)
192. --NiTen ^(Discworld) 17:08, 20. Dez. 2013 (CET)
193. -- Harro 20:43, 20. Dez. 2013 (CET)
194. -- seth 22:55, 20. Dez. 2013 (CET) DaB. ist jemand, von dem ich ueberzeugt bin, dass er die wikipedia voranbringen moechte und dazu auch in der lage ist, und das nicht nur aufgrund seines technischen know-hows. zur mob-sache, aber ohne auf den konkreten fall eingehen zu wollen: dass in grossen menschenansammlungen wie der wp-community immer auch grueppchen dabei sind, die gegen die eigentlichen ziele arbeiten und sich dabei unfairer (sprachlicher) mittel bedienen (luegen, scheinargumente etc.), wird wohl niemand infrage stellen. solche grueppchen als mob zu bezeichnen mag zwar nicht deeskalierend sein, entspricht aber nichtsdestotrotz der realitaet. ob DaB. bei seiner aeusserung das aehnlich sah oder ob er nur emotional war, weiss ich nicht, ist fuer mein eine abweichnung von meinem pro aber auch nicht relevant genug.
195. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:38, 21. Dez. 2013 (CET)
196. --Jensibua (Diskussion) 12:42, 21. Dez. 2013 (CET)
197. --Chewbacca2205 (Diskussion) 16:39, 21. Dez. 2013 (CET)
198. --S.Didam (Diskussion) 18:25, 21. Dez. 2013 (CET)
199. --Pandarine (Diskussion) 20:28, 21. Dez. 2013 (CET)
200. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:30, 21. Dez. 2013 (CET) Mob finde ich gut!
201. --Jogo.obb (Diskussion) 22:09, 21. Dez. 2013 (CET)
202. --Tuttist ^waswotsch? 00:52, 22. Dez. 2013 (CET)
203. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 18:29, 22. Dez. 2013 (CET). Wenn ich so einige Contra Stimmen sehe schließe ich mich lieber hier an. Ich finde die Mob Äusserung nicht so schlimm. Manches andere das hier abläuft, auch von Seite einiger weniger Admins enpfinde ich um einiges schlimmer.
204. --Euku:^⇄ 00:31, 23. Dez. 2013 (CET)
205. --SDI Fragen? 10:13, 23. Dez. 2013 (CET)
206. --Steinsplitter (Disk) 11:47, 23. Dez. 2013 (CET)
207. --Hosse Talk 15:06, 23. Dez. 2013 (CET)
208. --ThePeter (Diskussion) 23:21, 23. Dez. 2013 (CET) Gerne auch in Zukunft mit Mob.
209. --P●C●P (Disk) 23:43, 23. Dez. 2013 (CET)
210. --W.E. Disk 00:11, 24. Dez. 2013 (CET)
211. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:40, 24. Dez. 2013 (CET)
212. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 18:28, 24. Dez. 2013 (CET)
213. -- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 14:43, 25. Dez. 2013 (CET) Klar wähle ich dich. :-)
214. --Doktor Love (Diskussion) 15:08, 25. Dez. 2013 (CET) Nicht ganz ohne Zweifel, aber mit der Hoffnung, dass Wiki-Liebe siegt.
215. + Botulph 15:46, 25. Dez. 2013 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
216. --SEM (Diskussion) 18:32, 25. Dez. 2013 (CET)
217. --Pinguin55 (Diskussion) 21:25, 26. Dez. 2013 (CET)
218. -- ST ○ 22:46, 26. Dez. 2013 (CET)
219. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 10:11, 27. Dez. 2013 (CET) (CherryX-Stimme-Ausgleich)
220. --styko 13:29, 27. Dez. 2013 (CET)
221. FDMS: An der Kippe, aber kein Missbrauch erkennbar.
222. --Furfur (Diskussion) 16:55, 27. Dez. 2013 (CET)
223. --Pittimann Glückauf 18:57, 27. Dez. 2013 (CET) In der Hoffnung das er sich einige Kritikpunkte, auch wenn es schwer fällt, etwas zu Herzen nimmt.

Kontra DaB.

1. --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 21:14, 13. Dez. 2013 (CET) Es grüßt ein Mitglied des „Mobs“. Ich denke niemand muss sich als Mob bezeichnen lassen, nur weil er Stepros Abwahl befürwortet.

   Gibt's dafür einen Difflink? --Silberhaar (Diskussion) 14:18, 14. Dez. 2013 (CET). Hab's gefunden. --Silberhaar (Diskussion) 14:27, 14. Dez. 2013 (CET)

   Ich bin nicht so empfindlich und sehe keinen Grund, das an mich persönlich adressiert zu glauben. Der Kandidat scheint sich ansonsten keinen Finger schmutzig gemacht zu haben. Pro.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:43, 15. Dez. 2013 (CET)

2. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 21:15, 13. Dez. 2013 (CET) sehe ich grundsätzlich, aber auch insbesondere in diesem Falle, auch so
3. --Richard Zietz 21:25, 13. Dez. 2013 (CET) Aus bekannten Gründen.
4. --MBxd1 (Diskussion) 21:31, 13. Dez. 2013 (CET) Nicht wegen des aktuellen Vorfalls, aber auch der passt nahtlos in das Bild eines Admins, der eine maßlose Arroganz gegenüber Autoren pflegt. Da ist auch keinerlei Besserung erkennbar.
5. --Hemeier (Diskussion) 22:17, 13. Dez. 2013 (CET)
6. --V ¿ 22:43, 13. Dez. 2013 (CET) nur wegen des aktuellen Vorfalls und der mangelnden Einsicht
7. --Liberal-Humanistischer Mob 22:56, 13. Dez. 2013 (CET) Für die Wiki-Sittlichkeit.
8. --DestinyFound (Diskussion) 00:13, 14. Dez. 2013 (CET)
9. --Pankoken (Diskussion) 00:15, 14. Dez. 2013 (CET) wie Brodkey65
10. --Mobeesi 00:31 , 14. Dez. 2013 (CET) Wen als Mob in ner Abstimmung bezeichnen, weil die Person anderer Meinung ist, geht mal gar nicht.

    Das ist Standard und, zumindest im allgemeinen Sinn, streng legal, siehe auch weiter oben. – Cool bleiben und weitermachen. --Richard Zietz 02:04, 14. Dez. 2013 (CET)

    --TotalUseless (Diskussion) 00:53, 14. Dez. 2013 (CET) gestrichen --TotalUseless (Diskussion) 13:41, 27. Dez. 2013 (CET)

11. --Porrohman (Diskussion) 01:05, 14. Dez. 2013 (CET)
12. --Amberg (Diskussion) 06:28, 14. Dez. 2013 (CET) "Seit über 10 Jahren bin ich nun Admin" – da wäre es, selbst ohne aktuelle Anlässe, mal Zeit für eine Pause. (Mir wäre übrigens neu, dass es jahrelang üblich und als problemlos angesehen gewesen sein sollte, zu schreiben: Widerlich, wie der Chat-Mob Blut sehen will. Denn an der Gesamtformulierung DaB.s bei der Adminabwahl Stepros wurde Anstoß genommen, nicht isoliert am Wort "Mob", das noch der harmlosere Teil seiner Äußerung war.)
13. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:19, 14. Dez. 2013 (CET) Nicht nur wegen dem besagten Spruch bei Stepros Wiederwahl, der unnötig und bewusst eskalierend war. Auch vorher schon mit adminentscheiden negativ aufgefallen. Beim Toolserver finde ich sein Engagement allerdings äußerst positiv.

    Ich habe nichts gegen DaB.'s Admintätigkeiten als solche, aber ich lasse mich nicht als „Mob“ verunglimpfen. Wenn eine persönliche Entschuldigung erfolgen sollte, dann ändere ich meine Stimme noch - aber das ist eherne Vorraussetzung dafür. Immer noch wütend die Benutzerkennung: 43067 09:58, 14. Dez. 2013 (CET) Umentschieden Benutzerkennung: 43067 17:00, 18. Dez. 2013 (CET)

14. --Howwi (Diskussion) 10:03, 14. Dez. 2013 (CET) Zuerst zwiegespalten. Ein einmaliges aus der Haut fahren wäre da in der Gesamtbetrachtung kein Problem, aber das hartnäckige Festhalten daran... Möchte ich dann aber doch nicht als Admin-Kollegen haben
15. --Schlesinger ^schreib! 11:12, 14. Dez. 2013 (CET)
16. --Dvl 12:13, 14. Dez. 2013 (CET)
17. --Gamma127 14:48, 14. Dez. 2013 (CET) siehe Amberg und vor allem Howwi
18. --Varina (Diskussion) 15:13, 14. Dez. 2013 (CET) wie Martin Bahmann
19. Die Mob Geschichte ist für mich gar nicht mal so entscheidend. Doch hätte ich schon gehofft, dass der DaB. daraus etwas gelernt hat. Ich konnte ihn kaum beim Knöpfegebrauch erkennen. Wichtiger ist: Wenn er der Meinung ist, dass einzelne Benutzer bei ihren Kommentaren über die Stränge schlagen, ist er als Admin (und niemand sonst) gefordert, die entsprechend auch zu ahnden. Wenn nicht, sollte er sich solche Äußerungen sparen, da sie unnötig eskalierend sind. Es besteht ein gewisser Adminmangel um gegen Verstöße gegen KPA vorzugehen. Und er scheint nicht gewillt das Adminteam hier tatkräftig zu verstärken.--Alberto568 (Diskussion) 15:33, 14. Dez. 2013 (CET)
20. PA+Uneinsichtigkeit=Contra.--Müdigkeit 15:37, 14. Dez. 2013 (CET)
21. --Alupus (Diskussion) 15:50, 14. Dez. 2013 (CET) wie Howwi
22. --Jocian 15:55, 14. Dez. 2013 (CET)
23. --IusticiaBY (Diskussion) 16:28, 14. Dez. 2013 (CET) Für den diskutierten verbalen Ausraster wären Nicht-Admins sofort gesperrt worden und da auch bis heute keinerlei Einsicht gezeigt wird hier ein klares Kontra.
24. Siechfred (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2013 (CET) Es ist nicht der "Ausraster" (sowas kann und darf jedem mal passieren), sondern der Umgang damit im Nachhinein, der sich leider auch im Einleitungstext dieser Wahl wiederfindet.
25. --Ulitz (Diskussion) 17:20, 14. Dez. 2013 (CET) Aus Solidarität mit dem "Mob", den DaB offensichtlich meint (nach wie vor). Ich zähle mich dazu (wohlgemerkt: lediglich zu demjenigen "Mob", den DaB offensichtlich gemeint hat)
26. --Gordito1869 (Diskussion) 19:36, 14. Dez. 2013 (CET)
27. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 20:36, 14. Dez. 2013 (CET) Ich will nicht wieder zum Mob gehören und der scheint sich dieses Mal unter pro zu sammeln.
28. ich gehöre ja bereits zum blutgierigen Mob, kann also deutlich bekunden, dass ich in Dab. keinerlei Vertrauen mehr habe und ihn nicht mehr als Obermotz akzeptiere -- Achim Raschka (Diskussion) 22:31, 14. Dez. 2013 (CET)
29. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:12, 14. Dez. 2013 (CET) Wenn der WiWa-Text konsilanter und selbstkritischer formuliert wäre…
30. --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 23:13, 14. Dez. 2013 (CET)
31. Nicht der Mob-Vorwurf, von dem ich gar nichts mitbekommen hatte und der jedem im Eifer des Gefechts mal rausrutschen kann, bewegt mich dazu, hier mit Contra zu stimmen, sondern sein Einleitungstext hier in der Kandidatur, der stellvertretend auch für andere Äußerungen zeigt, dass er nicht in der Lage ist, als Admin mit dieser Situation angemessen umzugehen. PA-Vorwürfe jeglicher Art kann er in Zukunft jedenfalls nicht mehr glaubwürdig abarbeiten. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:14, 14. Dez. 2013 (CET)
32. --Woches 01:28, 15. Dez. 2013 (CET)
33. --mirer (Diskussion) 02:24, 15. Dez. 2013 (CET)
34. --Tavok (Diskussion) 08:58, 15. Dez. 2013 (CET) Siehe Howwi und Siechfred
35. --bennsenson - reloaded 09:42, 15. Dez. 2013 (CET) Hat eine der gröbsten (und folgenreichen) Fehlentscheidungen getroffen, die ich hier jemals erlebt habe und das bisher nie eingestanden [5] [6], auch nicht bei der Wiederwahl im Jahr 2012 [7]. Das wurde und wird einfach alles ausgesessen. Aber auch nicht vergessen.
36. --Henriette (Diskussion) 10:42, 15. Dez. 2013 (CET) Prägnanter als Siechfred kanns ich es nicht formulieren.
37. --Minderbinder 10:53, 15. Dez. 2013 (CET) Hat sich mal bei der Wortwahl vergriffen, und schafft es selbst bei seiner Wiederwahl nicht, zurückzurudern. Nun ja. Das allein würde mir nie für ein Contra reichen, nicht bei dem hohen Einsatz. Für seine unermüdliche Arbeit an Hauptseite & Toolserver bin ich ihm dankbar. Ich denke, DaB. wird auch gewählt, daher trägt eine Contra-Stimme eher nachrichtlichen Charakter. In diesem Sinne ist meine Nachricht, dass ich DaB.s seltenes Wirken auf SPP für nicht hinnehmbar halte. Dort taucht er praktisch nur als Deus ex Machina auf, macht keine Lösungsvorschläge, sucht keinen Konsens unter Adminkollegen, sondern entscheidet überraschend und mit schwachen Begründungen gegen die Lösungstendenz. Man kann noch nicht mal von einer Fehlerquote sprechen, der ganze Ansatz ist ein Fehler.
38. --Hans Castorp (Diskussion) 12:15, 15. Dez. 2013 (CET) Wie Minderbinder. Wenn DaB. sich in diesem Bereich zurückhält, wo ihm erkennbar Judiz und Augenmaß fehlen bzw. er zu angemessenen Entscheidungen nicht willens oder in der Lage war, ist ein Pro jederzeit möglich.
39. --Stobaios^?! 14:05, 15. Dez. 2013 (CET)
40. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:18, 15. Dez. 2013 (CET) Siehe bennsenson.
41. --A doubt (Diskussion) 21:27, 15. Dez. 2013 (CET) (Begründung wie bei Siechfred)
42. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:46, 15. Dez. 2013 (CET) MiBi, Siechfred
43. -- UKoch (Diskussion) 21:53, 15. Dez. 2013 (CET) Es geht einfach darum, ob sich Admins jeden beliebigen Umgangston erlauben dürfen. (Ja, wir alle kennen die Antwort -- leider.) Außerdem natürlich wie bennsenson.
44. --ca$e 22:26, 15. Dez. 2013 (CET) wie gesagt
45. --Gripweed (Diskussion) 22:49, 15. Dez. 2013 (CET) keine Einsicht, keine Pro-Stimme
46. --JosFritz (Diskussion) 23:07, 15. Dez. 2013 (CET)
47. -- Controlling^Disk 00:13, 16. Dez. 2013 (CET) Gripweed hat das schön formuliert
48. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:55, 16. Dez. 2013 (CET)
49. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:56, 16. Dez. 2013 (CET) Admins mit eigener Meinung, super. Stures Festhalten an blödsinnigen Verallgemeinerungen? Nicht so super.
50. --Mein Eindruck deckt sich leider mit der Einschätzung von Minderbinder. Ich vermisse in dieser Funktion häufig deesaklierende Lösungsansätze. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 02:06, 16. Dez. 2013 (CET)
51. -Elop 03:02, 16. Dez. 2013 (CET) Wollte mich hier prinzipiell enthalten, aber das hat mich dann doch vom Gegenteil überzeugt.
52. liesel Schreibsklave^® 07:07, 16. Dez. 2013 (CET) Wozu braucht der die Lösch- und Sperrknöpfe
53. --Se90 (Diskussion) 08:11, 16. Dez. 2013 (CET)
54. --Holder (Diskussion) 10:43, 16. Dez. 2013 (CET) Umentschieden: Ich habe bei Stepro mit pro gestimmt, gehöre also wohl nicht zum «Mob», aber Deinen Umgang mit dem Thema (siehe Einleitung und umseitige Diskussion) finde ich doch eher problematisch.
55. --Enst38 (Diskussion) 12:27, 16. Dez. 2013 (CET)
56. --Filzstift ✏ 12:30, 16. Dez. 2013 (CET)
57. --Janneman (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2013 (CET)
58. --pep. (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2013 (CET)
59. --Anna Diskussion 22:14, 16. Dez. 2013 (CET) Bisher zählte ich mich nicht zum Mob, der Blut sehen will - aber vielleicht findest Du mich nach dieser Contra-Stimme ebenfalls widerlich. Trotzdem muss es sein, schon deswegen, weil mir Deine Erklärungen zu uneinsichtig, arrogant und selbstgerecht sind. Dein Umgangston ist seit Jahren problematisch, auch wenn Du in der Sache gute Arbeit leistest; auf weitere Difflinks verzichte ich, es sind genügend genannt und viele viele mehr vorhanden. Mach' mal ein Jährchen Adminpause - jeder ist ersetzbar, auch Du. Und ich denke, es wird vor allem Dir selbst gut tun.
60. --TStephan (Diskussion) 09:09, 17. Dez. 2013 (CET) wie #25, #46
61. --j ?! 12:36, 17. Dez. 2013 (CET)
62. --Stefan64 (Diskussion) 17:21, 17. Dez. 2013 (CET) in eigener Sache einen PA per Löschknopf verschwinden zu lassen (11. Nov. 2013, 22:30) ist ein absolutes No-Go.

    Gibts' dazu auch irgend eine noch "sichtbare" Seite, um dies nachvollziehen zu können?--Alberto568 (Diskussion) 17:54, 17. Dez. 2013 (CET)

    [8]. Stefan64 (Diskussion) 17:58, 17. Dez. 2013 (CET)

63. --HyDi Schreib' mir was! 18:07, 17. Dez. 2013 (CET) per Minderbinder und Anna, leider.
64. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2013 (CET) Man muss sich auch entschuldigen können bzw. wissen, wann eine Entschuldigung angebracht ist.

    Errare humanum est, in errore perseverare stultum. --≡c.w. 20:05, 17. Dez. 2013 (CET) „im Irrtümern beharren“ trifft nicht mehr zu, deshalb geändert zu „Stimmenthaltung“, denn seine übrige Arbeit als Admin kann ich nicht bewerten. --≡c.w. 18:13, 18. Dez. 2013 (CET)

65. --Janden007 (Diskussion) 22:00, 17. Dez. 2013 (CET) Für mich ist das hier Missbrauch der Adminrechte.
66. --Drstefanschneider (Diskussion) 01:13, 18. Dez. 2013 (CET)
67. -- Wurmkraut (Diskussion) 08:00, 18. Dez. 2013 (CET)
68. Ich will Blut sehen. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 20:00, 18. Dez. 2013 (CET)
69. --Zipferlak (Diskussion) 21:12, 18. Dez. 2013 (CET)
70. --Wosch21149 (Diskussion) 22:24, 18. Dez. 2013 (CET) wie Amberg.
71. --Freud ^DISK Konservativ 22:30, 18. Dez. 2013 (CET) Mit Bennsenson und Anna. Pikant, daß der seinerzeit von DaB in völliger Ahnungslosigkeit aller relevanten Aspekte entsperrte Nutzer hier ebenfalls unter den Kontra-Wählern steht. - Wie so oft im Leben ist es nicht der Fehler als solcher, sondern der offensichtliche Mangel an Selbstkritik, der keine gute Prognose zuläßt. Daher: nein.
72. -- Oi Divchino 22:54, 18. Dez. 2013 (CET)
73. --Carl B aus W (Diskussion) 01:15, 19. Dez. 2013 (CET) seit 10 Jahren Admin und immer noch Student - suchen Sie sich mal 'ne Arbeit, junger Mann
74. Ausrutscher können mal herausrutschen, darin sehe ich kein Problem. Aber eine differenzierende Sicht auf eigene Ausrutscher und ihre polarisierenden Wirkungen erwarte ich von jemandem, der Admin-Entscheidungen trifft. --dealerofsalvation 06:17, 19. Dez. 2013 (CET)
75. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2013 (CET)
76. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 12:51, 19. Dez. 2013 (CET) Einer der eher polarisiert, statt deeskaliernd aufzutreten. Als Admin zuwenig diplomatische Fähigkeiten erkennbar.
77. --sitic (Diskussion) 20:39, 19. Dez. 2013 (CET) wie eins über mir und Minderbinder.
78. --Polarlys (Diskussion) 22:31, 19. Dez. 2013 (CET) Siehe Mibi
79. --Eusebia (Diskussion) 09:26, 20. Dez. 2013 (CET) Fehlende Einsicht, schade.
80. --adornix 16:56, 20. Dez. 2013 (CET)
81. Wie Horst Gräbner u.a. --TeleD (Diskussion) 20:58, 20. Dez. 2013 (CET)
82. --Tommes ^✉ 00:18, 21. Dez. 2013 (CET)
83. --MissMhisi (Diskussion) 20:14, 21. Dez. 2013 (CET)
84. --Mautpreller (Diskussion) 21:26, 21. Dez. 2013 (CET) Trotz Toolserver.

    --Geitost 00:31, 22. Dez. 2013 (CET) Siehe Vorredner (und trotz guter Hauptseitenbetreuung, die ich gerne fortgesetzt sähe – schwere Entscheidung hier) und Amberg (gar kein Kommentar bisher zum „Blut sehen“) und das („und wenn Hubertl genug Wiederwahl-Stimmen für mich zusammen hat und meine Wiederwahl läuft, dann kannst du dich bei den Kontra-Stimmern einreihen – und dann wirklich einmal Teil eines Mobs sein dessen Ziel es ist den Kandidat leiden zu lassen“): diffamiert pauschal im Voraus jeden, der hier mit Kontra abstimmt, als Teil eines Mobs und weiß auch schon vorher, welches Ziel alle Kontrastimmer haben; das geht gar nicht und hat er auch nirgends zurückgenommen – dann reihe ich mich mal bei diesen „Mob“bern hier unter Kontra mit ein. Hat damit die PA-Grenze wieder weiter herabgesenkt und wird VMs/SP nicht mehr glaubhaft bearbeiten können, man beruft sich heute schon darauf, dass das kein PA mehr sein soll.

    Als Ausgleich zur Streichung einer gültigen Stimme gestrichen, damit die fehlerhafte Streichung nicht ins Gewicht fällt, er hat genauso wie ich hier mit dem Hauptkonto abgestimmt und nichts manipuliert. Die obige Begründung bleibt bestehen. --Geitost 13:36, 27. Dez. 2013 (CET)

    In WP:SB steht nirgendwo, dass jemand für alle Wahlen die SB verliert, wo nicht manipuliert wurde. Der Entzug der SB hier ist ein Präzedenzfall. Eine derartige Änderung des Entzugs (auch nachträglich) der SB bei Benutzern soll man sich bitte über ein MB absegnen lassen. So etwas kann man nicht mal eben nebenbei spontan entgegen der aktuellen SB-Regelung beschließen; der Benutzer war beim Abstimmen ungesperrt und ohne Sperrantrag, solche gültigen Stimmen wurden noch nie gestrichen, das ist hier das allererste Mal. So geht es nicht, man kann nicht einfach die SB außer Kraft setzen. An einer auf diese Weise manipulierten Wahl möchte ich nicht mehr teilnehmen, das setzt das gesamte Wahlsystem außer Kraft. Anscheinend ist die WP:SB inzwischen nichts mehr wert, dann kann man ja mal einen LA stellen. --Geitost 13:39, 27. Dez. 2013 (CET)

85. --Gerold (Diskussion) 01:33, 22. Dez. 2013 (CET) (siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DaB.-2013#Ich habe mich entschieden)
86. --Kyoko-San (Diskussion) 14:32, 22. Dez. 2013 (CET)
87. --Merkið (Diskussion) 14:43, 22. Dez. 2013 (CET)
88. --PG ein miesepetriger Badener 21:06, 22. Dez. 2013 (CET) Der kandidat hat mich überzeugt. Spricht von Verlierern und findet es nicht nötig diesen seine Entscheidungen zu erläutern. Klingt nach Hochmut
89. --Studmult (Diskussion) 08:12, 23. Dez. 2013 (CET)
90. -- Carbidfischer Kaffee? 10:51, 23. Dez. 2013 (CET)
91. --ElTres (Diskussion) 11:13, 23. Dez. 2013 (CET)
92. ----Sakra (Diskussion) 21:40, 23. Dez. 2013 (CET) Wenn ich eine Entscheidung treffe, dann muss ich darauf bauen, dass die Seite, die verloren hat, selbst erkennt, dass die Entscheidung fair und korrekt war. - Irrtum ausgeschlossen? Au weia.
93. -- Ich habe gegen Stepro gestimmt, daher bin ich von DaB als „Mob, der Blut sehen will“ bezeichnet worden. Das kann ich als aus der Emotionalität geborenen faux pas nachsehen, dass aber der junge Mensch fürderhin darauf beharrt, hier nachzulesen, mich in die Kategorie des „blutrünstigen Mobs“ einzuordnen, könnte mich persönlich verletzen, wenn es mich denn interessieren würde, was dieser junge Mensch unreflektiert in Stresssituationen vor sich hin stammelt. Wegen der fehlenden Fähigkeit zur Selbstkritik muss ich leider hier abstimmen. --HW1950 (Diskussion) 23:49, 23. Dez. 2013 (CET) P.S.: Welche Funktion hat Stepro in dem Verein? Kassenwart? Welche Funktion hat DaB in dem Verein? Nicht unser Problem, wohl eher des Vereins.

    Gerade in der verlinkten Disk hat DaB ja nun klar gestellt, dass sich die Mob-Bezeichnung nicht auf Contra-Stimmende per se bezog. IdR richten sich Aussagen zu Contrastimmenden auf solche Beteiligte, die wenig sinnreiche oder aber dem zukünftigen konstruktiven Miteinander abträgliche Kommentare abgeben. Eine Formulierung wie „ ... was dieser junge Mensch unreflektiert in Stresssituationen vor sich hin stammelt ...“ fällt sicher in diese Kategorie. Da klingt das folgende „leider“ ja sehr glaubwürdig; zum Kundtun solcher Sprüche sollte man sich allerdings besser eine Sockenpuppe halten. --Wistula (Diskussion) 01:02, 24. Dez. 2013 (CET)

    Wenn du meinst, dass Sockenpuppen dafür sinnvoll sind, kannst du dir ja dafür eine hochpäppeln. DaB. hat sich mit seinem losen Spruch „Der Mob will Blut sehen“, jedenfalls als Admin disqualifiziert. --TotalUseless (Diskussion) 01:08, 24. Dez. 2013 (CET)

    Usus ist ja, dass die WP-DeAdmin erfolgt, wenn bekannt wird, dass der Betreffende eine rote Ampel mißachtet hat. Noch strittig ist, wie bei Ehebruch verfahren werden soll. --Wistula (Diskussion) 09:14, 24. Dez. 2013 (CET)

94. --Juliana © 14:53, 25. Dez. 2013 (CET) mehr Schein als Sein, faul, undiplomatisch und zu tief in alten Klüngel- und WMDE-Strukturen verhaftet, um in seinen Entscheidungen noch als neutraler Admin zu überzeugen
95. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:53, 25. Dez. 2013 (CET)
96.  Kontra – (Kurzfassung: Nimmt ohne bestehenden Konsens und trotz Kenntnis über Problematik und der Erfahrung, dass ein Administrator seine Änderung revidieren würde, eine auf der Hauptseite sichtbare Bearbeitung im Namen aller Wikipedianer vor.) Tätigt nach Diskussion mit drei Beteiligten im Namen der Autorenschaft der Wikipedia eine Bearbeitung auf der Hauptseite (diff). Einer der Beteiligten sprach sich dafür aus, einer dagegen – der dritte, ein Admin, zeigte mögliche Probleme auf und erklärte, es sei für einen einzelnen Admin schwierig, sich anzumaßen, für alle Autoren zu sprechen (perma). DaB. verwies bei seiner Änderung auf der Hauptseite jedoch auf eine Diskussion und erweckte damit den Anschein eines Konsens; er selbst erkannte jedoch die Problematik und sprach aus Erfahrung, dass ein anderer Admin seine Änderung rückgängig machen würde – solange könne man sich daran jedoch erfreuen (diff). Mal davon abgesehen, dass sich diese Diskussion mittlerweile durch eine Tendenz gegen diese Änderung abzeichnet (perma), grenzt es schon an einen Missbrauch der erweiterten Rechte, aufgrund einer Bitte auf der Hauptseite eine Änderung vorzunehmen, deren Zweifelhaftigkeit und vermeintlich kurzen Bestand wegen fehlender Neutralität man sich bewusst ist. Aufgrund dem leichtfertigen und äußerst lockeren Umgang damit, gehe ich nicht davon aus, dass es sich hierbei um einen Einzelfall handelt.— CherryX 19:24, 26. Dez. 2013 (CET)
97. ein Minimum an sozialer Komepetenz finde ich ist die Grundvoraussetzung für einen Admin, die sehe ich hier bei weitem nicht gegeben. Sobald es einen technischen Admin gibt, wäre es einer der Besten für diese Rolle. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:32, 26. Dez. 2013 (CET)
98. --Michileo (Diskussion) 03:51, 27. Dez. 2013 (CET)
99. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2013 (CET)
100. --pretobras (Diskussion) 16:36, 27. Dez. 2013 (CET)
101. --° (Diskussion) 17:26, 27. Dez. 2013 (CET)
102. --René Thiemann (Diskussion) 20:30, 27. Dez. 2013 (CET)

Enthaltungen DaB.

1. Ich kann & will mich hier nicht festlegen, zumal ich persönlich noch nie etwas mit dem Kandidaten zu tun hatte --Artregor (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2013 (CET)

   Das Mob-Zitat war ein Fehler - kein so gravierender, dass er eine Abwahl rechtfertigt, aber trotzdem ein Fehler. Es zeugt von Format, Fehler zuzugeben und sie nicht mit (recht hanebüchenen) Vergleichen zu rechtfertigen. Das finde ich Schwach, deshalb kein Pro. --Studmult (Diskussion) 10:23, 14. Dez. 2013 (CET) Umentschieden nach Lesen der Diskussionsseite --Studmult (Diskussion) 08:12, 23. Dez. 2013 (CET)

2. --Scooter ^Backstage 12:51, 14. Dez. 2013 (CET) Echt schwer. "Mob" ist blöd, vor allem, wenn man die englische Bedeutung (organisierte Kriminalität, Mafia) heranzieht. Aber okay, Aussetzer passieren jedem. Ansonsten erinnere ich mich aber noch an eine persönliche Auseinandersetzung mit dem Kollegen, deren Inhalt mir zwar nicht mehr geläufig ist, jedoch die damals als recht unangenehm empfundene Diskussionskultur. Abgesehen davon macht er von den "Knöpfen" doch herzlich wenig Gebrauch. Grundsätzlich ist die Qualität der Arbeit aber wohl gut, und eine gewisse jahrelange Erfahrung ist im Admin-Job auch von Vorteil. Letztlich also hier.
3. --Silberhaar (Diskussion) 14:25, 14. Dez. 2013 (CET) Dies lässt mich an seiner Fähigkeit, Dinge zu beurteilen, zweifeln.
4. --Wdd (Diskussion) 17:25, 14. Dez. 2013 (CET)
5. --SteKrueBe Office 23:10, 14. Dez. 2013 (CET) mangels Berührungspunkten erstmal hier.
6. --Jack User (Diskussion) 02:05, 15. Dez. 2013 (CET) Kenn ich nicht, und ich mag nur Moby Dick. Wal, da bläst er...
7. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:32, 15. Dez. 2013 (CET)
8. --Wwwurm 10:54, 15. Dez. 2013 (CET) Jetzt (vorläufig endgültig) hier → ausführlichere Begründung umseitig.
9. --Mogelzahn (Diskussion) 13:32, 15. Dez. 2013 (CET) Macht einerseits in vielen Bereichen gute Arbeit, aber andererseits ist Minderbinders Kritik an DaBs Abarbeitungspraxis bei den LKs auch nicht von der Hand zu weisen.
10. --☆ Bunnyfrosch 19:45, 15. Dez. 2013 (CET) gut und böse liegen nah beieinander
11. Port(u*o)s 23:09, 15. Dez. 2013 (CET)Ich sehs wie Andibrunt, reicht bei mir dann allerdings nicht mehr zu einem pro. Port(u*o)s 23:09, 15. Dez. 2013 (CET)
12. --Hardenacke (Diskussion) 21:06, 13. Dez. 2013 (CET) Die Sache mit dem Mob halte ich für belanglos, den von Bennsenson verlinkten Vorgang eher nicht. Für ein Kontra kann ich mich angesichts der Gesamtleistung aber nicht entscheiden.
13. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:56, 16. Dez. 2013 (CET) ich habe zu wenige Adminaktionen registriert, um mir ein Urteil bilden zu können

    --Wosch21149 (Diskussion) 15:11, 16. Dez. 2013 (CET) Noch unsicher. entschieden --Wosch21149 (Diskussion) 22:24, 18. Dez. 2013 (CET)

14. --GUMPi (Diskussion) 16:50, 17. Dez. 2013 (CET)

    --Gerold (Diskussion) 20:38, 17. Dez. 2013 (CET) Wenn es knapp wird, werde ich mich entscheiden ... vorläufig ist es mir zu aufwendig zu recherchieren, ob der "Mob" eine gerechtfertigte Reaktion oder Resultat vernünftiger Sanktionen ist. nach Contra gewechselt.

15. --Grip99 01:16, 18. Dez. 2013 (CET) Halloho! Ich bin därr wirr-tu-äl-le Mob. Aber für ein Contra reicht es trotzdem noch nicht, weil ich hier entgegen aller Logik DaBs Verdienste um den Toolserver würdigen will und mir die vorgebrachten Verfehlungen diesmal immerhin geringer als die vor seiner letzten Wiederwahl scheinen.
16. --Amagra (Diskussion) 21:05, 19. Dez. 2013 (CET)
17. --Anti 23:03, 19. Dez. 2013 (CET) ähnlich wie Hardenacke. Wobei mich der „Mob“ etwas mehr stört (Stepro hatte sich den Verlauf seiner WiWa und alles was darin zur Sprache kam 12 Monate lang gründlich verdient), andererseits Wwwurms Ablehnung für den Kandidaten spricht.
18. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:05, 21. Dez. 2013 (CET) Ich halte DaB. im Grundsatz für einen guten Admin, daher halte ich es für angemessen, dass er im Amt bleibt. Ich halte verbale Entgleisungen jedoch nicht für amtsangemessen und möchte daher ein Zeichen setzen. Somit bis auf weiteres hier.
19. --Magiers (Diskussion) 14:30, 21. Dez. 2013 (CET) Weil ich das Hochspielen einer singulären Äußerung ebenso wenig nachvollziehen kann wie das Beharren darauf.
20. --Ivla^Disk. 16:08, 27. Dez. 2013 (CET) Hätte lieber mit Pro gestimmt, aber einige der Contra-Argumente teile ich.
21. --Holmium (d) 17:04, 27. Dez. 2013 (CET)
22. -- Proxy (Diskussion) 18:53, 27. Dez. 2013 (CET)
23. Bernhard Wallisch 20:46, 27. Dez. 2013 (CET)

Kommentare DaB.

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.